沙吉

【摘? 要】論文選取CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，采用CiteSpace這一文獻(xiàn)計(jì)量工具對(duì)我國(guó)科技和文化產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)行可視化分析，從研究脈絡(luò)、前沿?zé)狳c(diǎn)演進(jìn)等方面對(duì)科技和文化產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)行評(píng)述，并基于聚類分析對(duì)文化與科技產(chǎn)業(yè)融合研究的熱點(diǎn)和主流領(lǐng)域進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，本領(lǐng)域在CNKI發(fā)表的論文數(shù)量自2012年以來增幅顯著，研究總體由宏觀領(lǐng)域轉(zhuǎn)向深層次研究。

【Abstract】This paper selects CNKI Journal Database as the data source， uses CiteSpace as a bibliometric tool to visually analyze the research on the integration of science and technology and cultural industry in China， reviews the research on the integration of science and technology and cultural industry from the aspects of research context， frontier hotspots evolution and so on， and analyzes the hotspots and mainstream fields of the research on the integration of science and technology and cultural industry based on cluster analysis. Through research， it is found that the the number of papers published in CNKI in this field has increased significantly since 2012， and the overall research has shifted from macro-level research to in-depth research.

【關(guān)鍵詞】文化產(chǎn)業(yè);科技產(chǎn)業(yè);融合;脈絡(luò)演進(jìn);熱點(diǎn)

【Keywords】cultural industry; science and technology industry; integration; context evolution; hotspots

【中圖分類號(hào)】G124;G322.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2020）10-0021-03

1 引言

近年來，國(guó)家出臺(tái)了一系列關(guān)于科技和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見，科技和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展已上升為國(guó)家戰(zhàn)略?？萍己臀幕侨祟惏l(fā)展的雙輪，科技與文化如影隨形，文化為科技的發(fā)展賦予新價(jià)值內(nèi)涵，科技為文化的發(fā)展插上科技翅膀。在科技手段催化下，文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為促進(jìn)新消費(fèi)的動(dòng)力源和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。

目前，學(xué)界對(duì)科技和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究尚處于初級(jí)階段，理論研究滯后于科技和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐。雖然已有學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的意義、作用、模式等進(jìn)行了探究，但文獻(xiàn)研究呈碎片化，缺乏系統(tǒng)性的理論探究，對(duì)科技和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展缺乏具有前瞻性的指導(dǎo)。本文嘗試應(yīng)用CiteSpace計(jì)量工具，對(duì)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中科技和文化產(chǎn)業(yè)融合研究文獻(xiàn)進(jìn)行解讀，分析其發(fā)展脈絡(luò)，找出研究熱點(diǎn)，指出未來研究方向。

2 研究工具

2.1 研究樣本數(shù)據(jù)池

本研究切入點(diǎn)是科技和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，為避免無關(guān)的數(shù)據(jù)造成研究重點(diǎn)不突出，因此，輸入檢索條件的主題為“文化”“科技”并含“融合”，檢索方式為“精準(zhǔn)”;CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(kù)起始年份為1979年，因此，檢索時(shí)間設(shè)置為“1979年1月1日-2020年8月31日”，并對(duì)檢索結(jié)果加以整理，人工剔除會(huì)議報(bào)道、無作者及內(nèi)容無關(guān)等與研究主題不符的論文，共得到183種期刊的771篇有效樣本文獻(xiàn)，以此作為CiteSpace分析的樣本數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

本研究采用CiteSpace5.7R1對(duì)數(shù)據(jù)池進(jìn)行計(jì)量分析，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析及聚類分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)歸納文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究脈絡(luò)，分析演進(jìn)過程。在此基礎(chǔ)上，對(duì)科技和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究的主要問題進(jìn)行評(píng)述，指出文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究主流領(lǐng)域的現(xiàn)狀及未來可能的方向。

3 研究脈絡(luò)演進(jìn)及熱點(diǎn)

3.1 本領(lǐng)域知網(wǎng)文獻(xiàn)2005年首次出現(xiàn)，2012年以來增幅明顯

圖1為2005年以來本領(lǐng)域研究年度發(fā)文趨勢(shì)。科技和文化產(chǎn)業(yè)融合研究受國(guó)家政策影響比較大，2005年出現(xiàn)研究文獻(xiàn)，自2006年《國(guó)家“十一五”時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》中首次使用“新興文化業(yè)態(tài)”這一概念，研究文獻(xiàn)逐漸增加。2012年前，論文數(shù)量總體不多，研究呈現(xiàn)初始階段的特征。2012年以來，黨的十八大報(bào)告提出要促進(jìn)科技和文化融合，相關(guān)部門先后出臺(tái)了一系列文件，大力扶持文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。在國(guó)家政策推動(dòng)下，作為創(chuàng)新發(fā)展的一個(gè)重要途徑，科技和文化產(chǎn)業(yè)融合受到大家重點(diǎn)關(guān)注，文化產(chǎn)業(yè)與科技等產(chǎn)業(yè)融合研究逐漸成為2012年以來該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)，發(fā)展迅速，研究面向逐步擴(kuò)大。

3.2 研究熱點(diǎn)受政策影響大

突現(xiàn)詞是在某時(shí)期突然增加或使用頻次顯著增長(zhǎng)的關(guān)鍵詞，可以用于描述科技和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究的大致脈絡(luò)。根據(jù)突現(xiàn)詞（見表1）分析出現(xiàn)最高的5個(gè)高頻詞：文化與科技融合、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化與科技、文化科技融合、深度融合。文化與科技融合最早出現(xiàn)在2012年，是科技和文化融合研究重要的熱點(diǎn)領(lǐng)域。隨著2012年《國(guó)家文化科技創(chuàng)新工程綱要》和《“十二五”文化科技發(fā)展規(guī)劃》等文件的頒布，文化與科技融合、科技運(yùn)用于文化產(chǎn)業(yè)成為2012-2015年熱度最高的研究領(lǐng)域。2014年《關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見》和2016年《“十三五”國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》發(fā)布，文化科技融合和深度融合成為學(xué)界關(guān)注重點(diǎn)，從2014至今一直是研究熱點(diǎn)。

3.3 研究主流方向與科技和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展重點(diǎn)基本一致，但仍有短板

通過知識(shí)圖譜呈現(xiàn)關(guān)鍵詞（見圖2），運(yùn)用“Label”及“Label”算法聚類歸納整理出：“文化與科技”“文化與科技產(chǎn)業(yè)融合”“文化創(chuàng)意企業(yè)”三個(gè)板塊。

①文化與科技：該研究方向是科技和文化產(chǎn)業(yè)融合研究基礎(chǔ)，涉及關(guān)鍵詞從最早出現(xiàn)年份2012年持續(xù)到2015年?！翱萍肌焙汀翱萍紕?chuàng)新”是科技和文化融合研究中心性較高的關(guān)鍵詞，說明是該領(lǐng)域研究最重要的內(nèi)容。學(xué)術(shù)界的科技和文化領(lǐng)域研究已趨成熟，在科技對(duì)文化意義、作用等方面研究取得較豐富成果。但是文獻(xiàn)大部分停留在現(xiàn)象分析和對(duì)策研究上，如分析具體的案例、描述現(xiàn)象和存在問題，以期找到發(fā)展的對(duì)策路徑，具有一定抽象度的理論分析比較少。

②文化與科技產(chǎn)業(yè)融合：文化與科技產(chǎn)業(yè)融合研究主要集中在科技對(duì)文化產(chǎn)品和文化產(chǎn)業(yè)的影響上?？萍既谌胛幕a(chǎn)品，活化傳統(tǒng)文化產(chǎn)品，賦予文化產(chǎn)品新的傳播渠道，解決文化產(chǎn)品的功能沖突，等等?？萍假x能文化產(chǎn)業(yè)催生新的文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，賦予文化產(chǎn)業(yè)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，提高文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力?？萍紝?duì)文化產(chǎn)業(yè)影響的理論研究，科技對(duì)文化產(chǎn)業(yè)影響的計(jì)量分析。文化與科技產(chǎn)業(yè)融合的背景下包括業(yè)態(tài)創(chuàng)新模式、跨界融合模式、內(nèi)容活化模式和技術(shù)嫁接模式等四種融合模式。文化與科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究主要集中在文化產(chǎn)業(yè)的科技化，文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)深度融合機(jī)理研究較少。

③文化創(chuàng)意企業(yè)：文化創(chuàng)意企業(yè)是科技和文化融合的主體。文化產(chǎn)業(yè)相對(duì)于其他行業(yè)來說，內(nèi)容生成一大部分由獨(dú)立的個(gè)體內(nèi)容生產(chǎn)者完成。這些內(nèi)容生產(chǎn)者不一定是專業(yè)人士，他們既是消費(fèi)者又是產(chǎn)品提供者。這些主體間的互動(dòng)融合關(guān)系伴隨價(jià)值流動(dòng)。文化創(chuàng)意企業(yè)和科技彼此跨界融合，通過“擴(kuò)散-交融-重組”等形式，相互融合滲透，生成新的價(jià)值鏈，帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。如AI、大數(shù)據(jù)、VR/AR等技術(shù)賦能游戲、直播等行業(yè)，使它們成為文化的重要內(nèi)容，衍生出了沉浸式場(chǎng)景等新業(yè)態(tài)。區(qū)域生態(tài)、公共服務(wù)、產(chǎn)業(yè)政策等軟硬環(huán)境也對(duì)文化企業(yè)與科技融合發(fā)揮增值催化作用，這類融合多要素的文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域綜合發(fā)展研究仍需強(qiáng)化。

4 結(jié)論和建議

文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究越來越深入，但也存在著發(fā)展機(jī)理和演進(jìn)趨勢(shì)研究深度不夠、學(xué)術(shù)團(tuán)體理論對(duì)話較少、研究創(chuàng)新動(dòng)力不足、研究成果碎片化等問題。這表明目前對(duì)文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究尚待進(jìn)一步成熟，以便更好地發(fā)揮其理論引導(dǎo)作用。

①我國(guó)科技和文化產(chǎn)業(yè)融合研究從2005年到2020年8月在CNKI發(fā)表的論文持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài)，增長(zhǎng)與國(guó)家發(fā)展科技和文化產(chǎn)業(yè)政策有關(guān)。在科技和文化產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)領(lǐng)域研究有一定積累，但總體不夠深入和系統(tǒng)。目前，文化與科技的融合研究主要是政府政策推動(dòng)。隨著科技發(fā)展和消費(fèi)需求驅(qū)動(dòng)，文化與科技產(chǎn)業(yè)日趨深度融合，需密切關(guān)注文化與科技融合的新動(dòng)向，深入分析其機(jī)理和機(jī)制。

②科技和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究聚焦于“文化與科技”“文化與科技產(chǎn)業(yè)融合”和“文化創(chuàng)意企業(yè)”三個(gè)領(lǐng)域。其中，“文化與科技”是科技和文化產(chǎn)業(yè)融合研究的基礎(chǔ)性領(lǐng)域;“文化與科技產(chǎn)業(yè)融合”和“文化創(chuàng)意企業(yè)”是兩大熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入中低速增長(zhǎng)的新常態(tài)，科技和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是新時(shí)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型升級(jí)的強(qiáng)大動(dòng)力源泉，對(duì)于新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展有著積極而重大的意義，這就對(duì)拓展科技和文化產(chǎn)業(yè)融合面研究提出了更高的要求。

③本研究基于15年的CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)展開，本領(lǐng)域全部文獻(xiàn)771篇，相關(guān)文獻(xiàn)中的被引頻次、文獻(xiàn)中心度、關(guān)聯(lián)度等均不高，研究熱點(diǎn)多而分散，表明本領(lǐng)域研究處于發(fā)展的早期階段，雖能響應(yīng)國(guó)家政策規(guī)劃，但尚不足以成為我國(guó)科技和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實(shí)施的理論引領(lǐng)。建議今后在增加相關(guān)論文數(shù)量的同時(shí)，進(jìn)一步從多角度、多層面深化對(duì)科技和文化產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理、更廣視野下的科技和文化產(chǎn)業(yè)融合案例、科技和文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域綜合發(fā)展等方面的研究。

【參考文獻(xiàn)】

【1】余菲菲，張穎，李宗澤.協(xié)同視角下文化與技術(shù)融合機(jī)制研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013（3）：5-8.

【2】吳建軍，顧江.技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率與江蘇文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率[J].文化產(chǎn)業(yè)研究，2013（4）：21-31.

【3】郭新茹，顧江.科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的協(xié)整分析——基于我國(guó)31個(gè)省市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].南京社會(huì)科學(xué)，2014（5）：143-149.

【4】李鳳亮，宗祖盼.文化與科技融合創(chuàng)新：演進(jìn)機(jī)理與歷史語境[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（7）：11-19.

【5】王發(fā)明，宋雅靜.緘默知識(shí)在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)中的共享與轉(zhuǎn)移研究[J].軟科學(xué)，2013，27（5）：4-9.

【6】王艷，侯合銀.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)運(yùn)行機(jī)制研究[J].科技管理研究，2010（16）：176-179.

【7】王重遠(yuǎn).基于生態(tài)理論的都市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群研究[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2009（9）：26-30.

【8】林秀琴.產(chǎn)業(yè)融合與空間融合：文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的思維創(chuàng)新[J].福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版，2016（6）：165-173.

【9】董秋霞，高長(zhǎng)春.基于模塊化理論的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制及協(xié)同發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（16）：110-113.