文/黃 煒 李海超 肖火同 韓少君 張 蕾

通過儀器測試、感官評價、問卷調(diào)查等主客觀分析手段，對6種材質(zhì)面膜基布進行研究，探究不同材質(zhì)面膜布對面膜產(chǎn)品穩(wěn)定性以及使用感的影響。通過穩(wěn)定性實驗對6種（硅藻泥、baby絲、384、桉絨、玉石纖維、石墨烯）面膜的理化指標進行對比，并以不同膚質(zhì)（干性、中性、油性和混合性皮膚）的女性作為受試者，測試面膜的整體使用感以及喜愛度。

隨著化妝品行業(yè)的迅猛發(fā)展，面膜市場成為近年來發(fā)展最為快速的化妝品細分品類。面膜的種類繁多，市場上常見的可分為面貼膜、啫喱面膜、粉末類面膜、膏狀面膜等。其中貼片面膜因攜帶方便、保存時間長、效果良好受到大眾的喜愛，常見的面膜基布有天絲、無紡布、植物纖維、天然棉、竹炭、竹纖維、殼聚糖、復合纖維等。貼式面膜產(chǎn)品最重要的兩個因素就是面膜基布和精華液是不可分割的整體，要想達到優(yōu)異的使用效果，在產(chǎn)品開發(fā)過程中要尤其注意面膜基布和精華液的適配性測試以及后期產(chǎn)品的穩(wěn)定性。而目前有關面膜的研究報道主要集中在面膜基布本身的材質(zhì)或面膜的感官和功效評價方面，有關面膜基布與面膜精華液的適配性以及對產(chǎn)品整體的穩(wěn)定性研究較少。面膜精華液中最重要的成分包括流變增稠劑、保濕劑、功效成分、防腐劑等，其中某些功效成分由于帶有離子性會影響面膜里添加的增稠劑，導致面膜液稠度發(fā)生變化，事實上，隨著面膜基布種類的增多，有些面膜材質(zhì)也會影響面膜液的稠度，從而引起產(chǎn)品整體性能的下降。

本文通過儀器測試及人體感官評價等方法的測試結果，比較由不同增稠體系制成的面膜液搭配6種面膜基布而制成的面膜產(chǎn)品的穩(wěn)定性及功效，來探究不同面膜基布材質(zhì)對貼片式面膜的影響。

實驗部分

主要儀器與試劑

雷磁PHS-3E pH計、NDJ-79型旋轉式粘度計、正航紫外老化箱。

選擇6種膜布搭配不同增稠劑制成的面膜液(罐裝量均為 28g/片) 作為研究對象，詳細信息見表1和表2。

表1 實驗用膜布信息

表2 面膜液基礎配方

實驗方法

面膜液的制備

通過對大量市售面膜液配方成分表的調(diào)研后確定了面膜液的基礎配方，選擇HEC（羥乙基纖維素）/黃原膠與卡波姆復配使用的方案，根據(jù)行業(yè)內(nèi)的使用習慣確定了HEC/黃原膠的用量，同時把兩組面膜液的起始黏度控制在基本一致的范圍內(nèi)（稠度數(shù)據(jù)相差不超過10mPa·s），保證膜布不滴液同時也要確保有足夠的流動性從而使面膜基布容易浸潤。將不同類型的面膜基布按照統(tǒng)一的方式折疊好后裝入面膜袋，灌裝量為28g/片，封口后輕輕按壓使充分浸潤。

面膜液穩(wěn)定性測定

將封好后的面膜放入恒溫45℃±2℃的烘箱以及-15℃±2℃的冰箱中，放置3d、7d、14d、30d后取出，對照組1#為不放置任何面膜布的面膜液，同樣進行穩(wěn)定性測試；對照組2#為室溫避光保存的面膜產(chǎn)品?；謴褪覝睾?，觀察面膜液的狀態(tài)、測定面膜液的pH值和粘度值，考察面膜產(chǎn)品在極端環(huán)境中儲存后的穩(wěn)定性。

放入紫外老化箱分別照射0h（室溫放置既對照組）、8h、16h、24h、48h后取出，在指定時間點將測試面膜從紫外老化箱中取出，觀察面膜液的狀態(tài)，測量理化指標，加速老化實驗可以考察面膜在長期（2～3年）放置后的穩(wěn)定性。

感官評價

征集志愿者，四種膚質(zhì)（干性、中性、油性和混合性皮膚）的女性受試者各20名，在一個相對密閉的房間里（溫度為25℃，空氣濕度為60%）中，半臉測試面膜，貼敷時間為15 min，輕輕按摩至吸收，無需清洗。受試者在使用面膜后為每個指標進行投票，選出每個指標中最優(yōu)的面膜種類。最后統(tǒng)計每個指標的人數(shù)。

結果與討論

面膜的穩(wěn)定性測定

為了研究6種不同的面膜基布與2種增稠體系面膜液的適配性，按照表2配方制備出的2種面膜液分別添加到6種膜布中，灌裝量保持一致，2種面膜液的起始黏度基本保持一致，（160 mPa·s±5 mPa·s）經(jīng)過極端的耐熱、耐寒以及老化實驗后測定其pH值以及粘度值。

經(jīng)過1個月的耐熱耐寒以及48h的老化試驗后測定6種材質(zhì)的膜布對2種膜液的pH值并沒有太大影響，與對照組1#相比，數(shù)值波動不大，結果如表3和表4。

表3 1#膜液經(jīng)過穩(wěn)定性測試后pH值

表4 2#膜液經(jīng)過穩(wěn)定性測試后pH值

測定經(jīng)過老化試驗的粘度值，結果如圖1和圖2。發(fā)現(xiàn)對照組1#的2款面膜粘度值并未發(fā)生明顯改變，面膜液狀態(tài)也無變化，并未出現(xiàn)渾濁，絮凝現(xiàn)象，因此面膜液的體系是穩(wěn)定的。對照組2#為室溫避光保存的面膜產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)使用384膜布搭配羥乙基纖維素的面膜液在室溫放置1個月后黏度發(fā)生較大改變，面膜布從袋中拿出有滴液現(xiàn)象，粘度值降低了25%，粘度從160 mPa·s降至120 mPa·s。在經(jīng)過紫外老化實驗后，8 h測定粘度值已降低了15.6%，在16h以后逐漸趨于穩(wěn)定，粘度值在120 mPa·s左右。而黃原膠體系的面膜液搭配384膜布的粘度值也有所下降，粘度值從160 mPa·s降至150 mPa·s。推測384膜布的制作材料為銅氨纖維，在纖維制造過程中使用無機溶劑，因此膜布會殘留化學離子，黃原膠的羥基多為分子內(nèi)羥基，而HEC的化學結構中有大量裸露在外的羥基，可能導致面膜液的粘度下降更多。

玉石膜布在經(jīng)過老化試驗后兩種體系的面膜液均導致粘度值有所下降，160 mPa·s降至145 mPa·s，但未出現(xiàn)滴液現(xiàn)象。推測面膜布上有玉石粉類，帶有大量離子，會導致體系中卡波姆降解，使面膜液稠度降低，但不影響面膜的使用。

圖1 1#面膜液經(jīng)過老化實驗后粘度值

圖2 2#面膜液經(jīng)過老化實驗后粘度值

其余幾款膜布在經(jīng)過老化實驗后粘度值基本保持不變，但是桉絨膜布在經(jīng)過1#面膜液浸潤后，會黏連在一起，難展開膜布。而2#面膜液并沒有發(fā)生此現(xiàn)象。推測是由于羥乙基維素和面膜基布的材質(zhì)具有更為相似的結構，所以相容性高且HEC（羥乙基纖維素）有大量的羥基暴露從而可以通過密度更高的氫鍵作用和面膜基布之間形成鍵合關系，從而使面膜液與膜布易黏連在一起，較難展開。

面膜感官評價

經(jīng)過以上穩(wěn)定性實驗，在接下來的產(chǎn)品感官評價中，選擇2#面膜液制成的6種產(chǎn)品。80名受試者在使用面膜后對每個指標進行投票，選出每個指標對應的最佳膜布，統(tǒng)計每個指標的得票數(shù)。評價階段包括使用過程中，使用后即時和5 min后的評價。感官評價的結果見表5，最終玉石纖維膜布、baby絲和硅藻泥膜布的用后體驗感較好，其中硅藻泥膜布綜合性能評價最優(yōu)。

表5 6種面膜感官評價投票結果

結論

對市售的6種材質(zhì)面膜膜布與2種體系的面膜液進行搭配實驗，通過耐熱、耐寒以及紫外老化實驗對面膜產(chǎn)品的穩(wěn)定性進行研究，結果顯示384膜布、玉石膜布會導致HEC體系面膜的粘度下降，黃原膠體系的面膜液穩(wěn)定性較好，通過志愿者的感官測試選出玉石纖維膜布、baby絲和硅藻泥膜布的用后體驗感較好，其中硅藻泥膜布綜合性能評價最優(yōu)。