張明輝，王 琳

(1.中國海洋大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，山東 青島 266000； 2.中國海洋大學(xué) 海洋環(huán)境與生態(tài)教育部重點實驗室，山東 青島 266100)

隨著城市建設(shè)的快速發(fā)展，水污染控制與治理措施相對滯后，水環(huán)境質(zhì)量日趨惡化，多數(shù)城市出現(xiàn)了季節(jié)性和常年性水體黑臭現(xiàn)象，嚴重威脅到了居民的健康和城市生態(tài)安全，黑臭水體治理已逐漸成為重要的關(guān)注點[1-3]。為此，2015年國務(wù)院頒布實施了“水十條”[4]，青島市作為“海綿城市”建設(shè)的試點積極響應(yīng)，印發(fā)了《青島市城市黑臭水體整治工作方案》，要求全面落實“水十條”，消除城市黑臭水體、改善城市水生態(tài)環(huán)境。本文以青島市樓山河黑臭水體治理工程為例，在參考國內(nèi)外成功案例的基礎(chǔ)上，將國內(nèi)政策與清淤、截污、管網(wǎng)建設(shè)、生態(tài)河道等工程手段相結(jié)合[5-8]，立足于河道現(xiàn)狀，因地制宜地對樓山河河道進行整治，為青島市乃至全國的黑臭水體治理提供了可借鑒的樣本。

1 流域概況

樓山河位于李滄區(qū)西北部，發(fā)源于虎頭石，河道下游在環(huán)灣路處進入膠州灣，河道全長約6.9 km，流域面積5.08 km2。樓山河水系含多條支流，包括樓山后河、劉家宋戈莊支流和印江路支流。此次整治范圍北達遵義路，南抵樓山河南岸，東到重慶中路，西至入?？冢唧w整治范圍如圖1所示。

圖1 樓山河整治范圍Fig.1 Renovation scope of Loushan River

樓山河的整治工程已開展多年，治理范圍為樓山河及其3條支流。歷年來經(jīng)多次治理，河道兩側(cè)污水干管大多已敷設(shè)完畢，且已接入樓山河污水處理廠。但是由于兩側(cè)污水支管缺乏系統(tǒng)有效的敷設(shè)，污水亂流問題仍較突出，部分河段的河水渾濁、顏色多變，水動力缺乏，水體交換困難，污染物長期淤積，河道底泥遭到污染，水質(zhì)惡化，水體中的COD、氨氮、總氮、總磷等主要指標均嚴重超標，黑臭問題嚴重。

2 樓山河流域整治階段性調(diào)研

2.1 “水十條”施行前樓山河河道整治狀況調(diào)研

2005年對樓山河采取了硬化護岸、修建河道管理路、簡易綠化等相關(guān)措施；2010年，對流域點源進行了簡易截污治理；2011年，對重慶路以東上游區(qū)段進行了點源截污、修建截流池、管道改造等相關(guān)措施；2015年，再次對部分點源采取了截污、修建截流池等治理措施。

為開展新一輪黑臭水體整治工作，2016年6月，對樓山河流域治理現(xiàn)狀及采取的措施進行了實地勘察和整治基礎(chǔ)調(diào)研。結(jié)果表明：上游河道蜿蜒窄小，河岸雜草叢生，垃圾堆積現(xiàn)象嚴重；中游河道雜草覆蓋，多點源偷排，河道正中有一混凝土河道子槽(深0.5 m、寬2.0 m)，部分槽段偶見截留，污水攔截入污水井；下游入海口處，污泥淤積嚴重。對前期污染點源的大部分工程已采取了治理措施，部分點位由于其下游管道不完善、企業(yè)搬遷、鐵路施工等原因尚未實施治理。河道局部現(xiàn)狀及可見措施分別如圖2和圖3所示。

圖2 河道局部狀況Fig.2 Local status of Loushan River

圖3 樓山河河道內(nèi)的截留井與截留池Fig.3 Interception wells and detention ponds in the Loushan River channel

2.2 現(xiàn)場調(diào)研現(xiàn)狀分析

經(jīng)現(xiàn)場調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：點、面源污染及內(nèi)、外源污染并存，是黑臭河道的共性問題，比如點源污染中的污水直排口、面源污染中的上游農(nóng)田等問題(同時也是外源污染)，內(nèi)源污染中的底泥問題。同時發(fā)現(xiàn)由于城市建設(shè)和發(fā)展的需要，該河道自身也存在以下特性問題。

(1) 隨著城市發(fā)展而來的農(nóng)田面源污染問題基本可以忽略；

(2) 城鄉(xiāng)結(jié)合部的私接亂排問題突出；

(3) 作為老工業(yè)區(qū)，污染企業(yè)搬遷后未拆除地塊遺留了相當部分的排水管道，間斷性地滲流污水；

(4) 地處城區(qū)與郊區(qū)交界處，排水管道經(jīng)多次、多部門、長時間建設(shè)，導(dǎo)致管道布設(shè)無序、甚至無法配套；

(5) 河道生態(tài)匱乏、淤泥長期淤積。

以上種種現(xiàn)狀代表了城市擴大發(fā)展過程中典型的城區(qū)河流黑臭問題。本文針對樓山河以下3個方面的主要污染問題進行調(diào)研說明。

2.2.1污染點源增多

調(diào)研發(fā)現(xiàn)點源排放口有40余處，與2015年相比增加了近一倍，包括紅旗化工廠、一汽集團等工廠排水暗渠，遵義路煤場、松泰偉業(yè)機械制造廠等污水直排口，臨河商戶廁所排污等，如圖4所示。

圖4 樓山河河道兩側(cè)點源排放口Fig.4 Point source discharge on both sides of Loushan River

2.2.2排水體系不完善

據(jù)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，樓山河沿岸排水干管大部分已敷設(shè)，但由于廠房拆遷、城區(qū)改造、避讓鐵路線等原因，導(dǎo)致排水干管布置不規(guī)范，部分現(xiàn)狀如圖5所示。具體表現(xiàn)在：

圖5 樓山河河道內(nèi)部分破損污水管道及檢查井Fig.5 Some damaged sewage pipes and inspection wells in Loushan River

(1) 未敷設(shè)排水管道的地段包括膠濟鐵路線-印江路段、南岸坊子街-安順路段。

(2) 管道敷設(shè)于河道中的地段包括樓山后河北岸貴陽路-印江路段、南岸樓山支路橋處，德江路與膠濟鐵路交匯處。

(3) 管道橫穿河道，先接入對岸的(包括樓山支路橋處南岸)敷設(shè)于河道中的污水管道，再接入到北岸河道中污水干管；四流北路后北岸污水管道過河接入到南岸污水管道。

(4) 河道中已敷設(shè)的管道，由于埋深不夠，出現(xiàn)了外漏破損。

(5) 多座檢查井位于河道中央，部分破損，致使污水溢出。

2.2.3河道淤積嚴重

樓山河流域徑流補給來源主要是大氣降水，徑流的季節(jié)變化明顯，河道斷流嚴重。水動力缺乏，水體交換困難，污染物長期淤積，水質(zhì)惡化[9-11]；受潮水頂托影響，入?？诙魏硬塾俜e嚴重，部分現(xiàn)狀如圖6所示。

3 黑臭原因分析及技術(shù)路線選定

在現(xiàn)場調(diào)研的基礎(chǔ)上，對造成黑臭的原因進行了分析。分析結(jié)果表明，河道污染主要源于外源污染持續(xù)輸入和內(nèi)源污染缺乏治理。

(1) 外源污染主要包括河道兩側(cè)的點源排污、部分區(qū)域的污水管網(wǎng)建設(shè)不完善、雨污管道混接以及周邊垃圾堆積而產(chǎn)生的滲濾液。

(2) 內(nèi)源污染包括河道淤積嚴重、垃圾進入等。

通過對黑臭產(chǎn)生的原因進行分析，結(jié)合國內(nèi)外治理技術(shù)和經(jīng)驗，遵循“外源減排、內(nèi)源控制為基礎(chǔ)，水質(zhì)凈化為手段，補水活水、生態(tài)修復(fù)為保障”的基本路線[12-15]，對樓山河黑臭水體整治的技術(shù)路線進行了選擇。

鑒于樓山河河道兼負有防洪職責，因此其黑臭水體的治理應(yīng)結(jié)合水安全層面綜合考慮。通過技術(shù)路線的選定，以期達到以下目標：① 水安全方面(水利工程措施)，滿足50 a一遇防洪標準，小雨不積水，大雨不內(nèi)澇；② 水環(huán)境方面(市政工程措施)，樓山河、樓山后河等主要河流的水質(zhì)目標達到Ⅳ類水體；③ 水生態(tài)方面(環(huán)境工程措施)，樓山河、樓山后河等主要河流的生態(tài)岸線比例在2018年末達到92%以上的標準。具體到與黑臭水體直接相關(guān)的措施，主要有以下3個方面。

(1) 截污納管。阻斷各種可能的污染來源，包括城市污水截流、私接亂排點源、雨水沖刷形成的面源及垃圾傾倒引起的固體廢物污染源和垃圾滲濾液等。從源頭上合理布置排水管網(wǎng)，進行雨污分流建設(shè)，杜絕外源污染物進入河道。

(2) 內(nèi)源控制。河道底泥清淤疏浚，降低內(nèi)源污染負荷；及時清理水生植物殘體，避免殘體腐爛消耗氧氣，加劇污染。

(3) 生態(tài)修復(fù)。構(gòu)建水生生物群落，促進物質(zhì)在系統(tǒng)內(nèi)的循環(huán)[16-19]，利用水生動植物及微生物構(gòu)成完整的共生生物體系，有效去除水體污染物[19-21]，實現(xiàn)水體自凈。

長期技術(shù)路線如圖7所示。

圖7 長期技術(shù)路線Fig.7 Long-term technical route

鑒于技術(shù)、資金和工程條件，以上措施難以一次性全部實施。本次治理主要以水利工程、市政工程和環(huán)境工程中的底泥工程及綠地建設(shè)工程為主，未進行大規(guī)模的生態(tài)修復(fù)，僅在局部完善了水邊綠植，以保障原有生態(tài)。

4 工程措施

治理工程實施的主要內(nèi)容包括水安全、水環(huán)境、水生態(tài)等3個方面。

4.1 水利工程措施

河道現(xiàn)狀為20 a一遇行洪標準，由于缺乏統(tǒng)一管理，伴隨著城市的建設(shè)開發(fā)，部分河道斷面束窄，淤積堵塞嚴重、河道被擠占，兩岸部分堤防缺失，雨季河道防洪排澇存在安全隱患。根據(jù)GB50201-2014《防洪標準》、GB/T50805-2012《城市防洪工程設(shè)計規(guī)范》、SL252-2000《水利水電工程等級劃分及洪水標準》以及GB50286-2013《堤防工程設(shè)計規(guī)范》的相關(guān)要求，研究確定：規(guī)劃河道防洪標準應(yīng)采用50 a一遇，排澇重現(xiàn)期為10 a一遇；堤防工程級別為3級，蓄水構(gòu)筑物級別為3級；擋潮閘的防風(fēng)暴潮標準采用100 a一遇標準。依據(jù)上述標準，研究優(yōu)化河道河底高程和縱斷、橫斷及護岸結(jié)構(gòu)，確定蓄水構(gòu)筑物布置及形式，包括疏浚工程、堤防工程、護岸工程、攔河構(gòu)筑物工程等。

為了進一步對工程進行說明，本研究選取了樓山后河與樓山河交界處的河道斷面作為實例，對相關(guān)設(shè)計依據(jù)進行簡略的水文推算說明。

4.1.1設(shè)計洪水計算

以樓山后河與樓山河交界處斷面為例進行洪水計算。由于流域無實測洪水流量資料，因此洪水計算采用暴雨資料進行推求，計算方法采用《山東省小型水庫洪水核算辦法》，由以下公式進行推導(dǎo)。

(1) 干流比降J。

(1)

(2) 流域特征綜合參數(shù)K。

(2)

(3) 各頻率下24 h暴雨量H24。

(3)

算得H24(1%)=356.95 mm，H24(2%)=307.45 mm，H24(10%)=195.80 mm；

(4)不同設(shè)計頻率的洪峰流量Qm。

Qm=qmF

(4)

算得Q1%=100.94 m3/s，Q2%=86.77 m3/s，Q10%=46.53 m3/s。

上述式中：Z0，Z1,…,Zn表示自出口斷面起沿流程各特征地面點的高程；L1，L2，…，Ln表示各特征點間的距離；L表示干流長度，4.79 km；F表示控制流域面積，5.08 km2；H表示多年平均最大 24 h降雨量，110 mm；Kp表示應(yīng)用皮爾遜Ⅲ型頻率曲線模比系數(shù)，查表得K1%=3.245，K2%=2.795，K10%=1.78；qm表示各頻率下單位面積最大洪峰流量模數(shù)，查qm-H24-K關(guān)系曲線得q1%=9.16 m3/(km2·s)，q2%=17.08 m3/(km2·s)，q10%=19.87 m3/(km2·s)。

4.1.2水面線推求

水面線推算采用百圖水利土石方軟件，通過數(shù)據(jù)文件(斷面、流量、壅高等)的錄入和相應(yīng)參數(shù)(糙率、起始水位等)的設(shè)置進行推算，推算原理為河道恒定非均勻流公式。

(5)

根據(jù)以上推算，可得到左右岸地面高程、現(xiàn)狀河底高程、10 a一遇水位高程以及50 a一遇水位高程。

4.1.3主要工程措施及實施依據(jù)

(1) 疏浚工程。疏浚工程主要是對河槽、河底進行疏浚，河道設(shè)計比降的確定是根據(jù)現(xiàn)狀淤積情況，遵循現(xiàn)狀河道的整體比降趨勢，同時又考慮到新建攔河構(gòu)筑物對水面壅高的影響和河道上、下游連接處的現(xiàn)狀河底高程的實際情況而綜合確定的。對于現(xiàn)狀河底高程高于設(shè)計高程的，將其清理至設(shè)計高程；對于低于設(shè)計高程的不予回填。根據(jù)河道現(xiàn)狀水面線推求成果，可以判斷河道兩岸現(xiàn)狀地面高程是否滿足防洪要求。為達到設(shè)計防洪標準和使河道泄洪順暢，對河道主槽寬度根據(jù)上游現(xiàn)狀河道寬度進行調(diào)整，并在規(guī)劃藍線允許的情況下，對其余部分河段在滿足行洪要求的基礎(chǔ)上適當拓寬。其中，樓山后河主槽(寬30～115 m)疏浚3.258 km，樓山河主槽(寬18～54 m)疏浚2.582 km，宋戈莊支流主槽(寬17～50 m)疏浚0.700 km，印江路支流主槽(寬18～50 m)疏浚0.348 km，土方開挖外運約43.64萬m3。

(2) 堤防工程。根據(jù)GB50286-2013《堤防工程設(shè)計規(guī)范》，堤頂高程應(yīng)按設(shè)計洪水位加堤頂超高來確定。根據(jù)式(6)～(8)計算得到50 a一遇水位的設(shè)計堤頂高程和感潮段100 a一遇防風(fēng)暴潮設(shè)計的堤頂高程，比較兩種情況下設(shè)計的堤頂高程，選其較大值。結(jié)合河道現(xiàn)狀高程和護岸斷面形式，對兩岸地面高程低于設(shè)計堤頂高程的，設(shè)防浪墻或回填種植土；對高于設(shè)計高程的地面則保留現(xiàn)狀。據(jù)此，新建防浪墻0.55萬m3，回填種植土3.23萬m3。防浪墻采用C20鋼筋混凝土和C20細石混凝土灌砌亂石防浪墻兩種形式，防浪墻頂寬0.5 m。其中，堤頂超高：

(6)

式中：R為設(shè)計波浪爬高，m，由式(7)計算；e為設(shè)計風(fēng)壅水面高度，m，由式(8)計算；A為安全加高，m，根據(jù)GB50286-2013《堤防工程設(shè)計規(guī)范》，按允許越浪考慮，安全加高值取0.4 m。

(7)

(8)

式中：K為綜合摩阻系數(shù)，V為設(shè)計風(fēng)速，F(xiàn)為風(fēng)區(qū)長度，d為水域平均水深，β為風(fēng)向與垂直堤軸線的法線的夾角。

(3) 護岸工程。根據(jù)GB50707-2011《河道整治設(shè)計規(guī)范》中附錄B.2.1，2.2的設(shè)計規(guī)范來計算沖刷深度，計算得到的樓山后河h沖=0.56～1.00 m，樓山河h沖=0.57 m，宋戈莊支流h沖=0.46 m，印江路支流h沖=0.37 m，基礎(chǔ)埋深宜在沖刷線以下0.50～1.00 m，因此本次工程設(shè)計護岸基礎(chǔ)埋深均為1.50 m。對原護岸結(jié)構(gòu)保留的，由于清淤造成了基礎(chǔ)抗沖刷深度不滿足要求，所以為了保護原護坡，在原基礎(chǔ)上采用格賓石籠護底和拋石理砌護腳措施。主槽采用C20細石混凝土灌砌亂石擋墻護岸。護砌采用格賓石籠擋墻結(jié)構(gòu)，上部采用草皮護坡。此次共新建格賓石籠擋墻2.12萬m3、格賓石籠護底0.31萬m3、拋石護底護岸1.46萬m3、草皮護坡4.63萬m2、砌石擋墻0.18萬m3。

(4) 攔河構(gòu)筑物工程。新建攔河構(gòu)筑物11座，其中在樓山后河新建攔河構(gòu)筑物6座，在樓山河新建攔河構(gòu)筑物5座；溢流堰采用WES實用堰和細石混凝土砌亂石景觀堰結(jié)構(gòu)，溢流堰為薄壁堰。攔河壩過流能力按SL319-2005《混凝土重力壩設(shè)計規(guī)范》附錄A.3中所列的開敞式溢流堰泄流能力計算公式(A.3.1)進行計算，計算得到的堰上水位即為上游水位；下游水位的計算是以各攔河壩樁號處的水位為控制點，向上游推求水面線而得到，可得到不同頻率洪水工況下的堰上水深。下游采用多級消力池消能，消能設(shè)施的計算參照了SL265-2001《水閘設(shè)計規(guī)范》，計算時選用不同的過堰流量進行計算，選擇最不利工況確定消力池的參數(shù)(深度0.4 m，池長一級5 m、二級4 m)。在綜合考慮河床土質(zhì)、海漫末端單寬流量和下游水深等因素的基礎(chǔ)上，通過計算求得下游河床沖刷深度，計算公式采用的是SL265-2001《水閘設(shè)計規(guī)范》中提供的公式進行計算。根據(jù)沖坑深度并結(jié)合已建工程實踐經(jīng)驗，確定防沖槽的深度為2.0 m，頂寬為4 m。

4.2 市政工程措施

市政工程措施包括污水治理工程、雨水工程、中水工程等。

4.2.1污水治理工程

(1) 貫通污水干管。工程新建截污干管5.28 km、疏通截污干管10.91 km、新建截污支管 5.7 km、翻修檢查井40座、預(yù)留污水處理模塊5座，包括新建污水干管和遷移污水干管。污水治理工程的具體措施如圖8所示。

圖8 污水干管整治措施Fig.8 Sewage main pipe remediation measures

在工程實施過程中，由于貴陽路-鐵路橋的現(xiàn)狀管位不動，所以根據(jù)設(shè)計河底標高設(shè)置了密封檢查井，井蓋更改為密封檢查井蓋。該段管道的設(shè)計是基于以下考慮。

為避讓膠濟鐵路橋及印江路西側(cè)高鐵橋，將貴陽路-安順路段污水管道敷設(shè)在河道中，為保證管道的運行安全及河道整治蓄水后不影響管道的運行，必須對其進行改造。但若進行整體改造，必須將全線遷移至河道北側(cè)的綠化帶內(nèi)，然而當前的綠化帶內(nèi)已有高壓塔架及DN700自來水管道，這樣在管道施工時就需避讓高壓塔架基礎(chǔ)并需對自來水管道進行保護，而且還需遷移較多的樹木(樹木冠幅大，遷移費用高)，顯然施工難度較大、保護費用較高，而且按該方案改造后，管道在膠濟鐵路橋處無法協(xié)調(diào)穿越鐵路，因此仍需將管道敷設(shè)至河道內(nèi)才能穿過鐵路橋。為此，對這段污水管道采用分段改造的方式：貴陽路-鐵路橋段現(xiàn)狀管位不動，將鐵路橋-安順路段污水管道遷改至河道北側(cè)的綠化帶內(nèi)。采用這種方案，則必須對貴陽路-鐵路橋段的檢查井進行改造，根據(jù)景觀設(shè)計要求渠底標高設(shè)置密封檢查井，將井蓋更改為密封檢查井蓋。該方式施工費用少、難度小、工期短。但仍存在一些問題：比如河道蓄水后管道無法養(yǎng)護，一旦破損或出現(xiàn)運行故障，仍需拆除景觀后進行翻建；密封井蓋采用螺栓密封，一旦打開極易損毀，需要整體更換，后期運行養(yǎng)護維修費用較高等。為此在綜合考慮的基礎(chǔ)上，對該段管道改造仍采用了上述方式。

(2) 污染點源治理工程。根據(jù)對污染點源的調(diào)研情況，采取進一步的截污措施并廢除現(xiàn)狀臨時截污設(shè)施，確保污水不直接排入河道。對于生活污水及雨污混流的市政污水，采取雨污分流，將污水截流后接入沿河污水排放管道；對于工業(yè)廢水，加強環(huán)保管理，確保工業(yè)廢水處理達標后再將其接入市政污水排放管道。在該項治理工程中，共整治河道直排口22處，其中樓山河11處，樓山后河11處。

4.2.2雨水收集工程

預(yù)埋DN800雨水管接入河道，為后期雨水收集排放接入管涵做預(yù)留。后期雨水工程結(jié)合海綿城市建設(shè)共同進行，采用多種海綿城市建設(shè)措施，包括透水鋪裝、綠色屋頂、下沉式綠地、生物滯留設(shè)施、滲井、雨水濕地、植草溝、滲管/渠、植被緩沖帶以及初期雨水棄流設(shè)施等，工程共預(yù)留雨水過路管50 m。這次整治工程主要從生態(tài)河底處理、生態(tài)駁岸構(gòu)建等方面展開。

(1) 生態(tài)河底?，F(xiàn)狀河底除坊子街—膠濟鐵路段河道底部存在1.8～2.0 m寬的混凝土河道子槽外，其余均為軟質(zhì)河底。軟質(zhì)河底保持了原有的生態(tài)基底，只采用了兩岸垂直防滲的形式，這樣既保證了蓄水又增加了河道水體與地下水的交換，從而保證了河道的生態(tài)性。

(2) 生態(tài)駁岸。主要采用草坡拋石和格賓石籠兩種生態(tài)駁岸形式，具體如圖9所示。其中，草坡拋石護砌厚度為0.5 m，護腳寬為2 m，護坡高為1.5 m，邊坡比1∶3；格賓石籠擋墻高為1.5 m，底部基礎(chǔ)格賓籠寬為2.0 m，一側(cè)設(shè)生態(tài)草溝(寬1.5 m，調(diào)蓄深度0.2 m)，對道路及草坡雨水徑流進行二次過濾和沉降，減少水體污染物，經(jīng)格賓石籠過濾，最終進入河道。生態(tài)駁岸既保證了河道水岸的物質(zhì)交換，又為生物提供了良好的生存環(huán)境。

圖9 生態(tài)駁岸景觀Fig.9 Ecological revetment landscape

4.2.3中水工程

對樓山河流域?qū)嵤┚C合治理后，將會在河道內(nèi)蓄水，以豐富城市景觀，補充地下水水源，防止海水倒灌。鑒于河道上游基本無自然水源補充，為了滿足后期河道蓄水及景觀灌溉所需水量，考慮將中水作為河道景觀用水的水源，用于補充河道蒸發(fā)、滲漏損失及定期換水。為此，本次整治工程按照相關(guān)規(guī)劃要求，建設(shè)中水工程。

根據(jù)《青島市中水、海水利用規(guī)劃》《城市給水工程規(guī)劃規(guī)范》以及《室外給水設(shè)計規(guī)范》，通過計算得到樓山河整治段河道中水的年用水量為430.09萬m3，樓山片區(qū)最高日用中水量約為4萬m3，樓山河污水處理廠已規(guī)劃日處理中水能力5萬m3，但目前尚未建設(shè)中水供水設(shè)施。本次整治工程中，按照相關(guān)規(guī)劃要求，對以下區(qū)域進行中水管道設(shè)計：① 樓山河南岸管理路(環(huán)灣高速-重慶路段)，敷設(shè)DN600、DN150、DN100中水管道共3 690 m；② 樓山后河北岸管理路(環(huán)灣高速-安順路段)，敷設(shè)DN700、DN600中水管道共1 751 m；③ 遵義路(安順路-重慶路段)敷設(shè)DN500、DN400、DN300中水管道共2 135 m。

4.3 環(huán)境工程措施

環(huán)境工程措施主要包括底泥處理和綠地系統(tǒng)的構(gòu)建。

(1) 底泥處理。采用干法疏浚進行異位處理，共治理底泥35萬m3，其中重金屬污染底泥5萬m3，有機污染底泥30萬m3。施工工序為雜物清理、底泥疏浚、底泥篩分(含底泥淋洗)脫水減容(泥漿)、穩(wěn)定化固化、尾水處理、資源化利用等。底泥污染異位處理工藝流程如圖10所示。

圖10 底泥污染異位處理工藝流程Fig.10 Flow chart of sediment ectopic treatment

在底泥污染異位處理工藝流程中，泥漿脫水減容系統(tǒng)設(shè)置了沉淀池、調(diào)節(jié)池，利用重力和離心脫水機的作用脫水減容，得到脫水泥料(平均含固率60%)，脫水泥料經(jīng)穩(wěn)定化固化系統(tǒng)處理(重金屬穩(wěn)定劑、固化劑、重金屬捕集劑、絮凝劑)后，最終由企業(yè)協(xié)同處理；尾水經(jīng)加藥沉淀和一體化處理裝置處理后，滿足DB37/676-2007《山東省半島流域水污染物綜合排放標準》一級標準后再行排放或回用。

(2) 構(gòu)建系統(tǒng)性的城市生態(tài)系統(tǒng)。借鑒美國波士頓公園體系案例，該體系以河流等因素所限定的自然空間為定界依據(jù)，利用60～457 m寬的綠地，將數(shù)個公園連成一體。本文項目從生態(tài)角度出發(fā)，以生態(tài)敏感度高的自然河道為基底，串聯(lián)區(qū)域分散的綠地斑塊，構(gòu)建片區(qū)的綠色生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，將其納入城市防洪排澇調(diào)蓄體系，共進行綠化，面積達約129.3 hm2。構(gòu)建成的周邊綠地斑塊如圖11所示。

圖11 樓山河流域周邊綠地斑塊Fig.11 Green patches around the Loushan River Basin

5 實施效果階段性驗證

分別于2018年11，12月和2019年4，5月對樓山河水質(zhì)進行了取樣檢測，檢測點位包括共3個監(jiān)測點位(見圖12)，檢測結(jié)果如表1所列。

圖12 水質(zhì)檢測點位示意Fig.12 Water quality detection location

表1 樓山河水質(zhì)檢測結(jié)果Tab.1 Water quality test results

檢測結(jié)果表明：目前階段性整治工程完成后，樓山河1，2號和3號點位的水污染濃度均值均優(yōu)于判別標準中輕度黑臭的標準。

6 結(jié)論與建議

經(jīng)過為期兩年半的樓山河流域綜合工程整治，經(jīng)現(xiàn)階段調(diào)研，水質(zhì)基本擺脫了黑臭，整體環(huán)境向好。后期通過結(jié)合生物生態(tài)處理等措施，可保持河道的長治久清。在此次整治工程中，對相關(guān)難點進行了分析，提出以下建議。

(1) 整治前期，現(xiàn)場調(diào)研應(yīng)全面，做到不遺漏、不瞞報；

(2) 針對流域范圍廣、跨區(qū)域治理難度大，建議以流域為單位，多部門聯(lián)合；

(3) 技術(shù)方案不能生搬硬套，應(yīng)結(jié)合實際，因地制宜；

(4) 點源治理是關(guān)鍵，雨污分流是重點。

黑臭水體的治理是復(fù)雜而長期的系統(tǒng)工程，很難一蹴而就，而且稍有松懈便會反彈，不同水體，其污染情況也不盡相同。因此，應(yīng)在充分借鑒國內(nèi)外成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，采取“因地制宜、一河一策”的方略，將多種治理技術(shù)集成一體，才能保持長期持久的治理效果。