柴會(huì)明

(天津音樂(lè)學(xué)院圖書館，天津 300171)

1 引言

自20世紀(jì)90年代SCI被引入我國(guó)以來(lái)[1]，基于計(jì)量學(xué)的科研評(píng)價(jià)方式在我國(guó)得到廣泛運(yùn)用并推動(dòng)我國(guó)本土科研評(píng)價(jià)工具的開(kāi)發(fā)。隨著量化評(píng)價(jià)影響的不斷增加，其自身存在的局限性逐漸顯現(xiàn)，突出表現(xiàn)為科研評(píng)價(jià)對(duì)于論文的過(guò)渡依賴以及由此造成的“唯論文”傾向。隨著我國(guó)科研評(píng)價(jià)體制改革不斷深化，科研管理部門開(kāi)始對(duì)科研評(píng)價(jià)“唯論文”現(xiàn)象進(jìn)行反思和糾正，以求構(gòu)建更為完善的科研評(píng)價(jià)制度。2020年2月，國(guó)家教育部、科技部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見(jiàn)》[2]，要求我國(guó)科研評(píng)價(jià)要擺脫對(duì)SCI、核心期刊、論文引用以及影響因子等量化評(píng)價(jià)工具的過(guò)渡依賴，尋求更為有效的評(píng)價(jià)機(jī)制。在此背景下，我國(guó)圖情學(xué)領(lǐng)域?qū)W者對(duì)當(dāng)前科研評(píng)價(jià)中的突出問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)反思，代表性論述包括柯平對(duì)去SCI化與我國(guó)社科評(píng)價(jià)體系建設(shè)關(guān)系的辯證分析[3]以及《情報(bào)資料工作》科研評(píng)價(jià)專題研究中楊思洛[4]、俞立平[5]、劉筱敏[6]、劉益東[7]、蘇新寧[8]等學(xué)者對(duì)我國(guó)科研評(píng)價(jià)制度構(gòu)建的探討，研究者在對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中“唯論文”現(xiàn)象進(jìn)行反思的同時(shí)，從學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)、SCI使用的規(guī)范化、代表作評(píng)價(jià)制度的落實(shí)以及同行評(píng)議弊端的克服等角度對(duì)科研評(píng)價(jià)基本問(wèn)題進(jìn)行了分析?？蒲性u(píng)價(jià)研究是圖情學(xué)科重要研究領(lǐng)域，本文聚焦科研評(píng)價(jià)這一基本問(wèn)題，以圖情學(xué)科專業(yè)期刊論文為分析樣本，對(duì)20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)圖情學(xué)科科研評(píng)價(jià)研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理，以求為本學(xué)科該領(lǐng)域研究的未來(lái)發(fā)展提供借鑒。

2 文獻(xiàn)整理與分析

2.1 樣本選取與方法

為保證我國(guó)圖情學(xué)科科研評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)獲取的全面性和代表性，本研究以“中國(guó)知網(wǎng)”“萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)”“維普數(shù)據(jù)庫(kù)”為數(shù)據(jù)來(lái)源，以圖情學(xué)科CSSCI來(lái)源期刊(含擴(kuò)展版)與北大核心期刊目錄來(lái)源期刊為數(shù)據(jù)收集對(duì)象，采用關(guān)鍵詞=(科研+學(xué)術(shù)+研究+學(xué)科+人才+科技成果)*(評(píng)價(jià)+影響力)的檢索策略，檢索時(shí)間截止2020年4月3日，最終檢索到相關(guān)文獻(xiàn)448篇。本文重點(diǎn)對(duì)文獻(xiàn)年度變化和關(guān)鍵詞詞頻進(jìn)行計(jì)量分析。

2.2 文獻(xiàn)年代分布

文獻(xiàn)年代分布旨在幫助了解國(guó)內(nèi)圖情學(xué)科科研評(píng)價(jià)研究的發(fā)展脈絡(luò)與走勢(shì)。本文對(duì)所獲文獻(xiàn)的年代分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，如圖1所示：

圖1 科研評(píng)價(jià)研究論文年代分布

我國(guó)圖情學(xué)領(lǐng)域科研評(píng)價(jià)研究自20世紀(jì)90年代起步，1993年余峰[1]對(duì)SCI的介紹具有早期代表性，此后，科研評(píng)價(jià)逐漸發(fā)展成為我國(guó)圖情學(xué)科重要研究領(lǐng)域，相關(guān)研究文獻(xiàn)數(shù)量快速上升。統(tǒng)計(jì)顯示，文獻(xiàn)數(shù)量的變化大體以2007年和2015年為重要節(jié)點(diǎn)，2007年之前，年發(fā)文數(shù)基本維持在個(gè)位數(shù)，2007年到2015年之間，論文數(shù)量已經(jīng)維持兩位數(shù)，并在2013年達(dá)到該階段的峰值39篇，2015年以后，論文數(shù)量又開(kāi)始上升，年度平均發(fā)文數(shù)36篇以上，2018年達(dá)到50篇為該階段峰值。分析表明，發(fā)文數(shù)量主要影響因素包括科研評(píng)價(jià)工具、教育與科研管理政策以及基礎(chǔ)理論的發(fā)展，如1997-2007年CSSCI的研制與應(yīng)用使我國(guó)科研評(píng)價(jià)有了新的本土工具，韓新民與蘇新寧較早利用CSSCI對(duì)我國(guó)高等院校人文社科研究情況進(jìn)行了分析[9]；2005年h指數(shù)的提出和2010年替代計(jì)量學(xué)(Altmetrics)的出現(xiàn)都推動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究熱點(diǎn)的出現(xiàn)；2015年“雙一流”政策出臺(tái)后高校圖書館學(xué)科評(píng)價(jià)服務(wù)受到關(guān)注。當(dāng)前我國(guó)科研評(píng)價(jià)政策導(dǎo)向的變化，對(duì)國(guó)內(nèi)圖書領(lǐng)域科研評(píng)價(jià)研究的影響已經(jīng)顯現(xiàn)。

2.3 關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

關(guān)鍵詞體現(xiàn)文獻(xiàn)主旨，關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)主要是從主題的角度對(duì)該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)進(jìn)行掃描。本文所獲取的448篇文獻(xiàn)中共出現(xiàn)889個(gè)有效關(guān)鍵詞。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，本文將詞頻大于4的關(guān)鍵詞確定為高頻關(guān)鍵詞并進(jìn)行整理，如表1所示。

表1 詞頻大于3的關(guān)鍵詞分布

統(tǒng)計(jì)顯示，國(guó)內(nèi)圖情領(lǐng)域科研評(píng)價(jià)研究集中以下方面：(1)基礎(chǔ)理論方面。計(jì)量學(xué)是主要理論基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)特定統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的計(jì)量和分析是圖情學(xué)科科研評(píng)價(jià)研究的主要方式。(2)評(píng)價(jià)客體方面。圖情領(lǐng)域科研評(píng)價(jià)研究面向廣泛的目標(biāo)主體，包括論文、期刊、個(gè)人、機(jī)構(gòu)以及學(xué)科等，同時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放資源以及在線科研的評(píng)價(jià)已經(jīng)成為新的研究方向。(3)評(píng)價(jià)方式方面。圖情學(xué)科科研評(píng)價(jià)具有鮮明的實(shí)證特征，借助特定的數(shù)據(jù)庫(kù)工具和指標(biāo)體系進(jìn)行量化分析，相關(guān)評(píng)價(jià)主要從“數(shù)量”和“質(zhì)量”兩維度展開(kāi)，涵蓋對(duì)學(xué)術(shù)影響力和社會(huì)影響力的評(píng)價(jià)。(4)評(píng)價(jià)主體方面。圖情學(xué)科及圖情機(jī)構(gòu)既是評(píng)價(jià)科研也是科研評(píng)價(jià)服務(wù)主體，其科研評(píng)價(jià)實(shí)踐為不同層次的科研評(píng)審和決策提供重要支持。

綜合分析，本文將當(dāng)前我國(guó)圖情學(xué)科科研評(píng)價(jià)研究集中在科研評(píng)價(jià)基礎(chǔ)理論研究、科研評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究以及科研評(píng)價(jià)實(shí)踐研究三方面進(jìn)行主題分析。

3 主題分析

3.1 科研評(píng)價(jià)基礎(chǔ)理論研究

科研評(píng)價(jià)起源可以追溯至17世紀(jì)60年代英國(guó)無(wú)形學(xué)院內(nèi)部發(fā)起的同行評(píng)議(Peer review)，20世紀(jì)50年代以后，隨著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的出現(xiàn)，基于引文分析的定量評(píng)價(jià)開(kāi)始在科研評(píng)價(jià)中廣泛應(yīng)用。文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯示，當(dāng)前國(guó)內(nèi)圖情領(lǐng)域科研評(píng)價(jià)基礎(chǔ)理論研究主要集中在以同行評(píng)議研究和定量評(píng)價(jià)研究?jī)煞矫妗?/p>

3.1.1 同行評(píng)議研究

同行評(píng)議指按照一定標(biāo)準(zhǔn)選擇評(píng)議專家，在遵循特定評(píng)議準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上對(duì)科研活動(dòng)及成果的質(zhì)量和影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)，被認(rèn)為是最具有代表性的定性評(píng)價(jià)方法，國(guó)內(nèi)研究主要集中在通過(guò)定量方法的引入來(lái)彌補(bǔ)同行評(píng)議客觀性的不足，研究主題涉及專家遴選、評(píng)審意見(jiàn)規(guī)范以及評(píng)價(jià)效果分析等方面。①評(píng)審專家遴選。評(píng)審專家的選擇是同行評(píng)議的核心環(huán)節(jié)，研究者希望通過(guò)定量手段的引入增加專家遴選的客觀性，如李江等[10]以專長(zhǎng)吻合度、學(xué)術(shù)影響力和社會(huì)關(guān)聯(lián)值為核心變量構(gòu)建專家推薦模型，并以精準(zhǔn)醫(yī)療領(lǐng)域?qū)＜規(guī)斓臉?gòu)建驗(yàn)證了模型的有效性；劉丹等[11]提出將主題地圖技術(shù)應(yīng)用于同行評(píng)議專家?guī)鞓?gòu)建，通過(guò)揭示專家關(guān)聯(lián)優(yōu)化專家選擇與回避制度以提高專家遴選的科學(xué)性等。②評(píng)審意見(jiàn)規(guī)范。為提高評(píng)議過(guò)程中專家意見(jiàn)的客觀公正性，研究者引入引文分析等計(jì)量學(xué)方法對(duì)專家意見(jiàn)進(jìn)行規(guī)范化處理，沈利華等[12]提出將引文分析法與同行評(píng)議相結(jié)合的“客觀同行評(píng)議”方法并以中國(guó)科技大學(xué)潘建偉教授課題組的研究成果為例對(duì)該方法的可行性和效果進(jìn)行了驗(yàn)證。③同行評(píng)議效果分析。研究者對(duì)同行評(píng)議與文獻(xiàn)計(jì)量在科研評(píng)價(jià)中的作用進(jìn)行了對(duì)比分析，萬(wàn)昊等[13]采用非實(shí)證的研究方法，對(duì)120多篇應(yīng)用同行評(píng)議與計(jì)量評(píng)價(jià)兩種方法對(duì)研發(fā)績(jī)效測(cè)度進(jìn)行實(shí)證研究的文獻(xiàn)進(jìn)行元分析，證明了通過(guò)數(shù)據(jù)分析加深同行評(píng)議過(guò)程中加深對(duì)相關(guān)問(wèn)題認(rèn)識(shí)上的價(jià)值。

3.1.2 定量評(píng)價(jià)研究

定量評(píng)價(jià)強(qiáng)調(diào)數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法在科研評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，相關(guān)研究主要集中在定量評(píng)價(jià)的內(nèi)涵、指標(biāo)體系以及功能實(shí)現(xiàn)三方面：①定量評(píng)價(jià)的內(nèi)涵。技術(shù)手段的發(fā)展使定量評(píng)價(jià)的內(nèi)涵不斷發(fā)生變化，研究者對(duì)其在深度和范圍上的變化進(jìn)行了揭示，如文庭孝等[14]將文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基本特征總結(jié)為對(duì)科學(xué)研究活動(dòng)中的數(shù)量特征和規(guī)律進(jìn)行數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析；趙丹群[15]揭示了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下定量評(píng)價(jià)理念開(kāi)始向深度質(zhì)量化和語(yǔ)義化轉(zhuǎn)變的特點(diǎn)；邱均平等[16]認(rèn)為當(dāng)前替代計(jì)量學(xué)(Altmetrics)關(guān)注在線新型計(jì)量指標(biāo)的建立和應(yīng)用，旨在建立在線新型科學(xué)交流體系和面向?qū)W術(shù)成果的全面影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，體現(xiàn)出在線科研不斷發(fā)展背景下定量評(píng)價(jià)理念的拓展。②指標(biāo)體系的建立。指標(biāo)體系是定量評(píng)價(jià)理論方法的延續(xù)和實(shí)現(xiàn)，研究者對(duì)相關(guān)指標(biāo)的基礎(chǔ)含義進(jìn)行了闡述，如李燕萍[17]對(duì)面向論文評(píng)價(jià)的h指數(shù)概念的介紹；周美華[18]對(duì)面向期刊評(píng)價(jià)的影響因子的介紹；以及面向作者學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)體系的構(gòu)建[19]和面向在線科研的Altmetrics指標(biāo)的概念解釋[20]等。③功能實(shí)現(xiàn)。研究者基于定量評(píng)價(jià)與定性評(píng)價(jià)對(duì)比的視角對(duì)定量評(píng)價(jià)的功能進(jìn)行了解讀，如楊瑞仙等[21]認(rèn)為，定量評(píng)價(jià)可以彌補(bǔ)同行評(píng)議機(jī)制缺陷，但其自身也存在參照源補(bǔ)充分和隨意性等問(wèn)題，因此結(jié)合同行評(píng)議與計(jì)量評(píng)價(jià)構(gòu)建綜合性評(píng)價(jià)系統(tǒng)有利于提高科研評(píng)價(jià)的科學(xué)性；何文靜等[22]認(rèn)為大數(shù)據(jù)技術(shù)提升了計(jì)量學(xué)在學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)服務(wù)中的效率，并對(duì)計(jì)量學(xué)應(yīng)用于學(xué)科評(píng)價(jià)的方法、工具、對(duì)象選擇以及結(jié)果評(píng)價(jià)產(chǎn)生影響。

綜合分析，當(dāng)前國(guó)內(nèi)圖情領(lǐng)域科研評(píng)價(jià)理論研究主要集中在計(jì)量學(xué)及基于該理論的評(píng)價(jià)方法的拓展與應(yīng)用，對(duì)同行評(píng)議等定性評(píng)價(jià)方式的關(guān)注也主要基于定量分析對(duì)其修正作用的視角；相關(guān)研究體現(xiàn)出對(duì)定性評(píng)價(jià)重要性的認(rèn)知，但對(duì)定性評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)和運(yùn)行機(jī)制系統(tǒng)性分析較少；對(duì)結(jié)合定量評(píng)價(jià)與定性評(píng)價(jià)的綜合性評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建有所關(guān)注，但相關(guān)理論探討并不充分。

3.2 科研評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

科研評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建是國(guó)內(nèi)圖情領(lǐng)域科研評(píng)價(jià)研究的重要組成部分，相關(guān)研究集中在傳統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究、面向網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究和基于替代計(jì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究三個(gè)主要方面。

3.2.1 傳統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

傳統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是計(jì)量學(xué)理論應(yīng)用于科研評(píng)價(jià)實(shí)踐的重要體現(xiàn)，并為新的評(píng)價(jià)指標(biāo)的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)，相關(guān)研究主要包括影響因子、h指數(shù)以及各類改進(jìn)指標(biāo)三方面：①影響因子及相關(guān)指標(biāo)。影響因子(Impact Factor，IF)指通過(guò)對(duì)某一期刊的文章在特定年份或時(shí)期被引用的頻率來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)論文和期刊學(xué)術(shù)水平及影響力的測(cè)度，相關(guān)研究集中在對(duì)影響因子在科研評(píng)價(jià)中的效用、局限性及修正等問(wèn)題的討論，如周美華[18]認(rèn)為影響因子在對(duì)論文或期刊評(píng)價(jià)上存在誤差，并從放寬引文年限、加乘權(quán)重以及引文科學(xué)統(tǒng)計(jì)3方面提出修正策略；盛麗娜等[23]對(duì)SSCI不同學(xué)科影響因子相關(guān)自被引率進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊自引影響影響因子的客觀性。文獻(xiàn)顯示，研究者對(duì)于影響因子在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)上的質(zhì)疑集中體現(xiàn)在使用平均值來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)影響力的做法。在當(dāng)前科研評(píng)價(jià)活動(dòng)中，研究者已經(jīng)較少將影響因子作為單獨(dú)評(píng)價(jià)依據(jù)，而采用涵蓋影響因子在內(nèi)的綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)方式以提高科研評(píng)價(jià)的科學(xué)性和有效性[24]。②h指數(shù)及相關(guān)指標(biāo)。h指將科研成果數(shù)量因素(論文數(shù))和質(zhì)量因素(被引頻次)相結(jié)合以使相關(guān)評(píng)價(jià)更為客觀，對(duì)h指數(shù)研究同樣集中在其有效性、局限性和修正等方面。如王新等[25]以人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)為研究對(duì)象，對(duì)h-index在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的適用性進(jìn)行的實(shí)證性研究；吳景芝[26]以《中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)》植物病理學(xué)論文為樣本，利用h指數(shù)對(duì)中國(guó)病理專業(yè)科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究者同時(shí)對(duì)h指數(shù)的局限性的分析主要集中在學(xué)科間比較分析能力不足、受合作研究和自引的影響、忽視高被引論文的貢獻(xiàn)以及缺乏對(duì)時(shí)間因素的計(jì)量等方面，為此，研究者基于不同視角提出修正指數(shù)，包括增加時(shí)間變量的Ht指數(shù)[27]以及增加修正變量V的hi指數(shù)[28]等。③改進(jìn)指標(biāo)。除影響因子與h指數(shù)以外，研究者還對(duì)其他評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了研究，這些指標(biāo)通常遵循計(jì)量學(xué)的基本理論，在計(jì)量對(duì)象選擇和評(píng)價(jià)關(guān)注點(diǎn)上與影響因子和h指數(shù)有所區(qū)分，如趙蓉英等[29]對(duì)更能體現(xiàn)評(píng)價(jià)區(qū)分度和靈活度的p指數(shù)的應(yīng)用、張學(xué)梅[30]對(duì)基于“成功論文”概念的NSP的分析以及王彩虹等[31]對(duì)百分位數(shù)指標(biāo)的使用等。

3.2.2 面向網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

信息技術(shù)的發(fā)展以及復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)等新興理論的興起使研究者開(kāi)始注重從知識(shí)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的視角對(duì)傳統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行修正并提出新的評(píng)價(jià)指標(biāo)，相關(guān)研究包括以下方面：①基于知識(shí)交流的評(píng)價(jià)指標(biāo)。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)等理論推動(dòng)了面向知識(shí)交流和科學(xué)研究社區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)的出現(xiàn)，如瞿輝等[32]提出基于知識(shí)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的作者學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)方法；周春雷等[33]認(rèn)為學(xué)術(shù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)資本能夠影響相關(guān)機(jī)構(gòu)學(xué)科發(fā)展?jié)摿Γ岢鰷y(cè)度科研機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)資本豐富程度的SCAN指數(shù)。此外，研究者還基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角提出新的科研評(píng)價(jià)指標(biāo)，如宋歌[34]基于結(jié)構(gòu)洞理論和媒介角色分析，對(duì)約束系數(shù)和媒介角色系數(shù)兩類創(chuàng)新潛力測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行了研究；蘇云梅等[35]對(duì)學(xué)術(shù)跡(Academic Track)指標(biāo)的應(yīng)用等。②基于網(wǎng)絡(luò)鏈接的評(píng)價(jià)指標(biāo)。研究者將引文分析法與網(wǎng)絡(luò)鏈接技術(shù)相結(jié)合，提出新的科研評(píng)價(jià)指標(biāo)，如馬鳳[36]提出基于PageRank算法的期刊影響力權(quán)值指標(biāo)，用于考察某種期刊的綜合影響力；李仲謀[37]針對(duì)PageRank算法不能同時(shí)解決懸點(diǎn)存在與引文網(wǎng)絡(luò)必須為強(qiáng)聯(lián)通的問(wèn)題，提出基于“Scholar Node”的ScholarRank算法，以實(shí)現(xiàn)對(duì)被引用次數(shù)不多的高質(zhì)量論文的挖掘。此外，用于揭示文獻(xiàn)鏈形成過(guò)程中居于重要銜接位置文獻(xiàn)的MPA算法也被研究者所關(guān)注[38]。

3.2.3 基于替代計(jì)量學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

2010年替代計(jì)量學(xué)(Altmetrics)的出現(xiàn)被認(rèn)為是計(jì)量學(xué)發(fā)展的新階段，當(dāng)前研究重點(diǎn)集中在Altmetrics指標(biāo)的特點(diǎn)、構(gòu)成以及應(yīng)用三方面：①Altmetrics指標(biāo)的特點(diǎn)。研究者對(duì)Altmetrics指標(biāo)的本質(zhì)特征以及與引文指標(biāo)之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，如王鵬飛等[39]將Altmetrics指標(biāo)視為社交媒體的集成指標(biāo)，旨在展現(xiàn)公眾對(duì)科學(xué)的興趣、理解以及科學(xué)研究對(duì)社會(huì)公眾的影響力；邱均平等[16]認(rèn)為廣義替代計(jì)量指標(biāo)針對(duì)在線新型科學(xué)交流體系和面向?qū)W術(shù)成果全面影響力的評(píng)價(jià)，而在將基礎(chǔ)數(shù)據(jù)限定在學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)源的狹義替代計(jì)量指標(biāo)主要反映學(xué)術(shù)影響力，體現(xiàn)出傳統(tǒng)引文指標(biāo)在在線科研評(píng)價(jià)上的拓展。②Altmetrics指標(biāo)的構(gòu)成。研究者基于評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)成進(jìn)行了討論，如李明等[40]從閱前查詢、閱讀意向、閱讀使用、評(píng)價(jià)反饋四個(gè)層次構(gòu)建了基于Altmetrics的學(xué)術(shù)圖書評(píng)價(jià)指標(biāo)框架；崔宇紅[41]通過(guò)對(duì)Altmetrics數(shù)據(jù)源的歸納將Altmetrics指標(biāo)集中在學(xué)術(shù)產(chǎn)品的閱讀、討論、保存、推薦和引用等維度；王睿等[42]將Altmetrics分?jǐn)?shù)描述為對(duì)來(lái)源于社交網(wǎng)絡(luò)、文獻(xiàn)管理系統(tǒng)、主流媒體以及多媒體信息源底層數(shù)據(jù)的聚合度量。③Altmetrics指標(biāo)的應(yīng)用。研究者對(duì)Altmetrics指標(biāo)應(yīng)用過(guò)程中的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討，主要涉及Altmetrics指標(biāo)與其他評(píng)價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)以及Altmetrics指標(biāo)的有效性及修正，如楊柳等[43]以Plum Analytics為數(shù)據(jù)源，對(duì)Altmetrics指標(biāo)與傳統(tǒng)科研機(jī)構(gòu)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)以及Altmetrics指標(biāo)內(nèi)部之間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，驗(yàn)證了多元化的Altmetrics指標(biāo)在機(jī)構(gòu)影響力評(píng)價(jià)上的有效性；劉麗敏等[44]通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)研與薈萃分析驗(yàn)證了Altmetrics與傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)之間的正相關(guān)性；郝若揚(yáng)[45]的研究則驗(yàn)證了Altmetrics分?jǐn)?shù)在揭示學(xué)術(shù)論文社會(huì)影響力和學(xué)術(shù)影響力上的有效性。

綜合分析，國(guó)內(nèi)圖情學(xué)科研究在計(jì)量學(xué)理論基礎(chǔ)上，將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)以及現(xiàn)代信息技術(shù)等理論和技術(shù)工具融入到科研評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，從而推動(dòng)科研評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在覆蓋范圍和評(píng)價(jià)精確度上不斷深化。同時(shí)需要注意的是，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)科研評(píng)價(jià)指標(biāo)的討論主要以國(guó)外相關(guān)概念或指標(biāo)為基礎(chǔ)，在理論基礎(chǔ)和方法論工具上體現(xiàn)出對(duì)國(guó)外研究成果的依賴性，在具有創(chuàng)新性的本土化指標(biāo)體系研究方面存在不足。

3.3 科研評(píng)價(jià)實(shí)踐研究

研究者基于一定理論基礎(chǔ)和評(píng)價(jià)工具的對(duì)不同科研實(shí)體學(xué)術(shù)價(jià)值及影響力進(jìn)行了度量和比較，相關(guān)研究集中在論文評(píng)價(jià)、期刊評(píng)價(jià)、個(gè)人評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)、學(xué)科評(píng)價(jià)五個(gè)主要方面：

3.3.1 論文評(píng)價(jià)研究

論文評(píng)價(jià)可以分為不同來(lái)源的論文評(píng)價(jià)以及不同視角的論文評(píng)價(jià)：①不同來(lái)源論文的評(píng)價(jià)。當(dāng)前論文評(píng)價(jià)研究除傳統(tǒng)期刊論文之外，還是涉及報(bào)紙論文和網(wǎng)絡(luò)論文，如彭秋茹等[46]融合引文計(jì)量指標(biāo)和Altmetrics指標(biāo)，對(duì)《光明日?qǐng)?bào)》理論版論文進(jìn)行評(píng)價(jià)；沈小玲等[47]基于Lasso方法對(duì)以超鏈接(hyperlinks)和超文本(hypertext)方式存在的網(wǎng)絡(luò)科技論文的學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)。②基于不同視角的論文評(píng)價(jià)。研究者基于不同視角對(duì)論文學(xué)術(shù)影響力和社會(huì)影響力進(jìn)行了揭示，如何春建[48]基于引文分析法，通過(guò)對(duì)施引文獻(xiàn)數(shù)量與質(zhì)量相結(jié)合的TVF指標(biāo)的應(yīng)用，對(duì)單篇論文學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)；梁國(guó)強(qiáng)等[49]通過(guò)高質(zhì)量論文使用次數(shù)和被引次數(shù)相關(guān)性的分析，將論文的使用數(shù)據(jù)引入論文評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以提高新發(fā)表論文學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的科學(xué)性；以及邱均平等[50]以Altmetrics TOP100論文相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)及對(duì)應(yīng)的Web of Science論文被引頻次為數(shù)據(jù)源，對(duì)高社會(huì)影響力論文的特征進(jìn)行了揭示等。

3.3.2 期刊評(píng)價(jià)研究

期刊評(píng)價(jià)研究集中在對(duì)基于個(gè)體特征的期刊評(píng)價(jià)、基于學(xué)科特征的期刊評(píng)價(jià)和基于開(kāi)放程度的期刊評(píng)價(jià)等方面：①基于個(gè)體特征的期刊評(píng)價(jià)。對(duì)單個(gè)期刊的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行分析是國(guó)內(nèi)期刊評(píng)價(jià)實(shí)踐研究的重要方面，如陳巍等[51]通過(guò)社會(huì)引文索引(CSSCI)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)《情報(bào)科學(xué)》質(zhì)量及學(xué)術(shù)影響力的分析以及劉立強(qiáng)等[52]基于CNKI引文數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》載文的統(tǒng)計(jì)分析。②基于學(xué)科的期刊評(píng)價(jià)。研究者基于學(xué)科特征對(duì)于同學(xué)科學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析，如羅國(guó)鋒[53]以中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源對(duì)國(guó)內(nèi)19種圖書情報(bào)學(xué)核心期刊學(xué)術(shù)影響力的綜合評(píng)價(jià)以及高英蓮等[54]通過(guò)被引數(shù)量、被引質(zhì)量和被引離散度結(jié)合的析GS指數(shù)的應(yīng)用對(duì)林業(yè)類學(xué)術(shù)期刊影響力評(píng)價(jià)的研究等。③基于開(kāi)放程度的期刊評(píng)價(jià)。隨著開(kāi)放獲取資源在當(dāng)代科研過(guò)程中貢獻(xiàn)度的增加，國(guó)內(nèi)學(xué)者將開(kāi)放獲取期刊納入研究范圍，如趙鐵漢等[55]以ISI索引數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，選取9個(gè)反映開(kāi)放獲取期刊學(xué)術(shù)影響力的指標(biāo)對(duì)臨床醫(yī)學(xué)開(kāi)放獲取期刊學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析；趙蓉英等[56]以取“PLoS One”期刊為例，通過(guò)利用ALMs平臺(tái)獲取的Altmetrics數(shù)據(jù)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)中國(guó)大陸OA期刊論文與相關(guān)國(guó)家/地區(qū)的情況進(jìn)行了比較分析。

（1）5塊18V、38W太陽(yáng)能電池板安裝在時(shí)風(fēng)電動(dòng)汽車上串聯(lián)使用，在晴朗天氣每天能為電動(dòng)車提供0.9kW·h的電能。晴好天氣，太陽(yáng)能電池組每天能為電動(dòng)汽車增加16km續(xù)航能力，從節(jié)能環(huán)保的角度值得提倡。

3.3.3 個(gè)人評(píng)價(jià)研究

個(gè)人評(píng)價(jià)研究主要包括以下方面：①學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)。該方面研究是指對(duì)個(gè)人科研活動(dòng)及成果在學(xué)術(shù)層面的價(jià)值和影響力進(jìn)行的評(píng)價(jià)活動(dòng)，如張芳等[57]通過(guò)建立多層級(jí)分類評(píng)價(jià)指標(biāo)和賦值標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)2008-2017年間國(guó)內(nèi)圖情學(xué)領(lǐng)域?qū)W者論文學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析；王曉慧等[58]以CNKI期刊庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源對(duì)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究領(lǐng)域?qū)W者的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。②社會(huì)影響力評(píng)價(jià)。隨著互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的個(gè)體研究影響力的擴(kuò)大，學(xué)者的社會(huì)影響力評(píng)價(jià)開(kāi)始受到更多關(guān)注，如趙蓉英等[59]基于Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)中國(guó)學(xué)者在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的國(guó)際學(xué)術(shù)論文社會(huì)影響力進(jìn)行了分析；王妍[60]對(duì)學(xué)者影響力進(jìn)行學(xué)術(shù)影響力與社會(huì)影響力二維劃分并提出將社會(huì)影響力因素納入傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系的二維測(cè)度方法。③基于特定視角的評(píng)價(jià)。相關(guān)研究還包括與具體目的相結(jié)合的對(duì)學(xué)者某項(xiàng)特征的評(píng)價(jià)，如高揚(yáng)等[61]基于為人才引進(jìn)和產(chǎn)業(yè)布局視角，從個(gè)人學(xué)術(shù)能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力和科研領(lǐng)導(dǎo)力視角對(duì)特定專業(yè)領(lǐng)域杰出人才的評(píng)價(jià)；朱惠等[62]基于了解國(guó)內(nèi)圖書情報(bào)學(xué)博導(dǎo)和招生機(jī)構(gòu)在學(xué)科內(nèi)的影響力的視角對(duì)我國(guó)圖情學(xué)領(lǐng)域博士生導(dǎo)師的H指數(shù)分析；田二琴等[63]對(duì)國(guó)內(nèi)外高校圖書館館員學(xué)術(shù)影響力的對(duì)比分析以及趙麗梅等[64]利用Q2 SRC-指數(shù)對(duì)基于情境的科學(xué)家科研生產(chǎn)力的評(píng)價(jià)等。

3.3.4 機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)研究

機(jī)構(gòu)科研評(píng)價(jià)相關(guān)研究主要包括高?？蒲性u(píng)價(jià)、研究型圖書館科研評(píng)價(jià)以及其他機(jī)構(gòu)的科研評(píng)價(jià)：①高?？蒲性u(píng)價(jià)。高?？蒲性u(píng)價(jià)研究主要從高校科研產(chǎn)出與影響力等方面展開(kāi)，如李燕萍[65]基于h指數(shù)及其衍生指數(shù)對(duì)我國(guó)985高校學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析；賀維平等[66]依據(jù)SCI論文對(duì)國(guó)內(nèi)外知名研究型大學(xué)的比較。②研究型圖書館科研評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)圖情學(xué)科研究利用各種評(píng)價(jià)工具對(duì)國(guó)內(nèi)研究型圖書館的科研產(chǎn)出與影響力進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究，涉及高校圖書館和公共圖書館，如崔宇紅[67]從學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出數(shù)量和學(xué)術(shù)影響力兩個(gè)維度，對(duì)我國(guó)30所“985工程”大學(xué)圖書館整體學(xué)術(shù)能力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)和排名以及劉穎[68]利用h指數(shù)及類h指數(shù)，結(jié)合中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)和Web of Science對(duì)我國(guó)省級(jí)公共圖書館的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行的評(píng)價(jià)。③其他機(jī)構(gòu)科研評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)圖情學(xué)科科研評(píng)價(jià)研究還涉及其他機(jī)構(gòu)科研產(chǎn)出與影響力的評(píng)價(jià)分析，如李潔等[69]對(duì)2016年全球知名智庫(kù)影響力指標(biāo)數(shù)據(jù)集的設(shè)計(jì)與應(yīng)用以及蘇成等[70]基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)對(duì)《全國(guó)總書目》2009年光盤中包括的550家出版社學(xué)術(shù)影響力的評(píng)價(jià)等。

3.3.5 學(xué)科評(píng)價(jià)研究

學(xué)科評(píng)價(jià)研究的關(guān)注點(diǎn)主要集中在評(píng)價(jià)工具、評(píng)價(jià)案例以及影響學(xué)科影響力的相關(guān)因素分析等方面：①學(xué)科評(píng)價(jià)工具。該方面研究主要涉及相關(guān)指標(biāo)的選擇和評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建，如王雯霞等[71]通過(guò)主成分分析方法，對(duì)Web of Science核心合集中的引文指標(biāo)數(shù)據(jù)以及Altmetrics計(jì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選構(gòu)建出適用于不同學(xué)科的論文綜合影響力指標(biāo)模型；董琳等[72]對(duì)CWTS、ESI、REPP等學(xué)科評(píng)價(jià)指標(biāo)的介紹等。②面向特定學(xué)科的科研評(píng)價(jià)。研究者利用各種評(píng)價(jià)工具，對(duì)特定學(xué)科在科研現(xiàn)狀及發(fā)展方面的某項(xiàng)特征進(jìn)行揭示，如趙元斌等[73]采用定標(biāo)比超方法，基于ESI和SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)河南省3所高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科和潛力學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證分析；王雪[74]以WoS作為模擬ESI統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)源，通過(guò)時(shí)間節(jié)點(diǎn)錯(cuò)位比較和被引轉(zhuǎn)換比值的方式對(duì)南京工業(yè)大學(xué)和北京化工大學(xué)潛力學(xué)科進(jìn)行了實(shí)證研究以及陳仕吉等[75]以Web of Science和ESI數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，通過(guò)的MNCS指標(biāo)計(jì)算方法對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。此外，隨著跨學(xué)科研究的不斷發(fā)展，跨學(xué)科科研評(píng)價(jià)問(wèn)題日益受到關(guān)注，相關(guān)研究包括李江[76]以圖書情報(bào)領(lǐng)域?yàn)槔?，采用“專門度”和“布里淵指標(biāo)”兩個(gè)指標(biāo)對(duì)學(xué)者發(fā)文的跨學(xué)科性與引用的跨學(xué)科性進(jìn)行測(cè)度；王璐等[77]采用交叉指數(shù)算法和TOP-K學(xué)科組合算法，以國(guó)家和高校兩類學(xué)術(shù)實(shí)體論文產(chǎn)出為切入點(diǎn)，從學(xué)科交叉規(guī)模和學(xué)科交叉難度兩方面對(duì)學(xué)科交叉情況進(jìn)行了度量。③影響學(xué)科影響力的相關(guān)因素。研究者基于推動(dòng)學(xué)科發(fā)展的目的對(duì)影響學(xué)科科研影響力的相關(guān)因素進(jìn)行了分析，如邱均平等[78]以計(jì)算機(jī)科學(xué)為例，通過(guò)對(duì)Web of Science 中收錄的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的分析，對(duì)國(guó)際合作在提高科研影響力的作用進(jìn)行了分析；邢飛等[79]以智能制造項(xiàng)目為例，通過(guò)案例分析法(Case Study)對(duì)有效知識(shí)整合在推動(dòng)跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)合作取得成功方面高作用的證實(shí)，并從個(gè)人情感需求、人際關(guān)系需要、知識(shí)整合環(huán)境、整合方式、知識(shí)的離散性和差異性6方面構(gòu)建了跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)知識(shí)整合影響因素模型。

綜合分析，當(dāng)前國(guó)內(nèi)圖情學(xué)科科研評(píng)價(jià)研究既包括對(duì)直接體現(xiàn)科研水平與影響力的論文、期刊的評(píng)價(jià)，又包括基于論文的個(gè)人、機(jī)構(gòu)和學(xué)科的評(píng)價(jià)。從范圍上講，研究基本涵蓋科研活動(dòng)主要要素；從程度上講，在大數(shù)據(jù)技術(shù)以及替代計(jì)量學(xué)等理論新興理論的推動(dòng)下，科研評(píng)價(jià)活動(dòng)對(duì)相關(guān)評(píng)價(jià)客體在科研價(jià)值和影響力的揭示層次上更加立體和深入，對(duì)于科研管理和科研決策更有參考價(jià)值。同時(shí)應(yīng)該注意的是，當(dāng)前國(guó)內(nèi)研究對(duì)國(guó)外評(píng)價(jià)工具和數(shù)據(jù)源的依賴程度較高，建立本土基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和開(kāi)發(fā)新的評(píng)價(jià)工具的任務(wù)仍然比較突出。

4 我國(guó)圖情學(xué)科科研評(píng)價(jià)研究的分析與展望

4.1 特點(diǎn)分析

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)圖情領(lǐng)域科研評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析和主題分析，本研究認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)該領(lǐng)域研究主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

(1)基礎(chǔ)理論方面，計(jì)量學(xué)理論是我國(guó)圖情學(xué)科科研評(píng)價(jià)研究的主要基礎(chǔ)理論，基于計(jì)量學(xué)的定量科研評(píng)價(jià)在范圍和深度上不斷深化，一方面替代計(jì)量的出現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了在線科研評(píng)價(jià)的可行性，同時(shí)學(xué)術(shù)影響力和社會(huì)影響力評(píng)價(jià)的結(jié)合使科研評(píng)價(jià)更加全面。同時(shí)需要注意的是，研究者對(duì)定性科研評(píng)價(jià)研究關(guān)注較少，已有的相關(guān)探討也較多關(guān)注如何實(shí)現(xiàn)定量方法對(duì)定性評(píng)價(jià)的補(bǔ)充和修正，對(duì)定性評(píng)價(jià)基礎(chǔ)理論的探討仍顯薄弱，對(duì)于兩種評(píng)價(jià)方式整合利用的機(jī)理和路徑揭示不足。此外，當(dāng)前研究主要面向自然科學(xué)類學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，在分級(jí)分類科研評(píng)價(jià)理論構(gòu)建方面有待加強(qiáng)，對(duì)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域科研活動(dòng)的評(píng)價(jià)仍是短板。

(2)評(píng)價(jià)手段和評(píng)價(jià)方式方面，基礎(chǔ)理論的發(fā)展豐富了評(píng)價(jià)工具的選擇，集中體現(xiàn)在對(duì)引文分析等傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方式的修正和完善以及新的評(píng)價(jià)方法和工具的開(kāi)發(fā)。當(dāng)前，研究者對(duì)期刊、論文作為評(píng)價(jià)工具的認(rèn)識(shí)更加趨于理性，開(kāi)始對(duì)“以引文評(píng)刊”和“以刊評(píng)文”的錯(cuò)誤導(dǎo)向進(jìn)行反思[8]，但相關(guān)補(bǔ)充評(píng)價(jià)手段和工具的開(kāi)發(fā)仍顯不足。此外，當(dāng)前國(guó)內(nèi)研究主要采用國(guó)外較為成熟或流行的評(píng)價(jià)工具，這一方面體現(xiàn)出國(guó)內(nèi)外科研評(píng)價(jià)研究的互動(dòng)和借鑒，同時(shí)也體現(xiàn)出我國(guó)本土科研評(píng)價(jià)工具研究的薄弱。

(3)科研評(píng)價(jià)支持方面，互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)挖據(jù)、可視化分析以及人工智能等技術(shù)手段的發(fā)展以及相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的不斷完善為當(dāng)前研究提供的重要支持，有利推動(dòng)了面向各種科研實(shí)體評(píng)價(jià)活動(dòng)的開(kāi)展，研究者利用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和分析工具實(shí)現(xiàn)對(duì)某項(xiàng)科研活動(dòng)特征的個(gè)性化分析，科研數(shù)據(jù)建設(shè)與管理已經(jīng)成為科研評(píng)價(jià)活動(dòng)的重要基礎(chǔ)條件。文獻(xiàn)顯示，CSSCI、CNKI等國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)工具為我國(guó)圖情領(lǐng)域科研評(píng)價(jià)提供了重要支持，但涉及國(guó)際影響力的評(píng)價(jià)則體現(xiàn)出對(duì)SCI等國(guó)外數(shù)據(jù)資源的依賴，因此，加強(qiáng)科研評(píng)價(jià)支持研究，包括基礎(chǔ)數(shù)據(jù)建設(shè)以及政策干預(yù)機(jī)制應(yīng)該成為今后我國(guó)科研評(píng)價(jià)研究的重要方向。

(4)科研評(píng)價(jià)應(yīng)用方面，國(guó)內(nèi)圖情學(xué)科科研評(píng)價(jià)是我國(guó)科研評(píng)價(jià)的重要組成部分，相關(guān)研究實(shí)踐的開(kāi)展為相關(guān)機(jī)構(gòu)在人才引進(jìn)、學(xué)科評(píng)估以及科研投入等方面發(fā)揮重要的決策支持作用，特別是我國(guó)“雙一流”戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中，圖情機(jī)構(gòu)開(kāi)展了多樣化的科研評(píng)價(jià)服務(wù)，如對(duì)科研人才的評(píng)定[80]、科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估[81]、優(yōu)勢(shì)學(xué)科識(shí)別與培養(yǎng)[82]以及ESI學(xué)科排名分析[83]等，相關(guān)科研評(píng)價(jià)活動(dòng)的開(kāi)展已經(jīng)成為各級(jí)教育機(jī)構(gòu)相關(guān)決策的重要參考。

4.2 未來(lái)展望

科研評(píng)價(jià)是提高科研效率和保證科研資源有效分配的重要條件，建立體現(xiàn)新時(shí)代我國(guó)高等教育發(fā)展和科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的科研評(píng)價(jià)體制成為必然要求。通過(guò)對(duì)當(dāng)前研究的梳理，本文認(rèn)為今后我國(guó)圖情領(lǐng)域科研評(píng)價(jià)研究應(yīng)該注重以下方面：

(1)加強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究，夯實(shí)研究基礎(chǔ)。

我國(guó)圖情學(xué)領(lǐng)域需要進(jìn)一步加強(qiáng)科研評(píng)價(jià)基礎(chǔ)理論研究并著重從以下方面著力：一是加強(qiáng)以同行評(píng)議為代表的定性評(píng)價(jià)研究，改變過(guò)于側(cè)重計(jì)量分析的科研評(píng)價(jià)基礎(chǔ)理論框架，從而為科研評(píng)價(jià)方法創(chuàng)新創(chuàng)造條件。二是重新明確科研評(píng)價(jià)對(duì)于科研活動(dòng)的導(dǎo)向作用，樹(shù)立以促進(jìn)創(chuàng)新為核心的科研評(píng)價(jià)價(jià)值基礎(chǔ)，并以此為基礎(chǔ)開(kāi)展方法、機(jī)制研究。三是加強(qiáng)對(duì)分級(jí)分類科研評(píng)價(jià)機(jī)制建立的探索，基于學(xué)科差異性尋求建立更加系統(tǒng)的科研評(píng)價(jià)體系。

(2)加強(qiáng)科研評(píng)價(jià)方法創(chuàng)新，提高科研評(píng)價(jià)的系統(tǒng)性和精準(zhǔn)度。

《關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見(jiàn)》確立的分類評(píng)價(jià)的基本原則，建立分類評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)程序規(guī)范已經(jīng)成為當(dāng)前我國(guó)科研評(píng)價(jià)制度改革的重要任務(wù)，為此，今后我國(guó)圖情領(lǐng)域科研評(píng)價(jià)研究需要加強(qiáng)方法創(chuàng)新，建立更為系統(tǒng)和具有針對(duì)性的評(píng)價(jià)方法體系：一是要注重評(píng)價(jià)方法與學(xué)科特點(diǎn)的結(jié)合，提高科研評(píng)價(jià)的契合度，以更好發(fā)揮科研評(píng)價(jià)的導(dǎo)向作用。二是要加強(qiáng)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)比分析和綜合運(yùn)用，提高科研評(píng)價(jià)的全面性和客觀性。三是通過(guò)利用現(xiàn)代信息技術(shù)加強(qiáng)基于內(nèi)容分析的評(píng)價(jià)指標(biāo)研究，彌補(bǔ)引文分析等傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)在對(duì)科研成果揭示深度和全面性上的不足。四是建立更加具有開(kāi)放性的科研評(píng)價(jià)方法體系，如通過(guò)Altmetric指標(biāo)對(duì)科研論文社會(huì)影響力的揭示以及“互聯(lián)網(wǎng)+代表作”等落實(shí)代表作評(píng)價(jià)制度的探索等[7]。五是要規(guī)范SCI等評(píng)價(jià)工具的使用，在發(fā)揮SCI論文導(dǎo)向作用的同時(shí)，通過(guò)與其他評(píng)價(jià)方法的綜合運(yùn)用，避免過(guò)于強(qiáng)調(diào)SCI論文的評(píng)價(jià)作用而造成的“唯論文”傾向。

(3)加強(qiáng)科研數(shù)據(jù)建設(shè)與管理，為科研評(píng)價(jià)的開(kāi)展提供基礎(chǔ)支持。

當(dāng)前，科研數(shù)據(jù)對(duì)科研活動(dòng)的影響日益加劇，一方面體現(xiàn)在為科研活動(dòng)提供基礎(chǔ)支持，同時(shí)也體現(xiàn)在為科研評(píng)價(jià)提供基本依據(jù)，因此，科研評(píng)價(jià)研究應(yīng)該注重基礎(chǔ)科研數(shù)據(jù)的建設(shè)與管理?？蒲袛?shù)據(jù)建設(shè)與管理對(duì)于我國(guó)圖情領(lǐng)域科研評(píng)價(jià)活動(dòng)的影響主要體現(xiàn)在三方面：一是基于計(jì)量學(xué)的定量評(píng)價(jià)的實(shí)施需要更為準(zhǔn)確和全面的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，從而為各項(xiàng)指標(biāo)和模型的應(yīng)用提供基礎(chǔ)支持。二是基于內(nèi)容分析、智能化分析以及可視化處理等新的方法和技術(shù)的運(yùn)用需要海量數(shù)據(jù)做支持，科研評(píng)價(jià)方法的創(chuàng)新對(duì)數(shù)據(jù)支持提出更高要求，加強(qiáng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)建設(shè)有利于改變目前依靠學(xué)術(shù)文獻(xiàn)題錄信息的單一評(píng)價(jià)模式，提高對(duì)于科研活動(dòng)的規(guī)律性認(rèn)識(shí)從而更好發(fā)揮科研評(píng)價(jià)的導(dǎo)向作用。三是本土化基礎(chǔ)數(shù)據(jù)建設(shè)對(duì)于我國(guó)科技發(fā)展和科技安全具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此，科研數(shù)據(jù)建設(shè)與管理應(yīng)該成為我國(guó)科研評(píng)價(jià)研究的重要方向。

(4)加強(qiáng)圖情機(jī)構(gòu)科研評(píng)價(jià)服務(wù)研究，擴(kuò)大科研評(píng)價(jià)服務(wù)的范圍和效果。

科研評(píng)價(jià)是圖情機(jī)構(gòu)學(xué)科服務(wù)的重要內(nèi)容，加強(qiáng)科研評(píng)價(jià)服務(wù)研究是國(guó)內(nèi)圖情領(lǐng)域重要研究方向，相關(guān)研究可以從兩個(gè)主要方面拓展：一是擴(kuò)大科研評(píng)價(jià)服務(wù)覆蓋范圍，依據(jù)分級(jí)分類原則尋求對(duì)更多科研實(shí)體和學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而為相關(guān)決策提供支持，如加強(qiáng)對(duì)人文社會(huì)和藝術(shù)學(xué)科的科研評(píng)價(jià)研究。二是提高科研評(píng)價(jià)服務(wù)的精準(zhǔn)度，拓寬評(píng)價(jià)方法和渠道，針對(duì)不同的評(píng)價(jià)目標(biāo)采用更加具有針對(duì)性的評(píng)價(jià)方式，提高評(píng)價(jià)服務(wù)的科學(xué)性和適用性。