饒俊英

摘 要：為篩選適宜在武平縣作晚稻種植的高產(chǎn)水稻品種，2019年以兩優(yōu)667為對照，選擇8個水稻品種（花優(yōu)218、福龍兩優(yōu)29、錢優(yōu)3301、樂優(yōu)3301、金農(nóng)3優(yōu)3號、福兩優(yōu)366、竹豐優(yōu)3446），開展了品種對比試驗。結(jié)果表明：福兩優(yōu)366、樂優(yōu)3301、錢優(yōu)3301產(chǎn)量高，比對照兩優(yōu)667分別增產(chǎn)833.3、766.6、733.3kg/hm2，增產(chǎn)11.16%、10.27%、9.82%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平，全生育期131～133d，熟期適中，田間表現(xiàn)綜合性狀好，可在武平縣進(jìn)一步示范推廣種植。

關(guān)鍵詞：晚稻;品比試驗;武平縣

中圖分類號 S511.3+3文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2020）18-0106-02

福建省武平縣是烤煙生產(chǎn)大縣，早季種植烤煙、晚季種植水稻是該縣的主要栽培模式。筆者于2019年晚季以兩優(yōu)667作對照，選用花優(yōu)218、福龍兩優(yōu)29、錢優(yōu)3301、樂優(yōu)3301、金農(nóng)3優(yōu)3號、福兩優(yōu)366、竹豐優(yōu)3446等7個水稻品種進(jìn)行品種對比試驗，以篩選適宜武平縣種植的高產(chǎn)品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地點 試驗地點選擇在福建省武平縣永平鎮(zhèn)田背村，土壤為黃底灰泥田，肥力中等均勻，地勢平坦，陽光充足，通風(fēng)透光，排灌方便，前作為烤煙。

1.2 參試品種 花優(yōu)218、福龍兩優(yōu)29、錢優(yōu)3301、樂優(yōu)3301、金農(nóng)3優(yōu)3號、福兩優(yōu)366、竹豐優(yōu)3446共7個水稻品種，兩優(yōu)667為對照（CK）。

1.3 試驗設(shè)計 試驗共設(shè)8個處理，每個品種為1個處理，每個處理3次重復(fù)，共24個小區(qū)，每個小區(qū)面積30m2，隨機(jī)區(qū)組排列。四周設(shè)置保護(hù)行，栽培管理水平與當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶田間管理水平相近。

1.4 栽培管理 播種時間統(tǒng)一在6月10日，育秧方式采用濕潤育秧，插秧時間統(tǒng)一在7月7日?；试诓逖砬?d（7月6日）施12%過磷酸鈣225kg/hm2、17%碳酸氫銨375kg/hm2，分蘗肥在插秧后7d（7月14日）施16∶16∶16三元素復(fù)合肥337.5kg/hm2、46%尿素75kg/hm2、60%氯化鉀75kg/hm2，穗肥在8月10日施46%尿素45kg/hm2、60%氯化鉀45kg/hm2。水分管理做到淺水插秧，薄水分蘗，夠苗烤田，淺水抽穗揚花，后期干干濕濕。做好水稻細(xì)條病、稻瘟病、水稻紋枯病、稻縱卷葉螟、水稻螟蟲、稻飛虱等病蟲的防治工作。

1.5 測定項目 觀察生育期、成熟期考查經(jīng)濟(jì)性狀如株高、穗長、有效穗、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重，各小區(qū)單獨收割，單獨曬干，單獨稱重，對各品種產(chǎn)量進(jìn)行差異性比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期 由表1可知，生育期最長的是金農(nóng)3優(yōu)3號，為134d，比對照兩優(yōu)667遲熟1d，比生育期最短的遲熟3d;生育期最短的是錢優(yōu)3301、竹豐優(yōu)3446，為131d，比對照兩優(yōu)667早熟2d;其余參試品種生育期為132～133d。

2.2 主要經(jīng)濟(jì)性狀

2.2.1 株高 由表1可知，株高最高的是福龍兩優(yōu)29，為124.4cm，比對照兩優(yōu)667高6.2cm，比株高最矮的高8.7cm;株高最矮的是竹豐優(yōu)3446，為115.7cm，比對照兩優(yōu)667矮2.5cm;其余參試品種株高為115.8～118.3cm。

2.2.2 穗長 由表1可知，穗長最長的是花優(yōu)218，為25.1cm，比對照兩優(yōu)667長0.7cm，比穗長最短的長3.1cm;穗長最短的是金農(nóng)3優(yōu)3號，為22.0cm，比對照兩優(yōu)667短2.4cm;其余參試品種穗長為22.2～24.4cm。

2.2.3 有效穗 由表1可知，有效穗最多的是福龍兩優(yōu)29，達(dá)222.45萬穗/hm2，比對照兩優(yōu)667多45.15萬穗/hm2;有效穗最少的是對照兩優(yōu)667，為177.30萬穗/hm2;其余參試品種有效穗為192.60～215.40萬穗/hm2。

2.2.4 總粒數(shù) 由表1可知，每穗總粒數(shù)最多的是對照兩優(yōu)667，每穗為187.4粒，比每穗總粒數(shù)最少的多33.7粒;每穗總粒數(shù)最少的是竹豐優(yōu)3446，每穗為153.7粒;其余參試品種每穗總粒數(shù)為154.2～185.7粒。

2.2.5 實粒數(shù) 由表1可知，每穗實粒數(shù)最多的是對照兩優(yōu)667，每穗為154.1粒，比每穗實粒數(shù)最少的多26.9粒;每穗實粒數(shù)最少的是福龍兩優(yōu)29，每穗為127.2粒;其余參試品種每穗實粒數(shù)為128.8～150.6粒。

2.2.6 結(jié)實率 由表1可知，結(jié)實率最高的是金農(nóng)3優(yōu)3號，為88.2%，比對照兩優(yōu)667多6個百分點，比結(jié)實率最低的多12.1個百分點;結(jié)實率最低的是花優(yōu)218，為76.1%，比對照兩優(yōu)667少6.1個百分點;其余參試品種結(jié)實率為78.8%～86.4%。

2.2.7 千粒重 由表1可知，千粒重最重的是竹豐優(yōu)3446，為30.4g，比對照兩優(yōu)667多2.3g，比千粒重最輕的多3.7g;千粒重最輕的是花優(yōu)218，為26.7g，比對照兩優(yōu)667少1.4g;其余參試品種千粒重為28.1～29.0g。

2.3 產(chǎn)量 由表2可知，福兩優(yōu)366、樂優(yōu)3301、錢優(yōu)3301產(chǎn)量比對照兩優(yōu)667分別增產(chǎn)833.3、766.6、733.3kg/hm2，增產(chǎn)11.16%、10.27%、9.82%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平;花優(yōu)218、福龍兩優(yōu)29產(chǎn)量比對照兩優(yōu)667分別增產(chǎn)200.0、166.6kg/hm2，增產(chǎn)2.68%、2.23%，增產(chǎn)不顯著;金農(nóng)3優(yōu)3號、竹豐優(yōu)3446產(chǎn)量比對照分別減產(chǎn)200.0、100.0kg/hm2，減產(chǎn)2.68%、1.34%，減產(chǎn)不顯著。F測驗結(jié)果表明，各參試品種重復(fù)間差異不顯著（F=0.076F0.01=4.278）（表3）。

3 結(jié)論

試驗結(jié)果表明：福兩優(yōu)366、樂優(yōu)3301、錢優(yōu)3301產(chǎn)量高，分別達(dá)到8300.0、8233.3、8200kg/hm2，比對照兩優(yōu)667分別增產(chǎn)833.3、766.6、733.3kg/hm2，增產(chǎn)11.16%、10.27%、9.82%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平，全生育期131～133d，熟期適中，田間表現(xiàn)綜合經(jīng)濟(jì)性狀好，可在武平縣進(jìn)一步示范推廣種植;花優(yōu)218、福龍兩優(yōu)29比對照兩優(yōu)667分別增產(chǎn)200.0、166.6kg/hm2，增產(chǎn)2.68%、2.23%，增產(chǎn)不顯著;金農(nóng)3優(yōu)3號、竹豐優(yōu)3446比對照兩優(yōu)667分別減產(chǎn)200.0、100.0kg/hm2，減產(chǎn)2.68%、1.34%，減產(chǎn)不顯著。

（責(zé)編：徐世紅）