盧松，周澤會

(上海師范大學(xué) 環(huán)境與地理科學(xué)學(xué)院，上海 200234)

在《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃綱要》提出要加強城鎮(zhèn)化建設(shè)的同時，農(nóng)村環(huán)境問題也成為中國中央政府文件中的主要關(guān)注點[1]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為國民經(jīng)濟中的一個重要部分，給人類生存和發(fā)展提供了基本的保障。而農(nóng)戶作為經(jīng)濟行為主體往往追求經(jīng)濟或利益最大化[2]。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)村居民生活水平的提升，農(nóng)戶行為不再是以短時間經(jīng)濟利益最大化為主要目標，而更多考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所帶來的長久利益。資源節(jié)約利用、環(huán)境友好、產(chǎn)能高效、農(nóng)民增收的可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的目標。這種模式不僅能夠保護農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，保證當代人和后代人對農(nóng)產(chǎn)品道德需求得到滿足，同時也使得農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)環(huán)境得到持續(xù)利用[3]。由于高耗能和高投入的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，不可避免地會對環(huán)境造成破壞，例如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中不合理灌溉水源導(dǎo)致土壤鹽堿化[4]；對廢棄物處理不當，造成重點流域的農(nóng)業(yè)面源污染[5]；化肥農(nóng)藥的大量使用，使自然生態(tài)遭到破壞，土壤質(zhì)量退化和水體污染隨之產(chǎn)生[6]；再加上農(nóng)戶的不文明生活習慣比如亂丟垃圾[7]，浪費水資源等。這些環(huán)境問題已經(jīng)嚴重影響著農(nóng)戶的生活質(zhì)量、經(jīng)濟效益以及農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。所以，農(nóng)村的環(huán)境問題與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者—農(nóng)戶息息相關(guān)，為了改善環(huán)境問題，踐行生態(tài)文明，中國針對環(huán)境問題做出了一系列的戰(zhàn)略部署[8]。但解決環(huán)境問題的關(guān)鍵不僅需要政府及相關(guān)部門給予一定的支持，更依賴農(nóng)戶的環(huán)境意識以及采取保護環(huán)境的行為。因此對農(nóng)戶的環(huán)境責任行為的探討，具有重要的實踐意義。基于此，為了更好地了解農(nóng)戶環(huán)境責任行為的研究成果與動態(tài)，梳理并分析了中外關(guān)于農(nóng)戶環(huán)境責任行為的文獻，從概念與內(nèi)涵、研究視角、研究內(nèi)容以及農(nóng)戶環(huán)境責任行為的影響因素等角度進行了分析，可為相關(guān)研究提供借鑒與參考。

1 研究文獻的選擇與分析

1.1 文獻選擇

數(shù)據(jù)來源為已公開發(fā)表的期刊文獻，時間截至2020年5月。英文文獻主要來源于Web of Science的核心期刊，以“farmer”+“environmentally responsible behavior (ERB) ”為關(guān)鍵詞，由于不同學(xué)者對“環(huán)境責任行為”的表述不盡相同，因此在進行文獻搜索時加上以下的表述形式，主要有：“responsible environmental behavior”“environmentally friendly behavior (EFB) ”“environmentally concerned behavior”“environmental protection behavior (EPB) ”“pro-environmental behavior (PEB)”“ecological behavior (EB) ”“eco-friendly behavior”“environmentally significant behavior”“sustainable behavior (SB)”等關(guān)鍵詞。初步檢索得到文獻記錄1 164篇，通過題目和摘要閱讀對文獻進行預(yù)處理，刪除一些重復(fù)及與論文主題無關(guān)的文獻。選取過程為：首先研究對象為農(nóng)戶，其次對增刊、學(xué)術(shù)論文和會議論文進行剔除，再對部分文獻的參考文獻進行篩選，補充部分未被搜索到的文件，最后選取59篇英文文獻。中文數(shù)據(jù)主要來源于中國知網(wǎng)的中文核心期刊，通過篩選以及補充，最后得到50篇。

1.2 文獻分析

1.2.1農(nóng)戶環(huán)境責任行為發(fā)文量的時間

圖 1 2006—2019年農(nóng)戶環(huán)境責任行為研究發(fā)文量Figure 1 The number of published papers on environmentally responsible behavior of farmer during 2006—2019

環(huán)境責任行為的研究起始較早，可以追溯到20世紀70年代。圖1為農(nóng)戶環(huán)境責任行為在Web of Science 以及中國知網(wǎng)中核心期刊數(shù)據(jù)庫的歷年期刊發(fā)文數(shù)量。如圖從研究發(fā)文量可以看出以農(nóng)戶為研究對象的環(huán)境責任行為的研究相對較晚，最早是從2006年開始?？傮w來看，截止到2019年12月，農(nóng)戶環(huán)境責任行為的研究總的來說處于一個波動增長的趨勢，其中國外文獻在2010年和2019年達到2次高潮，國內(nèi)對農(nóng)戶環(huán)境責任行為的研究滯后于國外，但隨著研究的不斷深入，發(fā)文的數(shù)量逐漸達到國外的數(shù)量，某些年份(2014、2016和2018年)農(nóng)戶環(huán)境責任行為研究的發(fā)文量多于國外的研究?？偟膩碚f農(nóng)戶環(huán)境責任行為的研究存在著這一個波動不平衡的增長趨勢，隨著時間的推移，可以看出農(nóng)戶層面的環(huán)境責任行為研究逐漸受到重視，處于一個不斷發(fā)展狀態(tài)。

1.2.2農(nóng)戶環(huán)境責任行為文獻發(fā)表的期刊類別

圖 2 2006—2020年農(nóng)戶環(huán)境責任行為文獻發(fā)表數(shù)量前20的期刊類別Figure 2 The journal categories of the top 20 in the number of published documents on farmers’ environmental responsibility behavior from 2006 to 2020

2 農(nóng)戶環(huán)境責任行為研究內(nèi)容

2.1 農(nóng)戶環(huán)境責任行為的概念與內(nèi)涵

在嘗試減少人類對環(huán)境的影響時，學(xué)者們采用了各種術(shù)語來描述保護環(huán)境的行為[4]。不同的學(xué)者根據(jù)研究重點對環(huán)境責任行為都給予了不同的表述，如環(huán)境責任行為、可持續(xù)環(huán)境行為、親環(huán)境行為、負責任的環(huán)境行為、環(huán)境友好行為等。最早的是Borden和Schettino學(xué)者評估態(tài)度與行為之間的關(guān)系進行環(huán)境責任行為研究，將環(huán)境責任行為定義為個體或群體為解決環(huán)境問題而做出的行為環(huán)境責任行為[9]；Dolnicar等的研究中認為環(huán)境友好行為是一種可以積極改變生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)能量或動力機制的行為，并使用這一定義探索了個人在日常生活、旅游休閑情境下實施環(huán)境友好行為意愿的差異[10]。Hines等[11]將環(huán)境責任行為定義為個體做出的對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境負面影響最小、主動促進旅游地自然資源可持續(xù)利用的行為。Meijers等[12]基于可持續(xù)理念定義為個人在充分考慮后代的影響做出的行為決定。

表 1 環(huán)境責任行為相關(guān)概念Table 1 Environmentally responsible behavior related concepts

而農(nóng)戶環(huán)境責任行為，更多關(guān)注的是農(nóng)戶這一特殊群體，對農(nóng)戶環(huán)境責任行為的定義更多要從農(nóng)戶在其生產(chǎn)生活中所采取的對自然環(huán)境有益的行為來探索保護生態(tài)的行為。與以往農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中更關(guān)注的是經(jīng)濟利益最大化有所區(qū)別，對于環(huán)境責任行為重點更多放在了農(nóng)戶與環(huán)境之間的關(guān)系，獲取環(huán)境效益，所以農(nóng)戶行為不僅是一種經(jīng)濟行為，更是一種社會行為[13]。在對農(nóng)戶環(huán)境責任的表述中不同學(xué)者提出了各自的見解，例如Oluyinka在其研究中提出環(huán)境責任行為是農(nóng)戶的習慣性特征或有意識的行為，可防止在日?；顒拥钠茐男袨?如有意或無意地亂扔垃圾)[7]。Foguesatto等指出農(nóng)戶的可持續(xù)行為是指對經(jīng)濟、社會和環(huán)境方面有貢獻的實踐，如使用綠色肥料和農(nóng)作物輪作等環(huán)境責任行為[14]。林麗梅在農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖的背景下，提出環(huán)境友好行為是指農(nóng)戶對養(yǎng)殖污染物無害化處理及對養(yǎng)殖廢物進行循環(huán)利用的行為，總的來說是對環(huán)境不造成傷害的行為[15]；盛光華等在探究空氣質(zhì)量影響親環(huán)境行為中把親環(huán)境行為定義為積極努力地促進居民踐行的行為，諸如節(jié)約環(huán)境資源、進行合理消費、選擇低碳交通工具出行、垃圾分類處理等，可以有效減少生態(tài)環(huán)境的破壞、增強對資源的可持續(xù)利用、降低對環(huán)境的污染[16]。

環(huán)境責任行為概念復(fù)雜多樣，目前對環(huán)境責任行為的界定還沒有達成一致意見。對于環(huán)境責任行為的相關(guān)概念有環(huán)境友好行為、可持續(xù)行為、親環(huán)境行為、環(huán)境生態(tài)行為、環(huán)境關(guān)注行為等。其中環(huán)境責任行為側(cè)重于農(nóng)戶為了補救環(huán)境問題而采取的行為，農(nóng)戶自我覺得有責任來保護環(huán)境的行為；親環(huán)境行為是指農(nóng)戶采取有利于環(huán)境的行為，與環(huán)境責任行為的含義基本一致；而農(nóng)戶環(huán)境友好行為側(cè)重于在進行行為選擇時，采取不破壞自然環(huán)境的行為；農(nóng)戶的可持續(xù)行為更多關(guān)注農(nóng)戶在行為決策時將后代的生存發(fā)展考慮進來。農(nóng)戶環(huán)境責任行為雖然表述不同，但是在大部分研究中并沒有做出嚴格的區(qū)別，也有學(xué)者直接將這些表述通用?？偨Y(jié)可得環(huán)境責任行為目的是農(nóng)戶在生產(chǎn)生活中自發(fā)地減少對環(huán)境的破壞并促進環(huán)境建設(shè)，是一種積極的有利于鄉(xiāng)村環(huán)境保護的行為。

2.2 農(nóng)戶環(huán)境責任行為的研究視角與方法

2.2.1 研究視角

農(nóng)戶環(huán)境責任行為的研究主體為農(nóng)戶，前期除了對農(nóng)村地區(qū)農(nóng)戶的生產(chǎn)生活行為進行探究，也有對一些保護區(qū)、生態(tài)補償區(qū)、旅游景區(qū)、國家公園、風景名勝等地區(qū)農(nóng)戶的行為進行研究，這些地區(qū)由于環(huán)境問題突出而成為學(xué)者探究農(nóng)戶環(huán)境責任行為的主要考慮地區(qū)。因此將研究的背景主要劃分為三個層面：一是生態(tài)環(huán)境保護區(qū)背景下的農(nóng)戶行為[17-21]；二是農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)的行為[22-23]；三是對旅游區(qū)農(nóng)戶的環(huán)境行為[24-27]。

此外，也有學(xué)者將農(nóng)戶與其他群體對比來探究農(nóng)戶環(huán)境責任行為的特殊性，這使得對農(nóng)戶這個群體的環(huán)境責任行為研究更加透徹。比如在旅游語境下，將游客與農(nóng)戶[28]的環(huán)境責任行為進行對比研究，也有將農(nóng)戶與城市居民[29]、農(nóng)戶與大學(xué)生的環(huán)境責任行為進行對比，賈亞娟在農(nóng)村生活垃圾分類處理及資源化利用試點區(qū)與非試點區(qū)對比農(nóng)戶行為也被證實其分類意愿及行為是顯著差異的[30]。這些對比研究分析了農(nóng)戶環(huán)境責任行為在不同背景下的區(qū)別，也成了學(xué)者關(guān)注的熱點。

2.2.2 研究方法

(2) 評論數(shù)：采集相關(guān)網(wǎng)站對周邊600 m客流吸引點評論數(shù)，該數(shù)據(jù)可以在某種程度上反映周邊客流吸引點的吸引力。

通過對現(xiàn)有文獻分析發(fā)現(xiàn)，目前采取的研究方法主要是以定量為主、定性為輔。首先對已有的文獻進行定性分析，在此基礎(chǔ)上提出假設(shè)、構(gòu)建模型，再通過問卷或訪談法進行驗證、得出結(jié)論。但是在模型構(gòu)建中有所區(qū)別，一是從農(nóng)戶心理出發(fā)，以現(xiàn)有發(fā)展成熟的理論模型作為研究基礎(chǔ)，應(yīng)用到農(nóng)戶的環(huán)境責任行為研究中，比如，應(yīng)用廣泛的計劃行為理論、規(guī)范激活理論和價值-信念規(guī)范理論等，也有學(xué)者在理論模型基礎(chǔ)上加入地區(qū)政策、地方依戀、實施成本等其他變量，再進行實證以驗證新假設(shè)，得出結(jié)論進而使得農(nóng)戶環(huán)境責任行為的研究更加完善；二是研究考慮到農(nóng)戶的經(jīng)濟行為與特征，農(nóng)民的動機是多種多樣的，其中一些動機是由經(jīng)濟動機驅(qū)動的，而另一些動機則是由社會，生活方式和家庭目標或其他更外部的社會文化影響(如身份和社會包容性)驅(qū)動的[31]。以經(jīng)濟動機促進環(huán)境行為的得到廣泛的研究，一般使用統(tǒng)計分析和計量經(jīng)濟分析手段研究對農(nóng)戶利益最大化驅(qū)使下的環(huán)境責任行為。這類研究多從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)角度出發(fā)，例如曹慧運用Oprobit模型和Probit模型,實證檢驗了農(nóng)戶親環(huán)境行為的影響及其差異受到農(nóng)戶擁有農(nóng)業(yè)耕地面積的多少所驅(qū)動[32]；徐志剛構(gòu)建了Probit計量經(jīng)濟模型，驗證了聲譽訴求會抑制養(yǎng)殖戶污染物廢棄行為，進而促進經(jīng)濟效益，這對政府規(guī)制措施的制定與實施有一定的借鑒作用[33]；左喆瑜基于對山東省寧津縣138個農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)對農(nóng)戶選擇肥料類型進行分析[34]。研究中常用的模型主要有線性Logit模型、Probit模型以及Tobit模型等。

總體來看，農(nóng)戶環(huán)境責任行為的研究視角比較豐富，基本囊括了環(huán)境問題突出的各種背景，同時也將農(nóng)戶與其他群體對比研究呈現(xiàn)出農(nóng)戶這一群體的環(huán)境責任行為的特殊性。研究方法比較單一，多數(shù)借助理論基礎(chǔ)及計量模型來進行探究，總體來說以定性為主，定量為輔。

2.3 農(nóng)戶環(huán)境責任行為量表

表 2 環(huán)境責任行為量表維度劃分 Table 2 Environmentally responsible behavior scale dimension division

學(xué)者主要分類方式Smith-Sebasto[35]教育行為、公民行為、財務(wù)行為、體力行為、法律行為、勸說行為。Lee[36]公民行為、財務(wù)行為、體力行為、勸說行為、可持續(xù)行為、親環(huán)境行為、環(huán)境友好行為Kaiser[37]生態(tài)消費行為、親社會行為、環(huán)境志愿者行動、生態(tài)垃圾處理、水資源保護、垃圾抑制、生態(tài)交通工具選擇Stern[38]環(huán)境行動主義、環(huán)境公民行為、環(huán)境政策支持、私人領(lǐng)域行為。

環(huán)境責任行為的維度和測量的規(guī)范化是環(huán)境責任行為研究的基礎(chǔ)，一般來說學(xué)者將環(huán)境責任行為的維度分為單一維度和多維度。環(huán)境責任行為多維度的主流量表主要有以下4種：1)Smith-Sebasto等以美國大學(xué)生群體為研究對象，開發(fā)了測量一般性的量表，劃分為6個維度(表2)[35]。2)Lee等第一次以旅游者為研究對象，構(gòu)建了一個包括7個維度(表2)的旅游者測量量表[36]。3)Kaiser從促進生態(tài)系統(tǒng)平衡的視角進行了維度劃分和測量，包括了7個維度(表2)[37]。與Smith-Sebasto[35]關(guān)于環(huán)境責任行為量表維度有著較高的重合度。4)Stern等以美國公民為研究對象從社會運動的視角對環(huán)境責任行為的表現(xiàn)形式和層次進行了解構(gòu)。該研究將環(huán)境責任行為劃分為4個維度(表2)[38]。

然而，對于以農(nóng)戶為樣本來開發(fā)環(huán)境責任行為的量表多以單一維度研究為主，一般用于特定的情景和目的，多對農(nóng)戶親環(huán)境行為進行測量，例如曹慧等在探究農(nóng)戶親環(huán)境行為時，其具體內(nèi)容包括:水資源節(jié)約、化肥、農(nóng)藥合理使用、農(nóng)戶農(nóng)副產(chǎn)品資源化和再利用等生產(chǎn)行為[32]。石志恒探究媒介教育對農(nóng)民親環(huán)境行為影響時，將農(nóng)民的親環(huán)境行為量表概括為農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中是否合理使用農(nóng)藥化肥、廢舊地膜以及秸稈的行為[39]。Oluyinka等在研究農(nóng)戶垃圾處理對環(huán)境責任行為量表時選擇的44個項目也是借鑒Ojedokun在2009年提出的單維量表，該量表的項目主要用于衡量個人的習慣特征或有意識的行為[7]。Farani等在模擬伊朗農(nóng)戶的負責任行為時用18種環(huán)境實踐來衡量農(nóng)民負責任的環(huán)境行為[40]。在研究農(nóng)戶的親環(huán)境行為時，多數(shù)學(xué)者都是根據(jù)定義出發(fā)，將垃圾處理、化肥農(nóng)藥的合理使用以及農(nóng)作物秸稈等相關(guān)行為作為親環(huán)境行為的衡量指標，而以農(nóng)戶為背景的環(huán)境責任行為量表相當缺乏，已有的研究也都是從單一維度出發(fā)，測量指標過少，不能夠充分反映農(nóng)戶環(huán)境責任行為的重要特質(zhì)。

2.4 農(nóng)戶環(huán)境責任行為形成的驅(qū)動因素和機制

對農(nóng)戶環(huán)境責任行為的研究最終是要服務(wù)于解決環(huán)境問題，發(fā)展可持續(xù)農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)戶生活質(zhì)量。因此研究農(nóng)戶環(huán)境責任行為的形成機理，了解農(nóng)戶環(huán)境責任行為的驅(qū)動因素，并通過影響驅(qū)動因素去引導(dǎo)農(nóng)戶環(huán)境責任行為就具有非常重要的意義。農(nóng)戶環(huán)境責任行為的影響因素錯綜復(fù)雜，研究視角也逐漸多元化，學(xué)者已從社會心理學(xué)、環(huán)境學(xué)、社會學(xué)和經(jīng)濟學(xué)等來探究環(huán)境責任行為的影響。

2.4.1 結(jié)合國內(nèi)外的理論基礎(chǔ)探究農(nóng)戶環(huán)境責任行為的驅(qū)動因素

社會心理學(xué)方面，在已形成的計劃行為理論、規(guī)范激活理論和價值-信念規(guī)范理論基礎(chǔ)上，學(xué)者們致力于探討不同情境中農(nóng)戶環(huán)境責任行為的影響因素，為規(guī)范農(nóng)戶行為和改善環(huán)境問題提供了實踐意義。其中計劃行為理論中的態(tài)度與行為意向及實際采取行為之間的關(guān)系已基本達成了共識[41]。通過大量的調(diào)研和實證研究得出環(huán)境責任行為的影響因素為環(huán)境意識[41]、環(huán)境關(guān)注[42]、環(huán)境知識[44]、個人規(guī)范[45]、價值取向[46]、社會規(guī)范[47]、個人特質(zhì)[7]等。并且將環(huán)境責任行為的邏輯演進劃分為2個層面，具體包括生態(tài)環(huán)境認知-環(huán)境態(tài)度-環(huán)境行為意向-環(huán)境責任行為以及個體環(huán)境價值觀-信念-環(huán)境責任歸屬-環(huán)境行為2條邏輯主線[48]。國內(nèi)關(guān)于農(nóng)戶環(huán)境責任行為研究的理論不僅借鑒了國外成熟的理論，而且結(jié)合了中國復(fù)雜特殊的農(nóng)村環(huán)境。農(nóng)村環(huán)境具有一定的公共物品屬性，追求短期利益的農(nóng)民必然會搭便車，使得農(nóng)村環(huán)境治理困難。例如李楠應(yīng)用公共物品理論,剖析了三峽庫區(qū)農(nóng)村居民的環(huán)保意識及行為特征[49]。除此之外，在不同研究背景下也有學(xué)者借助一些其他理論來探究農(nóng)戶環(huán)境責任行為，例如生產(chǎn)行為理論[50]、公平理論和關(guān)系質(zhì)量[51]、扎根理論、信息傳播培養(yǎng)理論[39]、保護動機理論[52]等，使得環(huán)境責任行為的研究在國內(nèi)背景下不斷豐富。

2.4.2 加入社會資本來探究農(nóng)戶環(huán)境責任行為的驅(qū)動因素

由于個體根植于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，因此也有學(xué)者將社會資本應(yīng)用于探究農(nóng)戶環(huán)境責任行為影響因素中。社會資本可從信任、互惠規(guī)范、公民參與網(wǎng)絡(luò)3個方面來探究，其中互惠規(guī)范與價值-信念規(guī)范理論有部分重合。顏延武從農(nóng)村農(nóng)業(yè)廢棄物資源化的角度出發(fā),應(yīng)用Tobit模型分析農(nóng)民環(huán)境保護投資意愿受社會資本的影響[53]。朱海清認為親環(huán)境行為受到社會資本要素調(diào)節(jié)，在他的研究中發(fā)現(xiàn)對社會信任水平越高的農(nóng)戶選擇燃燒秸稈的可能性更小[54]。由于人與特定地區(qū)之間的情感關(guān)系也會顯著影響個體對事物的判斷，農(nóng)戶生活在農(nóng)村地區(qū)，與當?shù)馗鱾€方面接觸更為深入和廣泛, 他們自身的生活、生產(chǎn)環(huán)境本身就是該地區(qū)環(huán)境的重要組成部分，自然會對當?shù)赜兄厥獾母星椤Ｒ虼?，有實證表明，地方依戀和文化認可[56]被認為會對農(nóng)戶環(huán)境責任行為產(chǎn)生影響。

2.4.3 外部動態(tài)因素對農(nóng)戶環(huán)境責任行為的影響

在對環(huán)境責任行為探究中，已有研究亦指出一些外部動態(tài)因素對促進或者阻礙農(nóng)戶環(huán)境責任行為存在重要的影響。例如盛光華[16]通過空間距離和空氣質(zhì)量的交互作用關(guān)注了自然環(huán)境狀態(tài)，探索了居民在面對霧霾時的環(huán)境友好行為影響因素。此外，政府監(jiān)管[8]、一些非正式制度[57]、農(nóng)戶與環(huán)保組織的合作以及國家地區(qū)政策也使得農(nóng)戶的行為產(chǎn)生改變。同時在追求經(jīng)濟利益的驅(qū)使下，耕地的規(guī)模[32]、所在地區(qū)環(huán)境的質(zhì)量、氣候的變化[14]等這些外部的動態(tài)因素也要納入環(huán)境責任行為的影響因素中。其次，針對農(nóng)戶動機的研究也為環(huán)境責任行為的探究給予了一部分解釋，由于中國正在面臨著環(huán)境惡化的危機，農(nóng)戶動機也從經(jīng)濟導(dǎo)向慢慢轉(zhuǎn)換為環(huán)境導(dǎo)向，越來越提倡有機農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展，了解了居民的這一動機轉(zhuǎn)變，可以為農(nóng)業(yè)規(guī)劃提供一些指導(dǎo)，形成環(huán)境意識，從而使得環(huán)境問題得到緩解，發(fā)展可持續(xù)農(nóng)業(yè)。

2.4.4 社會人口學(xué)對農(nóng)戶環(huán)境責任行為的影響

除了農(nóng)戶的價值取向會對環(huán)境責任行為產(chǎn)生影響，農(nóng)戶的年齡、性別、教育背景、經(jīng)濟水平等人口學(xué)特征也會影響農(nóng)戶保護環(huán)境行為的意愿。但一般都是作為輔助變量與其他影響因素一同研究，表明農(nóng)戶的環(huán)境責任行為在社會人口統(tǒng)計學(xué)方面的差異。

農(nóng)戶的環(huán)境責任行為的影響因素錯綜復(fù)雜，不同的背景與視角，影響環(huán)境行為的因素會存在差異，因此在探究農(nóng)戶環(huán)境責任行為時不僅要考慮不同背景也要考慮多方面因素，以一個綜合的視角來探究農(nóng)戶環(huán)境責任行為的影響機制，為引導(dǎo)和規(guī)范農(nóng)戶環(huán)境行為提供一個良好的依據(jù)。

2.5 農(nóng)戶環(huán)境責任行為的引導(dǎo)與規(guī)范

農(nóng)村地區(qū)環(huán)境污染來源分散多樣，點污染與面污染并存，生產(chǎn)生活污染疊加，同時排放隨機不均勻和治理效果低，加上農(nóng)戶本身對生產(chǎn)生活中的環(huán)境問題也不夠重視，這也是農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題日益突出的重要原因。面對農(nóng)村復(fù)雜的環(huán)境問題，國家和地區(qū)提出了各種政策希望可以解決或緩解環(huán)境問題。一方面國家投入大量資金，研發(fā)或引進新型環(huán)保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)；另一方面對現(xiàn)有環(huán)境問題采取一些緩解措施，引導(dǎo)農(nóng)戶的環(huán)境責任行為，農(nóng)戶的行為規(guī)范有助于緩解生態(tài)環(huán)境的破壞，對環(huán)境治理至關(guān)重要?，F(xiàn)有研究中農(nóng)戶的環(huán)境行為實踐主要包括采用農(nóng)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)[58-59]，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)[19]，節(jié)約水資源[14, 60]，控制面源污染[5, 8, 32-34, 61]，合理使用農(nóng)藥[62-63]，適應(yīng)氣候變化[46, 64]，農(nóng)業(yè)可持續(xù)實踐[14, 65]，廢棄物資源化、垃圾處理[7,30]，秸稈的綜合利用[54, 57, 66]等具體行為。學(xué)者對農(nóng)戶環(huán)境責任行為的引導(dǎo)和建設(shè)也得到大量的研究，多數(shù)從環(huán)境問題的某一個方面入手，探究農(nóng)戶緩解環(huán)境問題行為的特點及影響因素。這不僅為促進環(huán)境問題的改善提供了建議，也為制定相關(guān)政策提供了科學(xué)依據(jù)；也有該地區(qū)針對環(huán)境問題所提出的環(huán)?；顒?、農(nóng)業(yè)新型生產(chǎn)技術(shù)、保護政策等實踐，探究農(nóng)戶是否采納和接受的程度。

總體來說，國家和地區(qū)對農(nóng)戶環(huán)境責任行為的引導(dǎo)和規(guī)范采取了一系列的措施，但農(nóng)戶自身的環(huán)境意識、態(tài)度及行為也是值得重點關(guān)注的，國家和地區(qū)的引導(dǎo)策略不僅需要考慮該地區(qū)的環(huán)境需求，也要充分考慮農(nóng)戶的意愿，從而培養(yǎng)農(nóng)戶的環(huán)境意識，增強環(huán)境態(tài)度，進而規(guī)范農(nóng)戶促進環(huán)境保護的行為。

3 農(nóng)戶環(huán)境責任行為研究述評

目前，環(huán)境責任行為的研究取得一定的成果，主要有以下幾個方面：1)從概念和內(nèi)涵來看，環(huán)境責任行為概念復(fù)雜多樣，目前對環(huán)境責任行為的界定還沒有達成一致意見，不同學(xué)者都從自己的研究視角出發(fā)，對環(huán)境責任行為的概念提出自己的見解，如親環(huán)境行為、生態(tài)行為、積極的環(huán)境行為、環(huán)境友好行為等，但內(nèi)涵基本一致，都是強調(diào)主動參與，付出行動來解決和規(guī)范環(huán)境行為；2)研究視角多元化，雖然是從農(nóng)戶這一群體出發(fā)，但研究多從不同案例地和不同背景下農(nóng)戶環(huán)境責任行為進行探究，如保護區(qū)、旅游區(qū)或者生態(tài)脆弱地區(qū)等。也有將農(nóng)戶這一特殊群體與其他群體對比研究，比如居民、游客等，體現(xiàn)出對農(nóng)戶環(huán)境責任行為獨特性的探究。根據(jù)不同類型案例地、不同研究對象，探討環(huán)境責任行為的特征及影響因素等方面的特征和差異；3)在研究方法上，主要是定性定量相結(jié)合，選取影響因素變量，構(gòu)建模型，以探究農(nóng)戶環(huán)境責任行為的影響因素；4)從環(huán)境責任行為測量量表來看，量表相關(guān)研究較為豐富，但在農(nóng)戶的語境中，研究較少，多是單一維度來衡量農(nóng)戶行為；5)從理論視角來看，環(huán)境責任行為的理論較完善，應(yīng)用較廣的主要是計劃行為理論和價值-信念-規(guī)范理論，大多數(shù)研究都是在此理論的基礎(chǔ)上，進行案例探討。除此之外，公共產(chǎn)品理論、生產(chǎn)行為理論和信息傳播理論等也被應(yīng)用于農(nóng)戶環(huán)境責任行為的探究中；6)在環(huán)境責任行為的影響因素方面，環(huán)境責任行為的邏輯演進可以劃分為兩個層面，具體包括生態(tài)環(huán)境認知-環(huán)境態(tài)度-環(huán)境行為意向-環(huán)境責任行為以及個體環(huán)境價值觀-環(huán)境關(guān)心-環(huán)境責任歸屬-環(huán)境行為兩條邏輯主線，大部分學(xué)者的研究都遵循這兩條主題對環(huán)境責任行為進行案例研究。也可將環(huán)境責任行為的影響因素分為個人因素和情景動態(tài)因素。個人因素包括環(huán)境態(tài)度、地方依戀、價值觀、環(huán)境知識、感知、環(huán)境改善動機等，情境動態(tài)因素包括環(huán)境政策、社區(qū)環(huán)境、空氣質(zhì)量、耕地面積的變化、等外部性驅(qū)動因素；7)鄉(xiāng)村環(huán)境污染具有來源的不定性、類型復(fù)雜多樣、排放和治理效果低的特點。在規(guī)范和引導(dǎo)農(nóng)戶環(huán)境行為的措施時要充分考慮農(nóng)村環(huán)境問題的復(fù)雜性。

4 農(nóng)戶環(huán)境責任行為研究啟示與展望

4.1 科學(xué)定義農(nóng)戶環(huán)境責任行為

科學(xué)定義農(nóng)戶環(huán)境責任行為是研究的起點。目前農(nóng)戶環(huán)境責任行為的概念未能有一個統(tǒng)一的界定，學(xué)者在研究時并沒有一個權(quán)威定義進行參考。因此未來的研究不僅需要對不同定義給予一個明確的區(qū)分與聯(lián)系，并對農(nóng)戶環(huán)境責任行為有一個明確的定義。給農(nóng)戶環(huán)境責任行為研究提供一個概念基礎(chǔ)，需要對農(nóng)戶這一特殊群體，同時結(jié)合中國特殊復(fù)雜的農(nóng)村背景，總結(jié)出農(nóng)戶環(huán)境責任行為的特征，提出科學(xué)的定義。

4.2 構(gòu)建符合中國國情的農(nóng)戶環(huán)境責任行為量表

量表的構(gòu)建是全面認識農(nóng)戶環(huán)境責任行為本質(zhì)的基礎(chǔ)。農(nóng)戶環(huán)境責任行為的量表開發(fā)還處于一個初期，量表維度的構(gòu)建也都是從定義出發(fā)，或者借鑒國外學(xué)者提出的量表項目，但是不能完全符合國內(nèi)的特殊文化情景。同時環(huán)境責任行為很容易受到外在情景的改變而發(fā)生變動，所以不同案例地背景下的農(nóng)戶的環(huán)境責任行為也不同，因此需要結(jié)合案例地探索出符合不同背景下環(huán)境責任行為的一致性和特殊性。農(nóng)戶環(huán)境責任行為量表的開發(fā)還有很長的路需要走，因此后續(xù)的研究除了要對現(xiàn)有量表進行充分的分析和歸納外，還要結(jié)合中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的特殊背景提出符合中國的農(nóng)戶環(huán)境責任行為量表。

4.3 深入探究農(nóng)戶環(huán)境責任行為影響機制

農(nóng)戶環(huán)境責任行為的驅(qū)動因素復(fù)雜多樣，但現(xiàn)有的研究文獻大多缺乏深入研究?，F(xiàn)有文獻更側(cè)重于以發(fā)展成熟的理論為基礎(chǔ)，使用獨立變量對在不同情境下農(nóng)戶環(huán)境責任行為的影響進行探究，從而指導(dǎo)和構(gòu)建農(nóng)戶的環(huán)境責任行為。在國內(nèi)特殊復(fù)雜的農(nóng)村背景下，目前缺少系統(tǒng)的理論框架來描述各影響因素與農(nóng)戶環(huán)境行為之間的關(guān)系。在探究農(nóng)戶環(huán)境責任行為時，現(xiàn)有研究主要是先進行定性分析假設(shè)變量構(gòu)建，再通過問卷調(diào)查進行定量驗證的過程。因此在后續(xù)研究中，除了借鑒國外發(fā)展成熟的理論外，更多地應(yīng)該將研究視角多元化。例如Lindenberg[67]提出的目標框架理論，將理性視角與規(guī)范視角結(jié)合，同時加入享樂目標下的情感模式形成目標框架理論，以更加綜合的視角對環(huán)境責任行為進行探究，這一理論也可以應(yīng)用到農(nóng)戶語境中，為探究農(nóng)戶的環(huán)境責任行為提供參考。

4.4 探索中國特殊背景下農(nóng)戶環(huán)境責任行為

中國農(nóng)村各地區(qū)發(fā)展不均衡，在對農(nóng)戶環(huán)境責任行為研究時，新型鄉(xiāng)村的元素不容忽視，要充分考慮案例地背景的復(fù)雜性，同時也要考慮國內(nèi)的特殊文化背景，比如面子文化、帶頭作用、家族文化、儒家思想和從眾心理等，構(gòu)建具有中國文化特色農(nóng)戶環(huán)境責任行為的形成機理模型。在此基礎(chǔ)上，再實證驗證模型的有效性，最終形成具有中國文化特色的農(nóng)戶環(huán)境責任行為模型，來規(guī)范和引導(dǎo)農(nóng)戶行為，促進生態(tài)文明建設(shè)。除此之外，目前農(nóng)戶環(huán)境責任行為的研究主要是靜態(tài)橫向的，再加上問卷調(diào)查也都是農(nóng)戶口述，與真實情況可能會有一定的偏差，因此未來的研究適當結(jié)合其他學(xué)科背景，除了問卷調(diào)查，計量模型的應(yīng)用，也可以采取實驗法、質(zhì)性研究等。同時對研究結(jié)果也可以進一步跟蹤，關(guān)注環(huán)境責任行為作用的過程與最終成果，逐步形成以農(nóng)戶環(huán)境責任行為作為變量的模式，探究其影響因素以及各因素的作用機理，為政府制定有效引導(dǎo)和約束農(nóng)戶環(huán)境責任行為的規(guī)范策略提供理論依據(jù)和經(jīng)驗借鑒。