姜金汐,辛精衛(wèi),梁 楠,孫 輝

(吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院甲狀腺外科；吉林省外科轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；吉林省甲狀腺疾病防治工程實(shí)驗(yàn)室,吉林 長(zhǎng)春130033)

嗓音醫(yī)學(xué)起源于歐洲，很早就有嗓音、言語(yǔ)疾病的研究記載[1]，但發(fā)展緩慢，后來(lái)Garcia在1855年發(fā)明了間接喉鏡、喉科學(xué)誕生以及1860年Broca發(fā)現(xiàn)了語(yǔ)言中樞，這為系統(tǒng)地研究語(yǔ)言和嗓音醫(yī)學(xué)奠定了科學(xué)基礎(chǔ)。目前，嗓音評(píng)估主要應(yīng)用于耳鼻喉領(lǐng)域，可以診斷喉部疾病，如：喉癌，喉頭水腫，聲帶息肉，聲帶白斑，聲帶麻痹等。除此之外還可以治療各類(lèi)發(fā)聲障礙、聲帶疾病和吞咽困難。

在甲狀腺?lài)中g(shù)期，喉返神經(jīng)(RLN)損傷會(huì)導(dǎo)致所支配的聲帶運(yùn)動(dòng)障礙，目前臨床上主要通過(guò)喉鏡觀察聲帶運(yùn)動(dòng)，進(jìn)而間接判斷RLN功能狀態(tài)[2]。RLN損傷所致的聲音嘶啞是甲狀腺?lài)中g(shù)期的主要并發(fā)癥之一[3]，臨床工作者們?cè)絹?lái)越重視甲狀腺?lài)中g(shù)期的聲音質(zhì)量及聲音改變的原因。而僅通過(guò)喉鏡觀察聲帶運(yùn)動(dòng)已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足這些要求，因此近幾年嗓音評(píng)估逐步應(yīng)用于甲狀腺?lài)中g(shù)期。本文主要綜述嗓音評(píng)估在甲狀腺?lài)中g(shù)期中的應(yīng)用進(jìn)展，旨在探討各評(píng)估方法在不同診療情況下對(duì)聲音質(zhì)量的診斷價(jià)值，并期望進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)嗓音評(píng)估與喉鏡檢查聯(lián)合應(yīng)用對(duì)臨床的指導(dǎo)意義。

1 嗓音評(píng)估的主要方法

嗓音評(píng)估是指通過(guò)主觀或客觀方法檢測(cè)聲音質(zhì)量，進(jìn)一步分析聲音質(zhì)量的影響因素和評(píng)價(jià)治療效果。嗓音評(píng)估不僅能夠區(qū)分正常嗓音和病理性嗓音，亦可判斷藝術(shù)嗓音的特點(diǎn)。實(shí)際應(yīng)用中，常將主觀和客觀評(píng)估結(jié)合，從醫(yī)、患主觀認(rèn)知和客觀指標(biāo)等多角度分析，以提高診斷的準(zhǔn)確性。

1.1 嗓音主觀評(píng)估

嗓音的主觀評(píng)估包括患者的自我評(píng)估和臨床醫(yī)生對(duì)患者聲音質(zhì)量的主觀聽(tīng)感知評(píng)估，前者能反映患者自己感知的聲音嘶啞程度及對(duì)其生活質(zhì)量的影響，后者主要通過(guò)不同的指標(biāo)反映臨床醫(yī)生對(duì)患者聲音質(zhì)量的主觀感知。目前患者自我評(píng)估聲音質(zhì)量最通用的且最易評(píng)分的工具是語(yǔ)音障礙指數(shù)(Voice Handicap Index,VHI)，它的總體目標(biāo)是量化患者對(duì)聲音嘶啞的感知，現(xiàn)已有多個(gè)國(guó)家包括中國(guó)在內(nèi)證實(shí)VHI-10可代替VHI-30作為量化聲音嘶啞的工具[4-7]。目前在臨床醫(yī)生聽(tīng)感知評(píng)估應(yīng)用最為廣泛的工具是GRBAS量表[8]，它是由日本言語(yǔ)矯正與語(yǔ)音學(xué)會(huì)提出的聲音質(zhì)量評(píng)估工具，臨床醫(yī)生主要從總嘶啞度(grade,G)、粗糙(roughness ,R)、氣息(breathiness ,B)、無(wú)力(asthenicity ,A)、緊張(strain ,S)五個(gè)方面對(duì)患者聲音質(zhì)量進(jìn)行聽(tīng)感知評(píng)估。另一個(gè)臨床醫(yī)生常用于聽(tīng)感知評(píng)估的工具是聲音聽(tīng)覺(jué)感知評(píng)估共識(shí)CAPE-V(Consensus Auditory Perceptual Evaluation of Voice)[9]，它是在2002年由美國(guó)演講語(yǔ)言聽(tīng)力協(xié)會(huì)制定的，用于標(biāo)準(zhǔn)化地評(píng)估和記錄聲音質(zhì)量的工具。Karnell[10]在2007年發(fā)表了一份初步報(bào)告稱(chēng)CAPE-V與GRBAS同樣具有較高的可靠性。目前，以上3種方法應(yīng)用較為廣泛。

1.2 嗓音客觀評(píng)估

客觀評(píng)估是指應(yīng)用多種設(shè)備，如帶有聲卡的計(jì)算機(jī)、音箱、麥克風(fēng)等，對(duì)聲音不同要素進(jìn)行收集、記錄、檢測(cè)和分析，通過(guò)計(jì)算機(jī)的數(shù)字信號(hào)處理技術(shù)對(duì)聲學(xué)信號(hào)的特征進(jìn)行量化和精確分析，醫(yī)生通過(guò)分析結(jié)果進(jìn)行聲音質(zhì)量的診斷?？陀^評(píng)估的方法有聲學(xué)分析、空氣動(dòng)力學(xué)分析、發(fā)聲障礙嚴(yán)重程度指數(shù)(dysphonia severity index,DSI)、電聲門(mén)圖、非線性動(dòng)力學(xué)分析和倒譜分析等(表1)。

表1 嗓音客觀評(píng)估指標(biāo)

2 嗓音評(píng)估在甲狀腺?lài)中g(shù)期中的應(yīng)用

2.1 嗓音評(píng)估在開(kāi)放式甲狀腺切除術(shù)后的應(yīng)用

作為一種新興的聲音質(zhì)量診斷方法，嗓音評(píng)估在甲狀腺?lài)中g(shù)期的應(yīng)用價(jià)值引起學(xué)者廣泛關(guān)注。與經(jīng)典的喉鏡檢查相比較，嗓音評(píng)估可以準(zhǔn)確量化開(kāi)放式甲狀腺切除術(shù)圍手術(shù)期的聲音質(zhì)量變化程度和恢復(fù)情況。Kevin等[11]做了一項(xiàng)基于人群的橫斷面調(diào)查，共納入2325名術(shù)前無(wú)神經(jīng)損傷的分化型甲狀腺癌患者，通過(guò)VHI-10和喉鏡檢查評(píng)估術(shù)后的聲音嘶啞發(fā)生率和嚴(yán)重程度，結(jié)果表明術(shù)后有12.7%的患者VHI-10得分異常，4.7%的患者通過(guò)喉鏡檢查確診為聲帶麻痹，其中確診為聲帶運(yùn)動(dòng)損傷(VFMI)的患者更有可能出現(xiàn)VHI-10評(píng)分異常，相反，VHI-10評(píng)分異常的患者中只有21.9%通過(guò)喉鏡檢查診斷為VFMI；至于恢復(fù)情況，25.8%的患者術(shù)后聲音嘶啞持續(xù)超過(guò)3個(gè)月，確診為VFMI的患者出現(xiàn)持續(xù)性聲音嘶啞的可能性更大，以上結(jié)果表明VHI-10檢測(cè)聲音嘶啞的發(fā)生率會(huì)更高，所以除了關(guān)注喉鏡檢查結(jié)果以外，臨床醫(yī)生要增強(qiáng)對(duì)嗓音評(píng)估診斷聲音嘶啞的認(rèn)識(shí)。為了確定是否有更舒適，更簡(jiǎn)便的主觀或客觀嗓音評(píng)估方法可以補(bǔ)充或者替代喉鏡檢查，Joaquin等[12]針對(duì)性地比較了嗓音評(píng)估和喉鏡檢查，他們分別對(duì)64名患者進(jìn)行術(shù)前、術(shù)后7天和30天的跟蹤評(píng)估，對(duì)比了計(jì)算機(jī)聲學(xué)語(yǔ)音分析(CAVA)，GRBAS量表和纖維喉鏡的結(jié)果，證實(shí)了CAVA和GRBAS對(duì)診斷聲帶麻痹的有效性和可靠性(相對(duì)于喉鏡)。其中，主觀評(píng)估的敏感性在術(shù)后一周和一個(gè)月時(shí)都是100% (5/5，3/3)；特異性在術(shù)后一周和術(shù)后一個(gè)月時(shí)分別為61% (36/59)和72% (44/61)。而對(duì)客觀評(píng)估而言，當(dāng)≥3個(gè)聲學(xué)指標(biāo)發(fā)生變化時(shí)，術(shù)后一周和術(shù)后一個(gè)月的敏感性分別為40% (2/5)和67% (2/3)；特異性在術(shù)后一周和術(shù)后一個(gè)月時(shí)分別為98% (58/59)和 98% (60/61)。由此可見(jiàn)，在甲狀腺開(kāi)放手術(shù)后，當(dāng)GRBAS量表或CAVA的多個(gè)參數(shù)發(fā)生改變時(shí)，可以合理考慮出現(xiàn)聲帶麻痹；而喉鏡檢查可以?xún)H在CAVA和主觀評(píng)估異常時(shí)再進(jìn)行。

為了更全面地分析患者的聲音質(zhì)量，臨床上常將嗓音評(píng)估中的主觀和客觀評(píng)估方法聯(lián)合應(yīng)用。Beatriz等[13]分析了甲狀腺術(shù)后聲音改變情況和不同聲帶損傷程度的患者聲音恢復(fù)情況，在術(shù)后一個(gè)月時(shí)共有86.6%的患者聲音正常，而其余患者則表現(xiàn)出聲帶局部或完全麻痹，在所有分析的嗓音評(píng)估指標(biāo)中，只有MPT和VHI-10在聲帶運(yùn)動(dòng)損傷組(輕癱/麻痹)和正常組之間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；為了觀察聲音恢復(fù)情況，有VFMI的患者隨訪至聲音恢復(fù)或者至術(shù)后1年，期間大部分聲音都會(huì)恢復(fù)正常。與Beatriz研究結(jié)果不同，Lang等[14]評(píng)估了在甲狀腺術(shù)后早期(<3個(gè)月)和晚期(≥3個(gè)月)開(kāi)放式甲狀腺切除術(shù)的五個(gè)聲學(xué)指標(biāo)(F0，jitter，shimmer，NHR，MPT)的變化，發(fā)現(xiàn)在術(shù)后早期F0，shimmer和MPT都發(fā)生顯著變化，但Lang也認(rèn)同這些變化在術(shù)后晚期基本恢復(fù)。Heidi等[15]比較了行甲狀腺全切除術(shù)的患者在5個(gè)時(shí)間點(diǎn)(術(shù)前、術(shù)后2周、6周、6個(gè)月和1年)患者自我感知的聲音變化與聲音客觀變化，研究發(fā)現(xiàn)在術(shù)后2周，納入的42名患者中有24名患者有自我感知的聲音改變，有50%患者的這種聲音改變?cè)?年的隨訪中持續(xù)存在；術(shù)后2周時(shí)DSI有明顯變化，但在6周中恢復(fù)到了基線水平，而PTP在術(shù)前術(shù)后無(wú)差異。

除了上述關(guān)于初次行甲狀腺手術(shù)的研究外，Heather等[16]納入20例有復(fù)發(fā)性/持續(xù)性甲狀腺癌并需要再次進(jìn)行中央組淋巴結(jié)清掃的患者，術(shù)中應(yīng)用神經(jīng)檢測(cè)技術(shù)，研究發(fā)現(xiàn)殘留甲狀腺中有惡性組織的患者發(fā)生VFMI的可能性比僅具有中央組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的患者多四倍，所以殘余甲狀腺中存在惡性疾病似乎是術(shù)后VFMI的最佳預(yù)測(cè)指標(biāo)。

嗓音評(píng)估在開(kāi)放式甲狀腺手術(shù)后的隨訪中應(yīng)用廣泛，希望可以進(jìn)一步確定嗓音評(píng)估在判斷聲音轉(zhuǎn)歸方面的輔助作用。

2.2 機(jī)器人甲狀腺切除術(shù)中嗓音評(píng)估的應(yīng)用

近年來(lái)，已經(jīng)開(kāi)發(fā)出使用達(dá)芬奇外科手術(shù)系統(tǒng)的機(jī)器人甲狀腺切除術(shù)，它的可行性和安全性已經(jīng)得到證實(shí)[17,18]，并且可以達(dá)到與傳統(tǒng)的開(kāi)放式甲狀腺切除術(shù)相當(dāng)?shù)氖中g(shù)效果[19-21]，此外它可以消除頸部疤痕并克服腔鏡甲狀腺手術(shù)的局限性，例如手術(shù)視野不足和器械操作不便等[17,20,22-25]，所以最近很多研究報(bào)告了經(jīng)不同入路的機(jī)器人甲狀腺切除術(shù)后的短期語(yǔ)音轉(zhuǎn)歸[26-29]，其中經(jīng)腋窩和乳房入路最為常見(jiàn)。Kyung等[27]研究結(jié)果證實(shí)機(jī)器人甲狀腺切除術(shù)組術(shù)后1天、1個(gè)月和3個(gè)月的主觀聲音質(zhì)量明顯好于開(kāi)放組，術(shù)后3個(gè)月的頻率范圍和最高頻率也明顯優(yōu)于開(kāi)放組。Chang等[30]對(duì)機(jī)器人甲狀腺切除術(shù)后的聲音質(zhì)量進(jìn)行了長(zhǎng)期、全面的評(píng)估，在術(shù)后3個(gè)月，主觀癥狀評(píng)分(VSS)在機(jī)器人組優(yōu)于傳統(tǒng)開(kāi)放組，并且在術(shù)后2年，機(jī)器人組VSS可恢復(fù)到術(shù)前水平，而常規(guī)組在2年后仍顯著惡化；在機(jī)器人組，頻率范圍和最高頻率在6個(gè)月內(nèi)恢復(fù)到術(shù)前水平，而常規(guī)組在術(shù)后2年仍低于術(shù)前水平。與上述短期和長(zhǎng)期的研究結(jié)果都不同的是，Jeonghun等[26]表明機(jī)器人甲狀腺切除術(shù)后與常規(guī)開(kāi)放式甲狀腺切除術(shù)后均存在聲音功能障礙，且在術(shù)后3個(gè)月后都會(huì)自發(fā)恢復(fù)至術(shù)前水平。

綜上可見(jiàn)，嗓音評(píng)估在甲狀腺診療中的應(yīng)用已逐漸受到關(guān)注，但在不同診療情況下的各個(gè)研究結(jié)果存在很大差異，另外，嗓音評(píng)估和喉鏡檢查聯(lián)合應(yīng)用的意義已獲得初步證實(shí)，但是這些都需要進(jìn)一步觀察和探索。

2.3 嗓音評(píng)估在甲狀腺癌放射性碘治療中的應(yīng)用

放射性碘消融治療(Radioiodine Ablation,RIA)也是甲狀腺癌常用的治療方法，雖然很少有病例報(bào)告提到由RIA引起的RLN損傷，但是很早有研究報(bào)道這種治療引起的水腫可能會(huì)導(dǎo)致單側(cè)聲帶麻痹，mran等[31]應(yīng)用喉鏡檢查和嗓音評(píng)估方法，研究了RIA對(duì)高分化甲狀腺癌患者聲音質(zhì)量的影響，結(jié)果顯示RIA前后的聲音質(zhì)量在VHI-10、聲學(xué)和空氣動(dòng)力學(xué)分析方面均沒(méi)有差異，在治療組和健康對(duì)照組之間也沒(méi)有差異。另外，也有研究對(duì)行TT聯(lián)合術(shù)后放射性碘治療(RIT)的患者進(jìn)行分析，但是結(jié)果發(fā)現(xiàn)RIT對(duì)聲音結(jié)果沒(méi)有影響[32]。嗓音評(píng)估在放射性碘治療中的應(yīng)用提示這種治療方式較開(kāi)放手術(shù)對(duì)患者的聲音質(zhì)量影響較小，但需進(jìn)一步臨床評(píng)估。

綜上，在甲狀腺?lài)中g(shù)期中應(yīng)用嗓音評(píng)估判斷聲音質(zhì)量已得到廣泛研究(表2)。

表2 嗓音評(píng)估在甲狀腺?lài)中g(shù)期的應(yīng)用

3 嗓音評(píng)估判斷甲狀腺?lài)中g(shù)期聲音質(zhì)量改變的影響因素

眾多針對(duì)甲狀腺?lài)中g(shù)期聲音質(zhì)量的研究結(jié)果都呈現(xiàn)出了非常大的差異性[11,13-15,33-41]，這些結(jié)果之間的差異可能是由于嗓音評(píng)估過(guò)程中測(cè)量方法、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、研究設(shè)計(jì)、手術(shù)范圍、神經(jīng)損傷等情況不同，所以有學(xué)者根據(jù)不同的神經(jīng)狀態(tài)、手術(shù)范圍、治療方式和患者的基本特征等方面，分層次評(píng)估了甲狀腺?lài)中g(shù)期的聲音質(zhì)量。

3.1 神經(jīng)狀態(tài)

即使喉返神經(jīng)的解剖結(jié)構(gòu)完整，甲狀腺手術(shù)引起神經(jīng)狀態(tài)改變對(duì)聲音質(zhì)量的評(píng)估結(jié)果也有一定影響。James等[38]研究證實(shí)在RLN功能正常的情況下，聲音質(zhì)量下降的程度與術(shù)中RLN腫脹程度相關(guān)，在單葉甲狀腺切除術(shù)患者中，RLN直徑的增加幅度越大，DSI評(píng)分就越差。對(duì)于同樣具有單側(cè)聲帶麻痹的患者，神經(jīng)狀態(tài)和甲狀腺手術(shù)都會(huì)影響聲音質(zhì)量，Tseng等[42]將甲狀腺手術(shù)引起的單側(cè)聲帶麻痹與其他醫(yī)源性損傷引起的聲帶麻痹結(jié)果進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)甲狀腺手術(shù)組的患者喉上神經(jīng)外支的損傷率更高，術(shù)后聲音質(zhì)量下降，但是較其他醫(yī)源性損傷的聲學(xué)分析結(jié)果更好，對(duì)生活質(zhì)量的影響也較小。與RLN損傷導(dǎo)致的聲音嘶啞相比，學(xué)者們更重視除RLN以外其他神經(jīng)損傷或非神經(jīng)損傷導(dǎo)致的聲音嘶啞。

3.2 手術(shù)范圍

不同的手術(shù)范圍與神經(jīng)的解剖關(guān)系不同，導(dǎo)致甲狀腺術(shù)后發(fā)生不同程度的聲音改變。James等[38]根據(jù)嗓音客觀評(píng)估結(jié)果發(fā)現(xiàn)，僅甲狀腺全切除術(shù)患者表現(xiàn)出明顯的聲音嘶啞，而單葉甲狀腺切除術(shù)患者沒(méi)有明顯改變。與James等結(jié)果相同，Diego等[36]應(yīng)用VHI、CAPE-V、DSI和喉鏡分別在術(shù)前和術(shù)后2周，3個(gè)月和6個(gè)月對(duì)112名患者做了評(píng)估，結(jié)果發(fā)現(xiàn)早期無(wú)神經(jīng)損傷的全切除術(shù)(TT)組比部分切除術(shù)(PT)組術(shù)后聲音嘶啞發(fā)生率更高，聲音質(zhì)量下降程度也更明顯，但是大多數(shù)患者的癥狀在術(shù)后6個(gè)月即可緩解。Tatsuyoshi等[37]發(fā)現(xiàn)在接受TT的患者中，同時(shí)進(jìn)行頸清掃術(shù)(ND)患者比沒(méi)有行ND患者的術(shù)后MPT更長(zhǎng)，這可能是由于在RLN周?chē)牟僮饕鸬妮p微和短暫的神經(jīng)傳導(dǎo)障礙和(或)由于靜脈和淋巴引流障礙引起的喉頭水腫。但是Heidi等[15]在術(shù)后2周對(duì)TT組和TT聯(lián)合同側(cè)中央組淋巴結(jié)清掃術(shù)(CND)組進(jìn)行嗓音評(píng)估，在兩組間未觀察到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異。顯然，手術(shù)范圍對(duì)聲音質(zhì)量的影響已引起眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注，因?yàn)槭中g(shù)范圍是治療過(guò)程中不可避免的因素，所以確定其對(duì)聲音質(zhì)量的影響非常必要。

3.3 非手術(shù)因素

除了神經(jīng)損傷情況和手術(shù)范圍[11,14,15,32,36-38,43,44]外，還有研究證實(shí)甲狀腺術(shù)后早期、老年、男性、黑人患者比其他患者更易發(fā)生聲音嘶啞，并且聲音質(zhì)量損傷程度更大[14,36,37,43,44]，其他的引起甲狀腺術(shù)后聲音改變的因素還有喉頭水腫、氣管插管創(chuàng)傷、環(huán)甲肌損傷或者暫時(shí)性頸前帶狀肌功能障礙、頸前瘢痕、組織學(xué)類(lèi)型、甲狀腺功能等[11,34,43,45-47]。Kevin等[11]在多變量分析中得出與VHI-10得分異常相關(guān)的因素包括年齡45至54歲、黑人、亞洲種族、胃食管反流病和頸外側(cè)解剖；與VFMI相關(guān)的因素有年齡在45歲及以上、黑人、胃食管反流病和腫瘤大小大于4.0厘米，VFMI在甲狀腺濾泡狀癌中的發(fā)生率比在乳頭狀癌中低。KRISTIN等[48]考慮到術(shù)中應(yīng)用的神經(jīng)監(jiān)測(cè)設(shè)備可能也會(huì)影響聲音，所以他們通過(guò)全面的多維語(yǔ)音評(píng)估發(fā)現(xiàn)，在術(shù)后6個(gè)月隨訪過(guò)程中，神經(jīng)監(jiān)測(cè)似乎沒(méi)有影響非RLN損傷相關(guān)的聲音質(zhì)量。眾所周知，甲狀腺功能減退癥的癥狀之一即為聲音變化，例如聲音低沉，粗糙，范圍縮小和聲音疲勞[49]，有證據(jù)表明性激素和甲狀腺激素會(huì)直接影響聲音[50,51],Lejla等[52]應(yīng)用多維主、客觀評(píng)估，針對(duì)甲亢和甲減患者藥物治療前后的聲音質(zhì)量進(jìn)行相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，甲狀腺功能紊亂會(huì)導(dǎo)致患者的客觀聲音指標(biāo)發(fā)生輕微變化，但是這些患者的主觀感知變化特別明顯，接受治療后，甲狀腺功能異?；颊叩穆曇粲兴纳?。引起聲音改變的非手術(shù)因素范圍廣泛，所以應(yīng)用嗓音評(píng)估探索聲音質(zhì)量影響因素一直是關(guān)注熱點(diǎn)，并且需要進(jìn)一步研究。

由上述眾多研究結(jié)果可見(jiàn)，嗓音評(píng)估在甲狀腺疾病及手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥中的應(yīng)用已經(jīng)逐漸獲得肯定，但甲狀腺?lài)中g(shù)期的聲音變化情況和恢復(fù)情況、對(duì)生活質(zhì)量的影響、聲音質(zhì)量的影響因素等方面仍待進(jìn)一步研究，希望可以明確有意義的嗓音評(píng)估指標(biāo)，定量分析聲音質(zhì)量和預(yù)測(cè)危險(xiǎn)因素。

4 總結(jié)與展望

綜上所述，嗓音評(píng)估是甲狀腺診療中的一種新的檢查手段，主要應(yīng)用主、客觀評(píng)估對(duì)甲狀腺?lài)中g(shù)期的聲音質(zhì)量進(jìn)行綜合分析。嗓音評(píng)估以無(wú)創(chuàng)、簡(jiǎn)便、量化等優(yōu)點(diǎn)彌補(bǔ)了常規(guī)的喉鏡檢查對(duì)聲帶運(yùn)動(dòng)功能評(píng)估的不足，用于各類(lèi)發(fā)聲障礙、吞咽困難等喉部疾病的診斷和治療，當(dāng)嗓音評(píng)估中有多指標(biāo)發(fā)生異常時(shí)，可懷疑有聲帶麻痹，其有效性和可靠性已得到初步驗(yàn)證，因此有研究推薦喉鏡檢查僅在嗓音評(píng)估異常時(shí)再進(jìn)行，減少醫(yī)源性損傷和患者不適，但嗓音評(píng)估的具體臨床應(yīng)用條件仍需進(jìn)一步研究。嗓音評(píng)估各指標(biāo)對(duì)聲音質(zhì)量的意義尚不明確，研究結(jié)果受多種外界因素和主觀影響較大，所以有研究不斷開(kāi)發(fā)新的聲學(xué)分析指標(biāo)以求精準(zhǔn)評(píng)估聲音質(zhì)量。綜上，將嗓音評(píng)估應(yīng)用于甲狀腺領(lǐng)域是一個(gè)很有前景的研究方向，希望它對(duì)甲狀腺?lài)中g(shù)期聲音質(zhì)量的診斷、治療、預(yù)后和發(fā)聲異常的機(jī)制研究能發(fā)揮重要作用。