魏旭明,張寒雪,王寧,張三強(qiáng),杜明君,任明芬,3
高血壓人群中多數(shù)為原發(fā)性高血壓,原發(fā)性高血壓是由遺傳和環(huán)境因素綜合造成的[1]。但隨著生活和工作的壓力越來(lái)越大,越來(lái)越多的原發(fā)性高血壓病人合并焦慮、抑郁,這就增加了血壓控制的難度[2],甚至有一部分人頻繁換藥,加重了焦慮情緒。所以,針對(duì)這類人群,如何提高降壓效果并改善焦慮、抑郁情緒,已成為目前治療需要解決的問(wèn)題。本研究主要通過(guò)觀察舍曲林對(duì)原發(fā)性高血壓合并焦慮、抑郁病人治療前后焦慮、抑郁情緒改變的情況,血壓的影響及血清S100B蛋白(神經(jīng)組織蛋白質(zhì)S100)與心肌營(yíng)養(yǎng)素1(CT-1)的變化[3]。
1.1 一般資料選取新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院2015年12月至2017年6月收治的106例原發(fā)性高血壓合并焦慮、抑郁病人為研究對(duì)象,退出6例(不能耐受藥物),共納入100例。納入對(duì)象血壓均符合《國(guó)家基層高血壓防治指南》對(duì)高血壓的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];病人經(jīng)過(guò)焦慮自評(píng)表(SAS)、抑郁自評(píng)表(SDS)評(píng)分顯示為陽(yáng)性;未曾服用降壓藥及抗焦慮抗抑郁藥物;病人依從性良好,能嚴(yán)格遵醫(yī)囑用藥、接受定期隨訪;病人或其近親屬知情同意,本研究符合《世界醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)赫爾辛基宣言》相關(guān)要求。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)繼發(fā)性高血壓病人;(2)高血壓急診病人;(3)合并嚴(yán)重性精神疾病及軀體疾病病人;(4)文盲或認(rèn)知功能障礙者;(5)急性感染期、近期受過(guò)嚴(yán)重性精神創(chuàng)傷、甲狀腺功能亢進(jìn)者;(6)合并惡性腫瘤、肝腎功能不全者。將納入對(duì)象按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,每組50例。其中對(duì)照組男28例,女22例,年齡范圍為42~70歲,年齡(64.2±6.8)歲,病程(3.4±0.7)年;觀察組男30例,女20例,年齡范圍為40~72歲,年齡(62.9±7.3)歲,病程(3.6±0.8)年。兩組年齡(t=0.922,P=0.359)、性別(χ2=0.157,P=0.925)、病程(t=1.33,P=0.187)等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 治療方法兩組病人均控制體質(zhì)量,低鹽飲食,限煙、限酒,給予替米沙坦膠囊(倍迪寧,廣州白云山天心制藥股份有限公司,生產(chǎn)批號(hào)200207,國(guó)藥準(zhǔn)字 H20050041)進(jìn)行治療,每次40 mg,1 次/天。觀察組同時(shí)加用舍曲林片(西同靜,天津華津制藥有限公司,生產(chǎn)批號(hào)005457T,國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)H20051553)進(jìn)行治療,每次 50 mg,1 次/天,持續(xù) 1月;對(duì)照組給以相同劑型的安慰劑口服。
1.3 檢測(cè)指標(biāo)
1.3.1SAS 及SDS 評(píng)分 分別在治療前及治療1 月后應(yīng)用SAS 及SDS 對(duì)兩組病人心理狀況進(jìn)行評(píng)價(jià),SAS 及 SDS 評(píng)分均為 0~100 分,SAS 標(biāo)準(zhǔn)分界值為50分,SDS分界值為53分,分值越高,病人焦慮或抑郁情緒越顯著。
1.3.2動(dòng)態(tài)血壓 治療前及治療1月后行24 h動(dòng)態(tài)血壓監(jiān)測(cè),由一位受過(guò)訓(xùn)練的專業(yè)人員負(fù)責(zé)操作,將無(wú)創(chuàng)性動(dòng)態(tài)血壓監(jiān)測(cè)(ABPM)儀袖帶縛于受試者左上臂,設(shè)置記錄時(shí)間白天(6:00—22:00)每30分鐘自動(dòng)充氣測(cè)血壓及晚上(22:00—6:00)每1小時(shí)自動(dòng)充氣測(cè)血壓,血壓值自動(dòng)記錄并存儲(chǔ)于SD卡。將獲得的ABPM數(shù)據(jù)從SD卡讀出并統(tǒng)計(jì)分析24 h平均收縮壓(24hSBP)、24 h 平均舒張壓(24hDBP)、白晝平均收縮壓(dSBP)、夜間平均收縮壓(nSBP)、白晝平均舒張壓(dDBP)、夜間平均舒張壓(nDBP)等相關(guān)指標(biāo)。
1.3.3血清S100B、CT-1測(cè)定 兩組分別在治療前及治療1月后采集肘靜脈空腹血5 mL于預(yù)冷抗凝試劑管中,混勻后以3 000 r/min 4 ℃離心15 min(半徑5 cm),分離血清-70 ℃超低溫冰箱保存待測(cè)。血清S100B、CT-1 水平采用雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)測(cè)定,檢測(cè)試劑采用美國(guó)RD公司試劑盒,在河南省醫(yī)用組織再生實(shí)驗(yàn)室測(cè)定。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料服從近似正態(tài)分布用±s表示,方差齊組間比較采用t檢驗(yàn),不齊采用t′檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組病人治療前后SAS、SDS評(píng)分比較兩組病人治療前SAS、SDS差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),對(duì)照組治療前后SAS、SDS變化不明顯,而觀察組治療后SAS、SDS 評(píng)分明顯下降(P<0.001),且治療后觀察組與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。見(jiàn)表1。
2.2 對(duì)照組和觀察組治療前后動(dòng)態(tài)血壓相關(guān)指標(biāo)比較治療后觀察組及對(duì)照組24hSBP、24hDBP、dSBP、dDBP、nSBP、nDBP均較治療前降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001),且治療后觀察組與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。見(jiàn)表2。
2.3 對(duì)照組與觀察組治療前后S100B、CT-1 比較兩組經(jīng)過(guò)治療后血清S100B、CT-1均較治療前降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001),且治療后觀察組與對(duì)照組S100B、CT-1 比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。見(jiàn)表3。
原發(fā)性高血壓知曉率低,控制率低,若血壓晝夜節(jié)律紊亂,夜間血壓水平的增高,血壓負(fù)荷值將升高[5],長(zhǎng)期的高血壓更易引起左心室肥厚、腎臟損害、腦卒中等靶器官損害[6]。目前24 h 動(dòng)態(tài)血壓檢查[7]已逐漸成為血壓評(píng)估的主要方法。
表1 原發(fā)性高血壓合并焦慮、抑郁100例治療前后焦慮自評(píng)表(SAS)及抑郁自評(píng)表(SDS)評(píng)分比較/(分,±s)
表1 原發(fā)性高血壓合并焦慮、抑郁100例治療前后焦慮自評(píng)表(SAS)及抑郁自評(píng)表(SDS)評(píng)分比較/(分,±s)
組別對(duì)照組觀察組t 值P 值例數(shù)50 50 SAS治療前65.4±5.2 66.3±6.2 0.699 0.486治療后64.7±5.8 39.7±6.7 19.965 0.000 t值0.573 20.393 P值0.568 0.000 SDS治療前59.3±6.4 61.5±5.4 1.866 0.065治療后58.1±4.9 38.4±5.3 19.369 0.000 t值1.079 21.691 P值0.283 0.000
表2 原發(fā)性高血壓合并焦慮、抑郁100例治療前后動(dòng)態(tài)血壓相關(guān)指標(biāo)比較/(mmHg,±s)
表2 原發(fā)性高血壓合并焦慮、抑郁100例治療前后動(dòng)態(tài)血壓相關(guān)指標(biāo)比較/(mmHg,±s)
注:24 h SBP 為24 h平均收縮壓、24 hDBP 為24 h平均舒張壓、dSBP為白晝平均收縮壓、nSBP為夜間平均收縮壓、dDBP為白晝平均舒張壓、nDBP為夜間平均舒張壓
組別對(duì)照組觀察組t值P值對(duì)照組觀察組t值P值組別對(duì)照組觀察組t值P值例數(shù)50 50例數(shù)50 50例數(shù)50 50 24 h SBP治療前141.5±6.9 142.1±7.3 0.423 0.673 dSBP治療前151.8±8.3 152.3±7.9 0.308 0.759 dDBP治療前95.6±6.1 96.3±5.4 0.607 0.545治療后121.7±7.1 118.2±6.7 2.535 0.013治療后127.2±8.1 124.1±7.3 2.010 0.047治療后85.2±6.6 82.5±6.8 2.012 0.047 t值14.141 17.055 t值14.991 18.537 t值8.183 11.237 P值0.000 0.000 P值0.000 0.000 P值0.000 0.000 24hDBP治療前91.5±6.5 92.4±5.8 0.731 0.467 nSBP治療前131.2±5.5 131.9±6.7 0.571 0.569 nDBP治療前87.4±6.9 88.5±6.2 0.839 0.404治療后82.3±7.2 78.3±6.6 2.896 0.005治療后116.2±5.7 112.3±6.1 3.303 0.001治療后79.4±7.8 74.1±6.4 3.714<0.001 t值6.706 11.347 t值13.390 15.296 t值5.431 11.428 P值0.000 0.000 P值0.000 0.000 P值0.000 0.000
表3 原發(fā)性高血壓合并焦慮、抑郁100例治療前后血清S100蛋白(S100B)、心肌營(yíng)養(yǎng)素1(CT-1)比較/±s
表3 原發(fā)性高血壓合并焦慮、抑郁100例治療前后血清S100蛋白(S100B)、心肌營(yíng)養(yǎng)素1(CT-1)比較/±s
組別對(duì)照組觀察組t 值P 值例數(shù)50 50 S100B/(pg/mL)治療前120.5±20.2 133.4±22.7 0.493 0.623治療后88.4±15.7 60.6±13.4 7.468 0.000 t值8.872 19.527 P值0.000 0.000 CT-1/(ng/L)治療前68.3±12.1 70.5±13.8 0.973 0.333治療后56.7±11.2 47.8±12.5 3.751 0.000 t值4.974 8.621 P值0.000 0.000
原發(fā)性高血壓合并焦慮、抑郁發(fā)病率逐年升高。特別是抑郁所致的高血壓病人,在憤怒、情緒激動(dòng)、嚴(yán)重焦慮時(shí)血壓波動(dòng)大,升高的幅度比普通高血壓病人更高,容易引起相關(guān)并發(fā)癥。焦慮抑郁導(dǎo)致人體交感神經(jīng)張力增高,引起兒茶酚胺釋放過(guò)多,心率加快,血壓升高,對(duì)室壁的張力增加,長(zhǎng)時(shí)間引起左室擴(kuò)大,最終發(fā)展成心力衰竭。CT-1屬于白細(xì)胞介素6(IL-6)因子家族中的成員[8],主要存在于心臟組織中,對(duì)心肌細(xì)胞有促進(jìn)肥大增生作用[9],心室擴(kuò)大及重構(gòu)時(shí)分泌增多[10-11],而血壓升高是心臟左室重構(gòu)的一個(gè)重要的因素,當(dāng)血壓升高時(shí),收縮壓升高引起左心室負(fù)荷增加,導(dǎo)致左心室的室壁張力增加,進(jìn)而促進(jìn)心肌細(xì)胞及間質(zhì)的膠原化,心室重塑慢慢加重[12]。S100B是一種能夠調(diào)節(jié)鈣離子穩(wěn)態(tài)的鈣結(jié)合蛋白[13],通常由神經(jīng)組織細(xì)胞分泌[14],但缺血的心肌細(xì)胞也能表達(dá)并分泌S100B 蛋白[15-16],在抑郁癥病人中,血清S100B 水平升高[17]。細(xì)胞內(nèi)鈣離子濃度的增加,可以引起細(xì)胞的收縮[18],使血管阻力增加,血壓升高??赡茆}離子穩(wěn)態(tài)的破壞在高血壓、心衰的發(fā)生中與CT-1、S100B有一定的關(guān)系。另外有研究提示S100B可能參與抑郁癥的發(fā)病,但機(jī)制尚未得到證實(shí),可能與影響5-HT功能有關(guān)[19]。
舍曲林屬于選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑(SSRI),對(duì)膽堿受體、腎上腺素受體、多巴胺受體、組胺受體受體沒(méi)明顯親和力,具有較高安全性,在臨床中已廣泛應(yīng)用于抑郁癥的治療[20]。本研究對(duì)原發(fā)性高血壓合并焦慮抑郁的病人在降壓藥物的基礎(chǔ)上給予舍曲林進(jìn)行治療,結(jié)果顯示觀察組較對(duì)照組療效更佳,觀察組治療后SAS、SDS評(píng)分及24 h血壓均低于對(duì)照組治療后(P<0.01),觀察組治療后血清S100B、CT-1 明顯下降??赡芘c舍曲林改善慮焦慮抑郁,降低S100B分泌,并改善病人自主神經(jīng)功功能起到輔助降壓的作用,血壓下降減少對(duì)心室牽張,較少CT-1 分泌,最終減少心血管事件的發(fā)生。因此,原發(fā)性高血壓合并焦慮、抑郁病人應(yīng)用舍曲林能治療是安全有效的。