鞏琢璐

1930年，是中共滿洲省委在諸多因素的影響下，幾經(jīng)動(dòng)蕩、人事不斷更迭的一年。張浩（本名林育英，參加革命后改名為林仲丹）因富有領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)斗爭經(jīng)驗(yàn)，于1930年4月，以全國總工會(huì)特派員的身份，到東北工作。截止到1930年11月張浩被捕入獄，張浩在東北從事工人運(yùn)動(dòng)的時(shí)間僅7個(gè)月。針對(duì)完全不同于中國南方的環(huán)境，面對(duì)諸多不利的形勢和因素，張浩仍積極開展工人運(yùn)動(dòng)，深入群眾進(jìn)行調(diào)查，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，調(diào)整工作方向。張浩在東北開展工人運(yùn)動(dòng)的思想和實(shí)踐活動(dòng)，也是我黨在早期開展工人運(yùn)動(dòng)的一個(gè)縮影。

一、在工人運(yùn)動(dòng)的斗爭策略上，從經(jīng)濟(jì)罷工、群眾斗爭轉(zhuǎn)向政治罷工、政治斗爭

張浩到東北前，東北地區(qū)的工人運(yùn)動(dòng)基本以經(jīng)濟(jì)罷工為主，比如奉天兵工廠、撫順工人的罷工口號(hào)主要是反對(duì)工頭，而張浩認(rèn)為要把斗爭的范圍擴(kuò)大，比如要明確提出反對(duì)日本帝國主義，“不要在日本偵探威力下面屈服了”[1]310。

張浩的這一思想，非常鮮明地體現(xiàn)在他領(lǐng)導(dǎo)的“五一”罷工中。1930年4月2日，張浩在中共滿洲省委員會(huì)議上提出，“五一工作是促進(jìn)政治罷工同盟罷工的實(shí)現(xiàn)，不發(fā)展其他的斗爭是不能促進(jìn)五一斗爭的”[1]312。1930年4月5日，滿洲黨團(tuán)省委通過了《對(duì)于“五一”工作的決議》，明確工作計(jì)劃。期間，中共滿洲省委機(jī)關(guān)由于叛徒出賣遭到破壞，張浩因到哈爾濱指揮“五一”工作，得以幸免。

張浩于4月18日到達(dá)哈爾濱。此前，哈爾濱市委已經(jīng)開始領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)動(dòng)了一些群眾斗爭，比如皮鞋工人罷工示威、搗毀《國際協(xié)報(bào)》等，為“五一”示威做準(zhǔn)備。張浩到哈后，不滿足于僅僅發(fā)動(dòng)群眾斗爭，而是在組織策略上，要求開展政治罷工和政治示威，即“必須在一個(gè)共同的政治斗爭之目標(biāo)之下奮斗，這樣才能使總的政治斗爭推動(dòng)全部的斗爭，各種的斗爭趨向一致的行動(dòng)”[2]374，希望通過“五一”總的政治斗爭來推動(dòng)群眾的一致行動(dòng)。

張浩以此來開展工作，并取得了成效。首先是進(jìn)行“五一”政治罷工罷課的宣傳。除在哈爾濱張貼布告、動(dòng)員和發(fā)動(dòng)群眾外，張浩等人還到中東路一帶的阿城、海溝、一面坡、寧安、穆棱、六站、五站等進(jìn)行巡視，為群眾宣講蘇維埃區(qū)域土地革命和紅軍發(fā)展的情形，效果很好。然后是在“五一”當(dāng)天開展政治罷工罷課、政治示威，重點(diǎn)是搗毀日本領(lǐng)事館。張浩等人組織哈爾濱的黨團(tuán)員以及大批工人、學(xué)生、農(nóng)民上街游行示威。當(dāng)日天降大雨，游行隊(duì)伍多次被警察沖散。面對(duì)這一情況，張浩集合海溝等地游行群眾，發(fā)表演講，群眾再次被動(dòng)員起來，成群結(jié)隊(duì)地向日本領(lǐng)事館出發(fā)，舉起三面紅旗，沖到領(lǐng)事館的大門。游行群眾見大門緊鎖，向大門和院內(nèi)投擲石塊磚頭，如暴雨一般，將門窗玻璃打得粉碎。之后又散發(fā)傳單、喊口號(hào)、游行。當(dāng)時(shí)，參加及觀看的群眾達(dá)千余人。

二、在工人運(yùn)動(dòng)的組織上，注意發(fā)展組織建設(shè)和加強(qiáng)組織凝聚力

1930年5月7日，張浩從哈爾濱回到奉天。廖如愿、楊一辰、張浩組成新的省委，張浩任省委書記。由于黨組織幾次遭到破壞，黨的工作幾乎停滯[2]27。張浩返回奉天后，其工作的重心也從組織和領(lǐng)導(dǎo)政治罷工轉(zhuǎn)向發(fā)展黨的組織和建立工會(huì)。這一方面是對(duì)此前組織工作經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)，認(rèn)為黨組織幾次遭到破壞暴露出黨組織的不健全[2]29，另一方面則意在醞釀更大規(guī)模的職工運(yùn)動(dòng)。

1930年5月24日，張浩在向黨中央的報(bào)告中分析了撫順煤礦的形勢，指出“日（本）帝國主義對(duì)撫順工人雖想極力地鎮(zhèn)壓與防范，以達(dá)到他極高度的榨取的目的，但因地方的遼闊，十幾萬工人群眾的集中，失業(yè)工人的困守……環(huán)境的復(fù)雜十倍于安源”[2]34。

張浩之所以用安源來與撫順作比較，原因有三。一是安源與撫順在產(chǎn)業(yè)上有共同點(diǎn)，都是因煤而興。二是安源與撫順的工人在處境上有共同點(diǎn)，便于開展工人運(yùn)動(dòng)。在20世紀(jì)20年代初期，安源約有礦工和鐵路工人1.3萬余人，而30年代初的撫順工人約有2萬余人，其中約2/3是礦工。兩地工人都面臨工作環(huán)境差、工作時(shí)間長、勞動(dòng)強(qiáng)度大的處境，但收入少，政治地位與社會(huì)地位也非常低。三是張浩在工人運(yùn)動(dòng)方面的經(jīng)驗(yàn)，主要來自于安源。安源是培養(yǎng)工運(yùn)干部的搖籃。張浩于1923年冬到1924年期間在安源路礦工人俱樂部工作，擔(dān)任路礦工人消費(fèi)合作社營業(yè)主任兼黨支部書記。

但是撫順與安源又有所不同，最為明顯的就是外部環(huán)境和復(fù)雜的局勢。安源地處兩省交界，政權(quán)比較薄弱，而撫順毗鄰奉天，距離政治中心很近。安源工人面對(duì)的是軍閥和資本家的壓迫，而撫順工人還要面對(duì)日本帝國主義的鎮(zhèn)壓和防范。當(dāng)時(shí)撫順的白色恐怖非常厲害，中共滿洲省委在1930年3月24日的報(bào)告中就提到，“撫順最近又遭破壞，同志多已不能立足，工會(huì)會(huì)員二人被捕”[1]283。面對(duì)這樣的情況，張浩積極轉(zhuǎn)變工作模式，變集中訓(xùn)練為發(fā)展支部和工會(huì)組織。

此前，撫順的工運(yùn)工作是先組織培訓(xùn)班，在三四個(gè)月內(nèi)訓(xùn)練出數(shù)十個(gè)工人干部，然后再開始總罷工的組織工作。訓(xùn)練班一期選七名工人，提供政治材料和工作方法，學(xué)習(xí)一星期后卒業(yè)，派回?fù)犴?，然后再選一批進(jìn)行培訓(xùn)。每期結(jié)束后回去成立一個(gè)支部。但是出于保密等需要，每期之間交接時(shí)只有一個(gè)人負(fù)責(zé)聯(lián)系，與其他人不發(fā)生關(guān)系，也不繼續(xù)發(fā)展群眾組織，這并不利于群眾斗爭的開展。

張浩與楊一辰多次到撫順指導(dǎo)工作，發(fā)展工會(huì)組織，并對(duì)撫順特支進(jìn)行整頓。1930年7月，撫順工會(huì)成立。張浩除以全國總工會(huì)名義號(hào)召撫順各礦召開代表大會(huì)外，還明確斗爭綱領(lǐng)和口號(hào)，以此發(fā)動(dòng)群眾。據(jù)撫順特支9月報(bào)告：“工會(huì)組織已建立起來，會(huì)員有100人，萬達(dá)屋分會(huì)已成立，會(huì)員20余人，老虎臺(tái)10余人，東大坑10余人，東崗10余人，龍鳳坑10余人，發(fā)展黨員30余人，建立支部5個(gè)，黨員的工作都很積極?！盵3]

三、在工人運(yùn)動(dòng)的方式上，從單一的工人運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)向工農(nóng)兵互相配合的有組織的暴動(dòng)

1930年6月11日，中共中央政治局通過了《新的革命高潮與一省或數(shù)省的首先勝利》決議案，提出“組織全國武裝暴動(dòng)奪取政權(quán)”[4]，這意味著以李立三為代表的左傾冒險(xiǎn)路線由此占據(jù)統(tǒng)治地位。