周小平 中仁

戰(zhàn)爭已經(jīng)用一種非傳統(tǒng)的、人們所想象不到的形式爆發(fā)。意識不到戰(zhàn)爭已經(jīng)爆發(fā)，將付出慘痛的代價。本文就目前全世界正在進行的新型戰(zhàn)爭，進 行一次深入的全盤梳理。

大家關(guān)注的新形態(tài)戰(zhàn)爭

在中美都有核武器對毀能力的前提下，兩國之間唯一可以選擇的戰(zhàn)爭模式就是“貿(mào)戰(zhàn)”和“技術(shù)戰(zhàn)”。因此，目前美國對華進行的關(guān)稅和技術(shù)封殺，實際上就已經(jīng)是最糟糕的戰(zhàn)爭形態(tài)了。貿(mào)易戰(zhàn)開戰(zhàn)后，中國官方的態(tài)度，從用詞上顯然已經(jīng)從過去的婉轉(zhuǎn)改變?yōu)閳詻Q——“談，大門敞開。打，奉陪到底！” 的宣告以及貿(mào)戰(zhàn)和技術(shù)戰(zhàn)詞匯的頻繁提及，無一不在說明形勢的緊迫。人民日報要聞也正式使用了“勿謂言之不預(yù)也”這句話，從過去的歷史來看，只要大版提及了這句話，接下來就意味著中國即將進行堅決的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。毫無疑問的是，一旦反擊正式開打，那么中美之間就已經(jīng)進入了戰(zhàn)時形態(tài)，雖然這個戰(zhàn)爭不是指槍炮實體戰(zhàn)爭，但這已經(jīng)是中美之間唯一可能進行的戰(zhàn)爭形態(tài)了，也是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的最壞碰撞結(jié)果。那么在這個時候，我們應(yīng)該重新定義媒體對美國的態(tài)度。

過去，我們對美國的言辭通常是很講究禮貌，但我們不能忽略的一點是：“素質(zhì)是對有素質(zhì)的人講的，禮貌是對有禮貌的人行的。面對變態(tài)殺人犯和恐怖分子講素質(zhì)和懂禮貌都是自殺行為，唯有橫刀立馬地當(dāng)場反殺才是唯一的生路?！本拖窭ド侥俏或T自行車的當(dāng)事人一樣，面對持刀社會哥蠻不講理的上來就砍，他如果繼續(xù)保持靦腆和禮貌的話，結(jié)局一定是悲慘的。

美國悍然發(fā)動對華貿(mào)易和技術(shù)戰(zhàn)爭之后，盡管中國官方態(tài)度十分堅決，但是輿論場卻依然不乏許多圣母癌的聲音，有人主張盡早對美投降，避免引起美國不滿；有人主張在戰(zhàn)爭面前對美保持微笑禮貌，以免引發(fā)美國大眾不滿；有人甚至主張將呼吁抗?fàn)幍降椎闹袊舜度氇z，以平息美國的怒火，換來美國的寬恕與和平……

這些人都是現(xiàn)實生活中的程心，它們自以為溫柔儒雅的以德服人就是有素質(zhì)的表現(xiàn)，但它們卻從來沒有分清朋友和敵人的區(qū)別。朋友來了才有好酒，敵人來了迎接它的只能是獵槍。當(dāng)美國選擇對華平等友好的時候，我們的確應(yīng)該對其笑臉相迎，但美國悍然發(fā)動戰(zhàn)爭的時候，我們必須對其當(dāng)頭棒喝。對戰(zhàn)犯和侵略者講素質(zhì)講禮貌，就是自取其辱。

我們需要對美國當(dāng)頭棒喝，我們需要對美國的戰(zhàn)爭行為反擊到底，我們更需要對美國霸權(quán)主義者發(fā)出憤怒的咆哮。美國人都不擔(dān)心中國人有什么不滿，我們?yōu)槭裁匆疵绹说哪樕棵绹⒉皇侵袊闹髯樱覀儾⒉恍枰此哪樕?，尤其是在美國已?jīng)對華悍然挑起經(jīng)濟和技術(shù)戰(zhàn)爭的大背景下，更應(yīng)該如此。面對美國人的污蔑和刁鉆提問，中國人就應(yīng)該當(dāng)場用十問反駁！美國人掀桌子砸盤子，我們就要敢于舉棍子上刀子，而不是像個裹腳小媳婦一樣窩窩囊囊唯唯諾諾！

很多人都沒有意識到美國掀起貿(mào)易和技術(shù)戰(zhàn)爭的殘酷，即便打到現(xiàn)在中美之間的底牌都還沒有出完。對華為的封鎖只是一個開始，更多的殘酷博弈還在后面。如果中國進行稀土限制反擊，那么美國必然迫使臺積電斷供華為。其他的斷供中國都能解決，但是目前7NM和5NM的芯片代工暫時只能臺積電做，一旦斷供中國的智能手機更新?lián)Q代就將面臨無法生產(chǎn)的風(fēng)險，更有可能在后續(xù)競爭中長期落敗于外國競爭者。

如果美國脅迫臺積電斷供，那么中國必然打出反制實體清單對美國進行某些品類技術(shù)和產(chǎn)品的禁運，美國被反擊之后不會就此罷手，必然在霍爾木茲海峽進行軍事封鎖、到馬六甲海峽宣布實彈演習(xí)，從而掐斷中國70%以上的能源供應(yīng)生命線，如此一來中國境內(nèi)將面臨全面斷油的風(fēng)險。6月2日，中石化董事長已經(jīng)在公開講話中提醒大家：中國要加快打通地緣建設(shè)自己的能源生命線，并做好短期內(nèi)被掐斷石油供應(yīng)線的應(yīng)對準(zhǔn)備。顯然，美國一意孤行挑起的這場戰(zhàn)爭會把中美乃至全世界的產(chǎn)業(yè)分工合作里的大多數(shù)公司和從業(yè)者卷入戰(zhàn)爭漩渦當(dāng)中，其后果影響不亞于爆發(fā)一場經(jīng)濟和技術(shù)領(lǐng)域的世界大戰(zhàn)。

如此重大的博弈和敵人來勢洶洶的戰(zhàn)爭打擊，事關(guān)上億人口和家庭的前途和命運，是真的會有產(chǎn)業(yè)鏈倒下，甚至真的會死人的。這可不是風(fēng)花雪月的玩笑，而是你死我活的斗爭。中國輿論場和媒體人，必須要認(rèn)清這一點。

以往官員為何要集體撒謊？

導(dǎo)讀最近在讀近代史我發(fā)現(xiàn)一個人現(xiàn)象：官員似乎都熱衷于撒謊。無論前方戰(zhàn)況如何慘敗，官員們卻始終對朝廷撒謊，堅稱一切都只是“邊釁”，而并非戰(zhàn)爭。

官員撒謊就可以保住頭頂烏紗帽嗎？其實并不然。當(dāng)戰(zhàn)火燃燒到京城的時候，很快事情就會露餡。在皇帝的震怒下，無數(shù)撒謊的官員要么掉了腦袋，要么被拔去頂戴花翎抄家發(fā)配。撒謊，并沒有保住他們的烏紗帽，甚至還帶來了更為嚴(yán)重的懲罰。那么問題來了，官員為什么要集體撒謊？

真相總是藏在細(xì)節(jié)里。經(jīng)過無數(shù)個夜晚的思考以及閱讀，我終于發(fā)現(xiàn)了一些細(xì)節(jié)。我認(rèn)為那些官員或許真的不知道這是戰(zhàn)爭，而不是集體撒謊。就算是各個城池陸續(xù)被犯，他們也頂多認(rèn)為這是一場規(guī)模較大的“邊釁”，而不可能是戰(zhàn)爭。所謂“邊釁”就是指生活在中央帝國之外的蠻夷們，通過挑釁的方式來表達自己的訴求，向中央朝廷索要好處。簡單地說就是：“會哭的孩子有奶吃”。

應(yīng)對“邊釁”，無非就是安撫。安撫成本最低，比用兵更低，而且效果還好。在晚清時期的歷史資料里，我們隨處可見皇上或朝廷發(fā)布的詔書檔案記錄。記錄著朝廷對這些挑起“邊釁”洋夷的一次次恩典和安撫。語氣里充滿了大度、慈愛甚至是傲慢。然而，那不是“邊釁”，而是戰(zhàn)爭。洋人要的不是朝廷的恩典或賞賜，而是要來殖民你，奴役你，毀滅你。

為什么當(dāng)時從地方到中央所有的官員，乃至皇帝都不認(rèn)為這是戰(zhàn)爭呢？因為當(dāng)時在工業(yè)革命背景下的戰(zhàn)爭形態(tài)，已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。在工業(yè)革命之前，即便是強如漢唐或羅馬這樣的帝國，要想進行一次冷兵器時代的遠征，起碼要動員幾十萬人的超大規(guī)模部隊。這些部隊和人馬每天光是吃喝用度就是一個天文數(shù)字。更何況，因為冷兵器時代的運力限制，糧秣的運輸和損耗會隨著距離的增加而發(fā)生幾何式的增長，這還不算輜重運輸和天氣問題。

所以哪怕是冷兵器時代的超級帝國在自身最強盛的時候，也不一定能支撐得起一場超大規(guī)模的戰(zhàn)爭。所以當(dāng)看到洋人的幾十條船和幾千人馬時，以當(dāng)時的固有觀念，只有傻子才會認(rèn)為這是一場戰(zhàn)爭。只要是一個稍微有點常識的人都會做出一個必然的判斷，洋人這點人馬只可能是來騷擾和挑起邊釁的，絕對不可能是來發(fā)動戰(zhàn)爭的，所有人都可以肯定到拿自己的人頭去擔(dān)保。誰也不會料到，常識有時候是會失效的。

所以當(dāng)時的官員很可能不是在撒謊，而是被固有觀念和舊的常識蒙蔽了雙眼。

工業(yè)革命之后，戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)生了根本性的變化。有了技術(shù)力量的加持，軍隊的武器、糧秣運輸、通訊指揮、后勤保障以及機動能力產(chǎn)生翻天覆地的變化，工業(yè)化軍隊對戰(zhàn)冷兵器軍隊，往往只需要幾千人就可以取得壓倒性的優(yōu)勢。對方哪怕出動百萬兵馬也無濟于事。你還沒有走到上一個戰(zhàn)爭發(fā)生點，人家已經(jīng)結(jié)束戰(zhàn)斗并逆流而上抄你后路去了。等于是一臺坦克對碾一萬輛自行車，肯定是自行車一方完敗一樣，單純數(shù)量的堆疊已經(jīng)不足以影響本質(zhì)。

那么我們今天究竟是在戰(zhàn)爭時代還是和平年代呢？如果我們按照工業(yè)化時代的標(biāo)準(zhǔn)，今天依然是一個和平年代。無論是第一次世界大戰(zhàn)還是第二次世界大戰(zhàn)都給我們留下了極其深刻的影響，我們每一個人都自認(rèn)為自己很清楚戰(zhàn)爭是什么樣子，無非是坦克戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、空戰(zhàn)以及海戰(zhàn)，今天最多再加上電磁干擾戰(zhàn)和太空戰(zhàn)。

但如果按照電子信息化時代的標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為今天的世界大戰(zhàn)已經(jīng)開啟，全球已經(jīng)進入了第三次世界大戰(zhàn)。只不過由于技術(shù)的進步，使得戰(zhàn)爭的形態(tài)又一次產(chǎn)生了翻天覆地的變化。如果我們意識不到這種變化，不趕快做出針對性調(diào)整，依然用和平時代的常規(guī)手段去處理問題的話，是會吃大虧的。戰(zhàn)爭狀態(tài)下的國策與和平年代的國策，完全不同。

冷戰(zhàn)結(jié)束以來，全球技術(shù)提升速度極快，今天聯(lián)合國五大常任理事國已經(jīng)擁有了足夠多的戰(zhàn)略核武器，超音速巡航導(dǎo)彈，陸基、海基甚至是天基二次核反擊力量。除聯(lián)合國五常之外，如以色列、印度、朝鮮等國家也都在事實上擁有了核武器。核戰(zhàn)略平衡，已經(jīng)成為了一個新常態(tài)。

核武器可以制衡，卻無法消除矛盾。各國之間由于經(jīng)濟技術(shù)、文化差異、資源分配、種族問題和意識形態(tài)等原因所帶來的結(jié)構(gòu)性矛盾依然在不斷加劇，這種加劇的背后就會爆發(fā)劇烈的矛盾和沖突。不過由于有核武器和二次甚至是三次核反擊力量的超級制衡存在，所以像第二次世界大戰(zhàn)那樣的戰(zhàn)爭形態(tài)肯定不會出現(xiàn)。但戰(zhàn)爭一定會來，以一種常人想象不到的方式。

這種戰(zhàn)爭就是技術(shù)爭奪戰(zhàn)、地緣爭奪戰(zhàn)以及輿論爭奪戰(zhàn)。不計一切手段地?fù)寠Z高端技術(shù)，消滅和毀滅對手的高端技術(shù)。不計一切代價地爭奪關(guān)鍵地緣，給對手制造地緣麻煩和困擾。不計一切代價地爭奪網(wǎng)絡(luò)以及輿論陣地，把對手從網(wǎng)絡(luò)和輿論上徹底搞臭和孤立起來。這種不計一切手段的操作，實質(zhì)上就是戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭就是純粹的暴力對抗，以拳頭大作為勝利的唯一評判標(biāo)準(zhǔn)。人類在和平時期建立起來的公約、制度、法律、道德底線等，都將徹底被戰(zhàn)爭踐踏。

誰才是最大的恐怖分子？

今天看看美國的所作所為，難倒不是戰(zhàn)爭嗎？隨意綁架他國公民，隨意暗殺他國政要，到處支持極端恐怖組織和極端宗教，網(wǎng)絡(luò)雇傭水軍文奴煽風(fēng)點火，瘋狂退群毀約，加速竊取他國技術(shù)資料，隨意制裁或圍剿他國企業(yè)。美國這樣做，就是試圖維系自己的技術(shù)霸權(quán)、地緣霸權(quán)和輿論霸權(quán)。有了這三種霸權(quán)在手，美國就自然繼續(xù)擁有軍事霸權(quán)、貿(mào)易霸權(quán)和美元霸權(quán)。三位一體，密不可分。

美國斬首蘇萊曼尼所采用的技術(shù)并不先進，1996年俄羅斯殺死車臣恐怖分子的時候就使用過這個技術(shù)。美軍的這種作戰(zhàn)方式受限條件很多，所以正常情況下美軍無法斬首魯哈尼、金同志、普京或者默克爾，當(dāng)然正常情況下美軍也無法斬首蘇萊曼尼。因此蘇萊曼尼不是死于技術(shù)，而是死于疏忽。蘇萊曼尼此次前往伊拉克本身，就是一場十分冒險的舉動。這就相當(dāng)于是一個美國將軍在二戰(zhàn)時期前去日本辦事一樣危險。

蘇萊曼尼之所以此時選擇去伊拉克，是沒想到美國真的會這樣做。就像孟晚舟選擇去加拿大轉(zhuǎn)機、戈恩選擇去日本開會一樣，都是沒想到。的確，在和平時期，美國肯定不會這樣做。這樣做實在是太過粗暴、太過流氓、太過無恥、太過不講規(guī)矩和道理、太過踐踏法律和人權(quán)。但是，在戰(zhàn)爭時期以上說的這些都毫無意義。什么法律、人權(quán)、規(guī)矩、道理和粉飾，在戰(zhàn)爭面前分量就太輕了。戰(zhàn)爭以獲得全面勝利并徹底消滅對方為目的，為了達到這個目的，其他的一切束縛都可以拋棄。

換言之，如果蘇萊曼尼、孟晚舟和戈恩認(rèn)識到了當(dāng)前是戰(zhàn)爭時期的話，那么他們就會更謹(jǐn)慎一些。他們不會選擇去被美國半殖民的伊拉克談事，不會選擇去美國小跟班加拿大轉(zhuǎn)機，也不會選擇到被美軍徹底控制的日本去開會。只要他們不去，換個地方談事、轉(zhuǎn)機或開會，美國就毫無辦法。但現(xiàn)在，美國就是在利用大家對新型戰(zhàn)爭的不熟悉，而發(fā)動閃電進攻。速度快到很多人都還沒來得及設(shè)防。

從表面上看，蘇萊曼尼是被美軍制導(dǎo)導(dǎo)彈擊殺的。但實際上，伊拉克方面肯定出了內(nèi)鬼，否則美軍不可能做到精準(zhǔn)襲殺。蘇萊曼尼在伊朗時，美軍根本無從下手，光是定位本身就幾乎不可能做到，無人機攜彈襲擊更是天方夜譚。所以要想獲得精準(zhǔn)定位的關(guān)鍵數(shù)據(jù)和情報，就必然需要有人埋伏在伊拉克作為內(nèi)鬼。伊拉克自薩達姆政權(quán)被更迭以來，新的伊拉克政府基本上就是在美國的手把手扶植下組建起來的。新政府對美軍的武器、技術(shù)、政策以及資金相當(dāng)依賴。說不上凡事都必須對美軍言聽計從，但也被控制得差不多了。因此在這個伊拉克新政府里面，安插一些內(nèi)鬼和諜報人員對美國而言簡直輕而易舉。

從表面上看，戈恩在日本被捕似乎是雷諾公司和尼桑公司之間的矛盾，但實際上逮捕戈恩的是所謂的東京特搜課，這個組織是干什么的呢？其實就是美國在日本設(shè)置的“蓋世太?！薄Ｖ灰敲绹讼胧帐暗娜?，上到首相下到庶民，手到擒來。二戰(zhàn)結(jié)束后，日本一直對外宣稱非正常國家。其實非正常國家就是被殖民國家，時至今日日本自衛(wèi)隊的戰(zhàn)機外出執(zhí)行任務(wù)之后要想返回自家的基地，還得先經(jīng)過美軍批準(zhǔn)，否則就會被視為入侵行為當(dāng)場擊落。

這到底是日本人的日本，還是美國人的日本？答案不言而喻。而東京特搜課就是美國殖民日本的爪牙和鷹犬組織之一。美國想要收拾戈恩，和之前肢解阿爾斯通的目的是差不多的，當(dāng)時阿爾斯通因為和美國通訊產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生競爭關(guān)系，于是其總裁皮耶魯齊在被邀請飛抵美國參加會議之后，剛下飛機就被逮捕了。他被逮捕后，阿爾斯通慘遭肢解，隨后被美國通用電氣公司控制。阿爾斯通事件之后，歐洲人依然沒有引起足夠的重視。雖然這些公司高層盡量避免去美國，但卻沒想到會在日本翻了船。

其實只要是“五眼聯(lián)盟”國家，或者是被美國殖民/半殖民的國家，如伊拉克、印度、烏克蘭、日本、韓國等，風(fēng)險也同樣很高。希望在經(jīng)歷了戈恩事件之后，能讓更多人意識到美國已經(jīng)掀起了第三次世界大戰(zhàn)，以一種全新的方式。世界各國一定要積極備戰(zhàn)和反擊，以同樣全新的方式。戰(zhàn)可戰(zhàn)，非常戰(zhàn)。

對中國而言，伊朗事件、戈恩事件，乃至孟晚舟事件對我們最大的啟示就是，我們必須盡快意識到新型戰(zhàn)爭已經(jīng)爆發(fā)的現(xiàn)實，摒棄一切僥幸心理，盡可能地加強和做好自我防護工作、戰(zhàn)備工作以及戰(zhàn)略反擊工作，不要在一個坑里翻兩次船。我們一定要清醒地意識到，美國在技術(shù)霸權(quán)、地緣霸權(quán)和輿論霸權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)開啟戰(zhàn)端的事，積極應(yīng)對，尋求戰(zhàn)機，決勝于千里之外。

和美國有競爭關(guān)系的高技術(shù)企業(yè)人才和高管，要盡量避免前往五眼國家，或美控國家。國際交流要盡量選擇一帶一路國家或金磚國家作為會務(wù)地點。

從事美國技術(shù)競爭的專家和學(xué)者，要加強保密意識、加強人身安保工作、加強情報和信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，對一些特重點專家學(xué)者要予以戰(zhàn)時級別的特殊保護。

在激烈交鋒地緣熱點，就宗教問題、種族問題、文化問題、情報獲取等領(lǐng)域，我們要更為積極主動一些，做到平時平安無事，萬一有事也可以完美解決。比如在戈恩和孟晚舟這件事上我們就可以看出區(qū)別。目前戈恩已經(jīng)順利回到祖國，乘坐私人飛機離開日本，瀟灑又完美。戈恩之所以能順利離開日本，關(guān)鍵在于如何進入機場，如何順利通關(guān)。這些如果沒有一個超級強大的情報組織在日本活動和鋪墊的話，是根本不可能運作成功的。就算戈恩藏在大提琴箱子里離開住宅，還沒到機場就會被重新抓回去。只有一個強大的情報組織，和常年在日本深耕細(xì)作，才有可能為戈恩離開日本創(chuàng)造條件。

相比起來我們在這方面就要薄弱一些，孟晚舟被加拿大非法囚禁之后，我們所能使用的手段和底牌只有明面上的外交牌，這在和平時期本無可厚非，但是在戰(zhàn)爭時期光是明牌恐怕就不夠用了。對加拿大而言，最好的方式就是疏忽一下，讓孟晚舟自行離開。這樣既能給美國交差，又能完美地釋放壓力。然而這些都是需要事前溝通和鋪墊的。由于事發(fā)突然，孟晚舟被非法囚禁后，我們并沒有配套的戰(zhàn)時應(yīng)對預(yù)案，導(dǎo)致處理起來十分被動。

別忘了除孟晚舟之外，能源專家何志平也在美國轉(zhuǎn)機期間被捕，美國給他羅織的罪名是行賄受賄一百萬。但正常人都知道，從事石油開采貿(mào)易，豈是一百萬可以搞定的？美國非法扣押何志平，本身就是為了以暴力形式奪取石油開采情報，防止中國在美元結(jié)算體系之外去尋求到新的石油供應(yīng)點。

在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域，我們也要放棄幻想。美國壟斷下的互聯(lián)網(wǎng)世界里，絕對不會允許中國正能量存在。美國最多允許中國田園風(fēng)光和中國功夫等對美國意識形態(tài)和美國文化無害的存在。對其他的，哪怕是對中國美食舌尖上的中國，他們也會一黑到底，叫罵不絕。因為美國人不在乎中國人過不過田園生活，無所謂中國人練不練功夫，但美國人很在意飲食文化。飲食文化和體育競技以及語言文字一樣，都是悄然改變和潛移默化影響人們思想的頂級意識形態(tài)存在方式。

我們要想輿論出海，要想在全世界樹立起中國話語權(quán)，就必須按照戰(zhàn)時標(biāo)準(zhǔn)，建立起一整套完整的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系、投資體系、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用體系，有了陣地和基礎(chǔ)，才能和美國分庭抗禮。

蘇萊曼尼、皮耶魯齊、戈恩、孟晚舟，每一個事件背后都是一場戰(zhàn)斗，這些戰(zhàn)斗串起來就是一場戰(zhàn)爭，一場新形態(tài)下的第三次世界大戰(zhàn)。這一次，我們務(wù)必要覺醒清醒，備戰(zhàn)反擊。不要像當(dāng)年那樣，洋人都快要兵臨紫禁城城下了，還是不肯相信這是戰(zhàn)爭，堅稱只是邊釁。

歷史留給我們的時間，不多了

如果戰(zhàn)爭打到這份上，就意味著將有幾百家千億規(guī)模的公司深陷其中，數(shù)千萬產(chǎn)業(yè)工人面臨風(fēng)波和失業(yè)，牽連相關(guān)第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)公司和從業(yè)者近億人，相當(dāng)于一次全球范圍內(nèi)的前所未有的經(jīng)貿(mào)滅世海嘯。這后果多嚴(yán)重？這結(jié)局多可怕？這后果誰來承擔(dān)？歷史和現(xiàn)實的經(jīng)驗教訓(xùn)告訴我們：中國不可能通過讓步和妥協(xié)來阻止這一切，只有堅定地反擊才能將其成功遏制。因此如果我們此時此刻不能用最堅決的手段和最嚴(yán)厲的姿態(tài)去阻遏美國，美霸權(quán)主義者就必將氣焰囂張，得寸進尺，然后一步步將世界經(jīng)濟拖入毀滅的深淵。當(dāng)對手撕下面具、蠻橫無理、發(fā)動戰(zhàn)爭、掀翻桌子的時候，我們就應(yīng)該把素質(zhì)和禮貌放在一邊，拿出刀槍，架在對方的脖子上。對方禮貌的時候我們要講禮貌，但當(dāng)對方拔刀的時候我們也要學(xué)會掏槍。

“污名化”中國及反制上升為近期中美博弈主旋律

自特朗普上臺并挑起貿(mào)易戰(zhàn)以來，中美關(guān)系就被推上一反過去40年平穩(wěn)發(fā)展的逆行道。原以為1月15日雙方在白宮簽署第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議文本能夠回暖關(guān)系，誰料新冠疫情意外引爆中美口水戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)，從“東亞病夫”到“中國病毒”，“污名化”中國及反制已上升為近期中美博弈主旋律。

2月4日，在中國封閉武漢近兩周并舉國抗擊新冠疫情的艱難之時，美國《華爾街日報》發(fā)表保守派外交學(xué)者沃爾特？米德的通欄文章，不僅唱衰中國經(jīng)濟，還聳人聽聞地冠以標(biāo)題《中國是名副其實的東亞病夫》。“病夫”加諸一國，源于百年前西方形容日薄西山的奧斯曼帝國，蓋因其一蹶不振且被列強反復(fù)肢解而得名“歐洲病夫”。隨后，同樣任人宰割的舊中國也以“東亞病夫”被西方蔑視。

奉行自由主義的西方學(xué)術(shù)和媒體精英，也多次以“病夫”形容英國、日本、俄羅斯乃至美國的經(jīng)濟問題。但是，《華爾街日報》以“病夫”譏諷正在蒙受疫情的中國，既不解歷史風(fēng)情也不合當(dāng)下時宜，雖然未必實際損害中國形象，但確實觸痛部分公眾的民族主義感情。5日，加拿大某報使用“中國病毒”，對《華爾街日報》丑化中國形成呼應(yīng)，顯示不利于中國的西方輿論苗頭。其實，1月底，中國部分官媒也曾使用過“武漢病毒”類似語匯，但是，誰用誰不用，動機和定性截然不同。

2月6日，中國外交部發(fā)言人華春瑩在線答記者問，指名道姓地斥責(zé)米德稱，“你應(yīng)該為自己的言論、你的傲慢、偏見和無知感到羞愧?！彼€例舉2009年美國爆發(fā)H1N1禽流感、2019—2020年美國流感季的感染和死亡數(shù)字，質(zhì)問米德該做何評論。隨后，由于《華爾街日報》“無視多次交涉，以各種理由拒絕公開道歉并查處相關(guān)責(zé)任人”，中國外交部吊銷該報3名記者的工作證件并限期離境。

《華爾街日報》事件發(fā)酵引發(fā)中美輿論戰(zhàn)螺旋上升。美國報復(fù)性地宣布將5家中國主流媒體駐美機構(gòu)列為“外國使團”，限制其人數(shù)并于3月中旬驅(qū)逐60名中國記者。中國也要求5家美國駐華媒體申報所有人員、財務(wù)、經(jīng)營、不動產(chǎn)信息等材料，并吊銷3家美媒共12人的采訪資格。據(jù)華春瑩3月24日推特指控，自2018年后，美國拒簽29名中國記者。可見中美輿論戰(zhàn)非一日之寒。

以互逐記者為主線的中美輿論戰(zhàn)尚未平息，美國國務(wù)卿蓬佩奧又連續(xù)指責(zé)中國不公開、不透明而導(dǎo)致美國落后于疫情挑戰(zhàn)；部分美國議員和律師聒噪向中國提出集體索賠，試圖將病毒擴散責(zé)任強加給中國。美國推動的輿論戰(zhàn)有繼續(xù)升級甚至改變性質(zhì)的跡象。3月12日晚，美國疾控中心主任羅伯特？雷德菲爾德在國會作證，承認(rèn)美國有流感死者可能實患新冠肺炎。此情曝光后，中國外交部發(fā)言人趙立堅用中英雙語發(fā)布推特，質(zhì)問其“零號病人何時在美國出現(xiàn)？有多少人被感染？醫(yī)院的名字是什么？”并強調(diào)可能是“美國軍人把疫情帶到了武漢。美國要透明！要公開數(shù)據(jù)！美國欠我們一個解釋！”誰該為這場世界性災(zāi)難負(fù)責(zé)，成為中美相互指責(zé)的爭執(zhí)焦點和輿論沸點。