李建偉 劉明珠

摘要：2018年，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)版權(quán)問(wèn)題的研究繼續(xù)深入開(kāi)展。學(xué)者除了對(duì)版權(quán)保護(hù)、版權(quán)貿(mào)易等問(wèn)題持續(xù)關(guān)注下，對(duì)于近年來(lái)出現(xiàn)的區(qū)塊鏈技術(shù)、數(shù)字出版、人工智能、網(wǎng)絡(luò)出版、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)等方面的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題給予了更多研究。

關(guān)鍵詞：版權(quán);版權(quán)保護(hù);數(shù)字出版;網(wǎng)絡(luò)出版

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2020）03-0101-05

版權(quán)研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?；ヂ?lián)網(wǎng)背景下，文字、音頻、視頻作品種類(lèi)不斷增加并廣泛傳播，為人們提供了豐富的精神文化產(chǎn)品，大大提高了版權(quán)在經(jīng)濟(jì)文化領(lǐng)域的重要性，但與此同時(shí)版權(quán)保護(hù)面臨挑戰(zhàn)。習(xí)近平在十九大報(bào)告中講到[2]，要堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義文化發(fā)展道路，激發(fā)全民族文化創(chuàng)造活力，建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)。做好版權(quán)保護(hù)工作，有利于激發(fā)市場(chǎng)創(chuàng)作熱情，把更具有價(jià)值的作品最大限制的傳播出去，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義文化的發(fā)展繁榮[2]。

本文以中國(guó)知網(wǎng)2018年核心期刊文章為主要研究對(duì)象，通過(guò)梳理已有研究成果，并對(duì)文章關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類(lèi)分析，從中篩選出版權(quán)研究方面的高頻關(guān)鍵詞，在相當(dāng)程度上反映出學(xué)術(shù)界對(duì)版權(quán)研究的關(guān)注方向，希望可以為以后的相關(guān)研究提供幫助[3]。

1 版權(quán)保護(hù)

與往年相似，2018年版權(quán)保護(hù)依然是版權(quán)領(lǐng)域最熱門(mén)的研究主題。2018年版權(quán)保護(hù)的研究聚焦于版權(quán)貿(mào)易和數(shù)字網(wǎng)絡(luò)版權(quán)等方面的內(nèi)容。改革開(kāi)放40年來(lái)[4]，中國(guó)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展經(jīng)歷了從人員走出去、經(jīng)驗(yàn)請(qǐng)進(jìn)來(lái)，到版權(quán)引進(jìn)來(lái)，再到加快中國(guó)版權(quán)走出去這三個(gè)階段，但海外版權(quán)保護(hù)問(wèn)題依然存在，中國(guó)出版“走出去”面臨著來(lái)自制度、文化、語(yǔ)言等方面的阻礙。改變我國(guó)版權(quán)輸出逆差的現(xiàn)狀，除了自覺(jué)提高文化開(kāi)放水平、尋求更大范圍的合作、增強(qiáng)文化共識(shí)外，還必須優(yōu)化版權(quán)保護(hù)。

新媒體背景下，移動(dòng)短視頻、電子競(jìng)技、數(shù)字音樂(lè)等方面的數(shù)字版權(quán)保護(hù)面臨挑戰(zhàn)。流通渠道的網(wǎng)絡(luò)化使數(shù)字作品可以在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，作品數(shù)字化后能夠在未經(jīng)授權(quán)的情況下被輕易地復(fù)制和發(fā)行，侵犯著作權(quán)的成本變得越來(lái)越低，手段也呈現(xiàn)多樣化的特點(diǎn)。移動(dòng)終端技術(shù)的發(fā)展增加了網(wǎng)民對(duì)娛樂(lè)短視頻的需求，短視頻在發(fā)掘和留存新用戶(hù)的過(guò)程中表現(xiàn)突出，但外部環(huán)境相對(duì)寬松，門(mén)檻過(guò)低，以至于不少平臺(tái)以違背公序良俗的內(nèi)容吸引用戶(hù)，產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會(huì)后果。此外，短視頻存在肆意模仿甚至完全照抄照搬的現(xiàn)象，不僅損害了版權(quán)人的合法權(quán)益，還對(duì)社會(huì)公共利益和國(guó)家文化發(fā)展產(chǎn)生了不利的影響。電子競(jìng)技持續(xù)火熱，但游戲主播的合法性問(wèn)題、游戲直播與網(wǎng)絡(luò)游戲商的相關(guān)版權(quán)之爭(zhēng)仍在繼續(xù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者使公眾在網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)字音樂(lè)作品中獲益，但各大數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)之間的音樂(lè)著作權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)，一定程度上折射出我國(guó)網(wǎng)絡(luò)條件下數(shù)字音樂(lè)作品的法律保護(hù)仍有待完善。

區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展為互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的實(shí)現(xiàn)帶來(lái)了新的希望[5]。技術(shù)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的“時(shí)間戳”具有公開(kāi)性和不可變更性，這使得當(dāng)法律介入時(shí)，實(shí)時(shí)追蹤的便捷性和證據(jù)的可靠性讓互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代版權(quán)保護(hù)成為可能。區(qū)塊鏈技術(shù)最初適用于金融行業(yè)，目前已經(jīng)應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的保護(hù)，以后將會(huì)向更加廣闊的領(lǐng)域延伸。因此，應(yīng)對(duì)著作權(quán)保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)， 必須在充分利用網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地提出加強(qiáng)保護(hù)的完善建議，以規(guī)范著作權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)使用， 實(shí)現(xiàn)著作權(quán)保護(hù)與公眾合理使用之間的共贏(yíng)。

2 版權(quán)貿(mào)易

“一帶一路”背景下，版權(quán)貿(mào)易保護(hù)方面的熱度有增無(wú)減。當(dāng)前，中國(guó)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入新的階段，即從量的增加開(kāi)始轉(zhuǎn)向質(zhì)的提高，成果突出但又困難重重[6]。自“一帶一路”實(shí)施以來(lái)，國(guó)家管理機(jī)構(gòu)對(duì)于中國(guó)版權(quán)“走出去”給予大力支持，如國(guó)家新聞出版廣電總局組織實(shí)施了“絲路書(shū)香出版工程”[7]。在國(guó)家政策支持下，版權(quán)貿(mào)易取得的成果主要有：錄音制品、電子出版物和電視節(jié)目版權(quán)已經(jīng)從貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)為貿(mào)易順差，我國(guó)版權(quán)貿(mào)易已經(jīng)處于“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”雙向互動(dòng)的階段;中國(guó)少兒類(lèi)圖書(shū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了量變到質(zhì)變形象轉(zhuǎn)變，版權(quán)輸出再創(chuàng)歷史新高[8];中國(guó)文學(xué)作品被海外讀者所熟知和喜愛(ài)，國(guó)內(nèi)一些作品被翻譯成多種語(yǔ)言在海外出版，其中，《三體》在美國(guó)的版權(quán)輸出取得巨大成功[9]。

與此同時(shí)，“一帶一路”策劃提出后，“中國(guó)威脅論”在國(guó)際范圍內(nèi)傳播，一定程度影響了外界與中國(guó)的友好往來(lái)。各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異、版權(quán)制度的差異、文化的差異，特別是語(yǔ)言的差異，使得海外版權(quán)保護(hù)遭遇壁壘[10]。

在合作框架內(nèi)，如何增加我國(guó)版權(quán)貿(mào)易的異域適應(yīng)性[11]？德國(guó)的版權(quán)模式值得借鑒。德國(guó)的法蘭克福書(shū)展擁有著完善的版權(quán)集體管理制度和途徑多元、機(jī)制成熟的人才培養(yǎng)模式，在推動(dòng)世界版權(quán)貿(mào)易發(fā)展方面發(fā)揮的重要作用，可以作為參考范式[12]。為此，我國(guó)的海外版權(quán)保護(hù)需要做好內(nèi)外對(duì)接工作，培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)的跨文化翻譯人才和版權(quán)代理人，打破語(yǔ)言屏障，做好中國(guó)文化的海外宣傳工作，為中國(guó)版權(quán)走出去做好充足的準(zhǔn)備。值得注意的是，版權(quán)貿(mào)易不僅僅只是一種經(jīng)濟(jì)行為，更是一種法律行為，要知道版權(quán)保護(hù)具有地域性，我國(guó)出版物一旦在別國(guó)發(fā)生侵權(quán)事件，很大程度上會(huì)處于被動(dòng)地位。因此，中國(guó)企業(yè)在從事國(guó)際版權(quán)業(yè)務(wù)時(shí)要認(rèn)真研究“一帶一路”沿線(xiàn)地區(qū)的版權(quán)法律差異，熟練掌握別國(guó)版權(quán)管理體制和法規(guī)，學(xué)會(huì)運(yùn)用別國(guó)的法律法規(guī)來(lái)保護(hù)我國(guó)海外出版業(yè)不受侵害，降低中國(guó)版權(quán)走出去的風(fēng)險(xiǎn)[13]。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)

區(qū)塊鏈技術(shù)不僅是各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高度關(guān)注的領(lǐng)域，同樣也成為版權(quán)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[14]。數(shù)字版權(quán)時(shí)代，區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護(hù)方面的實(shí)際應(yīng)用面臨著需求與質(zhì)疑并存的局面[15]。區(qū)塊鏈技術(shù)因其去中心化、不可篡改、可靠性強(qiáng)等特征，已然掀起互聯(lián)網(wǎng)新浪潮。其管理成本低、安全性高、便于追蹤等優(yōu)勢(shì)日益凸顯，該技術(shù)將被應(yīng)用于文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的數(shù)字版權(quán)保護(hù)，例如：全民閱讀的系統(tǒng)建設(shè)需要數(shù)據(jù)平臺(tái)作為支撐，區(qū)塊鏈技術(shù)在提高全民閱讀參與度、系統(tǒng)化建設(shè)方面具有很大優(yōu)勢(shì)，可以在作品版權(quán)保護(hù)、作品創(chuàng)新、作品無(wú)障礙共享等方面發(fā)揮重大作用，從而促進(jìn)我國(guó)全民閱讀事業(yè)的發(fā)展;數(shù)字化時(shí)代，學(xué)術(shù)出版的版權(quán)問(wèn)題日益凸顯，學(xué)術(shù)出版面臨版權(quán)開(kāi)發(fā)與保護(hù)等方面的困境，區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式共識(shí)、智能合約和“時(shí)間戳”為學(xué)術(shù)出版提供了方向[16];在版權(quán)交易過(guò)程中，區(qū)塊鏈技術(shù)以低費(fèi)用和高效率取勝，小微作品交易過(guò)程的保護(hù)可以通過(guò)共識(shí)機(jī)制和智能合約來(lái)解決;IP版權(quán)作為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要表現(xiàn)形式，同樣面臨著新技術(shù)的出現(xiàn)帶來(lái)的隱蔽的侵權(quán)盜版行為，極大影響了文化生產(chǎn)者的積極性，區(qū)塊鏈技術(shù)為IP版權(quán)授權(quán)與運(yùn)營(yíng)提供了思維和理念的新啟示[17];開(kāi)放式創(chuàng)新發(fā)展讓企業(yè)的創(chuàng)新效率大大提升，但這種發(fā)展方式卻面臨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的困境，區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)為企業(yè)帶來(lái)新希望[18];數(shù)字簽名已經(jīng)在銀行等多個(gè)領(lǐng)域廣泛使用，用來(lái)解決交易信用難題;版權(quán)保險(xiǎn)是版權(quán)保護(hù)在金融領(lǐng)域中的延伸，區(qū)塊鏈技術(shù)可以幫助版權(quán)人將侵權(quán)證據(jù)及時(shí)、永久地保存下來(lái)，解決保險(xiǎn)中的諸多難題[19]。

在實(shí)際運(yùn)用中，區(qū)塊鏈技術(shù)還面臨著一些現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題：技術(shù)所具備的公信力還不能與房地產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)權(quán)的公信力同日而語(yǔ);作品的獨(dú)創(chuàng)性向來(lái)都是版權(quán)領(lǐng)域容易具有爭(zhēng)議性的話(huà)題，區(qū)塊鏈技術(shù)同樣還不能對(duì)此做出認(rèn)定;司法審查過(guò)程中也可以采用區(qū)塊鏈中的“時(shí)間戳”等技術(shù)在第三方平臺(tái)將電子證據(jù)保存下來(lái)，但目前這一技術(shù)在司法方面還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定，為了提高司法辦案的效率，建立一個(gè)統(tǒng)一可行路徑的呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈[20]。

區(qū)塊鏈?zhǔn)悄壳翱梢栽跀?shù)字版權(quán)領(lǐng)域構(gòu)建信任的系統(tǒng)的較為可行的方案，這對(duì)數(shù)字版權(quán)交易市場(chǎng)來(lái)說(shuō)既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，區(qū)塊鏈的相關(guān)應(yīng)用正在與版權(quán)保護(hù)相關(guān)的不同領(lǐng)域中發(fā)揮著作用，但技術(shù)的發(fā)展不是一蹴而就的，我們應(yīng)該用辯證的眼光來(lái)看待區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域扮演的角色。

4 數(shù)字出版

隨著新技術(shù)的不斷加入，數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)受到高度關(guān)注。我國(guó)數(shù)字出版業(yè)在全球數(shù)字出版發(fā)展趨勢(shì)的引導(dǎo)下已經(jīng)發(fā)展成為我國(guó)出版產(chǎn)業(yè)主要增長(zhǎng)極。出版界新興的技術(shù)、平臺(tái)等都離不開(kāi)數(shù)字出版的支持：2018年微信公眾平臺(tái)在眾多平臺(tái)中脫穎而出，走在了數(shù)字出版實(shí)踐的前列[21]。在自媒體版權(quán)保護(hù)方面，“大象公會(huì)”的做法值得借鑒，自我定位清晰，注重平衡著作權(quán)者、平臺(tái)與讀者之間的利益，注重創(chuàng)造良好的自媒體環(huán)境，增強(qiáng)技術(shù)保護(hù)等做法，給未來(lái)的自媒體版權(quán)保護(hù)提供了方向[22];知識(shí)服務(wù)、知識(shí)付費(fèi)、內(nèi)容付費(fèi)等概念變得耳熟能詳，無(wú)論其中哪一種的發(fā)展都離不開(kāi)數(shù)字出版的大力支持[23];圍繞著數(shù)字出版為中心的全產(chǎn)業(yè)鏈IP運(yùn)營(yíng)成為未來(lái)發(fā)展的大趨勢(shì)[24]。當(dāng)然，我國(guó)數(shù)字出版業(yè)也存在著版權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、市場(chǎng)監(jiān)管不到位、技術(shù)維權(quán)難度大、法律制度不完善等缺點(diǎn)[25]。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)字版權(quán)保護(hù)的實(shí)現(xiàn)需要多方面的支持[26]。數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)應(yīng)該根據(jù)其發(fā)展規(guī)劃，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及時(shí)發(fā)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的最新動(dòng)向，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)、企業(yè)、司法等各方面的力量，為數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展助力。首先，企業(yè)可借助信息技術(shù)、設(shè)備的支持，根據(jù)市場(chǎng)資源的情況進(jìn)行實(shí)時(shí)資源再分配策略，以用戶(hù)需求為導(dǎo)向，使各方需求達(dá)到一個(gè)動(dòng)態(tài)的平衡，制定出一個(gè)切實(shí)可行的方案。其次，技術(shù)方面，當(dāng)前還在發(fā)展當(dāng)中的區(qū)塊鏈技術(shù)備受關(guān)注，其在數(shù)字版權(quán)保護(hù)方面呈現(xiàn)出的低成本、高效率特點(diǎn)，正在給多個(gè)領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)帶來(lái)便利，給未來(lái)數(shù)字版權(quán)的發(fā)展帶來(lái)新的希望。最后，制度保障與版權(quán)保護(hù)相伴而行，具體來(lái)說(shuō)，在侵權(quán)事件中，面對(duì)侵權(quán)情況的多樣性與復(fù)雜性，應(yīng)該進(jìn)行深入具體的剖析，要充分考慮到權(quán)利人自身版權(quán)保護(hù)意識(shí)的薄弱、因?yàn)榫S權(quán)成本過(guò)高而放棄維權(quán)導(dǎo)致的惡性循環(huán)、侵權(quán)界定怎樣才合理、侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任等問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，完善我國(guó)數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)科技對(duì)版權(quán)的沖擊，盡可能遏制侵權(quán)行為的發(fā)生，保證數(shù)字出版業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

5 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)

2018年關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方面的研究熱度有增無(wú)減。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)對(duì)象主要包括“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”“網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)”“網(wǎng)絡(luò)短視頻”“網(wǎng)絡(luò)游戲”。2017年，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模達(dá)6 365億元[27]，相較于2016年增長(zhǎng)了27.2%。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)工作取得重大進(jìn)展，在新時(shí)代呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)。隨著人工智能、云計(jì)算等新技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲等行業(yè)的突飛猛進(jìn)使得網(wǎng)絡(luò)版權(quán)依然面臨多方面的挑戰(zhàn)。

具體來(lái)說(shuō)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展已經(jīng)步入成熟階段，從熱門(mén)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)衍生出來(lái)的電視劇、電影、動(dòng)漫等產(chǎn)品帶來(lái)的市場(chǎng)效益顯而易見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在全產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)發(fā)方面已經(jīng)領(lǐng)先并日漸成熟。當(dāng)前發(fā)展面臨的困境主要有：侵權(quán)成本低、速度快，作品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重;維權(quán)成本高，時(shí)間長(zhǎng);版權(quán)歸屬不明確，侵權(quán)現(xiàn)象已較為普遍等問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在全產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)發(fā)方面還存在許多問(wèn)題亟待解決[28]?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的大多數(shù)人已經(jīng)習(xí)慣了免費(fèi)下載喜歡的音樂(lè)，甚至是通過(guò)非正規(guī)渠道，雖然這兩年內(nèi)容付費(fèi)概念對(duì)這一觀(guān)念有所改變，但還未徹底改變?nèi)藗兠赓M(fèi)獲取網(wǎng)絡(luò)資源的習(xí)慣，版權(quán)意識(shí)普遍比較薄弱。

網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)依然在很多方面存在問(wèn)題，版權(quán)管理機(jī)制不健全使得產(chǎn)權(quán)維護(hù)得不到保障，這給創(chuàng)作者和網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)帶來(lái)很大困擾，同時(shí)也影響了用戶(hù)體驗(yàn)。以現(xiàn)有的版權(quán)法律政策與法規(guī)、行業(yè)自律等方面也來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)策略的制定應(yīng)該從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)考慮，根據(jù)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)出發(fā)，在以切實(shí)提高網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)的質(zhì)量和效益為目標(biāo)的前提下，通過(guò)加強(qiáng)平臺(tái)建設(shè)、制度管理行業(yè)自律、版權(quán)意識(shí)等方面來(lái)實(shí)現(xiàn)[29]。

2017年是網(wǎng)絡(luò)短視頻產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)元年，2018年短視頻在優(yōu)勝劣汰的激烈角逐中發(fā)展勢(shì)頭有增無(wú)減。短視頻種類(lèi)繁多但質(zhì)量參差不齊、傳播速度快但活躍期短、維權(quán)難度大且獲賠少，這使得短視頻的版權(quán)保護(hù)成為難題。一些優(yōu)質(zhì)短視頻被小眾的所謂的新媒體公司隨意下載，簡(jiǎn)單改編后重新發(fā)布，且多用于產(chǎn)品的宣傳等商業(yè)目的[30]。不管怎樣，具有獨(dú)創(chuàng)性的網(wǎng)絡(luò)短視頻理應(yīng)受到版權(quán)保護(hù)[31]。

在網(wǎng)絡(luò)游戲方面，我們以近來(lái)備受關(guān)注和爭(zhēng)議的游戲直播版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象為例[32]，學(xué)界對(duì)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)議主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，就玩家本身來(lái)講，玩家操作游戲界面這一行為到底是否屬于創(chuàng)作游戲，玩家到底屬不屬于游戲的著作權(quán)人尚無(wú)定論。第二，就直播的內(nèi)容來(lái)講，游戲主播玩游戲的畫(huà)面是否具有創(chuàng)新性、可復(fù)制性;第三，就游戲直播平臺(tái)來(lái)講，這種游戲直播的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)是什么，有沒(méi)有一定的參照[32]。為了促使網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)信息化部、公安部在“劍網(wǎng)2018”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中對(duì)包括網(wǎng)絡(luò)超鏈接侵權(quán)在內(nèi)的案件一查到底并取得了豐碩的成果[33]。目前，有120家企業(yè)加入網(wǎng)絡(luò)版權(quán)委員會(huì)并共同簽署了《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)版權(quán)自律宣言》。

有學(xué)者對(duì)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)從“三振出局”到“六振警告”的轉(zhuǎn)變作了細(xì)致分析，對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)法律制度的完善具有借鑒意義。在技術(shù)保護(hù)方面，有學(xué)者提出區(qū)塊鏈技術(shù)與人工智能結(jié)合的保護(hù)思路[34]。綜合運(yùn)用多手段，多主體參與的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)模式為2019年網(wǎng)絡(luò)版權(quán)創(chuàng)新環(huán)境的營(yíng)造提供方向。

6 人工智能

近兩年，人工智能獲得了前所未有的高關(guān)注度。人工智能創(chuàng)作物的版權(quán)保護(hù)具有正當(dāng)性。其一，可以激發(fā)人類(lèi)文化的創(chuàng)造性。其二，可以促進(jìn)人工智能自身及版權(quán)市場(chǎng)的均衡發(fā)展。其三，可以降低版權(quán)的運(yùn)營(yíng)成本。2016年至今是人工智能技術(shù)蓬勃發(fā)展的兩年：新聞智能傳送平臺(tái)今日頭條從人工智能技術(shù)上獲利;人工智能機(jī)器人“阿爾法狗”第一次戰(zhàn)勝世界圍棋冠軍;由微軟人工智能產(chǎn)品微軟小冰創(chuàng)作的詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》在2017年5月出版;2017年8月8日發(fā)生在九寨溝的地震的第一篇報(bào)道，也是由智能機(jī)器人在25秒內(nèi)完成的。隨著智能生產(chǎn)技術(shù)的不斷完善，人工智能在各個(gè)行業(yè)的廣泛運(yùn)用在不久又會(huì)達(dá)到一個(gè)高峰。

關(guān)于人工智能版權(quán)問(wèn)題的爭(zhēng)議主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面[35-37]：第一是人工智能創(chuàng)作的作品是否應(yīng)該具有版權(quán)。目前人工智能作品很多還不具備獨(dú)創(chuàng)性，相關(guān)作品還無(wú)法享受普遍意義上的作品應(yīng)有的待遇。第二是版權(quán)歸屬問(wèn)題。由于人工智能的創(chuàng)作主體爭(zhēng)議較大，因此作品的版權(quán)歸屬亦尚不明晰。機(jī)器人參與了作品的創(chuàng)作，是否就能夠成為著作權(quán)人，這個(gè)問(wèn)題在法學(xué)界引起廣泛討論。第三是人工智能機(jī)器人自身的發(fā)展問(wèn)題。大數(shù)據(jù)和算法是人工智能發(fā)展的基礎(chǔ)，但同樣面臨著現(xiàn)有著作權(quán)法無(wú)法解決的侵權(quán)問(wèn)題。

針對(duì)這些問(wèn)題，學(xué)術(shù)界的觀(guān)點(diǎn)大致可以歸為以下幾類(lèi)：首先，對(duì)于人工智能創(chuàng)作物是否具有版權(quán)這個(gè)問(wèn)題[38]，有學(xué)者提出，在現(xiàn)行的《著作權(quán)法》規(guī)定內(nèi)，符合條件的作品當(dāng)然應(yīng)該依法受到保護(hù)，隨著技術(shù)不斷更新，某些作品已經(jīng)達(dá)到了版權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該給予版權(quán)作品的地位。其次，關(guān)于人工智能作品的版權(quán)歸屬問(wèn)題的討論，按照人工智能作為權(quán)利主體主要分為兩大類(lèi)：即支持和不支持。支持者認(rèn)為可以將人工智能本體“人格化”，是人工智能具有“虛擬法律人格”。高度智能化的機(jī)器人，由于其創(chuàng)作過(guò)程已經(jīng)和人類(lèi)大腦的運(yùn)作方式極為相似，應(yīng)該考慮給予人工智能以權(quán)利主體的地位。反對(duì)者認(rèn)為機(jī)器人不同于具有生命意義的自然人，是一種具有特殊性質(zhì)的法律主體，不應(yīng)該被賦予權(quán)利主體的資格。關(guān)于誰(shuí)是作品權(quán)利主體這個(gè)問(wèn)題，又有以下幾種討論：第一，歸應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任的人所有。第二，歸編程者所有，人工智能需要編程者的設(shè)計(jì)創(chuàng)新。第三，歸操作者所有，操作者是人工智能產(chǎn)品真正的內(nèi)容創(chuàng)作者。第四，不排除在某些情況下，利用計(jì)算機(jī)軟件自動(dòng)生成的人工智能作品，其權(quán)利應(yīng)該歸編程者和操作者兩者共同所有。最后，對(duì)于人工智能機(jī)器人的保護(hù)路徑，必須根據(jù)人工智能的特點(diǎn)，及時(shí)調(diào)整版權(quán)制度，創(chuàng)新版權(quán)管理方式，促進(jìn)人工智能在更多領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用， 在此基礎(chǔ)上推動(dòng)人工智能的健康發(fā)展。未來(lái)，人工智能版權(quán)保護(hù)依然面臨挑戰(zhàn)，但總體來(lái)講還是利大于弊，我們應(yīng)該用積極的心態(tài)去面對(duì)它，努力化弊為利，充分發(fā)揮人工智能在各方面發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。

7 網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)

泛娛樂(lè)化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)得到重視。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)已經(jīng)得到規(guī)范，版權(quán)保護(hù)重在鞏固。在線(xiàn)音樂(lè)版權(quán)之爭(zhēng)已成定局，新興數(shù)字音樂(lè)付費(fèi)市場(chǎng)正在上演一場(chǎng)激烈的淘汰賽，音樂(lè)三巨頭阿里音樂(lè)、騰訊集團(tuán)和網(wǎng)易云音樂(lè)之間的版權(quán)大戰(zhàn)正式收官，后版權(quán)時(shí)代正式到來(lái)[39]。

2018年音樂(lè)版權(quán)保護(hù)研究的內(nèi)容主要包括：侵權(quán)和維權(quán)、版權(quán)意識(shí)、版權(quán)授權(quán)、平臺(tái)盈利和集體管理制度[40]。眾多問(wèn)題中版權(quán)授權(quán)問(wèn)題逐漸演變?yōu)闊狳c(diǎn)問(wèn)題[41]。2018關(guān)于版權(quán)獨(dú)家授權(quán)這一問(wèn)題的討論從未停止，一方面，立足于直接許可制度的獨(dú)家授權(quán)模式，因行政性指導(dǎo)意見(jiàn)的否定，而無(wú)法繼續(xù)開(kāi)展[42];另一方面，寄托于集中許可制度的廣泛授權(quán)模式，也因存在著一定的制度障礙和不足，而無(wú)法獲得相應(yīng)的認(rèn)同[43]。但也有人表達(dá)了集體管理組織授權(quán)模式可能不如獨(dú)家授權(quán)的觀(guān)點(diǎn)[44]。此外，與獨(dú)家授權(quán)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的主要策略便是轉(zhuǎn)授權(quán)[45]，例如：政府在推進(jìn)正版化的同時(shí)，積極推動(dòng)音樂(lè)平臺(tái)間轉(zhuǎn)授權(quán)合作，不少有實(shí)力的平臺(tái)紛紛開(kāi)展音樂(lè)版權(quán)合作。但總體來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)多元化授權(quán)成為趨勢(shì)。

除此之外，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)對(duì)策的探索主要包括事前防御機(jī)制、建立補(bǔ)償金制度、集體管理模式、法定許可模式和探索商業(yè)新模式，例如粉絲經(jīng)濟(jì)、提高行業(yè)自律等，當(dāng)然技術(shù)保護(hù)依然是長(zhǎng)期采用的版權(quán)保護(hù)手段，例如目前數(shù)字時(shí)代正在流行的區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的實(shí)踐[46]。

8 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)已有研究成果的分類(lèi)整理，可以對(duì)2018年版權(quán)研究熱點(diǎn)有一個(gè)大致的了解，但我們畢竟僅僅以關(guān)鍵詞為基礎(chǔ)進(jìn)行篩選分析，所得結(jié)果具有一定的局限性，需要在今后的研究中不斷學(xué)習(xí)改進(jìn)，多為版權(quán)方面的研究貢獻(xiàn)力量，積極推動(dòng)我國(guó)法制社會(huì)的更加完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張曉燕.深刻認(rèn)識(shí)和全面把握十九大黨章修正案的新時(shí)代特點(diǎn)[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2018（01）：34-40.

[2] 郁舜，馮程程.數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展之版權(quán)保障[J].中國(guó)出版，2018（05）：59-62.

[3] 張莉蔚.數(shù)字版權(quán)時(shí)代下著作權(quán)冒犯者的法律問(wèn)責(zé)[J].出版發(fā)行研究，2018（01）：69-71.

[4] 周蔚華，楊石華.中國(guó)出版對(duì)外交流與國(guó)際合作40年[J].中國(guó)出版，2018（20）：19-26.

[5] 賈引獅.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)交易問(wèn)題研究[J].科技與出版，2018（07）：90-98.

[6] 張兵一.從“走出去”到“走進(jìn)去”——中國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出有效途徑淺析[J].出版廣角，2018（13）：29-32.

[7] 邱紅艷.絲路新書(shū)香——中國(guó)對(duì)絲路國(guó)家的圖書(shū)傳播[J].出版參考，2015（07）：8-10.

[8] 彭燕媛.試論推動(dòng)少兒圖書(shū)高質(zhì)量版權(quán)輸出[J].中國(guó)出版，2018（17）：19-22.

[9] 劉紅.中國(guó)文學(xué)“走出去”現(xiàn)狀和對(duì)策研究——以《三體》版權(quán)輸出為例[J].科技與出版，2018（07）：132-137.

[10] 許菁，盧金路，楊飛“.一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家版權(quán)制度比較研究[J].出版發(fā)行研究，2018（07）：72-75.

[11] 周偉.“一帶一路”倡議下主題出版“走出去”初探[J].出版廣角，2018（06）：15-18.

[12] 趙勇賓，田柯.“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家版權(quán)法律制度的差異及其影響[J].編輯之友，2018（09）：86-89.

[13] 左惠.國(guó)際文化貿(mào)易格局的變動(dòng)及對(duì)中國(guó)的啟示[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（03）：76-85.

[14] 張收鵬.區(qū)塊鏈技術(shù)在傳媒業(yè)的創(chuàng)新應(yīng)用[J].新聞戰(zhàn)線(xiàn)，2018（23）：120-122.

[15] 王文利，甄燁.區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字出版供應(yīng)鏈融資中的應(yīng)用[J].出版發(fā)行研究，2018（08）：31-34.

[16] 劉一鳴，蔣欣羽.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障研究[J].編輯之友，2018（08）：95-99.

[17] 陳維超.基于區(qū)塊鏈的IP版權(quán)授權(quán)與運(yùn)營(yíng)機(jī)制研究[J].出版科學(xué)，2018，26（05）：18-23.

[18] 鄭陽(yáng)，杜榮.區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字知識(shí)資產(chǎn)管理中的應(yīng)用[J].出版科學(xué)，2018，26（03）：97-104.

[19] 丁曉蔚.對(duì)區(qū)塊鏈融入版權(quán)保險(xiǎn)的思考[J].南京社會(huì)科學(xué)，2018（09）：120-125.

[20] 雷蕾.從時(shí)間戳到區(qū)塊鏈：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中電子存證的抗辯事由與司法審查[J].出版廣角，2018（15）：10-14.

[21] 徐銳.數(shù)字出版共享平臺(tái)構(gòu)建與運(yùn)營(yíng)模式[J].中國(guó)出版，2018（01）：40-44.

[22] 王一茹.從“大象公會(huì)”看微信自媒體數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)[J].新聞戰(zhàn)線(xiàn)，2018（12）：34-35.

[23] 郭靖雅.內(nèi)容付費(fèi)時(shí)代數(shù)字出版與知識(shí)服務(wù)的協(xié)同共贏(yíng)研究[J].出版廣角，2018（19）：39-41.

[24] 李文麗，陳少志，潘逸塵.運(yùn)用版權(quán)服務(wù)提升數(shù)字出版全產(chǎn)業(yè)鏈IP價(jià)值[J].中國(guó)編輯，2018（10）：28-32.

[25] 鄭萬(wàn)青，高金強(qiáng).數(shù)字出版中電子書(shū)版權(quán)保護(hù)難題辨析[J].中國(guó)出版，2018（17）：51-54.

[26] 邰旻.淺談數(shù)字出版時(shí)代的有聲讀物[J].出版參考，2018（10）：40-42.

[27] 2017年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)值突破6000億元[J].新聞世界，2018（05）：11.

[28] 王志剛，度冉.大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的新問(wèn)題及其規(guī)制[J].科技與出版，2018（11）：26-31.

[29] 秦雪峰，任艷梅.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)對(duì)音樂(lè)傳播的作用及改進(jìn)措施[J].傳媒，2017（24）：91-93.

[30] 盧升鴻.短視頻的內(nèi)容審查及版權(quán)保護(hù)機(jī)制研究[J].中國(guó)出版，2018（19）：35-38.

[31] 劉一鳴，楊敏“. 出版+短視頻”利潤(rùn)屏障研究[J].出版發(fā)行研究，2018（10）：16-19.

[32] 華劼.網(wǎng)絡(luò)游戲及游戲直播節(jié)目著作權(quán)問(wèn)題研究[J].編輯之友，2018（06）：85-90.

[33] “劍網(wǎng)2018”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)啟動(dòng)[J]. 科技與出版，2018（07）：126.

[34] 張立彬，李易航，王果，柴會(huì)明，郝群.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下高校圖書(shū)館版權(quán)管理基礎(chǔ)與路徑探索[J].圖書(shū)館，2018（09）：65-70.

[35] 崔汪衛(wèi).人工智能出版圖書(shū)的法律障礙與立法規(guī)制[J].圖書(shū)館，2018（12）：28-33.

[36] 郭壬癸.人工智能技術(shù)的發(fā)展對(duì)出版流程鏈的影響研究[J].編輯之友，2018（10）：78-83.

[37] 楊延超.人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的挑戰(zhàn)[J].治理研究，2018，34（05）：120-128.

[38] 胡光.人工智能生成對(duì)象版權(quán)法基本理論探討：歷史、當(dāng)下與未來(lái)[J].當(dāng)代傳播，2018（04）：80-83+90.

[39] 趙開(kāi).論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的困境與對(duì)策[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，29（16）：102-103+127.

[40] 鄭淑鳳，沈小白.版權(quán)保護(hù)后時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)平臺(tái)營(yíng)利問(wèn)題的分析與對(duì)策——數(shù)字版權(quán)許可模式改進(jìn)與新商業(yè)模式之探索[J].科技與法律，2017（06）：12-22.

[41] 孫松.我國(guó)數(shù)字音樂(lè)著作權(quán)許可模式的動(dòng)因、路徑與展望[J].編輯之友，2018（07）：76-79.

[42] 王健，方燕等“.數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)法問(wèn)題”筆談[J].法治研究，2018（05）：41-48.

[43] 李安.網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)“獨(dú)家版權(quán)”的許可模式分析——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（02）：40-46.

[44] 葉明，張潔.利益平衡視角下的數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)模式研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（11）：32-42.

[45] 錢(qián)曉強(qiáng).網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)獨(dú)家版權(quán)模式探析[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（08）：22-29.

[46] 方燕，劉柱.數(shù)字音樂(lè)版權(quán)、獨(dú)家授權(quán)和集體管理組織：一個(gè)簡(jiǎn)要的經(jīng)濟(jì)分析[J].競(jìng)爭(zhēng)政策研究，2018（02）：61-71.