李歡

摘要：截省剝離結(jié)構(gòu)是一種特殊的省略結(jié)構(gòu)。根據(jù)Iván Ortega-Santos ， Masaya Yoshida和Chizuru Nakao，我們認(rèn)為英語中的截省剝離結(jié)構(gòu)有兩種截然不同的類型，即1. Wh型截省剝離，涉及除why以外的wh殘余和非wh殘余 2. Why型截省剝離，涉及僅限于why的wh元素和非wh殘余，通過研究其句法結(jié)構(gòu)可以得出以下結(jié)論：1. Wh型截省剝離結(jié)構(gòu)涉及wh-移動(dòng)和非wh元素右向焦點(diǎn)移動(dòng)然后小句省略; 2. Why型截省剝離結(jié)構(gòu)涉及基礎(chǔ)生成的why和非wh元素左向焦點(diǎn)移動(dòng)，然后小句省略。本文旨在對(duì)英語截省剝離結(jié)構(gòu)做個(gè)簡(jiǎn)單的介紹。

關(guān)鍵詞：截省剝離;焦點(diǎn)移動(dòng);省略

1.簡(jiǎn)介

截省結(jié)構(gòu)與剝離結(jié)構(gòu)都是省略結(jié)構(gòu)的一種，其中截省結(jié)構(gòu)是一種包含wh殘余成分和一個(gè)空成分的省略結(jié)構(gòu)。換句話說，在特殊疑問句中，除了疑問詞外，其他組成部分都被刪除。剝離結(jié)構(gòu)也是一種省略結(jié)構(gòu)，一般出現(xiàn)在并列結(jié)構(gòu)中，其典型的特征是在第二個(gè)分句中，除焦點(diǎn)以外的其它成分都被刪略。而截省剝離結(jié)構(gòu)是截省結(jié)構(gòu)與剝離結(jié)構(gòu)的結(jié)合，也就是說截省剝離結(jié)構(gòu)同時(shí)包含wh殘余和非wh殘余的結(jié)構(gòu)。最早將截省結(jié)構(gòu)與剝離結(jié)構(gòu)結(jié)合一起研究的是Nevins，但是Nevins只考慮wh殘余成分不是why的情況，在Nevins研究的基礎(chǔ)上，Iván Ortega-Santos ， Masaya Yoshida和Chizuru Nakao提出截省結(jié)構(gòu)有兩種不同的類型：wh型截省剝離和why型截省剝離。

2.wh型截省剝離

根據(jù)Nevins（2008） ， wh型截省剝離結(jié)構(gòu)是指一個(gè)小句同時(shí)包含兩個(gè)殘余成分 ，即疑問詞短語殘留及非疑問詞短語殘留。Nevins （2008） 認(rèn)為該結(jié)構(gòu)中的殘余疑問詞短語從IP內(nèi)左向移位至[Spec，CP ]，而殘余非疑問詞短語則通過右向焦點(diǎn)移位移出并嫁接于IP ，隨后在 PF 層面IP被語音刪略 ，從而生成合格的截省剝離結(jié)構(gòu)。其中殘余疑問詞短語從IP內(nèi)左向移位至[Spec，CP ]與截省句的句法推導(dǎo)一致。殘余非疑問詞短語則通過右向焦點(diǎn)移位移出并嫁接于IP與剝離結(jié)構(gòu)的句法推導(dǎo)不同，剝離結(jié)構(gòu)中殘余非疑問詞短語從IP內(nèi)左向移動(dòng)至CP。對(duì)此，Nevins對(duì)此作出了解釋：例如

（1） Janet will ask Mary about semantics， but I cant imagine who about pragmatics.

例句（1）中包含一個(gè)典型的截省剝離結(jié)構(gòu)，此句是合理的。這是在語音層省略IP后得到的句子，如果根據(jù)截省結(jié)構(gòu)與剝離結(jié)構(gòu)的句法規(guī)則，我們將省略的成分補(bǔ)充回來將會(huì)得到下面的句子：

（2）*Janet will ask Mary about semantics， but I cant imagine who about pragmatics she will ask.

得到的句子是不符合語法的。如果殘余非疑問詞短語通過右向焦點(diǎn)移位，將得到以下句子：

（3）Janet will ask Mary about semantics， but I cant imagine who she will ask about pragmatics.

如果這樣的話，句子就符合語法了，所以Nevins認(rèn)為wh型截省剝離包含非疑問詞成分右向移動(dòng)。其截省剝離結(jié)構(gòu)部分句法推導(dǎo)如下：

（4）Janet will ask Mary about semantics， but I cant imagine [CP who i [IP she will ask ti tj] about pragmatics j.]

3.why型截省剝離

Nevins是第一個(gè)將截省結(jié)構(gòu)與剝離結(jié)構(gòu)結(jié)合起來研究的學(xué)者，為截省剝離結(jié)構(gòu)的研究開辟了先河，但Ortega-Santos等學(xué)者在Nevins研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究，提出why型截省剝離結(jié)構(gòu)。根據(jù)Ortega-Santos等學(xué)者的觀點(diǎn)，why原位生成于CP中的[Spec， ForceP]位置，其中的非wh殘余成分左向焦點(diǎn)移動(dòng)至FocP的位置，然后IP內(nèi)的剩余部分在語音層面被刪略。一般情況下，英語特殊疑問句中的疑問詞都要經(jīng)歷顯性移位，移動(dòng)到句首的位置，但在why型截省剝離結(jié)構(gòu)中的疑問副詞why卻原位生成在CP中，其原因有兩個(gè)方面：1、在英語截省剝離結(jié)構(gòu)中，why會(huì)受到局部效應(yīng)的限制。2、疑問副詞why出現(xiàn)在涉及量化名詞的句子中會(huì)產(chǎn)生歧義。所以O(shè)rtega-Santos等學(xué)者認(rèn)為why原位生成在ForceP的標(biāo)志語位置。而非wh殘余成分在強(qiáng)焦點(diǎn)的作用下左移到FocP，剩下的部分包含舊信息，在語音層省略，以（5）為例，其句法推導(dǎo)為（6）：

（5）A： Marry kissed John.

B： Why John？

（6）[ForceP Why [FocP Johni [IP Marry kissed ti.]]]

4.結(jié)論

根據(jù)本文可知，截省剝離結(jié)構(gòu)可以分為兩類： wh型和why型。雖然兩類都為截省剝離結(jié)構(gòu)，但其句法推導(dǎo)卻存在差異。Wh型截省剝離結(jié)構(gòu)句法推導(dǎo)涉及疑問詞左向移動(dòng)和非wh元素右向焦點(diǎn)移動(dòng)然后小句省略而Why型截省剝離結(jié)構(gòu)涉及基礎(chǔ)生成的why和非wh元素左向焦點(diǎn)移動(dòng)，然后小句省略。本文只是對(duì)截省剝離結(jié)構(gòu)進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹和分析，希望可以讓語言學(xué)學(xué)習(xí)者對(duì)其有一定的了解，為其今后更加深入的研究做基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Nevins， Andrew. 2008. Sluicing≠Stripping： Evidence from P-Stranding. [R]. The 3rd Annual Moscow Student Conference on Linguistics. Moscow.

[2] Ortega-Santos， I， M. Yoshida & C. Nakao. 2014. On ellipsis structures involving a wh-remnant and a non-wh-remnant simultaneously[J ].Lingua， （1）：55 -85.

[3] 王成東，韓景泉. 制圖理論下英語“why+ not+ NP”結(jié)構(gòu)的句法推導(dǎo)[J].外語與外語教學(xué)， 2018.