王俊英 楊偉建 祁耀正

摘? ?要：以衡4399作為對照，選取10個冬小麥品種進行了冀中南水地組區(qū)域試驗，對其豐產(chǎn)性、適應性、抗逆性和品質等進行了科學鑒定。

關鍵詞：冬小麥;水地組;區(qū)域試驗

1? ?試驗目的

根據(jù)《中華人民共和國種子法》和《主要農作物品種審定辦法》的有關規(guī)定，對冬小麥新品種的豐產(chǎn)性、適應性、抗逆性和品質等進行科學鑒定。

2? ?試驗材料及方法

2.1? ?試驗材料

設冀中南水地組區(qū)域試驗一組，參試品種10個，對照品種為衡4399。

具體參試品種見表1。

2.2? ?試驗方法

區(qū)域試驗采用隨機區(qū)組排列法，設3次重復，8～12行區(qū)，小區(qū)面積13.33 m2。試驗地周圍設4行以上的保護行，試驗的一側設置不少于1.2 m的觀察道。河北省內共設12個試點，詳情見表2。

3? ?試驗執(zhí)行情況

試驗設12個試點，永年偉建種業(yè)有限公司試點因大風倒伏嚴重，導致試驗報廢;河北省阜城縣試驗站試點因播種質量差、田間缺苗嚴重報廢;剩余10個試點均較好完成試驗任務。

匯總10個試點結果，各試點變異系數(shù)大多在6%以下，未超過15%。

各試點誤差變異系數(shù)（CV）見表3。

4? ?氣候條件對冬小麥生長的影響

2018—2019年度小麥越冬期氣溫平穩(wěn)，略高于常年，凍害程度較輕，無明顯降水過程，各點出現(xiàn)不同程度干旱;春季氣溫回升快，波動較大，返青期較常年提早，其他生育進程也相應提早，灌漿期氣溫適中、光照充足、干熱風強度不大，有利于籽粒灌漿;沒有遇到高溫高濕天氣，各種病害發(fā)生較輕。后期出現(xiàn)降雨強風，個別試點有倒伏。

5? ?試驗結果與分析

5.1? ?農藝性狀分析

參試品種的平均生育期為237～239 d，對照品種衡4399的平均生育期為238 d。其中，邯農707、邯農121的生育期比對照早1 d左右;邯農826、邯農338、邯農626、邯農313、邯農328的生育期與對照相當;邯農725、邯農808、邯農369的生育期比對照晚1 d。

抗寒性：就試點而言，受氣候條件的影響，所有試點凍害發(fā)生程度輕。

抗倒性：河北冀豐種業(yè)有限責任公司試點點片倒伏、永年偉建種業(yè)有限公司試點大面積倒伏。

抗病蟲性：各種病蟲害發(fā)生程度較輕，部分試點有輕度葉銹病、白粉病、葉枯病。

5.2? ?區(qū)試產(chǎn)量結果分析

區(qū)試產(chǎn)量結果見表4。

從表4試驗數(shù)據(jù)可以得出，參試品種11個（含對照），產(chǎn)量幅度為518.10～559.74 kg/667 m2。對照品種衡4399的平均產(chǎn)量為530.85 kg/667 m2，居參試品種第8位。其中比對照增產(chǎn)的品種7個，增產(chǎn)幅度為1.44%～5.44%;比對照減產(chǎn)的品種2個，減產(chǎn)幅度為-2.40%～-1.53%。

5.3? ?單年多點（隨機區(qū)組）方差分析結果

單年多點（隨機區(qū)組）方差分析見表5。

對各試點的產(chǎn)量數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，根據(jù)誤差變異系數(shù)（CV）判斷試驗的整體水平。由表3、表5可知，各試點的誤差變異系數(shù)均在10%以下，且總的誤差變異系數(shù)為3.838%，說明本試驗整體水平較高，數(shù)據(jù)科學合理。

5.4? ?品種間的多重比較結果（顯著性）

區(qū)域試驗多重比較結果（LSD法）見表6。

由表6可以看出，邯農313、邯農808、邯農328、邯農826、邯農369、邯農626比對照增產(chǎn)極顯著，邯農725、邯農707比對照增產(chǎn)不顯著，邯農338比對照減產(chǎn)不顯著，邯農121比對照減產(chǎn)顯著。

6? ?品種評述

6.1? ?邯農121

該組試驗平均產(chǎn)量518.10 kg/667 m2，2點增產(chǎn)8點減產(chǎn)，比對照衡4399減產(chǎn)2.40%，差異顯著，居11個品種第11位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期238 d，與對照衡4399相當。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數(shù)45.5萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高73.9 cm。穗紡錘形，短芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數(shù)32.2個，千粒重40.5 g，容重790.8 g/L。熟相較好。

6.2? ?邯農725

該組試驗平均產(chǎn)量538.47 kg/667 m2，7點增產(chǎn)3點減產(chǎn)，比對照衡4399增產(chǎn)1.44%，差異不顯著，居11個品種第7位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期239 d，比對照衡4399晚1 d左右。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數(shù)43.5萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高77.0 cm。穗紡錘形，短芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數(shù)33.5個，千粒重40.9 g，容重796.7 g/L。熟相一般。

6.3? ?邯農707

該組試驗平均產(chǎn)量530.85 kg/667 m2，6點增產(chǎn)4點減產(chǎn)，與對照衡4399產(chǎn)量相當，差異不顯著，居11個品種第8位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期237 d，比對照衡4399早1 d左右。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數(shù)44.2萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高74.5 cm。穗紡錘形，短芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數(shù)34.6個，千粒重37.5 g，容重777.6 g/L。熟相較好。

6.4? ?邯農313

該組試驗平均產(chǎn)量559.74 kg/667 m2，9點增產(chǎn)1點減產(chǎn)，比對照衡4399增產(chǎn)5.44%，差異極顯著，居11個品種第1位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期238 d，與對照衡4399相當。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數(shù)42.1萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高75.2 cm。穗紡錘形，短芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數(shù)33.2個，千粒重44.7 g，容重776.1 g/L。熟相較好。

6.5? ?邯農826

該組試驗平均產(chǎn)量551.78 kg/667 m2，7點增產(chǎn)3點減產(chǎn)，比對照衡4399增產(chǎn)3.94%，差異極顯著，居11個品種第4位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期238 d，與對照衡4399相當。幼苗半匍匐，葉片深綠色，分蘗力較強。穗數(shù)43.4萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高67.8 cm。穗紡錘形，長芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒飽滿。穗粒數(shù)32.5個，千粒重42.9 g，容重790.7 g/L。熟相較好。

6.6? ?邯農808

該組試驗平均產(chǎn)量558.18 kg/667 m2，8點增產(chǎn)2點減產(chǎn)，比對照衡4399增產(chǎn)5.15%，差異極顯著，居11個品種第2位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期239 d，比對照衡4399晚1 d左右。幼苗半匍匐，葉片深綠色，分蘗力較強。穗數(shù)42.4萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高73.8 cm。穗紡錘形，長芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒飽滿。穗粒數(shù)32.4個，千粒重44.8 g，容重798.4 g/L。熟相一般。

6.7? ?邯農369

該組試驗平均產(chǎn)量550.56 kg/667 m2，7點增產(chǎn)3點減產(chǎn)，比對照衡4399增產(chǎn)3.71%，差異極顯著，居11個品種第5位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期239 d，比對照衡4399晚1 d左右。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數(shù)42.5萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高78.0 cm。穗紡錘形，短芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數(shù)32.7個，千粒重44.3 g，容重794.4 g/L。熟相較好。

6.8? ?邯農626

該組試驗平均產(chǎn)量547.54 kg/667 m2，8點增產(chǎn)2點減產(chǎn)，比對照衡4399增產(chǎn)3.14%，差異極顯著，居11個品種第6位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期237 d，比對照衡4399早1 d左右。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數(shù)44.7萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高74.6 cm。穗紡錘形，短芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數(shù)32.5個，千粒重43.0 g，容重794.3 g/L。熟相較好。

6.9? ?邯農328

該組試驗平均產(chǎn)量556.44 kg/667 m2，9點增產(chǎn)1點減產(chǎn)，比對照衡4399增產(chǎn)4.82%，差異極顯著，居11個品種第3位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期238 d，與對照衡4399相當。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數(shù)43.7萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高74.4 cm。穗紡錘形，長芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數(shù)33.3個，千粒重42.5 g，容重792.3 g/L。熟相一般。

6.10? ?邯農338

該組試驗平均產(chǎn)量522.75 kg/667 m2，2點增產(chǎn)8點減產(chǎn)，比對照衡4399減產(chǎn)1.53%，差異不顯著，居11個品種第10位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期238 d，與對照衡4399相當。幼苗匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數(shù)40.1萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高80.4 cm。穗紡錘形，長芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數(shù)34.3個，千粒重42.2 g，容重783.2 g/L。熟相較好。

7? ?冀中南水地組試驗結果建議

參考《主要農作物品種審定標準》中的小麥品種主要指標，參試品種豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性，兩年區(qū)域試驗平均產(chǎn)量比對照增產(chǎn)≥3.0%，且每年增產(chǎn)≥2.0%，生產(chǎn)試驗比對照增產(chǎn)≥1%;每年區(qū)域試驗增產(chǎn)≥2.0%，增產(chǎn)試點比例≥70%，倒伏程度≤3級，或倒伏面積≤40.0%的試驗點比例≥70.0%，生育期超對照值<2 d，抗寒性鑒定越冬死莖率≤20.0%。

條銹病、葉銹病、白粉病、赤霉病田間人工接種或自然發(fā)病非全部高感。

根據(jù)試驗結果分析，同意邯農313、邯農808、邯農328、邯農826、邯農369、邯農626進入下一年度區(qū)域試驗。