季思

近年來， 全球力量格局、科學技術、自然環(huán)境、思想文化等影響人類歷史發(fā)展的因素加速變化、相互催化，速度和程度百年未有，超出了現(xiàn)有國際體系的調(diào)節(jié)能力。大國博弈升溫、地緣政治回潮、安全風險加劇、社會矛盾激化等亂象、險象環(huán)生，人類發(fā)展的歷史航程處在一片亂流之中。正是在這種背景下，習近平總書記作出了“世界進入動蕩變革期”的重大判斷?！案F則變、變則通、通則久?！币叱鰜y流，我們需要推陳出新，準確把握“世界進入動蕩變革期”的特征并作出符合歷史發(fā)展方向的戰(zhàn)略選擇。

第一，面對平衡中的力量格局，是“迎”還是“拒”？歷史證明，發(fā)展失衡通常是戰(zhàn)亂動蕩的主因。中國經(jīng)濟發(fā)展使全球力量格局更趨平衡，緩和了南北發(fā)展失衡狀態(tài)，放大了世界和平穩(wěn)定的紅利。然而，一些勢力抱守零和博弈思維，熱衷搞對抗、重走冷戰(zhàn)路， 成為全球動蕩的肇事者。殊不知，中國“走的是和平發(fā)展、開放發(fā)展、合作發(fā)展、共同發(fā)展的道路”，“無意跟任何國家打冷戰(zhàn)熱戰(zhàn)”。新中國成立之初，對華遏制政策曾使一些國家失去中國?，F(xiàn)在，倘若失去更加富強、開放的中國，便會錯失歷史性的發(fā)展機遇。對抗遏制注定是一場“獨角戲”。

第二，面對變革中的科學技術，是“開”還是“封”？當前，顛覆性技術出現(xiàn)的頻率和擴散的速度加快，任何國家都無法壟斷所有技術。同時，新科技不僅能點亮新生活，也會帶來新風險。各國更需要交流合作，以提高科技創(chuàng)新能力，建立正確運用科技、應對科技風險的規(guī)則和機制。為科學知識劃國界、破壞全球供應鏈布局、封禁別國科技企業(yè)，無疑是短視之舉。技術民族主義注定沒有出路。中國堅信“國際科技合作是大趨勢，越是面臨封鎖打壓，越不能搞自我封閉、自我隔絕，而是要實施更加開放包容、互惠共享的國際科技合作戰(zhàn)略”。

第三，面對惡化中的生存環(huán)境，是“進”還是“退”？人類工業(yè)文明的發(fā)展以對自然資源的無盡索取和生存環(huán)境的不斷惡化為代價。近年來，美國旱災、東非蝗災、澳洲山火等災害頻發(fā)，似乎預示著地球已進入氣候災難的集中暴發(fā)期。如果各國不能攜手推進生產(chǎn)和生活方式的綠色變革，推動全球治理，未來或許有更多的災害降臨。任何國家都不應在涉及人類安危的問題上斤斤計較。中國認為，“大國更應該有大的樣子，要提供更多全球公共產(chǎn)品，承擔大國責任，展現(xiàn)大國擔當”。為推動全球性問題的解決，中國將“秉持共商共建共享的全球治理觀”，“積極參與全球治理體系改革和建設”。

第四，面對激化中的社會矛盾，是“接”還是“甩”？ 40年來，新自由主義發(fā)展模式在全球開疆拓土，代價卻是使許多國家的社會不平等加劇，社會包容性、開放性下降，民粹主義、保護主義、孤立主義在國內(nèi)國際層面掀起了一股對抗分裂的歷史逆流。身處矛盾的漩渦之中，有些國家丟掉了直面問題、推動改革的勇氣，對外甩鍋、轉嫁矛盾，這種做法無疑是飲鴆止渴，非但解決不了問題，反而會錯失良機使問題惡化，讓內(nèi)外沖突耗盡未來發(fā)展?jié)摿?。中國人向來“一日三省”，恥于諉過他人、怨天尤人。中國發(fā)展的不竭動力在于“以更大的政治勇氣和智慧深化改革”

第五，面對激蕩中的思想文化，是“容”還是“斥”？動蕩期也意味著思想觀念的活躍期，不同思想的碰撞更加頻繁。在經(jīng)濟全球化、社會信息化時代，這種碰撞的頻率和烈度更甚，同時為交融和沖突創(chuàng)造了條件。問題的關鍵在于各國將以怎樣的態(tài)度對待不同的思想文化。中國文化強大的生命力源于包容。堅持“百花齊放、百家爭鳴”一直是中國共產(chǎn)黨推進文化繁榮的重要方針。中國對外更是一以貫之，堅定“推動不同文明相互尊重、和諧共處，讓文明交流互鑒成為增進各國人民友誼的橋梁、推動人類社會進步的動力、維護世界和平的紐帶”。

我們堅信，站在歷史的關鍵節(jié)點上，絕大多數(shù)政治家和熱愛和平的世人會排除干擾，作出與中國相同或相似的正確決策，共同將一個更加美好的世界交到子孫后代手中。