摘 要：本文主要立足類型學(xué)，利用韓漢對譯語料對韓漢關(guān)系從句的語義對應(yīng)情況進(jìn)行淺析，通過淺析可將韓漢關(guān)系從句的對應(yīng)可以細(xì)分為不同類型，經(jīng)觀察可以了解韓漢關(guān)系從句的句內(nèi)成分呈現(xiàn)不同的對應(yīng)情況，即相似語義范疇以不同語法形態(tài)得以表征。通過對韓漢兩種語言關(guān)系從句對應(yīng)情況的分析將有利于了解韓漢不同民族思維方式的相似點(diǎn)和相異點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：關(guān)系從句;語義對應(yīng);韓漢對比;語言類型學(xué)

關(guān)系從句一直以來是各語言學(xué)流派研究的重要議題。有關(guān)漢語或英語等通用語種的關(guān)系從句研究也都達(dá)到了相當(dāng)?shù)母叨龋峭ㄓ谜Z種的相關(guān)研究并不多。本文主要對韓漢關(guān)系從句語義層面的對應(yīng)情況進(jìn)行淺析，以期為進(jìn)行思維層面的對比打下一定基礎(chǔ)。

1 關(guān)系從句的概念

對于韓漢語關(guān)系從句的概念，學(xué)界還尚有爭議且不易厘清。在此，我們將對關(guān)系從句的定義進(jìn)行限定，即采用狹義范疇上的解釋：關(guān)系從句必定包含一個(gè)中心名詞和一個(gè)限定性小句。1中心名詞本身的所指對象有某個(gè)潛在的范圍，而限制性小句用一個(gè)命題來限制這個(gè)范圍，這個(gè)命題必須符合整體結(jié)構(gòu)的實(shí)際所指對象。換言之，關(guān)系從句指修飾名詞或名詞性詞組的小句成分，它與后面的核心名詞形成從屬關(guān)系結(jié)構(gòu)，受短語本位的影響，漢語中關(guān)系小句也可歸為短語一類。但韓語中修飾名詞的從句被稱為“???/?? ???”，與“??/?? ???”概念相對，同屬于“????/???”。

2 先行研究

漢語學(xué)界方面，劉丹青（2005，2017）在《語法調(diào)查研究手冊》中對確定關(guān)系從句的標(biāo)記手段、限制性和非限制性、核心名詞的位置、無核關(guān)系從句、可關(guān)系化的范圍等方法論問題進(jìn)行了討論。2并依據(jù)口語及方言語料進(jìn)一步深挖了漢語關(guān)系從句的標(biāo)記。唐正大（2005，2006，2007，2014）對關(guān)系從句的分布、關(guān)聯(lián)形式、主從句之間的時(shí)體態(tài)進(jìn)行了深入分析并提出了三條原則：主語核心盡早確認(rèn)、賓語核心緊靠動(dòng)詞、關(guān)系從句結(jié)構(gòu)和主句結(jié)構(gòu)有所不同，旨在解釋一些和關(guān)系化有關(guān)的語序分布和句法特點(diǎn)。3

韓語學(xué)界方面，???（2012）在前人基礎(chǔ)上大膽地對韓國語中是否存在關(guān)系從句的問題提出了質(zhì)疑，他指出關(guān)系從句中的空位同其他句型中存在的空位并無太大差別，且并不遵守“島嶼”限制，因此應(yīng)當(dāng)分析為一般的“零指代”。???（2012）對幾個(gè)典型的韓國語關(guān)系從句標(biāo)記：‘-?，‘-?，‘-?，‘-?做了詳實(shí)的分析，并對其同形異質(zhì)的用法進(jìn)行了區(qū)分。4

3 韓漢關(guān)系從句語義對應(yīng)情況

本研究主要對韓漢對譯版本的《小王子》的部分內(nèi)容進(jìn)行簡單整理，經(jīng)觀察進(jìn)行如下分類，并進(jìn)行具體的分析說明。

通過上述對應(yīng)情況的分析，初步可知，漢韓關(guān)系從句較多為58.57%，非對應(yīng)關(guān)系從句占比較少為41.43%。整體上可分為關(guān)系從句對應(yīng)和非對應(yīng)兩大類，其中對應(yīng)的情況可大致分為成分一致和成分不同兩種類型，在非對應(yīng)關(guān)系從句中可分為韓有漢無和漢有韓無兩種類型，接下來將舉例進(jìn)行說明。

① 對應(yīng)關(guān)系：成分一致

1）???? ???? ?? ??? ???.

2）切成四方形的小小的背景。

韓語中??（風(fēng)景）為句子的主語也是中心語，其前的修飾內(nèi)容分為兩部分，一部分是???? ????（切成四方形的），一部分是??（小的），兩部分都修飾??（風(fēng)景），且在韓語中都使用了“?/?”這樣的形態(tài)標(biāo)記提示了其各自作為關(guān)系從句修飾部分的作用。

漢語中“背景”為中心語，其前作修飾成分的是“切成四方形的小小的”，該部分作為修飾部分憑借連續(xù)的“的”字結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)，其各部分成分與韓語基本對應(yīng)一致。

② 對應(yīng)關(guān)系：成分不同

1）??? ??? ?? ?.

2）所有書中最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅?/p>

韓語中?（書）可視為該小句的中心語，但將其還原至小句內(nèi)部可以發(fā)現(xiàn)?（書）并不能充當(dāng)主語成分，充當(dāng)主語的應(yīng)為有生命的“人”（如作家等），?更適合充當(dāng)一個(gè)與格成分，可還原為（???）??（??）??? ??? ??.

漢語中的“書”為中心語，但可能充當(dāng)主格成分，即“（某種類型的）書是所有書中最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹薄Ｓ纱丝梢?，中心語“書”在韓漢兩種語言中可能會(huì)被理解為兩種不同的成分，換言之，兩種語言關(guān)系從句的中心語在句中的成分可能并不完全對應(yīng)。

③ 非對應(yīng)關(guān)系：韓有漢無

在非對應(yīng)關(guān)系從句中，可分為韓有漢無和漢有韓無兩種現(xiàn)象。此處的韓有漢無可理解為對應(yīng)漢語中不同的句子成分，但又與上文提及的成分不同的現(xiàn)象不同，上文提及的現(xiàn)象是在韓漢語都為關(guān)系從句的句型成分范圍之內(nèi)實(shí)現(xiàn)的，此處的不對應(yīng)是說韓語的關(guān)系從句在漢語中不再以關(guān)系從句的形式出現(xiàn)，而將其進(jìn)行了拆分，以短語或其他形式出現(xiàn)，如：

1）??? ??? ???? ?? ?????.

2）這讓他們的生活很不方便。

韓語中???（人們）前是修飾中心語的關(guān)系從句部分，但是在漢語中，并沒有以關(guān)系從句的形式進(jìn)行處理，而進(jìn)行了較大調(diào)整。且在不同文體中，如描寫性文體，韓語可能采用多個(gè)關(guān)系從句的形式進(jìn)行描述，漢語則多將其進(jìn)行拆分，以短語或小句的形式呈現(xiàn)。這一現(xiàn)象也體現(xiàn)了韓漢不同語言對復(fù)雜句的不同操作策略，即：韓語傾向使用主從策略，漢語傾向使用主次或并列策略。6

④ 非對應(yīng)關(guān)系：漢有韓無

在現(xiàn)有的語料中也可以發(fā)現(xiàn)漢有韓無的情況，但數(shù)量極為有限。出現(xiàn)這樣的情況可能是出于漢語某種特殊表達(dá)的需要。

4 小結(jié)

本文主要對韓漢關(guān)系從句的語義對應(yīng)情況進(jìn)行了簡單的分析，整體來看可分為關(guān)系從句對應(yīng)和不對應(yīng)兩大類，其各自又可進(jìn)一步細(xì)分，受篇幅限制無法對成分的對應(yīng)與否情況進(jìn)行詳細(xì)的歸納和分類，只能大致在兩大類型下粗略地各自分了兩個(gè)小類。據(jù)現(xiàn)有語料可知，韓漢關(guān)系從句的上述不對稱現(xiàn)象反映了不同民族對相似語義復(fù)雜句的不同處理策略，也一定程度上能反映出不同民族對復(fù)雜句的不同認(rèn)知處理方式。

參考文獻(xiàn)

[1]伯納德·科姆里.語言共性和語言類型（第二版）[M].沈家煊，羅天華 譯.北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[2]陳振宇.漢語的小句與句子[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2016.

[3]劉丹青.語法調(diào)查研究手冊（第二版）[M].上海：上海教育出版社，2017.

[4]唐正大.與關(guān)系從句有關(guān)的三條語序類型原則[J].中國語文，2006（05）：409-422+479.

[5]???.???? ??? ??[J].??，2012，37（4），1067-1094.

注釋：

①非對應(yīng)關(guān)系和對應(yīng)關(guān)系的比例在該表中呈比較平衡的態(tài)勢，這可能和散文的書面性有一定關(guān)系，若語料的語體特征不明顯，即是一般語料的情況下，對應(yīng)的比例可能會(huì)有所下降，不對應(yīng)的比例可能會(huì)有所上升。

作者簡介：

單清叢（1990-），女，漢族，籍貫：山東青島，學(xué)歷：在讀碩士研究生，單位：大連外國語大學(xué)，研究方向：韓國語語言學(xué)。