王德馨
摘要:現(xiàn)代化是自16世紀以來在全球范圍內(nèi)梯次展開的大變革過程。根據(jù)一個國家現(xiàn)代化啟動的時間以及催生現(xiàn)代化發(fā)生的因素,可以將現(xiàn)代化分為早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化和后發(fā)外生型現(xiàn)代化。文章從現(xiàn)代化起始時間、發(fā)展采用的手段和方法以及現(xiàn)代化發(fā)展過程中解決問題的方式出發(fā),比較兩種類型的現(xiàn)代化并分析其區(qū)別。
關(guān)鍵詞:早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化;后發(fā)外生型現(xiàn)代化;區(qū)別
現(xiàn)代化研究的權(quán)威人士塞繆爾·亨廷頓于1976年對現(xiàn)代化的理解如下:“現(xiàn)代化是將人類及這個世界的安全、發(fā)展和完善,作為人類努力的目標和規(guī)范的尺度?,F(xiàn)代化意指社會有能力發(fā)展起一種制度結(jié)構(gòu),它能適應(yīng)不斷變化的挑戰(zhàn)和需求”。并寫道:“現(xiàn)代化包括工業(yè)化、城市化,以及識字率、教育水平、富裕程度、社會動員程度的提高和更復(fù)雜的、更多樣化的職業(yè)結(jié)構(gòu)”?,F(xiàn)代化是自16世紀以來在全球范圍內(nèi)梯次展開的大變革過程,它是以經(jīng)濟發(fā)展為中心,涉及政治、法律和社會精神生活等各個方面的整體社會變遷的過程,是傳統(tǒng)社會變?yōu)楝F(xiàn)代社會的過程。根據(jù)一個國家現(xiàn)代化啟動的時間以及催生現(xiàn)代化發(fā)生的因素將現(xiàn)代化的類型分為早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化和后發(fā)外生型現(xiàn)代化,本文主要討論二者區(qū)別,以及帶來的啟示。
一、早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化與后發(fā)外生型現(xiàn)代化的區(qū)別
(一)起始時間
早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化開始的時間比較早,其形成是自然而然的,開始的起點沒有固定的界限,而且比較模糊,演變的過程是比較緩和漸進的過程,主要在民間進行,大多是自下而上的一種形式,現(xiàn)代性因素逐漸成長起來,傳統(tǒng)性因素漸漸消失。公元1500年前后英國開始了現(xiàn)代化萌芽,由此英國成為了世界上第一個出現(xiàn)現(xiàn)代化的國家,其他典型代表國家還有法國、美國以及18世紀左右的一些西歐國家。
后發(fā)外生型現(xiàn)代化起始時間相對較晚。19世紀中期爆發(fā)的世界第二次工業(yè)革命使人類進入了“電氣時代”,以德國、日本為首的國家極大地推動了社會生產(chǎn)力的發(fā)展,對人類社會的經(jīng)濟、政治、文化、軍事,科技和生產(chǎn)力產(chǎn)生了深遠的影響。后發(fā)外生型現(xiàn)代化不僅具有明顯的人為色彩,而且還具有政府主導的特點,是一種自上而下的形式,表現(xiàn)為從政府到民間。
(二)發(fā)展采用手段
早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化的產(chǎn)生是在一定的大環(huán)境下產(chǎn)生的:權(quán)力較為分散,且社會機構(gòu)多元化,社會動力系統(tǒng)蘊藏于民間,社會活動單位較為活躍,且價值觀鼓勵自由。因此早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化所采用的手段主要就是——創(chuàng)新。創(chuàng)新既包括科學技術(shù)以及生產(chǎn)力的創(chuàng)新,也包括思想制度上的創(chuàng)新。例如英國第一次工業(yè)革命開創(chuàng)了以機器代替手工勞動的時代;英國實行的君主立憲政體以及美國實行的三權(quán)分立等制度都是史無前例的,都是屬于一種創(chuàng)新。由于早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化術(shù)語原創(chuàng)型現(xiàn)代化,而且是先行者,因此這種現(xiàn)代化往往會經(jīng)歷較長的時間,甚至會出現(xiàn)波浪式的發(fā)展。
后發(fā)外生型現(xiàn)代化啟動時間相對較晚,因此當后發(fā)外生型現(xiàn)代化開始啟動時,早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化已經(jīng)發(fā)展到了一定的高度,從而為后發(fā)外生性現(xiàn)代化的發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ),因此后發(fā)外生型現(xiàn)代化的發(fā)展手段則是在采借的同時進行創(chuàng)新。以日本為例,英國、美國等國家取得了工業(yè)革命的勝利,但日本在繼承了這些技術(shù)的基礎(chǔ)上,進行自己國家的創(chuàng)新,在電器制造、汽車產(chǎn)業(yè)等方面都取得世界領(lǐng)先的地位。因此后發(fā)外生型現(xiàn)代化屬于一種外誘型現(xiàn)代化,其特點是不需要重復(fù)創(chuàng)新,更加節(jié)省時間。后發(fā)外生型現(xiàn)代化必須在采借的同時創(chuàng)新,否則不會有超越早發(fā)內(nèi)生型社會的可能。
(三)解決問題特點
早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化在出現(xiàn)矛盾與問題時,所采用的方法大都是逐步提出各項任務(wù),并逐步解決,并且解決問題的過程是相對從容的。例如早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化的實現(xiàn)過程大都是分步走,逐步解決任務(wù),在解決一個問題的基礎(chǔ)上再解決下一個,層層遞進,逐步推進。
而后發(fā)外生型現(xiàn)代化解決問題與矛盾的方式與早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化有所不同,其特點是任務(wù)提出具有突發(fā)性,解決方法大都是一攬子解決,不是分布解決問題,而是統(tǒng)籌全局,各項任務(wù)一起解決,一起完成任務(wù),實現(xiàn)全面的統(tǒng)一的現(xiàn)代化。
其缺點就是如果對自身發(fā)展的認識有誤區(qū)時,可能會導致現(xiàn)代化進程的曲折。
二、后發(fā)外生型現(xiàn)代化所產(chǎn)生的后發(fā)效應(yīng)
(一)正面效應(yīng)
后發(fā)外生型現(xiàn)代化所具有的正面效應(yīng)即后發(fā)型優(yōu)勢。首先,后發(fā)外生型現(xiàn)代化對現(xiàn)代化的認識較為豐富、深入,因此避免了早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化過程中的一些彎路。其次,后發(fā)外生型現(xiàn)代化由于可以采借早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化進程中先進的技術(shù)、設(shè)備、制度以及經(jīng)驗,因此可以省去許多在黑暗中摸索的過程,節(jié)省人力、物力、財力成本。再次,后發(fā)外生型現(xiàn)代化所顯示出的示范效應(yīng)有助于提供現(xiàn)代化的動力,從而使人民真正的投入到現(xiàn)代化事業(yè)當中去。最后,后發(fā)外生型現(xiàn)代化可以借助外部力量來打破其發(fā)展自身所遇到的問題,克服其封閉性。
(二)負面效應(yīng)
后發(fā)外生型現(xiàn)代化的負面效應(yīng)即后發(fā)型劣勢。首先,表現(xiàn)為雙重發(fā)展效應(yīng),后發(fā)外生型國家不僅要追趕早發(fā)內(nèi)生型國家已經(jīng)實現(xiàn)的現(xiàn)代化,還要追趕其正在飛速發(fā)展的先進內(nèi)容。其次,表現(xiàn)為同步發(fā)展效應(yīng),早發(fā)內(nèi)生型國家無人競爭,發(fā)展從容,可以將發(fā)展問題轉(zhuǎn)出,比較容易解決矛盾,而后發(fā)外生型國家大都想實現(xiàn)現(xiàn)代化,形成強大的競爭,而且所面臨的環(huán)境、資源短缺等問題都需要自己來消化。負面效應(yīng)還表現(xiàn)為高速效應(yīng),高技術(shù)、高投資的主動權(quán)掌握在外資企業(yè)手中,表現(xiàn)為發(fā)展越快,社會的穩(wěn)定性越不好。再次,表現(xiàn)為滯前效應(yīng),即后發(fā)外生型國家出現(xiàn)冒前式發(fā)展,工業(yè)化還未發(fā)展起來,城市化已經(jīng)快速發(fā)展,第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展過快,工業(yè)、農(nóng)業(yè)發(fā)展較慢。最后,表現(xiàn)為人口效應(yīng),例如戰(zhàn)后第三世界人口出生率急劇增長,而人才外流對于現(xiàn)代化建設(shè)來說并不算是一個良好的趨勢。
三、早發(fā)型現(xiàn)代化的發(fā)展順利,后發(fā)型現(xiàn)代化國家難題重重
早發(fā)內(nèi)生型的現(xiàn)代化發(fā)展是一種內(nèi)源性的發(fā)展,是由內(nèi)部因素催生的,因此現(xiàn)代性不斷積累演進的過程,也是一種近乎于自然的過程。相反,后發(fā)外生型現(xiàn)代化過程受到內(nèi)部或外部環(huán)境的制約,因此會出現(xiàn)一些難題。
(一)錯位現(xiàn)象
后發(fā)外生型現(xiàn)代化所表現(xiàn)的錯位現(xiàn)象首先表現(xiàn)為其現(xiàn)代化進程有傳統(tǒng)因素的瓦解和現(xiàn)代因素生成的異步性,舊的沒有了,而新的還沒有建立,因此容易造成信仰的危機等問題;其次表現(xiàn)為突然提出的新任務(wù)和正在形成的國家能力之間的錯位;最后表現(xiàn)為示范效應(yīng)與不正確的超前現(xiàn)象之間的錯位。
(二)失衡現(xiàn)象
現(xiàn)代化在傳統(tǒng)社會汪洋大海中不可能在所有地區(qū)展開,必須在個別地區(qū)展開,實際發(fā)展的情況確是這些地區(qū)成為了孤島,不僅沒有帶動周邊,反而把優(yōu)秀人才吸引過去,導致人才、資金倒流,出現(xiàn)兩極分化。例如,一些后發(fā)外生型國家在剛剛進入現(xiàn)代化的進程中率先實行先富帶后富的政策,導致人才、資金向富的地區(qū)回流,導致富的地區(qū)更加富有,而本身貧窮的地區(qū)缺乏資金和人才而發(fā)展緩慢,導致兩極分化日益加重。
(三)畸變現(xiàn)象
即現(xiàn)代化過程中出現(xiàn)一些表面上與現(xiàn)代化相似,但實質(zhì)上卻與現(xiàn)代化背離,比如大多后發(fā)外生型現(xiàn)代化國家人才輩出,就業(yè)競爭壓力較大,一些企業(yè)和用人單位將學歷文憑當作標準,過分重視文憑而忽視了實踐活動的能力。
(四)兩難困境
在后發(fā)外生型國家實現(xiàn)現(xiàn)代化進程中,面臨左也不是右也不是的問題。因此要在經(jīng)濟上重視衡量好消費與積累之間的關(guān)系;在社會層面上更加提倡公平;在政治上更加注重民主政治;在文化上要取其精華去其糟粕,既提倡學習傳統(tǒng)文化,又要實現(xiàn)對傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化,創(chuàng)新性發(fā)展。
四、啟示
本文通過對早發(fā)內(nèi)生型現(xiàn)代化和后發(fā)外生型現(xiàn)代化的分析,對比了二者現(xiàn)代化起始時間、發(fā)展采用的手段和方法以及現(xiàn)代化發(fā)展過程中解決問題的方式,分析了二者的區(qū)別。通過對比不難發(fā)現(xiàn)后發(fā)外生型現(xiàn)代化過程既有優(yōu)勢又有劣勢,同時也存在著一些難題。因此后發(fā)外生型國家應(yīng)該充分考慮各種因素,取長補短,結(jié)合本國國情,從實際出發(fā)解決現(xiàn)代化進程中的問題,積極進行現(xiàn)代化建設(shè)。
參考文獻:
[1]王壽林.現(xiàn)代化兩種類型的比較及啟示[J].理論與現(xiàn)代化,1998(01):3-5.
[2]孫立平.后發(fā)外生型現(xiàn)代化模式剖析[J].中國社會科學,1991(02):213-223.
(作者單位:河南大學)