關(guān)鍵詞 約定財(cái)產(chǎn) 法律效力 婚姻家庭

作者簡(jiǎn)介：陸文穎，福建寬達(dá)（建甌）律師事務(wù)所。

中圖分類號(hào)：D923.9? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.10.027

在我國《婚姻法》中，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一項(xiàng)重要內(nèi)容。夫妻財(cái)產(chǎn)制則是夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一般法律表現(xiàn)形式，從立法形式上，分為法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制。在這里，我們主要就約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行探討。

約定財(cái)產(chǎn)制以自愿、平等為原則，由于其本質(zhì)為合同，因此，無論是約定效力、形式，還是約定解除方法，均與《合同法》密切相關(guān)。《婚姻法》從實(shí)際出發(fā)，將夫妻財(cái)產(chǎn)制度一分為二，若法定財(cái)產(chǎn)制、約定財(cái)產(chǎn)制共同存在，在無特殊要求的情況下，優(yōu)先適用的制度為約定財(cái)產(chǎn)制。

一、約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和觀念的變更，促使了約定財(cái)產(chǎn)制的出現(xiàn)，在最新出臺(tái)《婚姻法》中，對(duì)財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行介紹，相關(guān)描述如下：婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方所得財(cái)產(chǎn)或婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)按照約定歸各自所有，共同所有的部分也需要進(jìn)行書面約定，避免發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛，相關(guān)約定應(yīng)采取書面形式。針對(duì)沒有約定或約定不明確的部分，則需要參考《婚姻法》第十七條和十八條規(guī)定。即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，其中，雙方各自對(duì)外承擔(dān)的債務(wù)，倘若第三方知道該約定的，以夫妻一方所有財(cái)產(chǎn)，對(duì)相關(guān)債務(wù)進(jìn)行清償。”《婚姻法》中相關(guān)內(nèi)容是對(duì)夫妻約定制，的完善和補(bǔ)充。通過對(duì)《婚姻法》的解讀可知，一方面，立法形式和方式更加明確，另一方面，以對(duì)內(nèi)效力為代表的諸多問題迎刃而解，上述種種情況表明約定財(cái)產(chǎn)制初步得到確定。[1]

約定財(cái)產(chǎn)制所指代內(nèi)容，主要是夫妻以書面協(xié)議為依托，針對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)、關(guān)系存續(xù)期財(cái)產(chǎn)做出約定，并不等同于原有的共同財(cái)產(chǎn)制。現(xiàn)行婚姻法涉及約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容較多，通讀相關(guān)條例，可將約定內(nèi)容歸納如下：

（一）主體

對(duì)財(cái)產(chǎn)約定制而言，占據(jù)主體地位的始終是夫妻，由此可見，只有存在婚姻關(guān)系的二人，才能針對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)做出約定。由于約定主體是夫妻，因此，正常情況下，要想對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，前提是婚姻關(guān)系成立，若雙方并未進(jìn)行婚姻登記，便確定了相關(guān)規(guī)定，那么，所做出規(guī)定是否有效？關(guān)于上述問題，現(xiàn)行法律并未給出明確的否定回答，因此，筆者認(rèn)為以不違法相關(guān)規(guī)定為前提，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，約定內(nèi)容有效，但約束力的產(chǎn)生時(shí)間，通常是婚姻關(guān)系成立后，這點(diǎn)應(yīng)當(dāng)引起注意。

（二）內(nèi)容

關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容，筆者整理如下：

一是時(shí)間上，無論是結(jié)婚前、結(jié)婚后，還是結(jié)婚時(shí)，夫妻均可做出約定。

二是范圍上，主要是指婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得共有財(cái)產(chǎn)，夫妻可以選擇對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全部約定，或?qū)ζ溥M(jìn)行部分約定。當(dāng)然，約定內(nèi)容也有很有選擇，除了常規(guī)的財(cái)產(chǎn)使用權(quán)和所有權(quán)，還有財(cái)產(chǎn)清算、費(fèi)用承擔(dān)等。

三是類型上，關(guān)系存續(xù)期，夫妻二人所得財(cái)產(chǎn)可作為共有財(cái)產(chǎn)或者歸個(gè)人，此外，還可以對(duì)部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。

（三）形式

《婚姻法》明確規(guī)定：約定所采用形式應(yīng)以書面形式為主。由此可見，針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)所做約定，通常要用書面形式加以確定，這樣做可避免不必要爭(zhēng)議出現(xiàn)。若口頭約定有雙方認(rèn)可的明確內(nèi)容，或有證據(jù)可證明其真實(shí)、可靠，通常應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為“有效”。上文所用詞匯為“應(yīng)當(dāng)”的原因是書面形式對(duì)避免爭(zhēng)議出現(xiàn)有積極作用，如果當(dāng)事人未對(duì)口頭約定表示異議，便可對(duì)約定內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充書寫，這表明口頭約定滿足隨時(shí)向書面轉(zhuǎn)化的要求。

（四）效力

約定協(xié)議所具有效力，主要指的是夫妻約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系后，法律給當(dāng)事人、第三人帶來的約束。正常來說，約定效力主要包括以下兩種：即對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力。對(duì)內(nèi)效力主體是夫妻，對(duì)外效力主體為除夫妻以外的第三人。由物權(quán)法、合同法內(nèi)容可知，在財(cái)產(chǎn)方面，夫妻所達(dá)成約定，通常要經(jīng)過雙方認(rèn)可，其約束力不言而喻，若有第三人參與其中，缺少公式的財(cái)產(chǎn)約定，則無法達(dá)到對(duì)抗效力的目的。從立法的角度來看，這樣做可使第三人權(quán)利得到保護(hù)。[2]

二、約定財(cái)產(chǎn)制的條件

現(xiàn)行《婚姻法》中，與約定財(cái)產(chǎn)制有關(guān)的內(nèi)容極多，這是因?yàn)橹挥袑?duì)該制度進(jìn)行全面理解，才能在日常生活中對(duì)其加以運(yùn)用，并確保其優(yōu)勢(shì)得到應(yīng)有發(fā)揮。

眾所周知，我國所實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)制，主要由法定財(cái)產(chǎn)制、約定財(cái)產(chǎn)制組成，二者缺一不可，而對(duì)上述制度加以采納的原則，可被概括為“有約定從約定，無約定從法定”。換句話說，在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面，若當(dāng)事人已做出明確規(guī)定，則應(yīng)以規(guī)定內(nèi)容為依據(jù)，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，若當(dāng)事人所做規(guī)定無效或并未做出相關(guān)規(guī)定，此時(shí)，就需要對(duì)法定財(cái)產(chǎn)制加以運(yùn)用。由此可見，相對(duì)于法定財(cái)產(chǎn)制，約定財(cái)產(chǎn)制更適合被用來處理夫妻財(cái)產(chǎn)。從本質(zhì)上說，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)所做出約定，通常屬于較為典型的民事行為，只有與民事法律行為所對(duì)應(yīng)構(gòu)成要件相符，才能夠展現(xiàn)出應(yīng)有的法律效力，而筆者認(rèn)為，夫妻約定與法律規(guī)定相符，便表明該約定有相應(yīng)效力存在。

目前實(shí)施的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，通過對(duì)相關(guān)文件解讀，可得到以下結(jié)論：

第一，約定主體即夫妻應(yīng)為法律意義上的我完全民事行為能力人，相關(guān)事務(wù)不得他人代理。應(yīng)堅(jiān)持雙方平等自愿原則，表達(dá)內(nèi)容真實(shí)。

第二，約定的內(nèi)容必須合法，并且不違反社會(huì)公共利益。

第三，約定財(cái)產(chǎn)通常是指婚前財(cái)產(chǎn)、關(guān)系存續(xù)期財(cái)產(chǎn)。

第四，正常來說，婚前約定、婚后約定擁有相同的法律效力，待約定訂立完成后，便可對(duì)其進(jìn)行變更或是廢止。

第五，約定應(yīng)以書面形式，在條件允許的情況下，當(dāng)事人應(yīng)邀請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行公證。

三、約定財(cái)產(chǎn)制的不足

（一）種類問題

我國現(xiàn)行立法規(guī)定的三種夫妻財(cái)產(chǎn)制（即一般共同制、限定共同制、分別所有制）認(rèn)為是一種封閉型契約財(cái)產(chǎn)制，也就是說，當(dāng)事人應(yīng)以自身情況為參考，在現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)制中，對(duì)符合實(shí)際需求的制度進(jìn)行選擇。一旦出現(xiàn)超出范圍的情況，夫妻約定內(nèi)容將不具備法律效力及約束力?，F(xiàn)行《婚姻法》明確規(guī)定：當(dāng)事人只有對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制所對(duì)應(yīng)某種約定進(jìn)行制定，該制度才有法律效力，若以法律明文允許以外的夫妻財(cái)產(chǎn)制為對(duì)象則該財(cái)產(chǎn)約定無效，仍適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。這將在很大程度上違背約定財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值取向，從而失去采用約定財(cái)產(chǎn)制的基本意義。

（二）對(duì)外效力問題

《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的情況下，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，倘若第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。由此可見，如果第三人知道夫妻之間有財(cái)產(chǎn)約定的，則該財(cái)產(chǎn)約定對(duì)其發(fā)生效力;如果第三人對(duì)夫妻所做出約定并不知情，并與其中一人發(fā)生合同糾紛，通?？蓪⒃摰谌苏J(rèn)定為“善意第三人”，此時(shí)，夫妻涉及財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)第三人而言，并無效力存在。

因此，對(duì)第三人知道的判斷將影響夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的對(duì)外效力問題。那如何確定第三人是否知道，成為在立法及司法實(shí)踐當(dāng)中需要解決的問題。

四、完善約定財(cái)產(chǎn)制的建議

（一）對(duì)自由約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行采納

筆者認(rèn)為，對(duì)我國現(xiàn)有約定財(cái)產(chǎn)制所對(duì)應(yīng)立法加以完善很有必要，具體來說，就是在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制類型的立法上應(yīng)明確采用開放式的模式。以約定財(cái)產(chǎn)制實(shí)施的出發(fā)點(diǎn)角度分析，以往的單一且模式化的法定財(cái)產(chǎn)制與現(xiàn)今婚姻家庭生活發(fā)展實(shí)際情況不相匹配，目前，夫妻雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)多樣化和復(fù)雜特征，考慮到這一情況，相關(guān)部門應(yīng)允許當(dāng)事人在遵守民法和婚姻法的前提下，對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行自由約定和處理，與約定財(cái)產(chǎn)制主要內(nèi)容相一致。針對(duì)我國婚姻家庭生實(shí)際情況，市場(chǎng)主體多元化、自由化以及私有財(cái)產(chǎn)積累迅速，這些都對(duì)當(dāng)事人自由選擇權(quán)和財(cái)產(chǎn)支配能力提出新要求，對(duì)自由約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行采納更能體現(xiàn)當(dāng)事人真實(shí)意愿。[3]

（二）對(duì)確立程序加以明確

財(cái)產(chǎn)約定是否擁有對(duì)外效力，主要取決于其是否經(jīng)過申報(bào)登記，只有登記確認(rèn)，約定才能夠成效，反之，沒有經(jīng)過登記的約定，通常無法發(fā)揮出應(yīng)有效力?，F(xiàn)有法律并未對(duì)此做出明確規(guī)定，司法解釋指出“若約定規(guī)避法律，則該約定無效”，強(qiáng)調(diào)“只有符合法律的約定，才能夠產(chǎn)生對(duì)外效力”，這就要求當(dāng)事人以公示方式為依據(jù)，按部就班地進(jìn)行公證、登記與告知，這樣做的目的有兩個(gè)：其一，避免規(guī)避法律的情況出現(xiàn);其二，為第三人權(quán)益提供合法保護(hù)。

正因如此，現(xiàn)行法律才明確指出，經(jīng)過公證的約定，及明確告知第三人，當(dāng)面簽訂約定協(xié)議的，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻財(cái)產(chǎn)的約定產(chǎn)生了對(duì)外效力。

由上文所討論內(nèi)容可知，夫妻財(cái)產(chǎn)制所涵蓋內(nèi)容相對(duì)復(fù)雜，除了常規(guī)的法定財(cái)產(chǎn)制，還有特有財(cái)產(chǎn)制及約定財(cái)產(chǎn)制，三者共同構(gòu)成了夫妻財(cái)產(chǎn)制，在采用該制度開展相關(guān)工作時(shí)，上文所提到制度缺一不可，可以說，三者的關(guān)系是相輔相成。例如，在對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行審判時(shí)，首先應(yīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)是否存在約定加以考慮，若當(dāng)事人曾做出合法約定，則應(yīng)以約定內(nèi)容為依據(jù)，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，若約定無效或并未做出約定，通常參照法定夫妻財(cái)產(chǎn)，完成后續(xù)的處理工作。我國現(xiàn)行《婚姻法》中，有大量與夫妻財(cái)產(chǎn)制相關(guān)的內(nèi)容存在，圍繞該法律展開討論，自然很有必要。而所討論內(nèi)容，通常集中在兩個(gè)方面，分別是：夫妻財(cái)產(chǎn)制、繼承法、公司法及合同法間，是否有難以化解的矛盾存在;夫妻財(cái)產(chǎn)制給社會(huì)實(shí)踐、民事審判帶來的影響。在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的當(dāng)下，全球化形式逐漸明朗，夫妻財(cái)產(chǎn)制所面臨課題也不斷增加，只有從實(shí)際出發(fā)，對(duì)所遇到問題進(jìn)行分析并總結(jié)，才能使婚姻法走向完善，從而將不必要問題發(fā)生的可能性降到最低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 任俊霞，黃兆宏.我國約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的不足及其對(duì)策[J].河西學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（3）： 46-50.

[2] 楊大文，馬憶南.婚姻家庭法（一）[M].北京大學(xué)出版社，2004：133-136.

[3] 郭奇斌.論夫妻財(cái)產(chǎn)約定立法與公證[A].法律資料論文庫，2007.