羅飛平, 孫環(huán)陽, 王 群, 楊 磊
(南京中車浦鎮(zhèn)海泰制動設(shè)備有限公司, 江蘇 南京 211800)
目前,“復(fù)興號”動車組已實現(xiàn)了時速350km 的運(yùn)營速度,隨著技術(shù)的發(fā)展,下一步將以時速400km 作為運(yùn)營速度目標(biāo)。制動系統(tǒng)是動車組的核心技術(shù)之一,制動系統(tǒng)的性能不僅直接決定了列車運(yùn)行的安全和舒適度,也是提高車運(yùn)行速度的重要限制因素。
動車組提速到時速400km 的運(yùn)營速度,將延長其制動距離,進(jìn)而限制列車最小追蹤間隔時間,影響線路運(yùn)行效率。本文通過計算分析,基于現(xiàn)有動車組常用制動配置是否滿足當(dāng)前列車最小追蹤間隔時間的要求, 以及列控系統(tǒng)授權(quán)距離的要求。
對于動車組制動性能而言, 關(guān)鍵指標(biāo)是確定初速400km/h 緊急制動距離標(biāo)準(zhǔn)。 本文通過制動黏著限制、基礎(chǔ)制動熱容量分析、 非黏著制動配置等角度計算分析緊急制動距離標(biāo)準(zhǔn)。
列車追蹤間隔時間的計算通常分為區(qū)間追蹤、 車站通過、車站始發(fā)和車站到達(dá)4 種計算工況。 其中與動車組制動能力有關(guān)的追蹤間隔時間計算工況為區(qū)間追蹤、車站通過和車站到達(dá), 并且由于車站通過和區(qū)間追蹤工況下對動車組的制動能力要求差異不大, 因此只需得到區(qū)間追蹤和車站到達(dá)間隔時間對動車組制動能力的要求即可[1]。
區(qū)間追蹤間隔時間T追為:
式中:L制—列控車載設(shè)備監(jiān)控制動距離(m);L防—安全防護(hù)距離(m);L閉—閉塞分區(qū)長度(m);L列—列車長度(m);v區(qū)間—列車區(qū)間運(yùn)行速度(km/h);t附加—列車區(qū)間追蹤運(yùn)行附加時間, 通常包括信號系統(tǒng)應(yīng)變時間和司機(jī)確認(rèn)信號的時間等(s)。
車站到達(dá)間隔時間T到為:
式中:L咽喉—進(jìn)站信號機(jī)至到發(fā)線進(jìn)站端絕緣節(jié)的距離(m);v咽喉—列車通過咽喉區(qū)的速度(km/h);t作業(yè)—進(jìn)入咽喉區(qū)前的時間由辦理動車組到達(dá)作業(yè)時間 (s);t制—動車組由最高運(yùn)行速度降至道岔允許速度所需的時間(s)。
下述變量由線路條件決定, 取通用參數(shù)如下:L防為110m;L閉為1950m;L咽喉為1200m;v區(qū)間為350km/h;v咽喉為80km/h(18 號道岔);t附加為16s;t作業(yè)為21s。
假設(shè)動車組為16 輛編組,L列為403m。
基于現(xiàn)有動車組常用制動配置,“復(fù)興號” 動車組初速400km/h 最大常用制動距離為11520m,在此基礎(chǔ)上除以90%(余量參數(shù))得到L制為12800m。
綜合上述數(shù)據(jù),得到:T追=153s;T到=290s。列車追蹤間隔時間比初速350km/h 延長,但仍滿足5min 追蹤間隔。
如仍需滿足350km/h 列車追蹤間隔時間, 可適當(dāng)提高最大常用制動減速度1.1163 倍, 常用制動距離為9224m,在動車組制動性能范圍內(nèi),僅增加了基礎(chǔ)制動的磨耗,不存在技術(shù)制約。 由于基礎(chǔ)制動磨耗增加,需要校核采用純空氣制動初速400km/h 線路運(yùn)營一個往返的基礎(chǔ)制動熱容量是否滿足要求,如不滿足要求,可考慮電制動故障時限速運(yùn)行。
C3 列控系統(tǒng)地面和車載設(shè)備已實現(xiàn)350km/h 控車安全,原則上可用于400km/h 運(yùn)用,并應(yīng)深入探討其高速兼容性。 根據(jù)RBC 設(shè)計限制,C3 系統(tǒng)在發(fā)給列控系統(tǒng)車載設(shè)備的行車許可中授權(quán)距離 (最大常用制動) 最長為32km[2],考慮運(yùn)營線路存在下坡道致使常用制動距離延長,對400km/h 初速度以32km 的制動距離限制進(jìn)行允許坡道反算。
表1 允許坡度計算Tab.1 Calculation of allowable gradient
由表1 計算可見, 基于現(xiàn)有動車組常用制動配置可滿足35‰坡度要求, 如果最大常用制動距離縮短到9224m,可滿足48‰坡度要求。 當(dāng)然目前最大常用制動減速度最小值為0.263m/s2,在35‰坡度無法減速,只能滿足27‰坡度要求。
京滬高鐵全長1318km,其中最大坡道20‰為1km。因此,基于現(xiàn)有動車組常用制動配置,可滿足C3 列控系統(tǒng)對初速400km/h 動車組制動距離的要求,具有足夠余量。
動車組在平直干燥軌道上緊急制動距離S 滿足如下指標(biāo): ①制動初速350km/h 時,S≤6500m; ②制動初速300km/h 時,S≤3800m。
基于現(xiàn)有動車組制動配置, 按照380km/h 及以下速度級外延的方式,推算初速400kmh/h 制動距離的標(biāo)準(zhǔn)值為10500m[3]。
以下分別從黏著限制、熱容量限制、增加非黏著制動分析初速400km/h 能達(dá)到的制動距離標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)TSI1302-2014 修訂情況,在列車速度0~250km/h區(qū)間,輪軌黏著限定值為0.15;250~350km/h 區(qū)間,輪軌黏著限定值線性下降至0.1; 但對350km/h 以上速度區(qū)域,未作規(guī)定,假定按線性下降。
按照TSI 干軌黏著的80%限制, 設(shè)計緊急制動減速度,列車初速度400km/h 下,緊急制動距離為6852m。
按照以下車輛條件對現(xiàn)有制動盤熱負(fù)荷進(jìn)行匹配與計算:①車輛采用4M4T 編組或6M2T 編組方式,最大軸重15t;②基礎(chǔ)制動配置:拖車配備2 個軸盤、2 個輪盤,動車配備2 個輪盤;③減速度按照如圖1 設(shè)置(盡可能利用黏著)。
圖1 緊急制動減速度Fig.1 Urgency braking deceleration
計算得到,4M4T 列車初速度400km/h 下, 緊急制動距離為7120m;6M2T 列車初速度400km/h 下, 緊急制動距離為7897m。
如仍按照現(xiàn)有動車組軸重計算, 緊急制動距離將達(dá)到9389m。
最大熱容量如圖2 所示,基本接近基礎(chǔ)制動溫度限制700℃。
圖2 基礎(chǔ)制動熱容量Fig.2 Base brake heat capacity
應(yīng)用于動車組的非黏著制動主要有軌道渦流制動和風(fēng)阻制動。
假定單個渦流制動裝置在6mm 氣隙下,50km/h 以上能提供緊急制動力為20kN。
假定采用小型分散式風(fēng)阻裝置, 風(fēng)阻制動能提供的緊急制動減速度為1.176v2/1000000,v 為動車組速度(km/h)。
計算得到初速400km/h 緊急制動距離如表2,3 所示。
表2 初速400km/h 緊急制動距離- 4M4T Tab.2 Urgency braking distance at initial speed of 400km /h 4M4T
表3 初速400km/h 緊急制動距離- 6M2TTab.3 Urgency braking distance at initial speed of 400km /h 6M4T
根據(jù)以上計算得到的最長制動距離除以90%(余量參數(shù)) 得到初速400km/h 推薦緊急制動距離標(biāo)準(zhǔn)如表4所示。
通過動車組減重或采用熱容量更高的基礎(chǔ)制動,得到初速400km/h 推薦緊急制動距離標(biāo)準(zhǔn)如表5 所示。
制動距離縮短并不制約動車組提速至400km/h,考慮技術(shù)指標(biāo)先進(jìn)性,為獲得更短的制動距離,推薦增加風(fēng)阻制動+8 套軌道渦流制動方案,達(dá)到國際領(lǐng)先水平。
表4 推薦標(biāo)準(zhǔn)Tab.4 Recommended standard
表5 推薦標(biāo)準(zhǔn)- 減重Tab.5 Recommended standard- Weight loss
基于現(xiàn)有動車組常用制動配置, 初速400km/h 列車追蹤間隔理論時間為290s,仍滿足5min 追蹤間隔。 如需保證初速400km/h 列車追蹤間隔與初速350km/h 一致,只需提高最大常用制動減速度1.1163 倍即可。
基于現(xiàn)有動車組常用制動配置,可滿足C3 列控系統(tǒng)授權(quán)距離32km 的要求,并滿足35‰坡度,具有足夠余量。
縮短高速制動距離是未來動車組技術(shù)的重要研究目標(biāo)之一,是未來國內(nèi)制動技術(shù)的發(fā)展方向。 綜合考慮黏著限制、熱容量限制、增加非黏著制動,提出與發(fā)展水平相適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)限值,得到了各工況下推薦緊急制動距離標(biāo)準(zhǔn)。