王 瓊,齊志業(yè),趙小龍,鐘慶華,段 江,梁 琨
(昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院新生兒遺傳代謝病篩查中心,云南 昆明 650032)
新生兒遺傳代謝病篩查(新篩)是由多學(xué)科組成的公共衛(wèi)生項(xiàng)目,包括獲取篩查對(duì)象的知情同意、采血、檢測(cè)、確診、治療、追訪、教育等多個(gè)環(huán)節(jié),是一個(gè)系統(tǒng)工程,必須要做好整個(gè)過程的質(zhì)量控制工作。雖然各篩查中心都在定期開展室內(nèi)質(zhì)控和室間質(zhì)評(píng),但其僅限于對(duì)篩查實(shí)驗(yàn)室即檢驗(yàn)過程進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)控和評(píng)價(jià),對(duì)于新篩檢驗(yàn)前、檢驗(yàn)后無很好的質(zhì)量監(jiān)控。鑒于此,全國新生兒疾病篩查實(shí)驗(yàn)專家組根據(jù)國家衛(wèi)健委臨床檢驗(yàn)中心室間質(zhì)量評(píng)價(jià)的管理要求,參照美國新生兒疾病篩查技術(shù)支持和評(píng)估計(jì)劃(newborn screening technical assistance and evaluation program,NewSTEPs)[1],制定了16項(xiàng)新篩質(zhì)量控制指標(biāo)(簡稱質(zhì)量指標(biāo))[2],用以督促各篩查中心加強(qiáng)多環(huán)節(jié)質(zhì)量管理,提供同質(zhì)化的新篩服務(wù)。昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院新篩中心連續(xù)4年(2016年至2019年),按照要求通過檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)信息網(wǎng)(www.clinet.com.cn)Clinet-EQA網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的新篩質(zhì)量指標(biāo)分析平臺(tái),向國家衛(wèi)健委臨床檢驗(yàn)中心上報(bào)上一年度的先天性甲狀腺功能減低癥(congenital hypothyroidism,CH)、苯丙酮尿癥(phenylketonuria,PKU)、葡萄糖-6-磷酸脫氫酶缺乏癥(glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency,G6PD)3個(gè)檢測(cè)項(xiàng)目的16項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)?,F(xiàn)對(duì)CH反饋結(jié)果進(jìn)行總結(jié)分析,報(bào)告如下。
昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院新篩中心按照《新生兒疾病篩查管理辦法》[3]和《新生兒疾病篩查技術(shù)規(guī)范(2010年版)》[4]中的要求對(duì)轄區(qū)內(nèi)出生的新生兒進(jìn)行CH常規(guī)篩查檢測(cè),每天登記數(shù)據(jù),分別按月、按季、按年度進(jìn)行數(shù)據(jù)的收集和統(tǒng)計(jì)。所有上報(bào)各項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)的數(shù)據(jù)均來源于此。
所有上報(bào)數(shù)據(jù)的收集和統(tǒng)計(jì)依托于貴州里定醫(yī)療科技有限公司開發(fā)使用的“新生兒疾病篩查智能工作平臺(tái)”,按照國家衛(wèi)健委臨床檢驗(yàn)中心的要求,通過Clinet-EQA網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的新篩質(zhì)量指標(biāo)分析平臺(tái),上報(bào)新篩健康教育知曉率、篩查率、不合格血片百分率、重要信息遺漏血片百分率、檢驗(yàn)前血片周轉(zhuǎn)時(shí)間中位數(shù)與及時(shí)率、檢驗(yàn)報(bào)告周轉(zhuǎn)時(shí)間中位數(shù)與及時(shí)率、室內(nèi)質(zhì)控開展率、室內(nèi)質(zhì)控變異系數(shù)不合格率、初篩陽性率、篩查陽性率、初篩陽性召回率、召回陽性率、陽性預(yù)測(cè)值、篩查病種患病率、篩查假陰性率、失訪率16項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)相關(guān)數(shù)據(jù)。
在上報(bào)16項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)后1個(gè)月,通過新篩質(zhì)量指標(biāo)分析平臺(tái)獲取各質(zhì)量指標(biāo)的結(jié)果報(bào)表,同時(shí)了解全國新篩實(shí)驗(yàn)室的平均結(jié)果和實(shí)驗(yàn)室自身水平[5]。采用Microsoft Office Excel 2010和SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)反饋結(jié)果進(jìn)行分析。對(duì)計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2016年至2019年,連續(xù)4年上報(bào)上一年度的新篩16項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)。
新篩的健康教育知曉率、篩查率、檢驗(yàn)前血片周轉(zhuǎn)時(shí)間及時(shí)率(除外2015年,為89.51%)、檢驗(yàn)報(bào)告周轉(zhuǎn)時(shí)間及時(shí)率和室內(nèi)質(zhì)控開展率5項(xiàng)指標(biāo)均≥90%;不合格血片百分率(除外2016年,為1.07%)、重要信息遺漏血片百分率、室內(nèi)質(zhì)控變異系數(shù)不合格率和失訪率4項(xiàng)指標(biāo)均≤1%;2016年不合格血片百分率為1.07%,比2015年的0.07%高15倍多,2017年下降到0.69%,比2016年降低了35.51%,2018年下降到0.41%,比2016年降低了61.68%;2017年失訪率為0.19%,比2016年0.01%高19倍,2018年下降到0.02%,見表1。
表1 不分病種的9項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)總體情況(%)
有7項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)針對(duì)不同病種各項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查,分別是初篩陽性率、篩查陽性率、初篩陽性召回率、召回陽性率、陽性預(yù)測(cè)值、篩查病種患病率、篩查假陰性率。
2.2.1與全國平均水平橫向比較情況
分病種的質(zhì)量指標(biāo)結(jié)果與全國平均水平橫向比對(duì),除2016年、2018年的篩查陽性率和2017年的初篩陽性召回率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),其余各項(xiàng)差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);其中CH的初篩陽性率(除外2015年)、篩查陽性率、初篩陽性召回率(除外2018年)、陽性預(yù)測(cè)值(除外2018年)、篩查病種患病率、篩查假陰性率(除外2018年)均低于全國平均水平,而召回陽性率均高于全國平均水平,見圖1~圖5;7項(xiàng)各項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)與全國平均水平比較結(jié)果見表2。
表2 CH 7項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)與全國平均水平的比較結(jié)果
圖1 初篩陽性率和篩查陽性率與全國平均水平對(duì)比
圖2 初篩陽性召回率和召回陽性率與全國平均水平對(duì)比
圖3 陽性預(yù)測(cè)值與全國平均水平對(duì)比
圖4 篩查病種患病率與全國平均水平對(duì)比
圖5 篩查假陰性率與全國平均水平對(duì)比
2.2.2本新篩中心質(zhì)量指標(biāo)縱向比較情況
本新篩中心4年的質(zhì)量指標(biāo)結(jié)果縱向比較顯示,CH的初篩陽性率、篩查陽性率、召回陽性率呈逐年降低趨勢(shì)(χ2值分別為58.483、121.359、79.264,均P<0.05),陽性預(yù)測(cè)值呈逐年增高趨勢(shì)(χ2=25.741,P<0.05),假陽性率不斷降低;CH的初篩陽性召回率也呈逐年增高趨勢(shì)(χ2=84.536,P<0.05),篩查病種患病率變化較小,見圖6~圖8。
圖6 CH初篩陽性率和篩查陽性率4年的變化趨勢(shì)
圖7 CH初篩陽性召回率和召回陽性率4年的變化趨勢(shì)
圖8 CH陽性預(yù)測(cè)值和篩查病種患病率4年的變化趨勢(shì)
2018年CH篩查假陰性率為2.71%,漏檢陽性患兒1人,其初篩促甲狀腺素(thyroid stimulating hormone,TSH)值為4.3μIU/mL,篩查結(jié)果正常(CH篩查陽性切值<9μIU/mL),后被確診為甲減。2015年、2016年、2017年CH篩查假陰性率均為0,變化趨勢(shì)見圖9。
圖9 CH篩查假陰性率4年的變化趨勢(shì)
質(zhì)量指標(biāo)是對(duì)一組固有特征滿足要求程度的衡量(IS015189:2012)[6]。它可以監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)檢驗(yàn)全過程(檢驗(yàn)前、檢驗(yàn)中和檢驗(yàn)后階段)中各個(gè)關(guān)鍵步驟性能滿足要求的程度,能對(duì)檢驗(yàn)全過程差錯(cuò)進(jìn)行定量評(píng)估,通過與質(zhì)量規(guī)范進(jìn)行比較來幫助實(shí)驗(yàn)室改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量,達(dá)到質(zhì)量目標(biāo)[7]。新篩是一個(gè)需要篩查中心、轄區(qū)范圍的婦幼保健機(jī)構(gòu)、采血機(jī)構(gòu)3級(jí)網(wǎng)絡(luò)相互配合的系統(tǒng)工作,每個(gè)環(huán)節(jié)的工作質(zhì)量都會(huì)影響新篩的整體工作質(zhì)量。因此有必要對(duì)整個(gè)新篩流程進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)控和評(píng)價(jià),以期達(dá)到16項(xiàng)新篩質(zhì)量指標(biāo)的要求,保證工作質(zhì)量。
3.2.1對(duì)不分病種9項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)的分析
本資料顯示,在不分病種的9項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)中,新篩健康教育知曉率、篩查率、檢驗(yàn)前血片周轉(zhuǎn)時(shí)間及時(shí)率(除外2015年,為89.51%)、檢驗(yàn)報(bào)告周轉(zhuǎn)時(shí)間及時(shí)率和室內(nèi)質(zhì)控開展率5項(xiàng)指標(biāo)均≥90%,不合格血片百分率(除外2016年,為1.07%)、重要信息遺漏血片百分率、室內(nèi)質(zhì)控變異系數(shù)不合格率和失訪率4項(xiàng)指標(biāo)均≤1%,其中檢驗(yàn)前血片周轉(zhuǎn)時(shí)間中位數(shù)起初較長,在上報(bào)質(zhì)量指標(biāo)的同時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,未達(dá)到《新生兒疾病篩查技術(shù)規(guī)范(2010年版)》的送檢要求,及時(shí)與送檢單位溝通,改進(jìn)標(biāo)本遞送流程和方式,保證標(biāo)本及時(shí)送到新篩中心,后逐年縮短,檢驗(yàn)前血片周轉(zhuǎn)及時(shí)率隨之提高。2016年不合格血片百分率比2015年高15倍多,后續(xù)注意加強(qiáng)采血培訓(xùn),提高了采血質(zhì)量,2017年降低了35.51%,2018年降低了61.68%。2017年失訪率比2016年高19倍,發(fā)現(xiàn)問題后及時(shí)對(duì)治療、隨訪環(huán)節(jié)查缺補(bǔ)漏,改進(jìn)工作方式方法,2018年下降到0.02%。檢驗(yàn)前血片周轉(zhuǎn)時(shí)間過長、不合格血片百分率和失訪率過高,將導(dǎo)致陽性患兒延誤檢出和治療,甚至漏查陽性患兒,對(duì)檢出的陽性患兒管理隨訪不到位會(huì)造成不可逆的損害,因此涉及檢驗(yàn)前和檢驗(yàn)后過程都是上報(bào)質(zhì)量指標(biāo)發(fā)現(xiàn)和及時(shí)改進(jìn)的問題。
3.2.2對(duì)分病種7項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)的分析
在分病種的7項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)中,篩查陽性率和初篩陽性率的差異反映出各種不可控因素對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的影響,也提示了復(fù)查的重要性。陽性預(yù)測(cè)值可在一定程度反映所選用的篩查實(shí)驗(yàn)的靈敏度[2]。本新篩中心CH的篩查陽性率、初篩陽性率(除外2015年)、陽性預(yù)測(cè)值(除外2018年)均低于全國平均水平,初篩陽性率過高而陽性預(yù)測(cè)值過低,說明本資料中CH存在一定的假陽性,導(dǎo)致的原因有:母親碘缺乏導(dǎo)致新生兒碘缺乏,新生兒TSH代償性增高[8];實(shí)驗(yàn)室篩查陽性切值設(shè)置過低;采血過程中使用含碘消毒劑,重復(fù)滴血,標(biāo)本晾置于潮濕、含有空氣消毒劑的環(huán)境[9];生后48小時(shí)內(nèi)采血,TSH尚處在生理性高峰期[10]等。經(jīng)過分析,本資料發(fā)現(xiàn)初篩陽性標(biāo)本相對(duì)集中在標(biāo)本采集量大的幾家單位,其中一家2018年初篩陽性率達(dá)到4.2%(127/3 018),確診甲減患兒2人,實(shí)地考察后發(fā)現(xiàn)標(biāo)本于潮濕、含有空氣消毒劑的環(huán)境中采集,2~3小時(shí)后才拿到干燥、通風(fēng)的地方晾置標(biāo)本,經(jīng)過溝通后,2019年初篩陽性率下降到1.8%(56/3 007),無甲減患兒確診。本資料中初篩陽性召回率(除外2018年)低于全國平均水平,2015年、2016年資料顯示初篩陽性召回率分別只有68.22%、64.36%,增加了陽性患兒漏診的風(fēng)險(xiǎn),后面加強(qiáng)了與轄區(qū)婦幼保健機(jī)構(gòu)、助產(chǎn)機(jī)構(gòu)的溝通,細(xì)化工作流程,對(duì)家長做好健康教育宣傳,初篩陽性召回率2017年升到87.14%,2018年升到90.15%,最大限度地避免了因未召回導(dǎo)致患兒漏診情況的發(fā)生。本新篩中心CH患病率低于全國平均水平,分析原因與初篩陽性召回率低有關(guān)。由于召回陽性率與標(biāo)本采集、保存、遞送、檢測(cè)實(shí)驗(yàn)的質(zhì)量控制和新生兒自身機(jī)體的變化有關(guān)[4],所以召回陽性率會(huì)有高有低,但是對(duì)標(biāo)本采集、保存、遞送、實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)應(yīng)該盡量做到質(zhì)量可控。
導(dǎo)致CH假陰性的原因有:中樞性甲減;由于早產(chǎn)或低出生體重兒下丘腦-垂體-甲狀腺軸反饋建立延遲,可能出現(xiàn)TSH延遲升高[11];實(shí)驗(yàn)室篩查陽性切值設(shè)置過高[12];雙胎之間存在交叉輸血,如果其中一個(gè)是陽性,另一個(gè)也要做復(fù)查,避免漏檢[13]等。本資料中2018年漏檢1例CH陽性患兒,該例漏檢陽性患兒出生孕周為32+6周,出生體重為1 980g,早產(chǎn)及低出生體重導(dǎo)致漏檢。為防止CH的漏診,對(duì)早產(chǎn)兒和低出生體重兒宜推遲到出生后4~6周采集標(biāo)本測(cè)定足跟血TSH[14-15]。在后續(xù)工作中要加強(qiáng)采血環(huán)節(jié)的質(zhì)量監(jiān)控。
新篩質(zhì)量指標(biāo)的設(shè)立,目的在于監(jiān)督并促進(jìn)各新篩中心改善管理,監(jiān)控和評(píng)估檢驗(yàn)前、中、后過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),以實(shí)現(xiàn)全面質(zhì)量管理。參加新篩質(zhì)量指標(biāo)室間質(zhì)量評(píng)價(jià),并對(duì)反饋結(jié)果進(jìn)行分析總結(jié),利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并加以解決,評(píng)估和提高整個(gè)新篩工作流程中各環(huán)節(jié)的工作質(zhì)量,保證提供標(biāo)準(zhǔn)化、同質(zhì)化的新篩服務(wù)。