亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        1950年以來(lái)松滋河水沙與河道沖淤變化

        2020-10-18 04:44:10李志威胡旭躍鐘一丹
        水利水電科技進(jìn)展 2020年5期

        陳 幫,李志威,2,胡旭躍,2,鐘一丹,譚 嵐

        (1.長(zhǎng)沙理工大學(xué)水利工程學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410114; 2.水沙科學(xué)與水災(zāi)害防治湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖南 長(zhǎng)沙 410114;3.水利部節(jié)約用水中心,北京 100038; 4.湖南百舸水利建設(shè)股份有限公司,湖南 長(zhǎng)沙 410007)

        長(zhǎng)江中游的三口河道(松滋河、虎渡河和藕池河)共同組成的平原河網(wǎng)連通荊江與洞庭湖,其中松滋河是連通長(zhǎng)江與洞庭湖的主要水流通道之一,位于湖北省南部與湖南省北部,北連長(zhǎng)江,東鄰虎渡河,南入澧水尾閭。1870年松滋縣黃家鋪、龐家灣等干堤潰口形成松滋口,堵口后修筑不牢,1873年長(zhǎng)江中游發(fā)生極端洪水,強(qiáng)烈沖刷導(dǎo)致江堤復(fù)潰,形成松滋河水系[1]。松滋河于大口處分為東西兩支,西支為主流,東西兩支分別南下匯入澧水。松滋河歷史演變經(jīng)歷發(fā)展、穩(wěn)定、衰退3個(gè)階段[2]。1950年之后松滋河進(jìn)入全面衰退期,1958年華容河的調(diào)弦口堵口、下荊江系統(tǒng)裁彎、葛洲壩樞紐建成和三峽水庫(kù)蓄水等大型水利工程的建設(shè),加速其分水比減少、河道淤塞和河槽萎縮[3-6]。

        國(guó)內(nèi)外對(duì)三口河道分水分沙的變化特征及水沙變化的驅(qū)動(dòng)力分析已有較多研究報(bào)道,關(guān)于荊江三口分流分沙比變化的原因,至今還存在著較大爭(zhēng)議。早期,單劍武[7]指出影響荊江四口分流分沙主要是口門河勢(shì)變化,而盧金友[8]認(rèn)為分流口門與干流的相對(duì)位置、口門附近干流河勢(shì)變化、分流道的沖淤變化為主要影響因素,下荊江裁彎工程只加速三口分流遞減的進(jìn)程。方春明等[9]分析表明,三口河道淤積萎縮、分流分沙急劇減小的主要驅(qū)動(dòng)力是下荊江裁彎后水位的下降。隨后,李景保等[10-11]指出長(zhǎng)江中游調(diào)弦口堵口、下荊江系統(tǒng)裁彎、葛洲壩截流是導(dǎo)致洞庭湖來(lái)水來(lái)沙緩減的主動(dòng)因子。三峽工程蓄水是加速分流分沙比下降還是減緩水沙變化趨勢(shì)目前還存在一定爭(zhēng)議[12-19],荊江三口水沙演變主要驅(qū)動(dòng)原因和未來(lái)演變趨勢(shì)需進(jìn)一步研究。

        荊江三口水沙交換是荊江-洞庭湖關(guān)系(簡(jiǎn)稱江湖關(guān)系)演變的主要驅(qū)動(dòng)力,而松滋河與荊江的紐帶關(guān)系是江湖關(guān)系的重要組成部分之一[20-23]。下荊江裁彎前1956—1966年松滋河、藕池河和虎渡河多年平均徑流量占三口徑流總量的百分比分別為36.4%、47.8%和15.8%,葛洲壩截流前1973—1980年分別為51.2%、29.6%和19.2%,三峽水庫(kù)蓄水后2003—2008年分別變化為59.0%、22.1%和18.9%??梢?jiàn),松滋河在三口分水的比重愈加凸顯,未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)其分水分沙在三口河道中將處于主導(dǎo)地位[24]。因此研究松滋河分水分沙和沖淤變化,對(duì)揭示江湖關(guān)系的新變化、洞庭湖區(qū)北部防洪安全及水資源綜合利用等具有重要的科學(xué)與實(shí)踐意義。本文基于新江口與沙道觀水文站的水文數(shù)據(jù),分析多年平均輸沙量、多年平均徑流量、分水分沙比及斷流天數(shù)。利用Landsat系列遙感影像與Google Earth影像分析松滋河口門區(qū)及其沙洲平面形態(tài)。采用網(wǎng)格分析法與斷面分析法,計(jì)算松滋河2003—2011年各河段沖淤量,以此揭示松滋河1950年以來(lái)河道演變規(guī)律。

        1 研究河段與數(shù)據(jù)來(lái)源

        1.1 研究河段

        松滋河是長(zhǎng)江中游向南分水的一個(gè)重要泄洪通道(圖1),松滋口至大口為松滋河主流,長(zhǎng)25.0 km。松滋河至大口后分為東西兩支,東支自大口經(jīng)沙道觀、中河口,與中支于小望角匯合,全長(zhǎng)120.0 km。西支自大口經(jīng)新江口、蘇支河出口、青龍窯于張九臺(tái)和中支匯合,西支全長(zhǎng)118.5 km。西支在青龍窯處分水,右側(cè)一支為松滋河中支全長(zhǎng)34.5 km,自青龍窯經(jīng)張九臺(tái)于小望角和東支匯合。松滋洪道從小望角于松滋河與虎渡河交匯處全長(zhǎng)21.5 km,松虎洪道接松滋洪道繼續(xù)南下與澧水匯合,全長(zhǎng)30.0 km。采穴河連通松滋河主支與荊江,全長(zhǎng)20.0 km,2018年12月測(cè)量平均水面河寬為85 m。松滋河?xùn)|西兩支由蓮支河、蘇支河、瓦窯河相連通,分別長(zhǎng)6.5 km、10.0 km和7.0 km。從Google Earth 觀察蓮支河已進(jìn)行人工封堵,其他兩支處于自然連通狀態(tài)。蓮支河入口經(jīng)東支南下7.0 km,分為兩支,左側(cè)一分支為官支河全長(zhǎng)24.0 km。

        圖1 長(zhǎng)江中游松滋河位置及其水系分布

        松滋河有2個(gè)主要的分水點(diǎn)和3個(gè)匯流點(diǎn)(圖1),D1位于大口為東支與西支的分水點(diǎn),距松滋口25.0 km。瓦窯河與西支交匯處往南4.5 km為松滋河西支與中支分水點(diǎn)D2。C1、C2分別位于張九臺(tái)和小望角,為西支與中支、中支與東支的交匯點(diǎn),相距7.6 km。小望角沿松滋洪道往南21.5 km即是松滋河與虎渡河的匯流點(diǎn)C3。松滋河設(shè)有新江口與沙道觀兩個(gè)水文站,新江口布置于松滋河西支,沙道觀布置在松滋河?xùn)|支。

        1.2 地形、水文數(shù)據(jù)和計(jì)算方法

        松滋河的河道地形采用長(zhǎng)江水文局2003、2006、2009和2011年4年實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。沖淤量計(jì)算同時(shí)采用網(wǎng)格地形法與斷面地形法[25]。根據(jù)獲取的地形數(shù)據(jù)特點(diǎn),利用Surfer 11創(chuàng)建松滋河2003年、2011年局部河段數(shù)字高程模型(DEM),根據(jù)Trapezoidal Rule、Simpson’s Rule、Simpson’s 3/8 Rule分別計(jì)算平均高程在40 m下分水、匯流河段的沖淤量。測(cè)量2006年和2009年松滋河相鄰沖淤斷面面積以及間距,采用梯形規(guī)則計(jì)算相鄰斷面沖淤量,累計(jì)疊加得到河段沖淤量。

        采用新江口和沙道觀水文測(cè)站1951—2003年多年平均實(shí)測(cè)徑流數(shù)據(jù)和輸沙量數(shù)據(jù),2003—2016年為逐日平均含沙量、流量及水位,取自于長(zhǎng)江水文局。

        1.3 遙感數(shù)據(jù)和處理方法

        從1984—2018年選取7幅遙感影像作為分析對(duì)象。其中1987年遙感影像資料來(lái)自美國(guó)NASA的陸地衛(wèi)星Landsat 8,2014年、2018年選用Landsat 4-5 TM遙感影像,1984年、1994年、2004年、2014年選用Google Earth遙感影像。Landsat 4-5 TM影像共包含7個(gè)波段,波段6的空間分辨率為120 m,為熱紅外波段,其他波段為30 m。Landsat 8共有11個(gè)波段,波段8空間分辨率為15 m,為全色波段,其余波段的空間分辨率為30 m,Landsat遙感影像在地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站下載。

        松滋河口門區(qū)水體信息利用改進(jìn)的歸一化差異水體指數(shù)I進(jìn)行提取,I=(G-M) /(G+M),其中G為綠光波段,M為中紅外波段[26]。運(yùn)用ArcGIS融合Landsat 4-5 TM第2、5波段及Landsat 8第3、6波段提取目標(biāo)水體。利用Google Erath將戥盤洲及松虎洪道近期平面演變生成kmz數(shù)據(jù)文件,導(dǎo)入ArcGIS中經(jīng)過(guò)投影變換后計(jì)算相應(yīng)的平面幾何尺寸。

        不同的氣象和水文條件在較大程度上影響遙感影像的質(zhì)量,尤其水位的變動(dòng)對(duì)分析平面形態(tài)特征影響較大。從湖南水文信息網(wǎng)中得到2004年12月4日松滋河沙道觀水位為34.8 m,2018年1月9日為34.4 m,枯水期水位變動(dòng)較小。在分析松滋河口門區(qū)的形態(tài)變化時(shí),選用枯水季節(jié)的遙感影像,相對(duì)汛期而言,枯水期分析年際變化時(shí)一定程度上能夠減小因?yàn)樗蛔儎?dòng)對(duì)測(cè)量造成的誤差。對(duì)比2003與2011年地形數(shù)據(jù)可知,松滋河口門區(qū)與戥盤洲河岸坡度較大。綜上所述,選用的遙感影像在分析松滋河平面形態(tài)變化的年際變化時(shí),具有可比性。

        2 研究結(jié)果與分析

        2.1 水文數(shù)據(jù)分析

        圖2為松滋河新江口站與沙道觀站的多年平均與年徑流量W與輸沙量Ws時(shí)程。圖2(a)表明松滋河新江口站與沙道觀站的多年平均徑流量與輸沙量,整體呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。1981年之前松滋口新江口站多年平均徑流量與多年平均輸沙量有增有減,多年平均徑流量在整體上維持300.0億m3以上,多年平均輸沙量平均為3500.0萬(wàn)t。1961—1970年至1971—1980年新江口與沙道觀多年平均徑流量分別從353.0億m3、159.0億m3降至311.0億m3、102.0億m3,減幅分別為11.9%、35.8%。多年平均輸沙量分別從3 721.0萬(wàn)t、1 891.0萬(wàn)t降至3 249.0萬(wàn)t、1 232.0萬(wàn)t,減幅分別為12.7%、34.8%。

        圖2 松滋河新江口站與沙道觀站的水文數(shù)據(jù)

        1981年葛洲壩截流之后,松滋口兩水文站多年平均徑流量與輸沙量均大幅度遞減,1981—1990年至2006—2010年新江口輸沙量呈現(xiàn)斷崖式遞減,從3 838.0萬(wàn)t降至264.0萬(wàn)t,減幅達(dá)到93.1%。多年平均徑流量從319.0億m3降至218.0億m3,減幅比例為31.7%,新江口站多年平均徑流量的遞減幅度小于多年平均輸沙量。同期沙道觀多年平均徑流量與多年平均輸沙量分別從91億m3、1 260萬(wàn)t降至47億m3、60萬(wàn)t,減幅比例分別達(dá)到48.4%、95.2%。這2個(gè)水文站多年平均徑流量與輸沙量減幅比例拉大,兩站輸沙量減幅比例大于徑流量減幅比例。

        圖2(b)表明三峽水庫(kù)蓄水后松滋河兩個(gè)水文站年徑流量和年輸沙量的變化趨勢(shì)。分別對(duì)兩站相關(guān)數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)進(jìn)行函數(shù)線性擬合,得到2003—2016年新江口水文站年徑流量與年輸沙量線性擬合斜率分別為-0.35億m3/a與-29.45萬(wàn)t/a,沙道觀分別為-0.80億m3/a與-7.49萬(wàn)t/a。兩水文站年輸沙量遞減趨勢(shì)大于年徑流量,新江口年徑流量遞減速率低于沙道觀,而年均輸沙量要遠(yuǎn)大于沙道觀。三峽蓄水?dāng)r截上游大量泥沙,清水下泄導(dǎo)致新江口輸沙量遞減幅度持續(xù)下降,枯水期三峽水庫(kù)下泄補(bǔ)水量對(duì)維持松滋河徑流量的穩(wěn)定起到積極作用。

        以一系列重大水利工程(如調(diào)弦口堵口、下荊江系統(tǒng)裁彎、葛洲壩和三峽水庫(kù)工程)為時(shí)間節(jié)點(diǎn)統(tǒng)計(jì)松滋口水文站(新江口、沙道觀)與枝城站的分水比、分沙比(圖3)。對(duì)比下荊江系統(tǒng)裁彎前后時(shí)間段三口河道分水比、分沙比的變化,1956—1966年至1973—1980年新江口水文站分水比與分沙比分別從7.1%、6.2%增加至7.3%、6.7%,同期沙道觀水文站分水比與分沙比分別減少1.2%、0.9%。1999—2002年至2003—2016年新江口水文站分水比從6.2%降至5.8%,分沙比從6.6%降至2.4%,同期沙道觀水文站分水比與分沙比分別從1.5%、1.6%降至1.3%、0.6%。

        圖3 新江口站與沙道觀站的分水、分沙比

        1956—1966年至1999—2002年松滋口分水比、分沙比呈現(xiàn)緩慢遞減趨勢(shì),分別從10.7%、9.7%降至7.7%、8.2%,分別縮小3.0%、1.5%。1999—2002年至2003—2016年松滋口分沙比從8.2%降至3.0%,分水比從7.7%降至7.0%,分沙比的遞減速率遠(yuǎn)高于分水比。三峽水庫(kù)蓄水后,較大的影響松滋河兩水文站的分沙比,對(duì)于分水比的影響較小。

        圖4(a)統(tǒng)計(jì)了沙道觀水文站1951—2015年多年平均斷流天數(shù)。水位在35 m時(shí)新江口水文站由于地下水與小溪匯流因素未出現(xiàn)斷流現(xiàn)象,而松滋口門處基本斷流。1951—1970年沙道觀未出現(xiàn)斷流現(xiàn)象,1961—1970年至1981—1990年多年平均斷流天數(shù)增長(zhǎng)至155 d。1991—2000年、2001—2005年、2006—2010年斷流時(shí)間分別為160 d、190 d、209 d,斷流天數(shù)持續(xù)增加,2010—2015年下降至190 d。圖4(b)為三峽蓄水后2003—2016年沙道觀年均斷流天數(shù)線性擬合,斜率為-2.8 d/a,表明三峽水庫(kù)蓄水后,沙道觀水文站斷流天數(shù)整體呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。

        圖4 松滋河的沙道觀水文站斷流天數(shù)

        統(tǒng)計(jì)2003—2018年松滋河兩水文站不同流量級(jí)別水位的變化。新江口水文站分0~100 m3/s、100~500 m3/s、500~1 000 m3/s、1 000~2 000 m3/s、2 000~3 000 m3/s、3 000~4 000 m3/s 共6個(gè)流量級(jí)別,沙道觀水文站因過(guò)流能力較小,分為0~100 m3/s、100~500 m3/s、500~1 000 m3/s、1 000~2 000 m3/s共4個(gè)流量級(jí)(圖5)。流量在0~100 m3/s時(shí),新江口站水位呈現(xiàn)上升趨勢(shì),線性擬合之后斜率為0.03 m/a。其他流量級(jí)別下水位都呈遞減趨勢(shì),其中流量區(qū)間在3 000~4 000 m3/s時(shí),斜率最小為-0.06 m/a。沙道觀站4個(gè)不同流量級(jí)別,水位都呈現(xiàn)遞減趨勢(shì),2003—2018年水位斜率分別為-0.01 m/a、-0.06 m/a、-0.003 m/a與-0.03 m/a。

        圖5 2003—2018年松滋河不同流量級(jí)別水位變化

        2.2 松滋河平面形態(tài)變化

        2.2.1口門區(qū)

        經(jīng)過(guò)波段融合后,松滋口3期Landsat遙感影像提取的平面形態(tài)如圖6所示。1987—2004年松滋河口門區(qū)平面形態(tài)變化較小,2004—2018年口門區(qū)有局部沖刷。利用ArcGIS經(jīng)投影坐標(biāo)轉(zhuǎn)換后測(cè)量松滋口楊各洲1987—2004年面積減小0.3 km2,減幅3%,2004—2018年面積減少0.1 km2。測(cè)量松滋口至戥盤洲洲頭共計(jì)6.1 km松滋河主流河段的平均河寬,3年平均河寬分別為572 m、560 m和568 m,整體河寬變化幅度不大。

        圖6 基于Landsat遙感影像的松滋河口1987—2018年平面形態(tài)變化

        松滋河口門區(qū)右側(cè)為山區(qū),左側(cè)為平原,地處山區(qū)與平原的過(guò)渡段,特殊的地理位置使松滋河口門區(qū)平面形態(tài)變化相對(duì)較小。而其他兩口河道(虎渡河、藕池河)位于平原區(qū),口門區(qū)泥沙淤積嚴(yán)重,口門區(qū)河道縮減較快。在三口分水整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的前提下,松滋河分水量減少的速率低于藕池河,已逐漸成為三口分水的主要通道。

        松滋河主流距河口6.0 km處分布一個(gè)穩(wěn)定的江心洲(戥盤洲),統(tǒng)計(jì)1984—2014年戥盤洲每隔10 a平面形態(tài)變化。2004利用ArcGIS測(cè)量得到1984年平面形態(tài)面積為3.99 km2,1994面積增加至4.13 km2,增幅3.51%。2004年與2014年平面形態(tài)面積分別為4.44 km2和4.60 km2,與1984年相比增幅分別為11.3%和15.3%,戥盤洲洲頭逐年向前淤積發(fā)展。

        2.2.2松虎洪道

        松滋河與虎渡河匯流之后,松虎洪道沿程長(zhǎng)度共計(jì)約20 km,匯入澧水洪道如圖7所示。1984年統(tǒng)計(jì)松虎洪道共分布7個(gè)沙洲,自上而下將沙洲編號(hào)為1~7。1984年1號(hào)沙洲面積為0.08 km2,2001年增加至0.19 km2,面積增幅達(dá)到137.5%,2016年增加至0.26 km2,相比2001年增幅36.8%。1984年2、3號(hào)沙洲相互獨(dú)立,2001年形成整體,面積從2.17 km2增加至2.34 km2,2016年面積達(dá)到2.58 km2。1號(hào)沙洲與2、3號(hào)沙洲之間淤積嚴(yán)重,由于河道內(nèi)淤積抬高,部分段沙洲已經(jīng)與右岸連接,右汊河道淤積廢退,分水能力下降。2001—2016年4號(hào)沙洲洲頭淤積向前發(fā)育,其面積由0.79 km2增加至1.08 km2,增幅達(dá)到36.7%。1984—2016年5、6號(hào)沙洲平面形態(tài)面積變化較小,32年內(nèi)增幅分別為2.5%和5.6%,其變化相對(duì)較為穩(wěn)定。

        圖7 基于Google Earth 遙感影像的松虎洪道1984—2016年平面形態(tài)變化

        2.3 松滋河河道沖淤變化

        2.3.12003—2011年局部河道沖淤變化

        a. 松滋河分水河段局部沖淤變化。采用Surfer 11創(chuàng)建2003和2011年松滋河中支-西支、東支-西支(圖8)分水段局部河段的數(shù)字高程模型(DEM),利用Trapezoidal Rule、Simpson’s Rule和Simpson’s 3/8 Rule 3種方法分別計(jì)算2003和2011年中支-西支分水局部河段體積,2003年體積分別為9 170萬(wàn)m3、9 180萬(wàn)m3和9 190萬(wàn)m3,2011年體積分別為9 610萬(wàn)m3、9 630萬(wàn)m3和9 610萬(wàn)m3;2003—2011年沖淤變化分別為440萬(wàn)m3、450萬(wàn)m3和420萬(wàn)m3,平均淤積437萬(wàn)m3;松滋河?xùn)|支-西支分水2003—2011年局部河段沖淤量分別為92萬(wàn)m3、74萬(wàn)m3和108萬(wàn)m3,平均淤積91萬(wàn)m3。

        圖8 松滋河?xùn)|支-西支分水局部河段的數(shù)字高程模型

        b. 松滋河匯流河段局部沖淤變化。表1(表中“+”為淤積,“-”為沖刷,下同)為采用3種計(jì)算方法計(jì)算得到的2003—2011年松滋河匯流河段局部沖淤變化。松滋-虎渡河匯流局部河段沖淤變化分別為-157萬(wàn)m3、-174萬(wàn)m3和-163萬(wàn)m3,平均沖刷165萬(wàn)m3;中支-西支匯流局部河段沖淤變化分別為-215萬(wàn)m3、-210萬(wàn)m3、-217萬(wàn)m3,平均沖刷214萬(wàn)m3;中支-東支匯流段局部河段沖淤變化分別為1.96萬(wàn)m3、4.03萬(wàn)m3、10.8萬(wàn)m3,平均淤積5.61萬(wàn)m3。2003—2011年松滋-虎渡河、中支-西支匯流局部河段沖刷,中支-東支匯流局部河段淤積。

        表1 松滋河2003—2011年局部河道沖淤變化 萬(wàn)m3

        2.3.22006—2009年松滋河各河段沖淤變化

        圖9分別為松滋河主支、采穴河、西支、東支、中支、松滋與松虎洪道的各測(cè)量典型斷面2006—2009年沖淤變化。松滋河主支段共分布10個(gè)斷面,斷面間距平均為2.5 km,松滋口至15 km處,除第2個(gè)斷面其余都以沖刷為主,15 km后3個(gè)斷面淤積。采穴河分布8個(gè)斷面,全部為淤積斷面。松滋河西支與東支分別分布45和40個(gè)斷面,斷面平均間距分別為3 km和2.6 km。西支有10個(gè)沖刷斷面,35個(gè)淤積斷面,沖刷斷面主要分布上游段。東支分布17個(gè)沖刷斷面,23個(gè)淤積斷面,沖刷斷面與淤積斷面相互交替。中支河段10個(gè)斷面中,第2、10個(gè)斷面為沖刷斷面,其余為淤積斷面。松滋洪道與松虎洪道共分布24個(gè)斷面,其中9個(gè)為淤積斷面,15個(gè)為沖刷斷面,最大淤積面積為524.8 m2。

        圖9 松滋河典型斷面年內(nèi)沖淤變化

        利用斷面地形法計(jì)算2006—2009年松滋河各河段的沖淤變化。以瓦窯河為界限將東支、西支分為兩段進(jìn)行沖淤量計(jì)算,以北河段記為西支1、東支1,以南記為西支2、東支2。西支1與西支2分別淤積448.8萬(wàn)m3、159.1萬(wàn)m3,東支1河段淤積49.4萬(wàn)m3,而東支2河段沖刷79.6萬(wàn)m3。采穴河、官支河、蘇支河及瓦窯河2006—2009年分別淤積32.6萬(wàn)m3、9.0萬(wàn)m3、10.7萬(wàn)m3、17.8萬(wàn)m3,中支河段與松滋洪道3年內(nèi)分別淤積33.9萬(wàn)m3、56.5萬(wàn)m3,主支河段與松虎洪道則分別沖刷43.7萬(wàn)m3和7.7萬(wàn)m3。2006—2009年松滋河共淤積682.7萬(wàn)m3,西支河段淤積量最大,淤積量達(dá)607.9萬(wàn)m3,占總淤積量的89%。

        根據(jù)竇身堂等[27]、彭玉明等[28]研究1952—1995年松滋河各河段沖淤量(表2),淤積最多的是松滋河西支的蘇支河上口—匯口,東支的大口—蘇支河下口,小望角—新開(kāi)口,沖刷段主要發(fā)生在松滋河?xùn)|支的蘇支河下口—小望角。1952—1995年松滋河總淤積(不含主支段陳二口—大口與支汊)5 874萬(wàn)m3,平均每年淤積136.6萬(wàn)m3。2006—2009年斷面分析法計(jì)算得到總淤積682.7萬(wàn)m3,平均每年淤積227.5萬(wàn)m3,1952—1995年與2006—2009年的淤積河段都為西支,中支與東支北段,沖刷河段主要集中在東支南段,沖淤規(guī)律較為一致。

        表2 松滋河1952—1995年沖淤量計(jì)算成果

        3 結(jié) 論

        a. 1951—1980年,松滋河徑流量和輸沙量變化趨勢(shì)維持相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài),1981年葛洲壩截流之后,輸沙量遞減幅度加大,2003年三峽水庫(kù)蓄水后輸沙量持續(xù)降低,1981—1990年至2006—2010年新江口輸沙量遞減幅度達(dá)到93.1%,徑流量變化趨勢(shì)較為穩(wěn)定。1961—1970年至1981—1990年多年平均斷流時(shí)間增長(zhǎng)最快到達(dá)155 d,三峽水庫(kù)蓄水后,緩解沙道觀水文站斷流天數(shù)遞增趨勢(shì)。

        b. 松滋河口門區(qū)位于山區(qū)、平原地區(qū)的過(guò)渡段,右岸岸線較為穩(wěn)定,1987—2018年松滋河口門區(qū)平面形態(tài)變化相對(duì)較小。1984—2016年松滋河與虎渡河匯流處沙洲淤積嚴(yán)重,3個(gè)獨(dú)立沙洲逐漸淤積為整體,右岸河道淤積廢退。

        c. 三峽水庫(kù)蓄水后,2003—2011年松滋河中支-西支、東支-西支分水局部河段以淤積為主,匯流河段除中支-東支局部河段淤積外,松滋-虎渡河、中支-西支匯流河段分別沖刷165萬(wàn)m3、214萬(wàn)m3。2006—2009年松滋河整體淤積682.7萬(wàn)m3,西支河段淤積量較大,達(dá)到總淤積量的89%。

        本研究受地形數(shù)據(jù)系列的局限,無(wú)法對(duì)比三峽工程蓄水前后沖淤變化,只能反映2003—2011年與2006—2009年三峽蓄水后松滋河短期的沖淤變化,因三峽蓄水后對(duì)松滋河的綜合影響尚未完全揭示,下一步需要加強(qiáng)對(duì)松滋河的水流-泥沙-地形的連續(xù)監(jiān)測(cè)、數(shù)據(jù)挖掘與理論分析。

        久久99亚洲精品久久久久| 亚洲av日韩片在线观看| 日本一区二区三本视频在线观看| 无套无码孕妇啪啪| 亚洲国产av玩弄放荡人妇系列| 国产精品ⅴ无码大片在线看| 福利视频黄| 午夜国产在线| 亚洲一区二区三区在线观看蜜桃| 日韩精品高清不卡一区二区三区| 日本一区二区三区女优在线| 一区二区三区国产内射| 国产亚洲成av人片在线观黄桃| 国产精品亚洲欧美大片在线看| 丰满爆乳一区二区三区| 岛国熟女一区二区三区| 国产免费精品一品二区三| 亚洲av午夜成人片精品电影| 欧美日韩一区二区三区自拍| 91久久国产自产拍夜夜嗨| 国产精女同一区二区三区久| 综合五月激情二区视频| 亚洲av无码片在线观看| 狠狠色噜噜狠狠狠狠97俺也去| 日本一区不卡在线观看| 中文字幕人妻丝袜成熟乱| 国产精品无码a∨精品影院| 加勒比黑人在线| 美女福利一区二区三区在线观看| 精品国产免费一区二区久久| 无码专区亚洲综合另类| 国产无遮挡a片又黄又爽| 日韩av在线不卡一区二区三区 | 亚洲视频在线播放免费视频| 中文字幕丰满人妻av| 国产莉萝无码av在线播放| 国产乱人伦AV在线麻豆A| 99久久久69精品一区二区三区 | 亚洲综合网在线观看首页| 久久亚洲精品国产精品婷婷| 精品久久中文字幕一区|