陳 幫，李志威,2，胡旭躍,2，鐘一丹，譚 嵐

(1.長(zhǎng)沙理工大學(xué)水利工程學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410114； 2.水沙科學(xué)與水災(zāi)害防治湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南 長(zhǎng)沙 410114；3.水利部節(jié)約用水中心，北京 100038； 4.湖南百舸水利建設(shè)股份有限公司，湖南 長(zhǎng)沙 410007)

長(zhǎng)江中游的三口河道(松滋河、虎渡河和藕池河)共同組成的平原河網(wǎng)連通荊江與洞庭湖，其中松滋河是連通長(zhǎng)江與洞庭湖的主要水流通道之一，位于湖北省南部與湖南省北部，北連長(zhǎng)江，東鄰虎渡河，南入澧水尾閭。1870年松滋縣黃家鋪、龐家灣等干堤潰口形成松滋口，堵口后修筑不牢，1873年長(zhǎng)江中游發(fā)生極端洪水，強(qiáng)烈沖刷導(dǎo)致江堤復(fù)潰，形成松滋河水系[1]。松滋河于大口處分為東西兩支，西支為主流，東西兩支分別南下匯入澧水。松滋河歷史演變經(jīng)歷發(fā)展、穩(wěn)定、衰退3個(gè)階段[2]。1950年之后松滋河進(jìn)入全面衰退期，1958年華容河的調(diào)弦口堵口、下荊江系統(tǒng)裁彎、葛洲壩樞紐建成和三峽水庫(kù)蓄水等大型水利工程的建設(shè)，加速其分水比減少、河道淤塞和河槽萎縮[3-6]。

國(guó)內(nèi)外對(duì)三口河道分水分沙的變化特征及水沙變化的驅(qū)動(dòng)力分析已有較多研究報(bào)道，關(guān)于荊江三口分流分沙比變化的原因，至今還存在著較大爭(zhēng)議。早期，單劍武[7]指出影響荊江四口分流分沙主要是口門河勢(shì)變化，而盧金友[8]認(rèn)為分流口門與干流的相對(duì)位置、口門附近干流河勢(shì)變化、分流道的沖淤變化為主要影響因素，下荊江裁彎工程只加速三口分流遞減的進(jìn)程。方春明等[9]分析表明，三口河道淤積萎縮、分流分沙急劇減小的主要驅(qū)動(dòng)力是下荊江裁彎后水位的下降。隨后，李景保等[10-11]指出長(zhǎng)江中游調(diào)弦口堵口、下荊江系統(tǒng)裁彎、葛洲壩截流是導(dǎo)致洞庭湖來(lái)水來(lái)沙緩減的主動(dòng)因子。三峽工程蓄水是加速分流分沙比下降還是減緩水沙變化趨勢(shì)目前還存在一定爭(zhēng)議[12-19]，荊江三口水沙演變主要驅(qū)動(dòng)原因和未來(lái)演變趨勢(shì)需進(jìn)一步研究。

荊江三口水沙交換是荊江-洞庭湖關(guān)系(簡(jiǎn)稱江湖關(guān)系)演變的主要驅(qū)動(dòng)力，而松滋河與荊江的紐帶關(guān)系是江湖關(guān)系的重要組成部分之一[20-23]。下荊江裁彎前1956—1966年松滋河、藕池河和虎渡河多年平均徑流量占三口徑流總量的百分比分別為36.4%、47.8%和15.8%，葛洲壩截流前1973—1980年分別為51.2%、29.6%和19.2%，三峽水庫(kù)蓄水后2003—2008年分別變化為59.0%、22.1%和18.9%?？梢?jiàn)，松滋河在三口分水的比重愈加凸顯，未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)其分水分沙在三口河道中將處于主導(dǎo)地位[24]。因此研究松滋河分水分沙和沖淤變化，對(duì)揭示江湖關(guān)系的新變化、洞庭湖區(qū)北部防洪安全及水資源綜合利用等具有重要的科學(xué)與實(shí)踐意義。本文基于新江口與沙道觀水文站的水文數(shù)據(jù)，分析多年平均輸沙量、多年平均徑流量、分水分沙比及斷流天數(shù)。利用Landsat系列遙感影像與Google Earth影像分析松滋河口門區(qū)及其沙洲平面形態(tài)。采用網(wǎng)格分析法與斷面分析法，計(jì)算松滋河2003—2011年各河段沖淤量，以此揭示松滋河1950年以來(lái)河道演變規(guī)律。

1 研究河段與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究河段

松滋河是長(zhǎng)江中游向南分水的一個(gè)重要泄洪通道(圖1)，松滋口至大口為松滋河主流，長(zhǎng)25.0 km。松滋河至大口后分為東西兩支，東支自大口經(jīng)沙道觀、中河口，與中支于小望角匯合，全長(zhǎng)120.0 km。西支自大口經(jīng)新江口、蘇支河出口、青龍窯于張九臺(tái)和中支匯合，西支全長(zhǎng)118.5 km。西支在青龍窯處分水，右側(cè)一支為松滋河中支全長(zhǎng)34.5 km，自青龍窯經(jīng)張九臺(tái)于小望角和東支匯合。松滋洪道從小望角于松滋河與虎渡河交匯處全長(zhǎng)21.5 km，松虎洪道接松滋洪道繼續(xù)南下與澧水匯合，全長(zhǎng)30.0 km。采穴河連通松滋河主支與荊江，全長(zhǎng)20.0 km，2018年12月測(cè)量平均水面河寬為85 m。松滋河?xùn)|西兩支由蓮支河、蘇支河、瓦窯河相連通，分別長(zhǎng)6.5 km、10.0 km和7.0 km。從Google Earth 觀察蓮支河已進(jìn)行人工封堵，其他兩支處于自然連通狀態(tài)。蓮支河入口經(jīng)東支南下7.0 km，分為兩支，左側(cè)一分支為官支河全長(zhǎng)24.0 km。

圖1 長(zhǎng)江中游松滋河位置及其水系分布

松滋河有2個(gè)主要的分水點(diǎn)和3個(gè)匯流點(diǎn)(圖1)，D1位于大口為東支與西支的分水點(diǎn)，距松滋口25.0 km。瓦窯河與西支交匯處往南4.5 km為松滋河西支與中支分水點(diǎn)D2。C1、C2分別位于張九臺(tái)和小望角，為西支與中支、中支與東支的交匯點(diǎn)，相距7.6 km。小望角沿松滋洪道往南21.5 km即是松滋河與虎渡河的匯流點(diǎn)C3。松滋河設(shè)有新江口與沙道觀兩個(gè)水文站，新江口布置于松滋河西支，沙道觀布置在松滋河?xùn)|支。

1.2 地形、水文數(shù)據(jù)和計(jì)算方法

松滋河的河道地形采用長(zhǎng)江水文局2003、2006、2009和2011年4年實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。沖淤量計(jì)算同時(shí)采用網(wǎng)格地形法與斷面地形法[25]。根據(jù)獲取的地形數(shù)據(jù)特點(diǎn)，利用Surfer 11創(chuàng)建松滋河2003年、2011年局部河段數(shù)字高程模型(DEM)，根據(jù)Trapezoidal Rule、Simpson’s Rule、Simpson’s 3/8 Rule分別計(jì)算平均高程在40 m下分水、匯流河段的沖淤量。測(cè)量2006年和2009年松滋河相鄰沖淤斷面面積以及間距，采用梯形規(guī)則計(jì)算相鄰斷面沖淤量，累計(jì)疊加得到河段沖淤量。

采用新江口和沙道觀水文測(cè)站1951—2003年多年平均實(shí)測(cè)徑流數(shù)據(jù)和輸沙量數(shù)據(jù)，2003—2016年為逐日平均含沙量、流量及水位，取自于長(zhǎng)江水文局。

1.3 遙感數(shù)據(jù)和處理方法

從1984—2018年選取7幅遙感影像作為分析對(duì)象。其中1987年遙感影像資料來(lái)自美國(guó)NASA的陸地衛(wèi)星Landsat 8，2014年、2018年選用Landsat 4-5 TM遙感影像，1984年、1994年、2004年、2014年選用Google Earth遙感影像。Landsat 4-5 TM影像共包含7個(gè)波段，波段6的空間分辨率為120 m，為熱紅外波段，其他波段為30 m。Landsat 8共有11個(gè)波段，波段8空間分辨率為15 m，為全色波段，其余波段的空間分辨率為30 m，Landsat遙感影像在地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站下載。

松滋河口門區(qū)水體信息利用改進(jìn)的歸一化差異水體指數(shù)I進(jìn)行提取，I=(G-M) /(G+M)，其中G為綠光波段，M為中紅外波段[26]。運(yùn)用ArcGIS融合Landsat 4-5 TM第2、5波段及Landsat 8第3、6波段提取目標(biāo)水體。利用Google Erath將戥盤洲及松虎洪道近期平面演變生成kmz數(shù)據(jù)文件，導(dǎo)入ArcGIS中經(jīng)過(guò)投影變換后計(jì)算相應(yīng)的平面幾何尺寸。

不同的氣象和水文條件在較大程度上影響遙感影像的質(zhì)量，尤其水位的變動(dòng)對(duì)分析平面形態(tài)特征影響較大。從湖南水文信息網(wǎng)中得到2004年12月4日松滋河沙道觀水位為34.8 m，2018年1月9日為34.4 m，枯水期水位變動(dòng)較小。在分析松滋河口門區(qū)的形態(tài)變化時(shí)，選用枯水季節(jié)的遙感影像，相對(duì)汛期而言，枯水期分析年際變化時(shí)一定程度上能夠減小因?yàn)樗蛔儎?dòng)對(duì)測(cè)量造成的誤差。對(duì)比2003與2011年地形數(shù)據(jù)可知，松滋河口門區(qū)與戥盤洲河岸坡度較大。綜上所述，選用的遙感影像在分析松滋河平面形態(tài)變化的年際變化時(shí)，具有可比性。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 水文數(shù)據(jù)分析

圖2為松滋河新江口站與沙道觀站的多年平均與年徑流量W與輸沙量Ws時(shí)程。圖2(a)表明松滋河新江口站與沙道觀站的多年平均徑流量與輸沙量，整體呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。1981年之前松滋口新江口站多年平均徑流量與多年平均輸沙量有增有減，多年平均徑流量在整體上維持300.0億m3以上，多年平均輸沙量平均為3500.0萬(wàn)t。1961—1970年至1971—1980年新江口與沙道觀多年平均徑流量分別從353.0億m3、159.0億m3降至311.0億m3、102.0億m3，減幅分別為11.9%、35.8%。多年平均輸沙量分別從3 721.0萬(wàn)t、1 891.0萬(wàn)t降至3 249.0萬(wàn)t、1 232.0萬(wàn)t，減幅分別為12.7%、34.8%。

圖2 松滋河新江口站與沙道觀站的水文數(shù)據(jù)

1981年葛洲壩截流之后，松滋口兩水文站多年平均徑流量與輸沙量均大幅度遞減，1981—1990年至2006—2010年新江口輸沙量呈現(xiàn)斷崖式遞減，從3 838.0萬(wàn)t降至264.0萬(wàn)t，減幅達(dá)到93.1%。多年平均徑流量從319.0億m3降至218.0億m3，減幅比例為31.7%，新江口站多年平均徑流量的遞減幅度小于多年平均輸沙量。同期沙道觀多年平均徑流量與多年平均輸沙量分別從91億m3、1 260萬(wàn)t降至47億m3、60萬(wàn)t，減幅比例分別達(dá)到48.4%、95.2%。這2個(gè)水文站多年平均徑流量與輸沙量減幅比例拉大，兩站輸沙量減幅比例大于徑流量減幅比例。

圖2(b)表明三峽水庫(kù)蓄水后松滋河兩個(gè)水文站年徑流量和年輸沙量的變化趨勢(shì)。分別對(duì)兩站相關(guān)數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)進(jìn)行函數(shù)線性擬合，得到2003—2016年新江口水文站年徑流量與年輸沙量線性擬合斜率分別為-0.35億m3/a與-29.45萬(wàn)t/a，沙道觀分別為-0.80億m3/a與-7.49萬(wàn)t/a。兩水文站年輸沙量遞減趨勢(shì)大于年徑流量，新江口年徑流量遞減速率低于沙道觀，而年均輸沙量要遠(yuǎn)大于沙道觀。三峽蓄水?dāng)r截上游大量泥沙，清水下泄導(dǎo)致新江口輸沙量遞減幅度持續(xù)下降，枯水期三峽水庫(kù)下泄補(bǔ)水量對(duì)維持松滋河徑流量的穩(wěn)定起到積極作用。

以一系列重大水利工程(如調(diào)弦口堵口、下荊江系統(tǒng)裁彎、葛洲壩和三峽水庫(kù)工程)為時(shí)間節(jié)點(diǎn)統(tǒng)計(jì)松滋口水文站(新江口、沙道觀)與枝城站的分水比、分沙比(圖3)。對(duì)比下荊江系統(tǒng)裁彎前后時(shí)間段三口河道分水比、分沙比的變化，1956—1966年至1973—1980年新江口水文站分水比與分沙比分別從7.1%、6.2%增加至7.3%、6.7%，同期沙道觀水文站分水比與分沙比分別減少1.2%、0.9%。1999—2002年至2003—2016年新江口水文站分水比從6.2%降至5.8%，分沙比從6.6%降至2.4%，同期沙道觀水文站分水比與分沙比分別從1.5%、1.6%降至1.3%、0.6%。

圖3 新江口站與沙道觀站的分水、分沙比

1956—1966年至1999—2002年松滋口分水比、分沙比呈現(xiàn)緩慢遞減趨勢(shì)，分別從10.7%、9.7%降至7.7%、8.2%，分別縮小3.0%、1.5%。1999—2002年至2003—2016年松滋口分沙比從8.2%降至3.0%，分水比從7.7%降至7.0%，分沙比的遞減速率遠(yuǎn)高于分水比。三峽水庫(kù)蓄水后，較大的影響松滋河兩水文站的分沙比，對(duì)于分水比的影響較小。

圖4(a)統(tǒng)計(jì)了沙道觀水文站1951—2015年多年平均斷流天數(shù)。水位在35 m時(shí)新江口水文站由于地下水與小溪匯流因素未出現(xiàn)斷流現(xiàn)象，而松滋口門處基本斷流。1951—1970年沙道觀未出現(xiàn)斷流現(xiàn)象，1961—1970年至1981—1990年多年平均斷流天數(shù)增長(zhǎng)至155 d。1991—2000年、2001—2005年、2006—2010年斷流時(shí)間分別為160 d、190 d、209 d，斷流天數(shù)持續(xù)增加，2010—2015年下降至190 d。圖4(b)為三峽蓄水后2003—2016年沙道觀年均斷流天數(shù)線性擬合，斜率為-2.8 d/a，表明三峽水庫(kù)蓄水后，沙道觀水文站斷流天數(shù)整體呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。

圖4 松滋河的沙道觀水文站斷流天數(shù)

統(tǒng)計(jì)2003—2018年松滋河兩水文站不同流量級(jí)別水位的變化。新江口水文站分0～100 m3/s、100～500 m3/s、500～1 000 m3/s、1 000～2 000 m3/s、2 000～3 000 m3/s、3 000～4 000 m3/s 共6個(gè)流量級(jí)別，沙道觀水文站因過(guò)流能力較小，分為0～100 m3/s、100～500 m3/s、500～1 000 m3/s、1 000～2 000 m3/s共4個(gè)流量級(jí)(圖5)。流量在0～100 m3/s時(shí)，新江口站水位呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，線性擬合之后斜率為0.03 m/a。其他流量級(jí)別下水位都呈遞減趨勢(shì)，其中流量區(qū)間在3 000～4 000 m3/s時(shí)，斜率最小為-0.06 m/a。沙道觀站4個(gè)不同流量級(jí)別，水位都呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，2003—2018年水位斜率分別為-0.01 m/a、-0.06 m/a、-0.003 m/a與-0.03 m/a。

圖5 2003—2018年松滋河不同流量級(jí)別水位變化

2.2 松滋河平面形態(tài)變化

2.2.1口門區(qū)

經(jīng)過(guò)波段融合后，松滋口3期Landsat遙感影像提取的平面形態(tài)如圖6所示。1987—2004年松滋河口門區(qū)平面形態(tài)變化較小，2004—2018年口門區(qū)有局部沖刷。利用ArcGIS經(jīng)投影坐標(biāo)轉(zhuǎn)換后測(cè)量松滋口楊各洲1987—2004年面積減小0.3 km2，減幅3%，2004—2018年面積減少0.1 km2。測(cè)量松滋口至戥盤洲洲頭共計(jì)6.1 km松滋河主流河段的平均河寬，3年平均河寬分別為572 m、560 m和568 m，整體河寬變化幅度不大。

圖6 基于Landsat遙感影像的松滋河口1987—2018年平面形態(tài)變化

松滋河口門區(qū)右側(cè)為山區(qū)，左側(cè)為平原，地處山區(qū)與平原的過(guò)渡段，特殊的地理位置使松滋河口門區(qū)平面形態(tài)變化相對(duì)較小。而其他兩口河道(虎渡河、藕池河)位于平原區(qū)，口門區(qū)泥沙淤積嚴(yán)重，口門區(qū)河道縮減較快。在三口分水整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的前提下，松滋河分水量減少的速率低于藕池河，已逐漸成為三口分水的主要通道。

松滋河主流距河口6.0 km處分布一個(gè)穩(wěn)定的江心洲(戥盤洲)，統(tǒng)計(jì)1984—2014年戥盤洲每隔10 a平面形態(tài)變化。2004利用ArcGIS測(cè)量得到1984年平面形態(tài)面積為3.99 km2，1994面積增加至4.13 km2，增幅3.51%。2004年與2014年平面形態(tài)面積分別為4.44 km2和4.60 km2，與1984年相比增幅分別為11.3%和15.3%，戥盤洲洲頭逐年向前淤積發(fā)展。

2.2.2松虎洪道

松滋河與虎渡河匯流之后，松虎洪道沿程長(zhǎng)度共計(jì)約20 km，匯入澧水洪道如圖7所示。1984年統(tǒng)計(jì)松虎洪道共分布7個(gè)沙洲，自上而下將沙洲編號(hào)為1～7。1984年1號(hào)沙洲面積為0.08 km2，2001年增加至0.19 km2，面積增幅達(dá)到137.5%，2016年增加至0.26 km2，相比2001年增幅36.8%。1984年2、3號(hào)沙洲相互獨(dú)立，2001年形成整體，面積從2.17 km2增加至2.34 km2，2016年面積達(dá)到2.58 km2。1號(hào)沙洲與2、3號(hào)沙洲之間淤積嚴(yán)重，由于河道內(nèi)淤積抬高，部分段沙洲已經(jīng)與右岸連接，右汊河道淤積廢退，分水能力下降。2001—2016年4號(hào)沙洲洲頭淤積向前發(fā)育，其面積由0.79 km2增加至1.08 km2，增幅達(dá)到36.7%。1984—2016年5、6號(hào)沙洲平面形態(tài)面積變化較小，32年內(nèi)增幅分別為2.5%和5.6%，其變化相對(duì)較為穩(wěn)定。

圖7 基于Google Earth 遙感影像的松虎洪道1984—2016年平面形態(tài)變化

2.3 松滋河河道沖淤變化

2.3.12003—2011年局部河道沖淤變化

a. 松滋河分水河段局部沖淤變化。采用Surfer 11創(chuàng)建2003和2011年松滋河中支-西支、東支-西支(圖8)分水段局部河段的數(shù)字高程模型(DEM)，利用Trapezoidal Rule、Simpson’s Rule和Simpson’s 3/8 Rule 3種方法分別計(jì)算2003和2011年中支-西支分水局部河段體積，2003年體積分別為9 170萬(wàn)m3、9 180萬(wàn)m3和9 190萬(wàn)m3，2011年體積分別為9 610萬(wàn)m3、9 630萬(wàn)m3和9 610萬(wàn)m3；2003—2011年沖淤變化分別為440萬(wàn)m3、450萬(wàn)m3和420萬(wàn)m3，平均淤積437萬(wàn)m3；松滋河?xùn)|支-西支分水2003—2011年局部河段沖淤量分別為92萬(wàn)m3、74萬(wàn)m3和108萬(wàn)m3，平均淤積91萬(wàn)m3。

圖8 松滋河?xùn)|支-西支分水局部河段的數(shù)字高程模型

b. 松滋河匯流河段局部沖淤變化。表1(表中“+”為淤積，“-”為沖刷，下同)為采用3種計(jì)算方法計(jì)算得到的2003—2011年松滋河匯流河段局部沖淤變化。松滋-虎渡河匯流局部河段沖淤變化分別為-157萬(wàn)m3、-174萬(wàn)m3和-163萬(wàn)m3，平均沖刷165萬(wàn)m3；中支-西支匯流局部河段沖淤變化分別為-215萬(wàn)m3、-210萬(wàn)m3、-217萬(wàn)m3，平均沖刷214萬(wàn)m3；中支-東支匯流段局部河段沖淤變化分別為1.96萬(wàn)m3、4.03萬(wàn)m3、10.8萬(wàn)m3，平均淤積5.61萬(wàn)m3。2003—2011年松滋-虎渡河、中支-西支匯流局部河段沖刷，中支-東支匯流局部河段淤積。

表1 松滋河2003—2011年局部河道沖淤變化 萬(wàn)m3

2.3.22006—2009年松滋河各河段沖淤變化

圖9分別為松滋河主支、采穴河、西支、東支、中支、松滋與松虎洪道的各測(cè)量典型斷面2006—2009年沖淤變化。松滋河主支段共分布10個(gè)斷面，斷面間距平均為2.5 km，松滋口至15 km處，除第2個(gè)斷面其余都以沖刷為主，15 km后3個(gè)斷面淤積。采穴河分布8個(gè)斷面，全部為淤積斷面。松滋河西支與東支分別分布45和40個(gè)斷面，斷面平均間距分別為3 km和2.6 km。西支有10個(gè)沖刷斷面，35個(gè)淤積斷面，沖刷斷面主要分布上游段。東支分布17個(gè)沖刷斷面，23個(gè)淤積斷面，沖刷斷面與淤積斷面相互交替。中支河段10個(gè)斷面中，第2、10個(gè)斷面為沖刷斷面，其余為淤積斷面。松滋洪道與松虎洪道共分布24個(gè)斷面，其中9個(gè)為淤積斷面，15個(gè)為沖刷斷面，最大淤積面積為524.8 m2。

圖9 松滋河典型斷面年內(nèi)沖淤變化

利用斷面地形法計(jì)算2006—2009年松滋河各河段的沖淤變化。以瓦窯河為界限將東支、西支分為兩段進(jìn)行沖淤量計(jì)算，以北河段記為西支1、東支1，以南記為西支2、東支2。西支1與西支2分別淤積448.8萬(wàn)m3、159.1萬(wàn)m3，東支1河段淤積49.4萬(wàn)m3，而東支2河段沖刷79.6萬(wàn)m3。采穴河、官支河、蘇支河及瓦窯河2006—2009年分別淤積32.6萬(wàn)m3、9.0萬(wàn)m3、10.7萬(wàn)m3、17.8萬(wàn)m3，中支河段與松滋洪道3年內(nèi)分別淤積33.9萬(wàn)m3、56.5萬(wàn)m3，主支河段與松虎洪道則分別沖刷43.7萬(wàn)m3和7.7萬(wàn)m3。2006—2009年松滋河共淤積682.7萬(wàn)m3，西支河段淤積量最大，淤積量達(dá)607.9萬(wàn)m3，占總淤積量的89%。

根據(jù)竇身堂等[27]、彭玉明等[28]研究1952—1995年松滋河各河段沖淤量(表2)，淤積最多的是松滋河西支的蘇支河上口—匯口，東支的大口—蘇支河下口，小望角—新開(kāi)口，沖刷段主要發(fā)生在松滋河?xùn)|支的蘇支河下口—小望角。1952—1995年松滋河總淤積(不含主支段陳二口—大口與支汊)5 874萬(wàn)m3，平均每年淤積136.6萬(wàn)m3。2006—2009年斷面分析法計(jì)算得到總淤積682.7萬(wàn)m3，平均每年淤積227.5萬(wàn)m3，1952—1995年與2006—2009年的淤積河段都為西支，中支與東支北段，沖刷河段主要集中在東支南段，沖淤規(guī)律較為一致。

表2 松滋河1952—1995年沖淤量計(jì)算成果

3 結(jié) 論

a. 1951—1980年，松滋河徑流量和輸沙量變化趨勢(shì)維持相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，1981年葛洲壩截流之后，輸沙量遞減幅度加大，2003年三峽水庫(kù)蓄水后輸沙量持續(xù)降低，1981—1990年至2006—2010年新江口輸沙量遞減幅度達(dá)到93.1%，徑流量變化趨勢(shì)較為穩(wěn)定。1961—1970年至1981—1990年多年平均斷流時(shí)間增長(zhǎng)最快到達(dá)155 d，三峽水庫(kù)蓄水后，緩解沙道觀水文站斷流天數(shù)遞增趨勢(shì)。

b. 松滋河口門區(qū)位于山區(qū)、平原地區(qū)的過(guò)渡段，右岸岸線較為穩(wěn)定，1987—2018年松滋河口門區(qū)平面形態(tài)變化相對(duì)較小。1984—2016年松滋河與虎渡河匯流處沙洲淤積嚴(yán)重，3個(gè)獨(dú)立沙洲逐漸淤積為整體，右岸河道淤積廢退。

c. 三峽水庫(kù)蓄水后，2003—2011年松滋河中支-西支、東支-西支分水局部河段以淤積為主，匯流河段除中支-東支局部河段淤積外，松滋-虎渡河、中支-西支匯流河段分別沖刷165萬(wàn)m3、214萬(wàn)m3。2006—2009年松滋河整體淤積682.7萬(wàn)m3，西支河段淤積量較大，達(dá)到總淤積量的89%。

本研究受地形數(shù)據(jù)系列的局限，無(wú)法對(duì)比三峽工程蓄水前后沖淤變化，只能反映2003—2011年與2006—2009年三峽蓄水后松滋河短期的沖淤變化，因三峽蓄水后對(duì)松滋河的綜合影響尚未完全揭示，下一步需要加強(qiáng)對(duì)松滋河的水流-泥沙-地形的連續(xù)監(jiān)測(cè)、數(shù)據(jù)挖掘與理論分析。