吳凡云 涂克洪

家和萬事興，一家人遇事應(yīng)心平氣和地坐下來，敝開心扉或通過親朋好友相勸，千萬不要采取過激行為或惡語相對(duì)，侮辱他人，損壞他人名譽(yù)，最終使親人成了仇人。本案例中哥哥因出言不慎，弟弟、弟媳婦將他告上了法庭。

近日，南昌市西湖區(qū)人民法院依法組成合議庭，一審判決：一、被告李泉停止對(duì)原告李雙、付英的財(cái)產(chǎn)侵害及付英的名譽(yù)侵害；二、被告李泉于本判決生效之日起十五日內(nèi)書面向原告付英賠禮道歉，消除影響（致歉內(nèi)容經(jīng)法院審定），如被告李泉到期未書面向原告付英賠禮道歉，法院將判決書相關(guān)內(nèi)容張貼至原告付英居住的小區(qū)公告欄內(nèi)。

被告李泉（67歲，化名）與原告李雙（63歲，化名）系兄弟，原告付英（女，60歲，化名）與李雙系夫妻。坐落在南昌市ⅩⅩ號(hào)的住房原系原告李雙與被告李泉父親李夢（化名，已于2011年9月病故）、母親王云（化名，已于2020年4月上旬病故）私房，但父親李夢、母親王云生前已將該房處置給了李雙名下所有。后李泉因此房等事由，于2020年4月下旬前往其弟李雙家，在其弟李雙家中無人的情況下，用其妹給予的鑰匙擅自開啟了李雙的房門，且將李雙家安裝的攝像頭插頭撥了。次日上午10時(shí)許，李泉再次前往其弟李雙家，發(fā)現(xiàn)其弟李雙家房門鎖被換，并在李雙居住地南昌市XX號(hào)院內(nèi)，遇到其弟李泉、弟媳婦付英夫婦，為此，與其弟弟及弟媳婦發(fā)生口角。在口角中，李泉當(dāng)著弟弟、弟媳婦所居住的院子10余個(gè)鄰居面，稱其弟媳付英與公公（李夢）有一腿（意思是，有男女不正當(dāng)關(guān)系），故其弟李雙、弟媳付英訴諸法院。訴訟中，被告李泉當(dāng)庭將其妹夫給予的李雙家房門鑰匙交還了弟弟、弟媳婦，并表示愿意向他們夫妻倆道歉。為此，法院當(dāng)庭主持了雙方調(diào)解，因原告李雙、付英不同意調(diào)解，致調(diào)解未果。法院審理認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民享有的人格尊嚴(yán)，受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉……

本案中，李泉找其弟李雙、弟媳付英協(xié)商家庭之事，可以采取合法、合理的途徑，通過理性的方式，維護(hù)自身的合法權(quán)益，但其在李雙、付英家中無人的情況下，隨意開啟其弟李雙的家門及將李雙家中安裝的攝像頭插頭撥掉，并當(dāng)著李雙及付英鄰居面，陳述無依據(jù)的付英個(gè)人人品的內(nèi)容行為，造成了對(duì)李雙、付英家庭的財(cái)產(chǎn)侵害，以及對(duì)付英的社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果，同時(shí)給付英的名譽(yù)造成了一定程度的損害，故對(duì)于李雙、付英要求李泉停止侵害并消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的訴訟，于法有據(jù)，予以支持。據(jù)此，依照有關(guān)法律條文，逐作出了上述判決。

【點(diǎn)評(píng)】《民法總則》第一百零九條規(guī)定，自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)?？倓t的該條規(guī)定說明我國在注重保護(hù)人民財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身自由權(quán)利的同時(shí)，也在不斷加強(qiáng)對(duì)人民人格尊嚴(yán)權(quán)利的保障，從而形成更加全面的權(quán)利保障體系。在本案中，李泉因一己私憤，于大庭廣眾之下口無遮攔，出口成“臟”，惡語傷人，給他人名譽(yù)造成不可挽回的傷害，致使他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，這不僅有悖于做人的道德底線，更是有違法律的行為，如果更嚴(yán)重一點(diǎn)，甚至可能演變成為犯罪行為，所以，法院判決李泉向其弟媳付英賠禮道歉、消除影響完全合理合法。因?yàn)橐稽c(diǎn)小利，弄得兄不兄，弟不弟，實(shí)在不成體統(tǒng)，也不該如此，更惡劣的是捏造亡父與弟媳付英之間不堪入耳的言論，更是有違孝道。希望經(jīng)此一案，李泉能有所反省，言論雖自由但有界限有尺度，出界必受罰；家和萬事興，親情一旦割裂，將很難挽回，我們都應(yīng)當(dāng)好好珍惜！