魏一鳴

(南昌天華置業(yè)有限公司 江西 南昌 330096)

一、引言

由于城市的快速發(fā)展，社區(qū)公園的建設作為提倡綠色城市的重要表現(xiàn)，與城市生活息息相關，受到社區(qū)居民的喜愛。而社區(qū)公園的環(huán)境行為與景觀綠化是密不可分的，了解游客的行為特征與社區(qū)環(huán)境是提升生活質(zhì)量的重要保證。以南昌孺子亭公園為例，進行調(diào)研分析，了解構成社區(qū)公園主要的構成要素，為今后設計提供有力支撐。

二、南昌孺子亭公園概況

孺子亭公園位于江西省南昌市西湖區(qū)，建于1979年，直到1984年國慶對公眾開放，建設初衷是為緩解城區(qū)的低洼積水，將此以蓄水池為目的，結果導致大量淤泥，水質(zhì)惡化，影響周圍居民的日常用水。為此，政府為改善水質(zhì)，提高綠化植被覆蓋率，自2016年對此進行改造，打造一座現(xiàn)代意義的社區(qū)公園。

園內(nèi)建有林蔭廣場、觀魚廊、賞荷亭、曲橋、門球場、健身場、孺子亭等多項特色景點，是一座多功能開放式公園(圖1)。

圖1 孺子亭公園總平面圖

三、調(diào)查研究內(nèi)容和方法

(一)調(diào)研對象及時間

調(diào)研對象為公園內(nèi)的游人，調(diào)研時間包括天氣晴好的工作日和休息日各一天，從不同時間段對公園游人的位置、數(shù)量及活動類型進行觀察記錄。

(二)調(diào)查方法

調(diào)查采用行動觀察法與抽樣調(diào)查法兩種方法。

1.行動觀察法

從6︰30-21︰30每小時記錄不同區(qū)域的游人活動情況，記錄的主要內(nèi)容包括：游人性別、年齡等基本屬性

以及游人的位置、數(shù)量及活動類型，如表1所示。另將被觀察者所處的空間環(huán)境要素記錄下來。調(diào)查結果將10個區(qū)域的數(shù)據(jù)合并，歸納出游人行為活動特征以及具有較高活力的空間的環(huán)境特征。

表1 孺子亭公園游人行動觀察記錄表

2.抽樣調(diào)查法

結合與游客實際交流結果，制定相應問卷，以問卷形式得出社區(qū)公園空間活力的要素特點。

四、調(diào)研數(shù)據(jù)結果及分析

(一)游人分布的時區(qū)特征

如表中結果所示(圖2)，不同時間段所對應的公園流動人數(shù)呈現(xiàn)出較大的差異性。公園從早上6:30開始陸續(xù)出現(xiàn)晨練人群，人數(shù)在7:30-11:30間基本到達穩(wěn)定的區(qū)間值，往后隨著時間步入下午，人流量開始出現(xiàn)上漲趨勢。14:30-17:30之間來到第一個峰值，以中老年為主，他們多聚集在景觀小品附近以及健身場進行一些靠樹小憩、觀景聊天、鍛煉等活動。孩童則主要聚集在廣場主景這類公共開闊區(qū)域進行羽毛球、丟沙包、跳繩等運動。隨之18:30-20:30來到第二個人流高峰，晚飯過后人數(shù)呈現(xiàn)爆炸性增長，公園內(nèi)凡是有造景、小品之處都充斥著漫步閑談、活動游玩的人群。20:30之后漸入夜深，滯留于公園內(nèi)的人們迅速下降。工作日與周末的時區(qū)特征并無明顯差異，主要在于午后的人流數(shù)量的變化上，這也是工作日因多數(shù)人群忙于工作所致。

圖2 孺子亭公園游人量日變化

(二)公園內(nèi)的活動情況

在4.1中提到因時間段的不同伴隨著活動類型的人群也隨之發(fā)生改變。在清晨，公園內(nèi)以各種健身活動的老人為主，活動類型主要包括慢跑、太極、晨練等活動，慢跑以公園主要園路為主，其他活動一般選擇功能區(qū)域劃分明顯、領域感強的空間進行。白天的公園充滿活力，大部分人都會以公園內(nèi)的休憩區(qū)域為主，進行一些相對靜態(tài)的活動，例如棋牌、賞景、交談、閱讀等，進而形成了一個個地帶分明的分割空間。同時，林蔭下的健身場也有大量游人駐留，而空曠的廣場則僅有少量拍照、踱步、鍛煉的人群。夜幕降臨意味著公園來到了最為活躍的時段，公園內(nèi)的主景處也開始擁擠起來，人們紛紛在樹下納涼、觀景、摘花玩耍。此外，開敞的廣場成為孩子們嬉戲、大人們廣場舞的最佳選擇，此時的主景區(qū)域依舊有大量游人駐留。而孺子亭及碑廊無論是白天還是晚上使用情況均不理想。從孺子亭公園行為地圖可看到(圖3、圖4)，這2個時間點均可反映出此類情況。

圖3 15:30行為地圖 圖4 19:30行為地圖

(三)人的行為的環(huán)境特征

通過記錄和觀察，發(fā)現(xiàn)孺子亭湖公園的園內(nèi)使用者主有以下特征：

(1)無論何時，在喬木適度遮擋及離健身器材區(qū)域較近的地方是最具活力的，且使用頻率最高的場所(圖5)。

圖5 健身場 圖6 西門入口連廊 圖7 濱水石凳

(2)有園林景觀、休憩小品等開闊空間地帶處十分受中老年人群的青睞。在白天，入口連廊、觀魚亭、賞荷亭等這類造景開闊地是園內(nèi)使用頻率較高的空間。其中入口連廊的使用頻率是三個空間中最高的，這是因為其距離主入口的距離十分短，且綠化景色較好(圖6)。這些空間都具有如下幾個特點：1.綠化情況較好；2.亭廊覆蓋率高；3.相較于園內(nèi)開闊地帶，這類半圍合式空間更受人們親睞，圍合適中領域感較強，在保證一定私密性的前提下又能滿足人們觀景的需求，是很理想的逗留、休息場所。

(3)濱水景觀地帶成為較好的聚集地，西門沿水處、曲橋兩側(cè)均設置石凳以及沿湖設置的木凳均有較高的人氣(圖7)。這類空間觀賞視野開闊，水景豐富，并且沿岸設置了大量的休憩設施，這樣在很大程度上增加了停留人群的概率。特別是在夏季傍晚之后，濱水空間舒適性和景觀性都較好，是人們乘涼、交談的好去處。

(4)廣場空間十分受中青年、兒童以及廣場舞人群的青睞。在傍晚之后，林蔭廣場、中心廣場等使用頻率

很高(圖8)。因為其綠化較好、空間開闊，適宜開展羽毛球、跳繩、廣場舞等運動；并且都位于入口處，可達性很高。而孺子亭及碑廊這類文化設施的使用率全天都很低(圖9)，通過觀察及問卷調(diào)查，可以推測出孺子亭活力不足的原因有以下幾點：1.可達性較差，孺子亭的高度較其他場所高，且位于湖中心，并不在人群主要流線上，除非是綠化較好、能滿足拍照等需求。2.因其植被覆蓋率較差，夏季白天的遮蔽率較低，且離水面較遠，空間舒適度不高。而碑廊活力不足的原因有以下幾點：1.寬度比其他入口連廊小，因南門位于碑廊的一側(cè)，人們需要通過碑廊才能進入公園東邊，空間領域感較弱。2.因為其圍合度很高，空間不通透，景觀性較差，夏季蚊蟲較多且有異味，空間舒適性很差。而休閑廣場設置于主要流線上，空間領域感差，并且只設置了少量的休憩座椅，因此全天空間活力均較低(圖10)。

圖8 中心廣場 圖9 碑廊 圖10 休閑廣場

五、結論

空間的景觀性、舒適性是社區(qū)公園空間活力營造的基本，結合行為觀察樹下健身場、廊亭小品等具有很好的遮陽利用性區(qū)域可以營造出舒適性強的空間，它不僅能滿足園內(nèi)人群對不同類型活動場所的使用需求，也提升了社區(qū)公園綠化率。人群的聚散一般都以景觀區(qū)域、康體設施等功能性為主的設施展開，這種與景觀綠地相匹配的空間與設施可以有效提高場地的活力與人群吸引力；這也說明了景觀性作為保持社區(qū)公園空間活力基本要素的重要性。