提要：作為早期安源工運(yùn)的重要領(lǐng)導(dǎo)人物，陸沉在安源工運(yùn)史研究中一直被遮蔽。陸沉是惲代英領(lǐng)導(dǎo)的利群書(shū)社的骨干成員，自1922年11月到達(dá)安源至1925年9月離開(kāi)安源，曾先后擔(dān)任過(guò)教員、團(tuán)安源地委書(shū)記、俱樂(lè)部窿外主任、俱樂(lè)部主任等職務(wù)。陸沉在安源工作時(shí)間較長(zhǎng)，與李立三、劉少奇一同共事，并一步步走上了俱樂(lè)部主任的領(lǐng)導(dǎo)崗位。安源發(fā)生“九月慘案”時(shí)，陸沉對(duì)形勢(shì)預(yù)估過(guò)于樂(lè)觀，未做好充分的準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)，以致俱樂(lè)部遭受武力破壞。當(dāng)然，此次慘案的發(fā)生，還與安源黨、團(tuán)組織領(lǐng)導(dǎo)的疏忽，中共湘區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)的缺點(diǎn)有密切關(guān)系。

安源，作為中共早期工人運(yùn)動(dòng)的重要基地，其工運(yùn)史研究在建國(guó)后深受路線斗爭(zhēng)的影響，尤其和毛澤東、劉少奇、李立三這幾位人物的命運(yùn)沉浮直接關(guān)聯(lián)，很多重要的史料和史事被嚴(yán)重扭曲，很難稱得上是科學(xué)的研究。改革開(kāi)放后，經(jīng)過(guò)撥亂反正，相關(guān)機(jī)構(gòu)整理出版大量史料，幾位人物在安源的功績(jī)得到客觀評(píng)價(jià)，安源工人運(yùn)動(dòng)更客觀、更豐富的史事也被呈現(xiàn)出來(lái)。[注]萍鄉(xiāng)市中共黨史學(xué)會(huì)《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)研究》課題組：《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)史研究綜述》，萍鄉(xiāng)市中共黨史學(xué)會(huì)：《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)研究》，江西人民出版社2013年版，第4—18頁(yè)。近年來(lái)，一些研究者也借助不同的研究視角，闡釋安源工人運(yùn)動(dòng)背后更深層的學(xué)理意義。[注][美]裴宜理著，閻小駿譯：《安源：發(fā)掘中國(guó)革命之傳統(tǒng)》，香港大學(xué)出版社2014年版；馬學(xué)軍：《特派員制度與中共早期工人運(yùn)動(dòng)——以安源工運(yùn)史為中心(1921—1925)》，《社會(huì)》2017年第2期；王強(qiáng)：《中共在安源的早期革命運(yùn)作模式分析(1921—1925)》，《黨史研究與教學(xué)》2019年第1期。安源工運(yùn)史研究，歷經(jīng)從政治宣傳到學(xué)術(shù)研究的轉(zhuǎn)變過(guò)程，可以說(shuō)是中共黨史研究的一個(gè)縮影。

不過(guò)，作為受路線斗爭(zhēng)影響的“重災(zāi)區(qū)”，安源工運(yùn)史研究盡管目前已有很多成果，但仍未完全擺脫路線斗爭(zhēng)的“陰影”。我們多會(huì)提及毛澤東、李立三、劉少奇三位人物在安源的領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)，而對(duì)安源工運(yùn)中其他青年干部、工人領(lǐng)袖和普通工人的活動(dòng)事實(shí)明顯認(rèn)識(shí)不足，甚至嚴(yán)重遮蔽。如陸沉這位與李立三、劉少奇一同共事，在1922年底至1925年9月先后擔(dān)任過(guò)團(tuán)安源地委書(shū)記、俱樂(lè)部窿外主任、俱樂(lè)部主任職務(wù)的人物，幾乎不曾被列入安源工運(yùn)重要人物的名單之中，[注]中共黨史資料出版社1991年出版的《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》(上、下)一書(shū)，被認(rèn)為是迄今為止史料最全面、內(nèi)容最豐富、篇幅最大的安源工運(yùn)史研究參考書(shū)。該書(shū)下冊(cè)附錄有“重要人物簡(jiǎn)介”，介紹了47位安源工運(yùn)的重要人物。而陸沉卻并未被列入其中。這部史料集刊載的俱樂(lè)部罷工勝利周年紀(jì)念冊(cè)和兩周年紀(jì)念冊(cè)，保留了諸多陸沉在安源工作的信息。這成為我們爬梳陸沉在安源工作的重要史料依據(jù)。多數(shù)文獻(xiàn)資料更是只字不提其名，[注]裴宜理對(duì)安源研究的新著，同樣只提到毛澤東、李立三、劉少奇的活動(dòng)，而對(duì)陸沉此人只字不提。更遑論有深入的研究了。當(dāng)細(xì)心爬梳安源路礦工人俱樂(lè)部當(dāng)時(shí)刊印的資料，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)陸沉不僅是安源早期工人運(yùn)動(dòng)重要的領(lǐng)導(dǎo)人物，還是惲代英領(lǐng)導(dǎo)的湖北利群書(shū)社的重要成員。本文主要借助俱樂(lè)部留下的紀(jì)念冊(cè)史料，考證陸沉來(lái)安源的來(lái)龍去脈，及其在安源工作的職務(wù)和領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)，以增進(jìn)我們對(duì)安源工人運(yùn)動(dòng)史和中共早期革命活動(dòng)的認(rèn)識(shí)。

一、關(guān)于陸沉領(lǐng)導(dǎo)安源工運(yùn)的事實(shí)和疑問(wèn)

關(guān)于安源工運(yùn)的領(lǐng)導(dǎo)情況，曾為中共湘區(qū)執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記的李維漢回憶說(shuō)，“安源第一代不干了，第二代是李立三，第三代是劉少奇，第四代是陸沉?！盵注]江西省安源工人運(yùn)動(dòng)紀(jì)念館、劉善文、黃愛(ài)國(guó)：《李立三在安源史料述略》，《工運(yùn)理論政策研究資料》1989年第11期，第25頁(yè)。陸沉是誰(shuí)，是否在安源工作過(guò)，是否擔(dān)任過(guò)俱樂(lè)部的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)呢？安源路礦工人俱樂(lè)部1922年5月成立，1922年9月發(fā)起大罷工，1925年9月因安源“九月慘案”被解散。這段時(shí)間內(nèi)，俱樂(lè)部主任團(tuán)成員的變更情況，在俱樂(lè)部留下的罷工勝利周年紀(jì)念冊(cè)和兩周年紀(jì)念冊(cè)上都有明確記載。陸沉在安源工作并參與領(lǐng)導(dǎo)安源工運(yùn)的史實(shí)也明確記載其中。

據(jù)罷工勝利周年紀(jì)念冊(cè)載，1922年4月俱樂(lè)部籌備成立，“四月十六日開(kāi)第三次籌備會(huì)時(shí)部員已達(dá)三百余人，遂選舉李能至為正主任，朱少連為副主任，并選出評(píng)議，干事若干人。五月一日勞動(dòng)節(jié)，俱樂(lè)部遂宣告成立”[注]少奇、少連：《安源路礦工人俱樂(lè)部略史》(1923年8月)，中共萍鄉(xiāng)市委《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》編纂組編：《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，中共黨史資料出版社1991年版，第117頁(yè)。。1922年9月大罷工勝利后，全體萬(wàn)余工友加入，俱樂(lè)部改組，選出第一屆各級(jí)代表和職員。“當(dāng)選出總主任李能至，路局主任朱少連，窿外主任劉少奇，窿內(nèi)主任余江濤”[注]少奇、少連：《安源路礦工人俱樂(lè)部略史》(1923年8月)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第130頁(yè)。?？梢?jiàn)，俱樂(lè)部成立時(shí)李立三為正主任、朱少連為副主任；罷工勝利改組后，俱樂(lè)部正式選出第一屆主任團(tuán)成員，李立三為俱樂(lè)部首任總主任，朱少連仍為副主任，增加劉少奇和余江濤進(jìn)入主任團(tuán)，分任窿外主任和窿內(nèi)主任職務(wù)。

1923年4月，俱樂(lè)部總主任李立三被調(diào)離安源去武漢工作，俱樂(lè)部主任團(tuán)的人事相繼發(fā)生變更。據(jù)罷工勝利周年紀(jì)念冊(cè)上陸沉所作的第一屆干事會(huì)報(bào)告載：“總主任李能至自四月因事離安源后，職務(wù)由窿外主任劉少奇代理。窿內(nèi)主任余江濤自四月離安源后，職務(wù)由代理總主任劉少奇兼；窿外主任職務(wù)，自三月起，則由陸沉代理(因窿外主任劉少奇自一月離安源后，因事留長(zhǎng)沙，預(yù)料短時(shí)間不得來(lái)安源，故由陸沉代)?！盵注]陸沉：《干事會(huì)報(bào)告》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第153—154頁(yè)。罷工周年紀(jì)念冊(cè)還附有俱樂(lè)部1922年9月至1923年8月第一屆職員名單和個(gè)人信息，其中前五位職員都是主任團(tuán)成員，陸沉的名字明確在列(參見(jiàn)表1)。他的籍貫是湖北黃岡，年齡23歲，是幾位主任團(tuán)成員中年齡最小的；他的通訊處與李立三、劉少奇一樣都是“本部”，說(shuō)明是常駐俱樂(lè)部、負(fù)責(zé)俱樂(lè)部事務(wù)的主任團(tuán)成員。這些說(shuō)明陸沉1923年3月自代理窿外主任時(shí)，已然是俱樂(lè)部第一屆主任團(tuán)的主要成員了。

表1 安源路礦工人俱樂(lè)部第一屆職員表中的主任團(tuán)成員[注]《安源路礦工人俱樂(lè)部第一屆職員表》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第202頁(yè)。

1923年8月俱樂(lè)部進(jìn)行換屆選舉，選出第二屆各級(jí)代表和職員。俱樂(lè)部?jī)芍苣昙o(jì)念冊(cè)中所附錄的俱樂(lè)部第二屆職員名單，列出1923年8月至1924年8月俱樂(lè)部職員的名稱和職務(wù)。據(jù)該職員表名單可知，第二屆俱樂(lè)部主任團(tuán)成員有總主任劉少奇、路局主任朱少連、窿外主任陸沉、窿內(nèi)主任朱錦堂4人(參見(jiàn)表2)。這說(shuō)明1923年8月俱樂(lè)部改選時(shí)，劉少奇正式當(dāng)選為俱樂(lè)部總主任，陸沉也正式當(dāng)選為俱樂(lè)部窿外主任，朱少連路局主任的職務(wù)不變，朱錦堂作為主任團(tuán)新加入成員，分任窿內(nèi)主任職務(wù)。這4人組成的俱樂(lè)部第二屆主任團(tuán)，總體負(fù)責(zé)1923年8月至1924年8月俱樂(lè)部的事務(wù)。

表2 安源路礦工人俱樂(lè)部第二屆職員表中的主任團(tuán)成員[注]《安源路礦工人俱樂(lè)部第二屆職員一覽表》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第325頁(yè)。

1924年8月俱樂(lè)部進(jìn)行換屆選舉，選出第三屆各級(jí)代表和職員。因1925年9月安源“九月慘案”發(fā)生，俱樂(lè)部罷工勝利三周年紀(jì)念大會(huì)被破壞，三周年紀(jì)念冊(cè)未能刊印，我們也無(wú)法從直接材料得知1924年8月至1925年8月俱樂(lè)部第三屆主任團(tuán)的人員構(gòu)成。不過(guò)，結(jié)合其它材料，我們大致可知陸沉于1924年8月或1925年春擔(dān)任俱樂(lè)部總主任職務(wù)。據(jù)1925年1月16日長(zhǎng)沙《大公報(bào)》“萍礦夾餉風(fēng)潮又軒然大作”報(bào)道，當(dāng)時(shí)俱樂(lè)部替工人向礦局索要年終夾薪，“俱樂(lè)部主任陸沉即向群眾演說(shuō)，謂夾餉已答復(fù)有發(fā)，請(qǐng)即散圍?！盵注]源源：《萍礦夾餉風(fēng)潮又軒然大作》(1925年1月19日)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》下，第1187頁(yè)。易禮容、肖勁光、吳化之等人的回憶，也都說(shuō)陸沉是在劉少奇離開(kāi)安源后，擔(dān)任俱樂(lè)部主任的。[注]《易禮容同志談安源》(1980年3月)，吳化之口述：《革命熔爐——安源》(1980年3月)，載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所、安源工人運(yùn)動(dòng)紀(jì)念館編：《劉少奇與安源工人運(yùn)動(dòng)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1981年版，第158、162頁(yè)；肖勁光：《關(guān)于安源工人俱樂(lè)部的會(huì)議》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》下，第918頁(yè)。增補(bǔ)版的《劉少奇年譜》記載，1925年1月15日劉少奇偕同陸沉、黃靜源代表工人與礦局談判；3月中旬后離開(kāi)安源前往廣州籌備并參加第二次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)，此后在中華全國(guó)總工會(huì)任職。[注]中共中央黨史和文獻(xiàn)研究室編：《劉少奇年譜(第1卷)》(增訂本)，中央文獻(xiàn)出版社2018年版，第34—38頁(yè)劉少奇于1925年春離開(kāi)安源前往廣州、上海等地工作，擔(dān)任兩屆窿外主任的陸沉，這時(shí)接替劉少奇全面負(fù)責(zé)俱樂(lè)部工作也是合理的。

還有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為陸沉在1924年8月俱樂(lè)部換屆選舉時(shí)，就已接替劉少奇但任俱樂(lè)部總主任職務(wù)?！栋苍绰返V工人運(yùn)動(dòng)》下冊(cè)附錄的“安源路礦工人俱樂(lè)部(工會(huì))發(fā)展概況表”中，記載1924年8月至1925年8月俱樂(lè)部第三屆“主任為陸沉、副主任需待考。”[注]《安源路礦工人俱樂(lè)部(工會(huì))發(fā)展概況表(1922—1930年)》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》下，第1461頁(yè)。《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)史(1921—1930)》一書(shū)也說(shuō)，“李立三1923年4月調(diào)離后，他所任總主任一職由劉少奇代理。1923年8月劉少奇被選為總主任。1924年改選時(shí)，總主任改稱主任，由陸沉擔(dān)任。”[注]安源路礦工人運(yùn)動(dòng)紀(jì)念館：《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)史(1921—1930)》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1993年版，第236頁(yè)。1924年8月至1925年春，劉少奇還在安源工作，是否卸任俱樂(lè)部主任職務(wù)還需考證。

1925年8月俱樂(lè)部進(jìn)行換屆選舉，選出第四屆各級(jí)代表和職員?！栋苍绰返V工人運(yùn)動(dòng)》下冊(cè)附錄的“安源路礦工人革命運(yùn)動(dòng)大事記(1921—1930)”，記載“9月16日至18日，安源路礦工人俱樂(lè)部隆重紀(jì)念罷工勝利三周年。此前，進(jìn)行換屆選舉，選出了第四屆各級(jí)代表和職員，陸沉被選為俱樂(lè)部主任，黃靜源等被選為副主任?！盵注]《安源路礦工人革命運(yùn)動(dòng)大事記(1921—1930)》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》下，第1443頁(yè)。1925年9月安源發(fā)生“九月慘案”，破壞了正在進(jìn)行的紀(jì)念大會(huì)。據(jù)1925年10月4日《工人之路特號(hào)》第102期《安源工人俱樂(lè)部被解散》一文報(bào)道：“所捕之人，旋即釋放一大部分，僅留八人，解往萍鄉(xiāng)鎮(zhèn)署，內(nèi)一人系俱樂(lè)部副主任黃靜源，余均不知姓名。正主任陸沉，懸賞五百元捉拿”[注]《安源工人俱樂(lè)部被解散》(1925年10月4日)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》下，第872頁(yè)。?？芍诰銟?lè)部被解散時(shí)，陸沉是俱樂(lè)部的正主任，黃靜源是俱樂(lè)部副主任。

總之，主要依據(jù)俱樂(lè)部紀(jì)念冊(cè)的史料，我們可明確判定1922年5月俱樂(lè)部成立至1925年9月俱樂(lè)部被解散這段時(shí)期，李立三、劉少奇、陸沉先后為安源路礦工人俱樂(lè)部的總負(fù)責(zé)人。陸沉在1923年3月代理俱樂(lè)部窿外主任，并于1924年8月或1925年春擔(dān)任俱樂(lè)部總主任職務(wù)，直到1925年9月安源發(fā)生“九月慘案”離開(kāi)安源。那么，陸沉是誰(shuí)？他在什么時(shí)間從什么地方來(lái)安源的呢？在安源還擔(dān)任過(guò)什么職務(wù)，做了哪些工作，何以能成為俱樂(lè)部主任呢？以往安源工運(yùn)史文獻(xiàn)資料不僅未曾明言這些問(wèn)題，而且有意略去“陸沉”的名字。萍鄉(xiāng)市中共黨史學(xué)會(huì)新著的《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)研究》書(shū)中所收錄的《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)中的重要人物研究》一文，已經(jīng)把陸沉的名字正式列入安源工運(yùn)重要人物的名單之中了。這可以說(shuō)是一個(gè)重要的突破。該文介紹“陸沉”的信息和簡(jiǎn)歷如下：

陸沉，湖北黃岡人，1921年冬加入中國(guó)共產(chǎn)黨。1922年11月來(lái)安源工作，曾任安源路礦工人俱樂(lè)部窿外主任、中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)安源地委書(shū)記、安源路礦工人俱樂(lè)部總主任。1925年9月離開(kāi)安源后，曾任湖北省農(nóng)民協(xié)會(huì)委員長(zhǎng)、第五屆中共中央候補(bǔ)委員、中共江西省委書(shū)記等職，1930年脫黨后叛變革命。[注]黃愛(ài)國(guó)：《安源群星璀璨——安源路礦工人運(yùn)動(dòng)中的重要人物研究》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)研究》，第645頁(yè)。

陸沉1930年后脫黨，很大程度上影響了后人對(duì)其1930年前革命經(jīng)歷的記敘和評(píng)價(jià)。從學(xué)術(shù)研究的角度看，我們并不能因他后來(lái)脫黨叛變就否定他之前的革命活動(dòng)，反而要更可能的基于直接材料來(lái)客觀呈現(xiàn)他早期的革命活動(dòng)。面對(duì)這份陸沉的簡(jiǎn)歷，我們對(duì)他在1925年9月前在安源的活動(dòng)不禁心生很多疑問(wèn)：

第一，陸沉是湖北黃岡人，而不是湖南人。我們通常會(huì)認(rèn)為，毛、劉、李三位人物都是湖南人，安源又處在湘贛交界之處，到安源從事工人運(yùn)動(dòng)的青年多是湖南籍青年。那么，陸沉是誰(shuí)？一個(gè)湖北青年，何以會(huì)到安源從事工人運(yùn)動(dòng)呢？來(lái)安源之前有什么樣的教育經(jīng)歷和工作經(jīng)歷？

第二，簡(jiǎn)歷介紹陸沉“1922年11月來(lái)安源工作”，并在前一年1921年冬加入中國(guó)共產(chǎn)黨。據(jù)俱樂(lè)部罷工勝利周年紀(jì)念冊(cè)中教育股報(bào)告載，1922年9月罷工勝利后，補(bǔ)習(xí)學(xué)校乃于10月間繼續(xù)開(kāi)課，“十一月間，新聘教員陸沉，時(shí)新增校舍，都修葺竣工，又繼續(xù)開(kāi)課……十二年一月間兩校繼續(xù)放假”[注]蔡增準(zhǔn)：《一年半之教育事業(yè)》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第173頁(yè)。。這可認(rèn)定，陸沉確于1922年11月因被聘為教員來(lái)安源的。[注]而其他一些有關(guān)陸沉簡(jiǎn)歷介紹性的文獻(xiàn)，如《湖北省志人物志稿》《中國(guó)共產(chǎn)黨第一至第六次全國(guó)代表大會(huì)代表名錄(增訂本)》等著作，都記載陸沉是在1923年“二七慘案”后來(lái)安源，這是不準(zhǔn)確的。1923年“二七慘案”后，確實(shí)有大量湖北、安徽等地青年干部為躲避迫害而來(lái)安源，可是湖北的陸沉何故早在1922年11就來(lái)安源呢？又是誰(shuí)派他或者介紹他來(lái)安源的呢？

第三，簡(jiǎn)歷介紹陸沉來(lái)安源后，擔(dān)任過(guò)俱樂(lè)部窿外主任、團(tuán)安源地委書(shū)記、俱樂(lè)部總主任職務(wù)。陸沉于1922年11月來(lái)安源，1925年9月離開(kāi)安源，在安源工作有兩年零十個(gè)月，某種程度比李立三、劉少奇在安源工作時(shí)間還長(zhǎng)。[注]李立三1921年12月來(lái)安源，1923年3月離開(kāi)安源，工作一年零三個(gè)月；劉少奇1922年9月來(lái)安源，1925年3月離開(kāi)安源，工作兩年零六個(gè)月。可以說(shuō)，陸沉在安源工作時(shí)間較長(zhǎng)，擔(dān)任過(guò)教員、團(tuán)安源地委書(shū)記、俱樂(lè)部窿外主任等多種職務(wù)，經(jīng)驗(yàn)豐富，是一步步走上俱樂(lè)部主任的領(lǐng)導(dǎo)崗位的。那么，陸沉在何時(shí)擔(dān)任團(tuán)安源地委書(shū)記，做了什么工作？尤其是在他擔(dān)任俱樂(lè)部窿外主任、俱樂(lè)部主任期間，做了哪些領(lǐng)導(dǎo)工作，實(shí)際的效果又如何呢？

第四，1925年9月安源發(fā)生“九月慘案”，這對(duì)安源早期工人運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)沉重的打擊。陸沉是俱樂(lè)部當(dāng)時(shí)的總負(fù)責(zé)人，那么在慘案發(fā)生前后，他做了哪些工作？安源“九月慘案”的發(fā)生和他本人的領(lǐng)導(dǎo)有何關(guān)系呢？

前兩個(gè)問(wèn)題涉及陸沉來(lái)安源前的情況，后兩個(gè)問(wèn)題涉及陸沉來(lái)安源后的工作情況。本文接下來(lái)對(duì)這些問(wèn)題一一進(jìn)行分析。

二、陸沉其人及其來(lái)安源的過(guò)程和緣由

陸沉究竟是誰(shuí)？來(lái)安源前有什么的教育和工作經(jīng)歷？是誰(shuí)指派或介紹其在1922年11月來(lái)安源呢？

(一)陸沉在“五四”時(shí)期的活動(dòng)

據(jù)《湖北省志人物志稿(第一卷)》載：“陸沉(1900—1940)，本姓盧，名吉山，字斌。黃岡戴家沖人。1918年，就讀于武昌中華大學(xué)附中，開(kāi)始接受新思想，‘五四’時(shí)期參加過(guò)武漢地區(qū)的愛(ài)國(guó)學(xué)生運(yùn)動(dòng)，加入惲代英、林育南所辦利群書(shū)社。1921年夏，在八斗灣浚新學(xué)校任教，加入共存社。同年冬，加入中國(guó)共產(chǎn)黨。1922年，入湖南省第一師范學(xué)習(xí)?！盵注]湖北省地方志編纂委員會(huì)：《湖北省志人物志稿》第1卷，光明日?qǐng)?bào)出版社1989年版，第281頁(yè)。易禮容回憶說(shuō)，“此人原名為盧斌，湖北黃岡人，是林育南同志同一個(gè)村的人。那村只有林、盧兩大姓。陸沉的工作能力頗強(qiáng)，曾是惲代英同志在私立中華大學(xué)附中的學(xué)生。立三、少奇同志離開(kāi)安源后，他任俱樂(lè)部主任?！盵注]《易禮容同志談安源》(1980年3月)，《劉少奇與安源工人運(yùn)動(dòng)》，第158頁(yè)。可見(jiàn)，陸沉來(lái)安源前并非是湖北的一個(gè)無(wú)名青年，而是與林育南同村，與惲代英有密切師生關(guān)系的青年人物，能力很強(qiáng)。既然如此，那么陸沉在“五四”時(shí)期及來(lái)安源之前的活動(dòng)，自然也與惲代英、林育南等利群書(shū)社成員有密切關(guān)聯(lián)。

惲代英于1917年10月在武昌發(fā)起成立互助社，在其影響和幫助下，武昌地區(qū)又先后成立如健學(xué)會(huì)、日新社等許多同類性質(zhì)的小團(tuán)體，有些人也同時(shí)參加幾個(gè)社。[注]鄧軍：《從“良心”到“主義”：惲代英與五四時(shí)期知識(shí)分子的社團(tuán)組織困境》，《中共黨史研究》2016年第4期，第69—78頁(yè)。據(jù)《互助》刊物記載，陸沉(盧斌)這時(shí)期加入過(guò)日新社、城社等小團(tuán)體。日新社社員都是中華大學(xué)中學(xué)的學(xué)生，陸沉入社后，與該社成員相互勸誡，還創(chuàng)設(shè)一個(gè)通俗夜校。[注]參見(jiàn)《日新社紀(jì)略》，《互助》第1期(1920年10月)，張?jiān)屎虻染帲骸段逅臅r(shí)期的社團(tuán)(一)》，北京三聯(lián)書(shū)店1979年版，第141—142頁(yè)。1920年6月，陸沉等人以林育南之前組織的“黃社”為基礎(chǔ)，吸收第一中學(xué)及中華大學(xué)讀書(shū)的黃岡同學(xué)，發(fā)起成立“城社”。陸沉撰寫(xiě)招收社員的啟事，指出該社一方面使社員明確將來(lái)的目標(biāo)，一方面使社員熟悉鄉(xiāng)土、為鄉(xiāng)土服務(wù)。[注]參見(jiàn)《城社紀(jì)略》，《互助》第1期(1920年10月)，《五四時(shí)期的社團(tuán)(一)》，第148—150頁(yè)。這期間，陸沉遇到學(xué)問(wèn)、做人和做事等方面的問(wèn)題，也請(qǐng)教于惲代英。惲代英于1919年7月回信陸沉，以“‘做人’無(wú)所謂學(xué)問(wèn)知識(shí)之別，望足下努力”、“如此事已完全失敗、改一事再做，總不要坐著失望，坐著嗟嘆，自己短了自信力同興趣”[注]《復(fù)吉珊信》(1919年7月)，張羽等編注：《惲代英 來(lái)鴻去燕錄》，北京出版社1981年版，第48—49頁(yè)。等語(yǔ)勉勵(lì)。

1920年2月1日，惲代英、林育南、盧斌等人共同成立利群書(shū)社，書(shū)社成員包含了互助社以及在它影響下成立的小團(tuán)體大部分成員。[注]李良明、鐘德濤主編：《惲代英年譜》，華中師范大學(xué)出版社2006年版，第165頁(yè)。書(shū)社成員實(shí)行半工半讀的共同生活，并到其它地方拓展互助實(shí)驗(yàn)，如惲代英在1920年秋到衡陽(yáng)開(kāi)展活動(dòng)，盧斌等人于1920年10月到長(zhǎng)沙第一師范第二部開(kāi)展活動(dòng)。關(guān)于盧斌到長(zhǎng)沙的學(xué)習(xí)情況，《互助》刊物記載，陸沉(盧斌)同唐際盛等8人一同搭火車(chē)到長(zhǎng)沙第一師范，“他們此去原預(yù)備做第二部旁聽(tīng)生，后都收為正科生。八人同住一房，待遇很好。學(xué)校狀況，他們亦很樂(lè)觀。他們亦仍有日會(huì)，其中多半都決議從事小學(xué)教育，并有自任為團(tuán)體到鄉(xiāng)村去打沖鋒的?！盵注]《我們的消息(節(jié)錄)》，《互助》第1期(1920年10月)，《五四時(shí)期的社團(tuán)(一)》，第199頁(yè)。陸沉在長(zhǎng)沙學(xué)習(xí)期間，林育南寫(xiě)信稱贊他向上的精神，并說(shuō)“代英的信片說(shuō)你同際盛到湖南一師第二部，明秋畢業(yè)就從事鄉(xiāng)村教育。”[注]《毓蘭致盧斌》，《互助》第1期(1920年10月)，《五四時(shí)期的社團(tuán)(一)》，第178頁(yè)?！稅链⒛曜V》記載，1921年2月陸沉在寒假返回黃岡家中，即與惲代英等人商議從事鄉(xiāng)村教育。[注]馬學(xué)軍：《特派員制度與中共早期工人運(yùn)動(dòng)——以安源工運(yùn)史為中心(1921—1925)》，《社會(huì)》2017年第2期。

陸沉這一年在長(zhǎng)沙的學(xué)習(xí)，不僅對(duì)拓展利群書(shū)社的事業(yè)有重要意義，而且也進(jìn)一步增進(jìn)了湖北利群書(shū)社成員和湖南新民學(xué)會(huì)成員之間的往來(lái)關(guān)系，這為他1922年底來(lái)安源并在安源多年工作提供了非常重要的機(jī)緣和條件。長(zhǎng)沙一師第二部，是專為小學(xué)教員進(jìn)修而設(shè)的，學(xué)制兩年。當(dāng)時(shí)毛澤東正在一師附小當(dāng)主事，且以一師作為他革命活動(dòng)的基地。在1920年至1922年，郭亮、夏曦二人也在一師第二部學(xué)習(xí)，還住同一寢室。[注]宋三旦、王小梅主編：《毛澤東與他的師長(zhǎng)學(xué)友》，山西人民出版社2003年版，第331—332頁(yè)。1921年12月趙恒惕部隊(duì)進(jìn)駐湖南一師，毛澤東指示郭亮、夏曦、張文亮組織學(xué)生團(tuán)體作斗爭(zhēng)。張文亮當(dāng)時(shí)也在一師第二部學(xué)習(xí)，據(jù)其12月7日日記記載，“晚歸，即與蔣竹如、盧斌……等商議”斗爭(zhēng)辦法。[注]唐振南：《誰(shuí)主沉浮 五四時(shí)期至秋收起義時(shí)期的毛澤東》，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第121頁(yè)。陸沉在長(zhǎng)沙學(xué)習(xí)，獲得了小學(xué)教員的資格。這一年，很可能與毛澤東、郭亮、夏曦等人熟識(shí)。這幾人此后負(fù)責(zé)湘區(qū)黨務(wù)、工運(yùn)和青年團(tuán)工作。安源屬湘區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)，陸沉來(lái)安源工作后，與這些人又產(chǎn)生聯(lián)系。

實(shí)際上，“五四”時(shí)期，湖北惲代英組織的利群書(shū)社和湖南毛澤東組織的新民學(xué)會(huì)，二者之間有密切的來(lái)往關(guān)系。據(jù)吳化之回憶，毛澤東在長(zhǎng)沙發(fā)起驅(qū)張運(yùn)動(dòng)時(shí)，從長(zhǎng)沙去北京路過(guò)武昌歇腳，就同利群書(shū)社發(fā)生過(guò)友誼關(guān)系。如長(zhǎng)沙文化書(shū)社和織布廠，從利群書(shū)社毛巾廠調(diào)林育英過(guò)去協(xié)助；利群書(shū)社派陸沉等人到長(zhǎng)沙一師第二部學(xué)習(xí)，后來(lái)長(zhǎng)沙文化書(shū)社易禮容又參加共存社成立會(huì)議。在這兩個(gè)青年團(tuán)體的密切聯(lián)系基礎(chǔ)上，湖北、湖南區(qū)委成立后，兩湖之間的干部交流也就更多了。[注]吳化之：《我們的師表》，人民出版社編輯部編：《回憶惲代英》，人民出版社1982年版，第136頁(yè)?！岸邞K案”發(fā)生后，陳潭秋及利群書(shū)社成員李求實(shí)、李伯剛、吳化之等人到安源避難，就說(shuō)明了這一點(diǎn)。至于1922年11月陸沉為何來(lái)安源，某種程度上也和兩湖地區(qū)此時(shí)工人運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展和干部交流有關(guān)(后文展開(kāi))。

(二)陸沉來(lái)安源的過(guò)程和緣由

陸沉何時(shí)結(jié)束長(zhǎng)沙一師第二部的學(xué)習(xí)暫不確定，但1921年7月，陸沉參加了利群書(shū)社青年在湖北黃岡浚新小學(xué)成立共存社的重要會(huì)議。此次大會(huì)，確定了共存社“企求階級(jí)斗爭(zhēng)”的宗旨，標(biāo)志惲代英、林育南等先進(jìn)青年已走上馬克思主義的道路；長(zhǎng)沙文化書(shū)社的易禮容也參加了這次會(huì)議。[注]《惲代英年譜》，第195頁(yè)。據(jù)考證，1921年底至1922年2月，共存社社員加入黨組織的有李書(shū)渠、林育南、李求實(shí)、林育英、盧斌(陸沉)等。[注]李婉霞、劉述英：《黨的“二大”前武漢黨員名單考證》，《武漢黨史通訊》1988年第1期；李良明、田子渝、曾成貴：《湖北新民主主義革命史(中共創(chuàng)建與大革命時(shí)期卷)》，華中師范大學(xué)出版社2008年版，第11頁(yè)。這說(shuō)明在1922年2月前，陸沉就已經(jīng)在湖北加入黨組織了。惲代英此時(shí)是否加入黨組織還不確定，但他于1921年10月先到川南師范學(xué)校任教，向?qū)W生宣傳新思想、新文化，后還介紹陸沉、李求實(shí)等到瀘州女子師范、川南師范任教。[注]中共瀘州市委黨史工作委員會(huì)辦公室編：《惲代英在瀘州》，內(nèi)部印行，1987年版，第3、20頁(yè)；賀忠賢：《簡(jiǎn)論惲代英在四川瀘州的革命活動(dòng)》，伍祥林、李良明主編：《紀(jì)念惲代英誕辰一百一十周年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，華中師范大學(xué)出版社2006年版，第431頁(yè)。1922年10月，惲代英因組織學(xué)生運(yùn)動(dòng)在川南被扣押，1923年1月被釋放后離開(kāi)瀘州前往成都又從事教育和宣傳工作。

至于陸沉何時(shí)離開(kāi)瀘州不得而知，但有文件材料能夠證實(shí)1922年4月左右他已返回武漢參加武漢的黨、團(tuán)工作了。《湖北革命歷史文件匯集》記載，1922年4月10日“武漢S.Y.全體名單”中，記載了盧斌和包惠僧、陳潭秋、林育南等人的姓名和信息。盧斌的具體信息為：年齡22歲，籍貫黃岡，職業(yè)教員，住址武昌大堤口利群工廠，加入學(xué)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì)、婦女運(yùn)動(dòng)委員會(huì)和社會(huì)教育委員會(huì)。[注]《劉昌群致國(guó)昌新——關(guān)于武漢團(tuán)的活動(dòng)情況并報(bào)送全體團(tuán)員、各委員會(huì)職員名單》(1922年4月10日)，中央檔案館、湖北省檔案館編：《湖北革命歷史文件匯集·群團(tuán)文件》(1922—1924)，內(nèi)部發(fā)行，1983年版，第11—14頁(yè)。1922年11月20日文件記載，“自六月迄今，工學(xué)潮紛紛踏[沓]來(lái)，努力運(yùn)動(dòng)的人，不上一打(如育南、昌群、書(shū)渠、潭秋、何恐、求實(shí)、白昊、德隆、盧斌)，且完全是CP(共產(chǎn)黨——引者注)份子?！盵注]《張紹康致蔡和森信——關(guān)于武漢SY工作情況》(1922年11月20日)，《湖北革命歷史文件匯集·群團(tuán)文件》(1922—1924)，第31頁(yè)?！逗备锩鼩v史文件匯集》文件還記載，1922年12月20日?qǐng)F(tuán)湖北區(qū)委執(zhí)行委員會(huì)成立，“執(zhí)行委員五人，候補(bǔ)三人……候補(bǔ)——育南、白昊、盧斌，皆是C.P.份子”。[注]《春光致XXX信”——關(guān)于團(tuán)湖北區(qū)成立情況和對(duì)C.P.中央的意見(jiàn)》(1922年12月20日)，《湖北革命歷史文件匯集·群團(tuán)文件》(1922—1924)，第34頁(yè)。這說(shuō)明在1922年12月，陸沉與林育南等人還當(dāng)選團(tuán)湖北區(qū)委執(zhí)行委員會(huì)候補(bǔ)委員。

陸沉作為武漢黨、團(tuán)組織的骨干成員，此時(shí)參與了湖北區(qū)委組織領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)教育、婦女運(yùn)動(dòng)以及工人運(yùn)動(dòng)等活動(dòng)。1922年5月，陸沉(盧斌)與包惠僧、陳潭秋、林育南等人發(fā)起成立“青年戲劇社”，共同署名發(fā)表“青年戲劇社宣言”。[注]田子渝：《武漢五四運(yùn)動(dòng)史》，長(zhǎng)江出版社2009年版，第255頁(yè)。1922年夏秋，陸沉與陳潭秋等人共同參與領(lǐng)導(dǎo)湖北省立女子師范學(xué)校學(xué)潮事件，并吸收學(xué)潮中的骨干分子加入團(tuán)組織。當(dāng)時(shí)楊子烈、陳螕蘭、莊有義、夏之栩、徐全直幾人被譽(yù)為女師的“五虎上將”，他們參與罷課活動(dòng)被學(xué)校開(kāi)除，到教育廳靜坐抗議。據(jù)楊子烈回憶，她們五人在靜坐時(shí)，包惠僧、陸沉還看望并鼓勵(lì)他們。陸沉還找她談話，與陳潭秋作為入黨介紹人希望她入黨。[注]楊子烈：《張國(guó)燾夫人回憶錄》，自聯(lián)出版社1970年版，第86、90頁(yè)。陸沉和陳潭秋到安源工作后，徐全直和莊友義也一同來(lái)安源工作了。[注]楊子烈與張國(guó)燾、莊有義與陸沉、夏之栩與趙世炎、徐全直與陳潭秋，后來(lái)結(jié)為夫妻關(guān)系?！对咧净貞淈S負(fù)生》，黃鋼等編：《黃負(fù)生紀(jì)念文集》，武漢出版社2003年版，第269頁(yè)。陸沉在安源還寫(xiě)信給楊子烈、袁溥之，介紹安源工人運(yùn)動(dòng)情況，并邀請(qǐng)他們來(lái)安源擔(dān)任教員。[注]楊子烈：《張國(guó)燾夫人回憶錄》，第103頁(yè)。袁溥之述、周焱執(zhí)筆：《路漫漫——袁溥之自述》，廣東高等教育出版社1995年版，第25頁(yè)。不過(guò)，很難說(shuō)陸沉是因?yàn)榇藭r(shí)參與女師學(xué)潮事件而來(lái)安源避難，因?yàn)樗完愄肚锊⑽匆虼耸略馐艽段ｋU(xiǎn)。況且，陳潭秋確實(shí)是因1923年“二七”慘案而到安源避難的，而不是1922年年底來(lái)安源的。

那么，此時(shí)已身為湖北黨、團(tuán)組織骨干成員的陸沉，何以會(huì)在1922年11月來(lái)安源呢？結(jié)合安源工運(yùn)和湖南、湖北兩地工人運(yùn)動(dòng)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，綜合多種材料考察，本文認(rèn)為陸沉此時(shí)從武漢到安源工作，與李立三即將從安源調(diào)離到武漢工作引起的人事變動(dòng)有直接關(guān)聯(lián)，同時(shí)也與兩湖地區(qū)對(duì)安源工運(yùn)的共同指導(dǎo)密切相關(guān)。

李立三，作為俱樂(lè)部總主任，自1922年9月罷工勝利改組后忙于對(duì)外工會(huì)的聯(lián)絡(luò)工作，就幾乎沒(méi)有常駐安源工作了。[注]李立三1922年10月臨時(shí)赴長(zhǎng)沙協(xié)助長(zhǎng)沙人力車(chē)夫、木工等工人罷工；11月1日出席湖南省工團(tuán)聯(lián)合會(huì)第一次大會(huì)；12月10月去武漢主持漢冶萍總工會(huì)成立大會(huì)，并當(dāng)選漢冶萍總工會(huì)主席；1923年1月赴河北協(xié)助唐山工人大罷工?！独盍⑷瓯怼?，中共中央黨史研究室第一研究部編：《李立三百年誕辰紀(jì)念集》，中共黨史出版社1999年版，第634—635頁(yè)。1923年4月，李立三正式被調(diào)離安源去武漢工作，其職務(wù)由窿外主任劉少奇代理，而陸沉則代理了劉少奇的窿外主任職務(wù)。隨著李立三的調(diào)離，其專任的團(tuán)安源地委書(shū)記職務(wù)也需他人接替。陸沉于1923年4月(或1922年底)還任團(tuán)安源地委書(shū)記職務(wù)(下述)。這說(shuō)明，1922年底來(lái)安源的陸沉補(bǔ)充了俱樂(lè)部因李立三即離帶來(lái)的人事變動(dòng)。也就是說(shuō)，陸沉在1922年11月雖以教員身份來(lái)安源，但很快又代理俱樂(lè)部窿外主任職務(wù)、任團(tuán)安源地委書(shū)記職務(wù)，顯然不是一個(gè)普通的教員，而是作為骨干成員被派到安源的。

為什么介紹或派陸沉從武漢來(lái)安源，而不是其他人呢？這與兩湖地區(qū)對(duì)安源工運(yùn)的共同指導(dǎo)密切相關(guān)，也與林育南、陸沉與李立三及湖南工運(yùn)干部的熟知有關(guān)。安源雖然隸屬湖南區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)，但安源煤礦卻與湖北長(zhǎng)時(shí)間有密切關(guān)系。張之洞在籌備萍鄉(xiāng)煤礦時(shí)，就選用大量湖北官吏。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1906年萍鄉(xiāng)煤礦員工中“本地人約占50%，湖南人占30%，湖北人占20%。工人多為農(nóng)民和手工業(yè)者，職員多來(lái)其他企業(yè)轉(zhuǎn)來(lái)?！盵注]湖北省冶金志編纂委員會(huì)編：《漢冶萍公司志》，華中理工大學(xué)出版社1990年版，第82頁(yè)。1908年安源煤礦與漢陽(yáng)鋼鐵廠、大冶鐵礦廠聯(lián)合組成大型的漢陽(yáng)萍總公司；1918年粵漢鐵路湘鄂段長(zhǎng)沙至武昌段正式通車(chē)，途經(jīng)武昌徐家棚、岳州、長(zhǎng)沙新河、株洲四個(gè)車(chē)站。此后，株萍鐵路連通粵漢鐵路，安源出產(chǎn)的煤，可用火車(chē)經(jīng)萍鄉(xiāng)、株洲直運(yùn)武昌。這說(shuō)明萍鄉(xiāng)安源煤礦，原本就和湖北有著非常緊密的聯(lián)系。而在此后兩湖的工人運(yùn)動(dòng)中，不論1922年9月粵漢鐵路工會(huì)聯(lián)合發(fā)起的粵漢鐵路工人大罷工，還是1922年12月漢冶萍總工會(huì)的成立，都與安源工運(yùn)直接相關(guān)，也是兩地工運(yùn)干部共同合作的成果。

勞動(dòng)組合書(shū)記部武漢分部負(fù)責(zé)人林育南和安源路礦工人俱樂(lè)部主任李立三，作為重要組織成員，共同參與了粵漢鐵路大罷工和漢冶萍總工會(huì)的成立。1922年9月，勞動(dòng)組合書(shū)記部武漢分部主任林育南與湖南分部負(fù)責(zé)人郭亮，組織領(lǐng)導(dǎo)粵漢鐵路武長(zhǎng)段工人第二次大罷工。9月6日，徐家棚、岳州、長(zhǎng)沙、株萍四處的工人俱樂(lè)部召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，成立粵漢鐵路工人俱樂(lè)部聯(lián)合會(huì)，準(zhǔn)備罷工。[注]李良明、田子渝、曾成貴：《湖北新民主主義革命史(中共創(chuàng)建與大革命時(shí)期卷)》，第136頁(yè)。9日大罷工正式開(kāi)始，武長(zhǎng)鐵路全線車(chē)輛停始，鍋爐熄火，工廠停工。為配合武長(zhǎng)段工人罷工，李立三于9月9日從長(zhǎng)沙趕回安源，劉少奇也于11日從粵漢鐵路武長(zhǎng)段罷工現(xiàn)場(chǎng)趕到安源，共同組織發(fā)動(dòng)安源罷工，13日安源路礦工人發(fā)生大罷工。1922年12月，由安源路礦工人俱樂(lè)部、漢陽(yáng)鐵廠工會(huì)、輪駁工會(huì)、大冶鋼鐵廠工人俱樂(lè)部、下陸鐵礦工人俱樂(lè)部等5個(gè)工會(huì)組成共同組織成立漢冶萍總工會(huì)。李立三于12月10月去武漢主持漢冶萍總工會(huì)成立大會(huì)，并當(dāng)選漢冶萍總工會(huì)主席。林育南以勞動(dòng)組合書(shū)記部武漢分部的身份在大會(huì)上發(fā)表演講。

陸沉與林育南兄弟般的關(guān)系自不待言。林育南作為勞動(dòng)組合書(shū)記部武漢分部負(fù)責(zé)人，與李立三應(yīng)該早就熟知，他所參與領(lǐng)導(dǎo)這些工運(yùn)活動(dòng)，陸沉很大可能都非常了解。陸沉在1920至1921年在長(zhǎng)沙學(xué)習(xí)的一年中，也與毛澤東、郭亮、夏曦等人熟識(shí)。當(dāng)1922年年底，李立三即將要調(diào)離安源去武漢后，其留下的職務(wù)空缺也需有人接應(yīng)。很可能，經(jīng)湖南、湖北兩地區(qū)委共同商議，最后派陸沉來(lái)安源。陸沉作為武漢黨、團(tuán)組織的骨干成員，能力非常強(qiáng)，還有這些熟知的私人關(guān)系，派他來(lái)安源也是一個(gè)非常合適的人選。在“二七慘案”后，陳潭秋、李書(shū)渠、李求實(shí)、徐全直、莊友義等湖北籍青年來(lái)安源工作，或擔(dān)任教員，或負(fù)責(zé)青年團(tuán)事務(wù)，同陸沉在安源一起工作。這些湖北籍的青年干部成為安源工運(yùn)中一股重要的力量，當(dāng)然也是陸沉在安源的重要支持者。在1924年11月1日—12日，林育南還以團(tuán)中央特派員身份視察安源，對(duì)陸沉在安源的工作也是一個(gè)重要的支持。

當(dāng)然，不能忽視的是陸沉同惲代英的關(guān)系。陸沉1922年11月來(lái)安源擔(dān)任教員不久之后，即在1923年4月?lián)螆F(tuán)安源地委書(shū)記。1923年夏天，惲代英離開(kāi)成都經(jīng)武漢到上海，8月出席在南京召開(kāi)的青年團(tuán)二大，增補(bǔ)為中央委員。團(tuán)二大閉幕后，團(tuán)中央在上海創(chuàng)立機(jī)關(guān)刊物《中國(guó)青年》，惲代英為《中國(guó)青年》的創(chuàng)辦人和編輯。[注]《惲代英年譜》，第217頁(yè)。在安源的陸沉，此后一直與團(tuán)中央的惲代英保持著密切的工作聯(lián)系，陸沉不僅代表安源地方團(tuán)參加團(tuán)中央執(zhí)行委員會(huì)，而且惲代英還特意到安源巡查(下文詳述)。

三、陸沉在安源的職務(wù)變更和領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)

陸沉1922年11月從武漢來(lái)安源，直到1925年9月安源工運(yùn)被鎮(zhèn)壓后才離開(kāi)安源。這段時(shí)期內(nèi)，隨著安源工人運(yùn)動(dòng)形勢(shì)的變化和人事的更替，陸沉的職務(wù)和主要工作也在變動(dòng)，他擔(dān)任過(guò)任俱樂(lè)部教員、團(tuán)安源地委書(shū)記、俱樂(lè)部窿外主任和俱樂(lè)部主任職務(wù)，在安源工運(yùn)中發(fā)揮重要作用。

(一)任俱樂(lè)部教員、團(tuán)安源地委書(shū)記

據(jù)俱樂(lè)部教育股報(bào)告記載，1922年1月李立三和蔡增準(zhǔn)組織成立路礦工人補(bǔ)習(xí)學(xué)校。俱樂(lè)部罷工勝利后，李立三任俱樂(lè)部總主任，蔡增準(zhǔn)為教育股股長(zhǎng)，負(fù)責(zé)補(bǔ)習(xí)學(xué)校事務(wù)。因罷工勝利后補(bǔ)習(xí)學(xué)校人員增加，而教員缺乏，后又聘請(qǐng)趙楠、易禮容任教，但一個(gè)月后二人又輟職，于是1922年11月新聘教員陸沉到學(xué)校任教。[注]蔡增準(zhǔn)：《一年半之教育事業(yè)》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第173頁(yè)。在1923年4月，陸沉代理俱樂(lè)部窿外職務(wù)，并負(fù)責(zé)安源地方團(tuán)事務(wù)后，也就無(wú)暇教員事務(wù)了。教育股報(bào)告附錄的1923年上學(xué)期子弟學(xué)校和補(bǔ)習(xí)學(xué)校的教職員表中，所列二十多位教員并未有陸沉的姓名。[注]蔡增準(zhǔn)：《一年半之教育事業(yè)》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第185頁(yè)。在這些教員名單中，除蔡增準(zhǔn)外，其他教員都是“二七慘案”后來(lái)安源的，時(shí)間都在1923年3月、4月或5月，籍貫集中在湖北、湖南兩地。這也證明，陸沉并非是在“二七慘案”來(lái)安源的。

1923年4月李立三調(diào)離安源后，陸沉不僅擔(dān)任了窿外主任，還擔(dān)任了安源地方團(tuán)的書(shū)記。關(guān)于安源團(tuán)組織情況，據(jù)《湖南革命歷史文件匯集》記載，在1923年2月17日，“湖南已有安源、水口山、衡州、常德、岳州、長(zhǎng)沙各地方團(tuán)”[注]《夏曦致國(guó)昌、務(wù)善等信》(1923年2月17日)，中央檔案館、湖南省檔案館編：《湖南革命歷史文件匯集(1921—1924)》，第72—75頁(yè)。。1923年4月14日?qǐng)F(tuán)湘區(qū)代理書(shū)記給團(tuán)中央的信中說(shuō)“湘區(qū)現(xiàn)共有七個(gè)地方團(tuán)：安源團(tuán)約百二十人，書(shū)記陸存?！盵注]《團(tuán)湘區(qū)代理書(shū)記曉云給國(guó)昌的信》(1923年4月14日)，《湖南革命歷史文件匯集(1921—1924)》，第84—85頁(yè)。這明確說(shuō)明1923年4月，陸沉接任安源地方團(tuán)的書(shū)記職務(wù)。而安源路礦工人運(yùn)動(dòng)紀(jì)念館編著的一些著作，還認(rèn)為陸沉于1922年12月就已任團(tuán)安源地執(zhí)委書(shū)記。《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)史(1921—1930)》一書(shū)，記載1922年12月底安源選舉首次產(chǎn)生了地方執(zhí)行委員會(huì)(簡(jiǎn)稱地委)，“由11月從湖北調(diào)來(lái)的共產(chǎn)黨員陸沉任書(shū)記?！盵注]《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)史(1921—1930)》，第148頁(yè)?！栋苍绰返V工人運(yùn)動(dòng)》下冊(cè)附錄的“社會(huì)主義青年團(tuán)安源團(tuán)組織發(fā)展概況表”中，也指出1922年12月團(tuán)安源地執(zhí)委書(shū)記為陸沉。[注]《社會(huì)主義青年團(tuán)安源團(tuán)組織發(fā)展概況表(1921—1927年)》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》下，第1463頁(yè)。

陸沉究竟是何時(shí)不再擔(dān)任團(tuán)安源地委書(shū)記的職務(wù)呢？據(jù)1925年1月團(tuán)安源地委報(bào)告，第三屆地委會(huì)(原文如此)于1923年12月改組，“陸沉、陳潭秋、袁世貴、楊慶仁、周懷德當(dāng)選為正式委員……后陸沉因事卸任，互舉潭秋繼任委員長(zhǎng)”。[注]《中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)安源地委報(bào)告》(1925年1月初)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第416頁(yè)。需要注意的是，1925年8月25年團(tuán)安源地委組織部報(bào)告附錄中也列出安源自成立地執(zhí)委以來(lái)各屆委員姓名錄，其中第一屆是陸沉等人，第二屆是陳潭秋、陸沉等人，見(jiàn)《中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)安源地委組織部報(bào)告》(1925年8月25日)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第510頁(yè)。此文件所載屆次與1925年1月這份報(bào)告所載不一致，委員姓名也不太一樣，還待考。報(bào)告還記載第四屆地執(zhí)委于1924年5月改選，賀昌任團(tuán)安源地委書(shū)記職務(wù)。以此大致可估計(jì)陸沉因事卸任團(tuán)安源地委書(shū)記職務(wù)的時(shí)間約在1924年春季。至于因何事卸任，暫時(shí)不得而知，但有材料證明1924年3月，陸沉到上海參加了團(tuán)中央召開(kāi)的第二次擴(kuò)大會(huì)議。此次會(huì)議，北京、湖北、湖南、上海、廣東區(qū)各選派代表一人，安源地方代表也選派一人，但無(wú)表決權(quán)。會(huì)議聽(tīng)取了中央局、各區(qū)及安源地方報(bào)告，還通過(guò)“安源報(bào)告決議案”。[注]趙樸：《第二次中央擴(kuò)大執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議(團(tuán)的組織史資料之四)》，《青運(yùn)史研究》1981年第7期，第19頁(yè)?！稅链⒛曜V》刊登了這次會(huì)議部分與會(huì)者合影照片，后排右起第二惲代英，“前排右起第一鄧中夏，第二夏明翰，第三陸沉……”。[注]《惲代英年譜》，第243頁(yè)?？梢?jiàn)，陸沉很大可能作為安源地方團(tuán)的代表參會(huì)的，而夏明翰是團(tuán)湖南區(qū)委的代表。大會(huì)代表中五大團(tuán)區(qū)委各派一人，而安源是唯一的地方團(tuán)，這也足見(jiàn)安源在團(tuán)中央的位置。

當(dāng)時(shí)惲代英、林育南都在團(tuán)中央工作，負(fù)責(zé)團(tuán)安源地委的陸沉，既和他們有密切的師友同鄉(xiāng)關(guān)系，還有業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)關(guān)系，代表安源前去參加團(tuán)中央的擴(kuò)大會(huì)議，也是合情合理的。尤為重要的是，惲代英和林育南不久即于1924年8月和11月分別代表團(tuán)中央到安源視察工作。8月3日，團(tuán)中央宣傳部部長(zhǎng)惲代英出巡長(zhǎng)江各地，先后到南昌、安源、長(zhǎng)沙、武漢處理各地團(tuán)組織的問(wèn)題，其中24—28日在安源視察，召集安源地委會(huì)議討論成年超齡團(tuán)員退團(tuán)轉(zhuǎn)黨、團(tuán)的青年化問(wèn)題以及團(tuán)的宣傳工作等。[注]《惲代英年譜》，第254頁(yè)。而同年11月1—12日，林育南以團(tuán)中央特派員身份視察安源，期間整頓安源團(tuán)的組織問(wèn)題，還起早“安源工人教育計(jì)劃大綱”，并給團(tuán)中央寫(xiě)信多封報(bào)告視察安源的情況。而惲代英和林育南視察安源期間，團(tuán)安源地委書(shū)記雖不是陸沉，但陸沉畢竟是俱樂(lè)部窿外主任或已是俱樂(lè)部主任了，他們對(duì)安源團(tuán)務(wù)工作的視察，某種程度也是對(duì)陸沉工作的關(guān)注和支持。

(二)任俱樂(lè)部窿外主任、俱樂(lè)部主任

1923年4月，李立三調(diào)離安源后，劉少奇代理俱樂(lè)部總主任、陸沉代理窿外主任，朱少連仍任俱樂(lè)部路局主任。1923年8月俱樂(lè)部進(jìn)行改選劉少奇正式任俱樂(lè)部總主任，陸沉正式任窿外主任。從1923年4月到1924年8月這段時(shí)間，陸沉以窿外主任身份輔助劉少奇的工作，共同負(fù)責(zé)俱樂(lè)部的事務(wù)。

在1923年9月，俱樂(lè)部舉行罷工勝利周年紀(jì)念大會(huì)，身為俱樂(lè)部窿外主任的陸沉也發(fā)表講演，講演的題目是“罷工勝利周年紀(jì)念敬告本部工人”。他在講演中也重點(diǎn)批評(píng)的工友們狹隘的邊界觀念：“從過(guò)去的時(shí)候中，我們少數(shù)工友們有一種再大沒(méi)有的錯(cuò)誤。每因很小的紛爭(zhēng)，遂引起鄉(xiāng)土疆界之分。工友們！我們要知道什么省界縣界，不過(guò)中國(guó)數(shù)千年封建的遺痕，軍閥割據(jù)私有土地的劃分，我們應(yīng)該急鏟除那種野蠻羞辱的疆界觀念，免至我們的團(tuán)結(jié)。工友們！我們只應(yīng)知道階級(jí)，不應(yīng)分什么疆界……”[注]陸沉：《罷工勝利周年紀(jì)念敬告本部工人》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第107頁(yè)。為了謀堅(jiān)強(qiáng)團(tuán)結(jié)，陸沉在文中提出，一方面工友們要彼此團(tuán)結(jié)，一則要有嚴(yán)密的組織和紀(jì)律，服從俱樂(lè)部的指揮。

此外，在罷工周年紀(jì)念大會(huì)上，陸沉還做了俱樂(lè)部第一屆干事會(huì)工作報(bào)告。俱樂(lè)部干事會(huì)，由各股股長(zhǎng)及主任團(tuán)組織干事會(huì)，為俱樂(lè)部辦事機(jī)關(guān)，由主任團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)。陸沉在報(bào)告中，除了報(bào)告一年來(lái)俱樂(lè)部主任團(tuán)人事的更替，還重點(diǎn)通報(bào)了俱樂(lè)部橋梁處工友失業(yè)后屢屢不遵守俱樂(lè)部的調(diào)節(jié)，聚眾鬧事以致被開(kāi)除部籍的事件。陸沉嘆息，“我們事前既不能加以好的訓(xùn)練，事情發(fā)生又不盡力維持，終于不得不用極不應(yīng)該用的開(kāi)除手段！”[注]陸沉：《罷工勝利周年紀(jì)念敬告本部工人》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第155頁(yè)。在公開(kāi)講演的場(chǎng)合，陸沉對(duì)工友都以這種嚴(yán)厲的態(tài)度，平日的態(tài)度自然也不會(huì)很溫和了。當(dāng)時(shí)俱樂(lè)部總主任在罷工紀(jì)念大會(huì)所作的報(bào)告中，對(duì)過(guò)去一年主任團(tuán)幾位成員一一作了批評(píng)，其中就批評(píng)陸沉“作事能力甚大，但態(tài)度過(guò)于強(qiáng)硬，對(duì)工友缺乏一種親悅的表示。”[注]劉少奇：《對(duì)俱樂(lè)部過(guò)去的批評(píng)和將來(lái)的計(jì)劃》(1923年8月)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第93頁(yè)。這也證實(shí)，陸沉本人的工作能力很強(qiáng)，但是態(tài)度過(guò)硬，對(duì)工友并不友好。

在劉少奇任俱樂(lè)部總主任、陸沉任窿外主任時(shí)期，陸沉與劉少奇一同與煤礦當(dāng)局交涉工人工資事宜。據(jù)萍鄉(xiāng)煤礦礦長(zhǎng)李壽銓1923年6月的日記記載，15日“上午十時(shí)，劉少奇、陸沉來(lái)，為工人加錢(qián)事商兩時(shí)半，略有眉目，仍做不到”，19日“上午十一時(shí)，劉少奇、陸沉來(lái)商二時(shí)之久……仍無(wú)眉目。下午四時(shí)開(kāi)會(huì)議，各首領(lǐng)到。正議間，劉少奇來(lái)，擬一辦法，擬可就范。至六時(shí)，劉少奇、陸沉同來(lái)，商之至再，苦口千言，始有解決?！盵注]《藥石軒日記(節(jié)錄)》(1922年9月—1923年11月)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》下，第1282—1283頁(yè)。10月的日記記載，12日“今早陸沉來(lái)公事房商定本日發(fā)外工程工資每人四元，十五日發(fā)窿工程工資每人貳元，不在食宿吃飯者每人四元”，22日“午后劉少奇、陸沉與金湘生商工人工資事，有工人代表及工人約二三十名隨來(lái)，約金湘生與商時(shí)許，始散?！盵注]《藥石軒日記(節(jié)錄)》(1922年9月—1923年11月)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》下，第1285頁(yè)11月7日，“上午司事風(fēng)潮尚未平。工人俱樂(lè)部劉少奇、陸沉均來(lái)問(wèn)。當(dāng)責(zé)成各首領(lǐng)開(kāi)導(dǎo)化解”，27日“下午劉少奇、陸沉來(lái)，暢談甚久，意殷而心虛，可佩。”[注]《藥石軒日記(節(jié)錄)》(1922年9月—1923年11月)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》下，第1286頁(yè)。

1924年8月俱樂(lè)部進(jìn)行換屆選舉，選出第三屆各級(jí)代表和職員。前文指出，安源路礦工人運(yùn)動(dòng)紀(jì)念館著的《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)史》和《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)(下)》，認(rèn)為陸沉在1924年8月俱樂(lè)部換屆選舉時(shí)，就已接替劉少奇擔(dān)任俱樂(lè)部主任職務(wù)。在1924年8月罷工勝利兩周年紀(jì)念大會(huì)上，陸沉作《安源路礦工人俱樂(lè)部組織更變之說(shuō)明》的報(bào)告，批評(píng)俱樂(lè)部組織內(nèi)部一直存在的問(wèn)題，并重點(diǎn)提出今后俱樂(lè)部主任團(tuán)、各級(jí)代表和俱樂(lè)部各股在組織方面的改進(jìn)措施。[注]陸沉：《安源路礦工人俱樂(lè)部組織變更之說(shuō)明》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第302—306頁(yè)。此外，據(jù)第二屆最高代表會(huì)報(bào)告，俱樂(lè)部1924年8月改選時(shí)還推舉陸沉等人組織章程修改委員會(huì)，起草了俱樂(lè)部新的章程。新章程加入了陸沉提出的關(guān)于俱樂(lè)部組織方面改進(jìn)的意見(jiàn)，附錄在罷工勝利兩周年紀(jì)念冊(cè)后。[注]滌生：《最高代表會(huì)報(bào)告(第二屆)》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第315頁(yè)。顯然，只有俱樂(lè)部主任才能有這樣的資格，在紀(jì)念大會(huì)公開(kāi)批評(píng)俱樂(lè)部的組織問(wèn)題并提出今后的改革措施，也只有俱樂(lè)部主任才能領(lǐng)導(dǎo)章程修改委員會(huì)，把自己提出的改進(jìn)措施納入俱樂(lè)部新修改的章程中。因此，在1924年8月在俱樂(lè)部改選時(shí)，陸沉就接替劉少奇正式擔(dān)任俱樂(lè)部主任職務(wù)，也是很有理?yè)?jù)的。

為了俱樂(lè)部的組織精密，指揮靈便，權(quán)力集中起見(jiàn)，陸沉提出俱樂(lè)部新的組織，要采取委員制，將以前的干事會(huì)改為執(zhí)行委員會(huì)，直屬于總代表之下，在總代表會(huì)閉會(huì)期間，為本部的最高機(jī)關(guān)；執(zhí)行委員會(huì)之組織，乃由四主任及教育、講演、經(jīng)濟(jì)、裁判、糾察、合作、游藝八執(zhí)行委員，青年部長(zhǎng)及秘書(shū)長(zhǎng)組織之。[注]陸沉：《安源路礦工人俱樂(lè)部組織變更之說(shuō)明》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第303頁(yè)。主任團(tuán)中，總主任為正執(zhí)行委員長(zhǎng)，副主任為副執(zhí)行委員會(huì)長(zhǎng)；至于副主任三人，陸沉指出“本由舊組織中之路局、窿內(nèi)、窿外三主任改變的。因俱樂(lè)部多數(shù)重要事務(wù)，絕對(duì)不能有路局和窿內(nèi)窿外之劃分；而為辦事之便利起見(jiàn)，主任工作亦不能照路局和窿內(nèi)窿外之分，故遂該變?yōu)槿敝魅巍！盵注]陸沉：《安源路礦工人俱樂(lè)部組織變更之說(shuō)明》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第303頁(yè)。從1924年8月起，俱樂(lè)部主任團(tuán)成員分工，不再有窿內(nèi)、窿外和路局之分，而只有主任和副主任職責(zé)分工。

自1924年8月陸沉擔(dān)任俱樂(lè)部主任以后，他還負(fù)責(zé)俱樂(lè)部對(duì)外接待事務(wù)，陪同朝鮮革命黨人士參觀安源。據(jù)安源教員李延瑞回憶，“我記得一九二四年過(guò)了暑假后，有個(gè)朝鮮革命黨人去安源訪問(wèn)過(guò)。姓金，男人，矮矮瘦瘦的，由俱樂(lè)部陸沉陪同，高年級(jí)學(xué)生、工友和老師都參加了歡迎會(huì)，其它學(xué)校的人也來(lái)了，大約有二三百人。朝鮮人講了話，講中國(guó)話，陸沉也講了話，這個(gè)朝鮮人來(lái)安源訪問(wèn)，主要是看看安源這個(gè)工人運(yùn)動(dòng)的中心。”[注]李延瑞：《李延瑞回憶安源工人學(xué)習(xí)和中共安源地委》，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》下，第1002頁(yè)。《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)史》記載，“1924年8月，朝鮮愛(ài)國(guó)志士來(lái)安源參觀工人運(yùn)動(dòng)時(shí)，工人俱樂(lè)部除請(qǐng)他在安源講演外，曾派人陪同前往萍鄉(xiāng)中學(xué)向師生演說(shuō)?！盵注]《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)史(1921—1930)》，第196—197頁(yè)?！吨泄财监l(xiāng)黨史大事記1919—1992》記載，9月13日“朝鮮愛(ài)國(guó)志士金在天來(lái)萍鄉(xiāng)、安源發(fā)表演講，揭露日本帝國(guó)主義侵占朝鮮的罪行。”[注]中共萍鄉(xiāng)市委黨史工作辦公室：《中共萍鄉(xiāng)黨史大事記(1919—1992)》，內(nèi)部發(fā)行，1995年版，第22頁(yè)。據(jù)考證，金在天此行從武漢到醴陵、安源，萍鄉(xiāng)，然后又到山西進(jìn)行講演。[注]徐丹：《20世紀(jì)上半葉在華韓人的抗日演講活動(dòng)——以媒體報(bào)道為中心》，《韓國(guó)研究論叢》2018年第1期。

四、陸沉與安源“九月慘案”之關(guān)系

1925年9月21日，安源發(fā)生震驚全國(guó)的“九月慘案”。當(dāng)時(shí)凌晨，漢冶萍公司總經(jīng)理盛恩頤聯(lián)絡(luò)贛西鎮(zhèn)守使李鴻程兵營(yíng)與煤礦軍警，突然襲擊安源路礦工人俱樂(lè)部。隨后，工人俱樂(lè)部被封閉，工人消費(fèi)合作社和工人學(xué)校被洗劫一空，11000名工人被解雇，其中2000名工人俱樂(lè)部骨干分子被武力押解出境，俱樂(lè)部副主任黃靜源慘遭殺害。[注]《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)史(1921—1930)》，第259頁(yè)。當(dāng)時(shí)，陸沉正是俱樂(lè)部主任，總負(fù)責(zé)俱樂(lè)部事務(wù)，在慘案發(fā)生時(shí)采取了什么行動(dòng)，對(duì)慘案發(fā)生是否應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)，以及應(yīng)當(dāng)負(fù)有什么責(zé)任呢？

關(guān)于此次事變的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，時(shí)任團(tuán)安源地委候補(bǔ)委員的龔逸情給團(tuán)中央的報(bào)告極為細(xì)致和全面。據(jù)該報(bào)告記載，當(dāng)時(shí)安源礦局已欠工人工資四五個(gè)月，漢冶萍總公司總經(jīng)理盛恩頤本于9月14日乘車(chē)到達(dá)安源解決，但一直拖延不到?！熬銟?lè)部見(jiàn)此情形——經(jīng)理若長(zhǎng)此遷延不到，工人生活問(wèn)題不得解決，定釀成大的事變。遂派總主任到漢口會(huì)盛，探詢究竟。據(jù)總主任回安說(shuō)：‘盛經(jīng)理主張勞資調(diào)和，窺其用意，系欲藉此和緩工人對(duì)礦局之奮斗，我們須準(zhǔn)備，以防其小進(jìn)攻才好’”[注]《龔逸情致鄭容信》(1925年約10月)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第526頁(yè)。。9月16日，正是安源俱樂(lè)部慶祝罷工勝利三周年紀(jì)念大會(huì)的日子。那幾日工人俱樂(lè)部、工人學(xué)校、合作社以及各工作處都忙著扎彩，興高采烈地準(zhǔn)備慶典。

龔逸情的報(bào)告記載，俱樂(lè)部從多個(gè)渠道已收到礦局將要封閉俱樂(lè)部的消息。外有總公司將要封閉俱樂(lè)部的消息，內(nèi)有俱樂(lè)部的重要慶典，該做如何打算，確實(shí)是俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人需要預(yù)斷和定奪的事情。陸沉此去武漢會(huì)見(jiàn)盛恩頤，除了交涉工人工資多月拖欠問(wèn)題，還有一個(gè)重要原因是去探尋盛恩頤的真實(shí)意圖。據(jù)漢冶萍公司董事會(huì)會(huì)議記載，“當(dāng)恩(頤)在漢時(shí)，陸沉由萍到漢請(qǐng)拜謁，名為代表團(tuán)歡迎，實(shí)來(lái)刺探消息。恩(頤)恐深閉固拒，轉(zhuǎn)使發(fā)生疑竇，因陽(yáng)為敷衍，卒未得有要領(lǐng)而去”[注]《漢冶萍公司總經(jīng)理盛恩頤關(guān)于赴萍礦整頓經(jīng)過(guò)情形致致公司董事會(huì)函》(1925年12月26日)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》下，第1345頁(yè)。。陸沉本想去探究盛經(jīng)理的意圖，無(wú)奈被敷衍，還誤以為總公司不會(huì)有大的進(jìn)攻。所以，據(jù)龔逸情的報(bào)告記載，陸沉回安源說(shuō)盛經(jīng)理主張勞資調(diào)和，不會(huì)有大的進(jìn)攻，但需防止小的進(jìn)攻。

俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人陸沉這種輕敵的判斷，也影響了俱樂(lè)部人員在事變發(fā)生前的樂(lè)觀心態(tài)。龔逸情在報(bào)告事變發(fā)生的原因說(shuō)：“(甲)負(fù)責(zé)者事前的準(zhǔn)備是有的，但未十分準(zhǔn)備，以致一蹶不振，難以收拾。(乙)大家都喊出了這兩個(gè)口號(hào)：(一)對(duì)于俱樂(lè)部、盛經(jīng)理小的進(jìn)攻是有的，大的進(jìn)攻，或者不敢；(二)我們的組織，極其嚴(yán)密，命令極其易行，他如何進(jìn)攻，我們即如何應(yīng)付；(三)他在最近，不至于有若何舉動(dòng)?！盵注]《龔逸情致鄭容信》(1925年約10月)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第527頁(yè)。可以說(shuō)，事變發(fā)生前俱樂(lè)部上下某種雖預(yù)估礦局會(huì)有進(jìn)攻，但認(rèn)為不會(huì)有大進(jìn)攻，更不認(rèn)為總公司會(huì)聯(lián)絡(luò)兵營(yíng)，發(fā)起武裝進(jìn)攻。俱樂(lè)部還很自信的認(rèn)為，即使敵人發(fā)起進(jìn)攻，俱樂(lè)部有嚴(yán)密的組織，能很好地應(yīng)對(duì)。

白天全體人員還沉浸在籌備俱樂(lè)部紀(jì)念大會(huì)的歡樂(lè)之中，不料9月20日夜卻風(fēng)云突變。當(dāng)晚凌晨，大量礦警、兵營(yíng)人員包圍工人俱樂(lè)部、工人學(xué)校和合作社，黃靜源等多名俱樂(lè)部骨干分子被逮捕，陸沉則幸免逃脫。至于慘案發(fā)生時(shí)，陸沉為何幸免逃脫，其中細(xì)節(jié)暫不清楚。據(jù)漢冶萍公司董事會(huì)函記載，“殆恩(頤)抵萍，陸沉忽絕跡未至，似已具有戒心。此次竟被漏網(wǎng)，或謂已早避匿。當(dāng)經(jīng)遍貼賞格，購(gòu)線緝拿未獲”[注]《漢冶萍公司總經(jīng)理盛恩頤關(guān)于赴萍礦整頓經(jīng)過(guò)情形致致公司董事會(huì)函》(1925年12月26日)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》下，第1345頁(yè)。。漢冶萍公司認(rèn)為，陸沉逃脫時(shí)因?yàn)樵缬薪湫?，或早已避匿，但?shí)際上陸沉當(dāng)時(shí)夜晚還在現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)龔逸情的報(bào)告記載，“九月二十日夜間十二時(shí)即模糊的聽(tīng)到了一種進(jìn)攻俱樂(lè)部的消息，當(dāng)時(shí)即由總主任向少數(shù)同學(xué)發(fā)出一個(gè)秘密的命令，要他們到各工作處傳達(dá)，如有變動(dòng)，一點(diǎn)半鐘即在工部大操坪前集合”[注]《龔逸情致鄭容信》(1925年約10月)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第528頁(yè)。。這說(shuō)明慘案剛一發(fā)生時(shí)，陸沉在現(xiàn)場(chǎng)，也做出反應(yīng)和應(yīng)對(duì)了，只是為時(shí)已晚。陸沉的倉(cāng)皇逃離，確實(shí)也造成俱樂(lè)部群龍無(wú)首，帶來(lái)更大的損失。

此次事變，可以說(shuō)是安源工人運(yùn)動(dòng)自興盛以來(lái)第一次遭受到的沉重打擊，對(duì)兩湖地區(qū)和中共的工人運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。當(dāng)時(shí)作為俱樂(lè)部主任的陸沉，對(duì)形勢(shì)預(yù)估過(guò)于樂(lè)觀，未做好最充分的準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)，確實(shí)要承擔(dān)一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。但是，若把此次慘案的發(fā)生完全歸咎于陸沉個(gè)人，則是有失公允的。實(shí)際上，關(guān)于此次事變發(fā)生的原因分析，中央和中共湘區(qū)委的文件，并未有完全歸咎于陸沉個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)失誤，而更多是反思安源黨、團(tuán)組織領(lǐng)導(dǎo)和中共湖南區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)的缺點(diǎn)。此外，此次事變的發(fā)生，也和中共早期工人運(yùn)動(dòng)不成熟的活動(dòng)方式有很大關(guān)系。

首先，陸沉雖然是早期黨員、團(tuán)員，此前也擔(dān)任過(guò)團(tuán)安源地位書(shū)記職務(wù)，但此時(shí)他僅是工人俱樂(lè)部的總負(fù)責(zé)人，整個(gè)安源工運(yùn)還是處于黨、團(tuán)組織的領(lǐng)導(dǎo)之下的。在此次事變中，安源黨、團(tuán)組織的領(lǐng)導(dǎo)也有疏忽。1925年10月底，中共湘區(qū)委作出《關(guān)于安地事件的決議》，批評(píng)俱樂(lè)部在主觀方面忽視政治斗爭(zhēng)、組織完全公開(kāi)和安源地委疏忽這三個(gè)錯(cuò)誤。關(guān)于“安源地委的疏忽”這一點(diǎn)，該決議指出當(dāng)盛恩頤滯留武漢時(shí)，安地派景中同志來(lái)區(qū)請(qǐng)示辦法，“區(qū)即決定‘在不破壞萍礦產(chǎn)業(yè)原則之下，可不擇手段的與敵人決斗’的政策交景中帶回去，但一直到事變發(fā)生之日，安地并無(wú)具體準(zhǔn)備；事變發(fā)生時(shí)，負(fù)責(zé)任的人又一跑了事，以致毫無(wú)抵抗的全盤(pán)潰散。安地負(fù)責(zé)同志對(duì)此實(shí)犯了異常嚴(yán)重的錯(cuò)誤”[注]《中共湖南區(qū)委關(guān)于安地事件的決議》(1925年10月)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第542頁(yè)。。

其次，安源工運(yùn)屬于中共湘區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)，此次事變的發(fā)生和中共湘區(qū)委的領(lǐng)導(dǎo)缺點(diǎn)也有關(guān)系。1925年10月中共召開(kāi)第四屆中央執(zhí)行委員會(huì)第二次擴(kuò)大會(huì)議，聽(tīng)取中共湘區(qū)委關(guān)于此次事變的報(bào)告，作出《湘區(qū)報(bào)告決議案》。決議指出湘區(qū)在政治方面存在極為危險(xiǎn)的缺點(diǎn)，未能領(lǐng)導(dǎo)安源工運(yùn)做政治斗爭(zhēng)，而一直做經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)?！斑@缺點(diǎn)之嚴(yán)重的表現(xiàn)，即在各種運(yùn)動(dòng)及工作中都有規(guī)避爭(zhēng)斗而習(xí)于和平發(fā)展的傾向……安源萬(wàn)余路礦工人，在我們領(lǐng)導(dǎo)之下做了三年經(jīng)濟(jì)的斗爭(zhēng)，未曾做過(guò)政治的工作，即五卅運(yùn)動(dòng)亦未參加；又工會(huì)成立三年，隨時(shí)常處于風(fēng)雨飄搖之中，迄未又秘密組織的準(zhǔn)備，以致此次高壓來(lái)，一敗涂地?！盵注]《湘區(qū)報(bào)告決議案》(1925年10月)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第539頁(yè)。此外，在事變發(fā)生后，中共制定反攻政策，“區(qū)未能將帝國(guó)主義軍閥資本家互相勾結(jié)的殘暴情形公開(kāi)于一般被壓迫民眾，取得廣大的聲援，亦為失策”[注]《中共湖南區(qū)委關(guān)于安地事件的決議》(1925年10月)，《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》上，第542頁(yè)。。這說(shuō)明，此次事變的發(fā)生以及事后的宣傳，中共湘區(qū)委都存在一定的領(lǐng)導(dǎo)缺點(diǎn)，需要亟待反思和改進(jìn)。

再次，此次事變的發(fā)生，也和中共早期工人運(yùn)動(dòng)不成熟的活動(dòng)方式有很大關(guān)系。在《關(guān)于安地事件的決議》中，中共湘區(qū)委根據(jù)中央的批評(píng)，批評(píng)俱樂(lè)部在主觀方面忽視政治斗爭(zhēng)、組織完全公開(kāi)和安源地委疏忽這三個(gè)錯(cuò)誤。其中“組織完全公開(kāi)”這一點(diǎn)，并非是安源工人運(yùn)動(dòng)一地存在，其它地方工人運(yùn)動(dòng)也有存在。盡管1923年全國(guó)工運(yùn)已經(jīng)遭受“二七慘案”的打擊，但黨最初領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)還是未能很好處理公開(kāi)工作和秘密工作的聯(lián)系，即使在大革命失敗后也沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行認(rèn)真的反思，直到在延安時(shí)期的白區(qū)工作中，才很好地反思并處理了二者的關(guān)系。[注]馬學(xué)軍：《從安源的困惑到白區(qū)的反思：劉少奇黨群關(guān)系思想形成的歷史考察》，《蘇區(qū)研究》2017年第5期。

最后，還需要指出的是，此次慘案的發(fā)生，即使有外部客觀原因，也有安源地委、中共湘區(qū)委的領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤原因，但俱樂(lè)部?jī)?nèi)部的組織此時(shí)并非是嚴(yán)密且非常有力量的。李立三任俱樂(lè)部總主任時(shí)期，還能統(tǒng)和俱樂(lè)部?jī)?nèi)部工頭、幫會(huì)和外來(lái)革命者之間的分歧，待他離開(kāi)安源后，此后接任主任的劉少奇、陸沉，都無(wú)法接續(xù)其與礦局、工頭、幫會(huì)的地方資源，俱樂(lè)部?jī)?nèi)部的各種勢(shì)力也逐步分化，也就沒(méi)能扭轉(zhuǎn)俱樂(lè)部分化和渙散的趨勢(shì)。這就為俱樂(lè)部被殘酷鎮(zhèn)壓埋下了極大的隱患。[注]馬學(xué)軍：《特派員制度與中共早期工人運(yùn)動(dòng)——以安源工運(yùn)史為中心(1921—1925)》，《社會(huì)》2017年第2期，第193—215頁(yè)。

結(jié)語(yǔ)

安源路礦工人運(yùn)動(dòng)紀(jì)念館1993年著的《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)史(1921—1930)》一書(shū)很早就指出，人們對(duì)于安源工運(yùn)的認(rèn)知是“誤解卻與聞名和熟識(shí)并生并存”；安源工運(yùn)往往被誤認(rèn)為僅發(fā)生在安源礦區(qū)，還被普遍地誤認(rèn)為僅僅是1922年9月那次為期五天的罷工斗爭(zhēng)。[注]《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)史(1921—1930)》，第5頁(yè)。直到現(xiàn)在，提及安源工運(yùn)，人們?nèi)匀欢嗾摷懊珴蓶|、李立三、劉少奇幾位人物在安源領(lǐng)導(dǎo)的罷工活動(dòng)，而對(duì)安源工運(yùn)中其他時(shí)段、其他人物更為豐富的史實(shí)嚴(yán)重忽視。陸沉，這位與李立三、劉少奇一同共事的青年，就是以往的安源工運(yùn)史文獻(xiàn)中被嚴(yán)重遮蔽的人物。陸沉從武漢到安源工作，與李立三即將從安源調(diào)離到武漢工作引起的人事變動(dòng)有直接關(guān)聯(lián)，同時(shí)也與兩湖地區(qū)對(duì)安源工運(yùn)的共同指導(dǎo)密切相關(guān)，還和其與毛澤東、林育南、李立三等兩湖青年干部的熟知有關(guān)。自1922年11月到達(dá)安源至1925年9月離開(kāi)安源，陸沉在安源工作時(shí)間較長(zhǎng)，并一步步走上了俱樂(lè)部主任的領(lǐng)導(dǎo)崗位。安源發(fā)生的“九月慘案”，以致俱樂(lè)部遭受武力破壞，與陸沉對(duì)形勢(shì)預(yù)估過(guò)于樂(lè)觀，未做好最充分的準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)有關(guān)。但慘案的發(fā)生并不能完全歸咎于陸沉個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)失誤，它還與安源黨、團(tuán)組織領(lǐng)導(dǎo)的疏忽，中共湘區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)的缺點(diǎn)有密切關(guān)系。此次事變的發(fā)生，也說(shuō)明中共早期工人運(yùn)動(dòng)還沒(méi)很好處理公開(kāi)工作和秘密工作的關(guān)系。