張亮
摘要:巖土工程勘察要解決的重點(diǎn)問題是將勘察工作與建筑物基礎(chǔ)及地下工程的設(shè)計(jì)、施工密切結(jié)合起來,為基礎(chǔ)及地下工程的設(shè)計(jì)、施工提供科學(xué)的地質(zhì)依據(jù)。但由于技術(shù)人員的專業(yè)素質(zhì)參差不齊,或是對(duì)規(guī)范條文理解程度不同,加之市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)因素影響,造成價(jià)格低、工期短,于是工作項(xiàng)目及其工作量一減再減,因此勘察成果質(zhì)量存在較多的問題。本文歸納了當(dāng)前巖土工程勘察中常見的主要問題,對(duì)其產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析,對(duì)相應(yīng)的改進(jìn)措施提出了一些建議。
關(guān)鍵詞:巖土工程;勘察;問題;措施
前言
巖土工程勘察成果質(zhì)量既直接影響到建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)正確與否,也關(guān)系到整個(gè)建筑工程安全和工程造價(jià)。筆者結(jié)合多年的工作經(jīng)驗(yàn),就房屋建筑和構(gòu)筑物工程歸納這些問題主要有以下幾個(gè)方面,并對(duì)各問題的改進(jìn)提出了個(gè)人的見解。
一、野外工作
1.勘察孔深度及間距不合理
在實(shí)際工作中,勘察人員雖嚴(yán)格按勘察綱要執(zhí)行,但因現(xiàn)場(chǎng)編錄人員工作態(tài)度問題,在遇復(fù)雜地基情況時(shí),未按規(guī)范要求及時(shí)調(diào)整勘察方案,該加密加深的勘察點(diǎn)未及時(shí)加密加深,有些單位因市場(chǎng)壓價(jià),為控制成本、趕時(shí)間,勘察人員“閉門造車”,企圖蒙混過關(guān),給工程建設(shè)造成資金浪費(fèi)或埋下工程隱患。鉆孔間距主要取決于場(chǎng)地的復(fù)雜程度,保證鉆探所揭露地層能準(zhǔn)確反映水平和垂直方向巖土質(zhì)及地下水情況等,同時(shí)考慮到擬建物的特征,如在主體建筑角上、荷載和建筑體形變異較大處應(yīng)有勘察點(diǎn)進(jìn)行控制,另外對(duì)于不同地貌交界處也應(yīng)加密勘察。
2.地下水位數(shù)據(jù)失真
在實(shí)際施工中,部分人對(duì)地下水流場(chǎng)概念模糊,在地下水位量測(cè)時(shí),鉆孔終孔即測(cè),既不分析孔內(nèi)水的真實(shí)性及其水位是否穩(wěn)定,也不考慮附近有無抽水井及地下水溢出的陡壁等因素影響,以至所量測(cè)的地下水位失真,給工程施工帶來意想不到的麻煩。地下水位量測(cè)要求是各勘察點(diǎn)同時(shí)進(jìn)行,量測(cè)時(shí)間須在最后一個(gè)鉆孔施工完成24h后進(jìn)行,精度要求為±2cm。量測(cè)時(shí)需考慮周圍地下水的開采情況,如量測(cè)時(shí)間正好處于附近抽水井抽水下降漏斗時(shí),所量測(cè)到的地下水位肯定偏深。
3.取樣、原位測(cè)試不規(guī)范
在采取I、Ⅱ級(jí)原狀土試樣時(shí)違反規(guī)定操作,對(duì)所取試樣不及時(shí)封蠟、不及時(shí)保溫保濕、不及時(shí)送試驗(yàn)室進(jìn)行試驗(yàn),導(dǎo)致土樣失水,使土工試驗(yàn)成果中含水量、抗剪強(qiáng)度等指標(biāo)失真。重型及超重型動(dòng)力觸探按規(guī)定應(yīng)連續(xù)貫入,并定深旋轉(zhuǎn)觸探桿(以減小側(cè)摩阻),但在施工時(shí)由于連續(xù)貫入比較緩慢且起桿困難或局部地段錘擊不進(jìn)而放棄連續(xù)貫入。靜力觸探有時(shí)圖省事不按要求凋零,造成數(shù)據(jù)采集不準(zhǔn),尤其在氣溫與地溫相差較大的冬、夏季,觸探指標(biāo)相差更大。為保證各項(xiàng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性,在操作時(shí),必須按有關(guān)規(guī)范要求進(jìn)行。
二、巖土工程分析評(píng)價(jià)
1.地基承載力值確定方法問題
關(guān)于地基承載力的確定方法,89版《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定主要有3種:載荷試驗(yàn)法、理論公式法、規(guī)范查表法;而在新2011版中僅有原則性的規(guī)定:由載荷試驗(yàn)或其它原位測(cè)試、公式計(jì)算、并結(jié)合工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等方法綜合確定。用載荷試驗(yàn)確定承載力是最直接最準(zhǔn)確的,但經(jīng)常會(huì)受到場(chǎng)地、工期、造價(jià)等種種因素限制,在實(shí)際工作中很少應(yīng)用,僅用于較重要的甲級(jí)建筑物;理論公式法確定承載力,關(guān)鍵是土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)C、Φ值的確定,C、Φ值由于在現(xiàn)場(chǎng)取樣及測(cè)試過程中受到人為因素等的影響,往往存在一定的誤差,求得的承載力值差別較大,僅供參考;因?yàn)閰?shù)取值時(shí)心中對(duì)數(shù)值的可靠度沒底,本著安全的原則,往往取小值,以提高可靠度,這樣在一定程度上也提高了工程造價(jià),違背了經(jīng)濟(jì)合理的原則。
2.場(chǎng)地環(huán)境類型的分類問題
場(chǎng)地環(huán)境類別的分類,依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是GB50021-2001附錄G。同一場(chǎng)地內(nèi),不同的地貌單元場(chǎng)地環(huán)境類型可能不同;當(dāng)建筑場(chǎng)地位于不同的地貌單元之上,環(huán)境類別的確定應(yīng)具體情況具體分析,一般情況下應(yīng)先劃分不同的地貌單元,再根據(jù)同一地貌單元的土層的含水量及滲透性確定環(huán)境類別。
3.等效剪切波速測(cè)試起始深度問題
《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》中未說明計(jì)算等效剪切波速的起始深度。目前少數(shù)單位在計(jì)算等效剪切波速的起始深度時(shí),未考慮場(chǎng)地地形標(biāo)高是否高出場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)地坪面標(biāo)高,均取自自然地面,這樣計(jì)算和判別場(chǎng)地類別的結(jié)果是錯(cuò)誤的。因此等效剪切波速值的計(jì)算起始深度不同,場(chǎng)地類別的判別結(jié)果亦可能不同,為了盡可能與實(shí)際情況一致,筆者認(rèn)為:在場(chǎng)地地形(自然地面)標(biāo)高高出場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)地坪面標(biāo)高時(shí),等效剪切波速計(jì)算起始深度應(yīng)自場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)地坪面標(biāo)高起算。
4.基礎(chǔ)方案選擇問題
現(xiàn)部分勘察單位圖省事,既不與設(shè)計(jì)協(xié)商,也不考慮工程造價(jià),僅提供單一的基礎(chǔ)方案,還有少數(shù)單位在自身單位利益的驅(qū)動(dòng)下而片面提供本單位具有的樁機(jī)設(shè)備的基礎(chǔ)方案,設(shè)計(jì)方也不問原由,拿起就用,可能給工程造價(jià)造成很大的影響。從中選取最經(jīng)濟(jì)最合理的方案,如果忽視任何一方面均可能造成錯(cuò)誤。
5.抗浮設(shè)計(jì)水位確定問題
抗浮設(shè)計(jì)水位,既不是勘察時(shí)的最高地下水位,也不一定是當(dāng)?shù)貧v年最高地下水位。目前大部分報(bào)告在提供抗浮設(shè)計(jì)水位時(shí),多提勘察時(shí)的最高地下水位或當(dāng)?shù)貧v年最高洪水位,這顯然是不對(duì)的,不能一概而論,當(dāng)設(shè)計(jì)室外地面低于最高洪水位,抗浮水位取最高洪水位顯然不妥,當(dāng)設(shè)計(jì)地面高于最高洪水位,可考慮按最高洪水位作為抗浮設(shè)計(jì)水位。
三、結(jié)束語
為避免上述類似問題,必須規(guī)范勘察市場(chǎng)行為,嚴(yán)禁竟相壓價(jià)、轉(zhuǎn)包、分包、掛靠或出賣圖章的現(xiàn)象存在;加強(qiáng)勘察技術(shù)人員的再教育和技術(shù)培訓(xùn)并形成定期制度,促進(jìn)其知識(shí)的更新?lián)Q代,提高技術(shù)人員業(yè)務(wù)水平和綜合能力;認(rèn)真學(xué)習(xí)正確理解規(guī)范規(guī)程,熟悉和掌握勘察工作要求,給工程設(shè)計(jì)、施工提供詳實(shí)、科學(xué)、準(zhǔn)確的地質(zhì)依據(jù)。
參考文獻(xiàn):
[1]淺談巖土工程勘察中常見問題及改進(jìn)措施[J].張建華.江西建材. 2014(21).
[2]淺談巖土工程勘察中常見問題及改進(jìn)措施[J].羅瓊.黑龍江科技信息. 2014(14).
[3]巖土工程勘探常見問題及解決措施[J].王俊.技術(shù)與市場(chǎng). 2013(07).
(作者單位:沈陽加華巖土工程有限公司)