趙自超,趙時峰,翟合生,張海蘭,辛淑榮,姚 利
(1.山東省農(nóng)業(yè)科學院 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所,山東 濟南 250100;2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部廢棄物基質(zhì)化利用重點實驗室,山東 濟南 250100;3.山東省莘縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局,山東 莘縣 252423)
設(shè)施農(nóng)業(yè)不受季節(jié)限制,經(jīng)濟效益高,環(huán)境適應強,已成為許多地區(qū)的主導產(chǎn)業(yè)[1]。在華北農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),設(shè)施農(nóng)業(yè)土壤占據(jù)了主要地位,相比其他土地利用方式能固定更多的有機碳氮。土壤碳氮含量是表征土壤質(zhì)量狀況和肥力水平的重要指標,其中土壤微生物量碳氮是土壤碳氮庫中最活躍的部分,可以綜合反映土壤的肥力和生物活性,在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中其數(shù)量主要受外源碳(有機肥)氮的添加[2-6]。在設(shè)施瓜菜生產(chǎn)中,因為實惠易取,畜禽糞便直接使用一直是農(nóng)戶用來代替有機肥的常見措施,但是大量使用畜禽糞便會導致設(shè)施土壤次生鹽漬化、酸化、滋生根結(jié)線蟲、抗生素重金屬超標等一系列問題,嚴重制約了設(shè)施瓜菜生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展[1,6]。菌渣是食用菌栽培后剩下的廢料,作為一種有機物料,營養(yǎng)豐富,富含植物生長的氮、磷、鉀、糖類、蛋白質(zhì)、以及微量元素等有機無機營養(yǎng)物質(zhì),其營養(yǎng)成分可與天然有機肥相當[7-8]。中國是世界第一食用菌生產(chǎn)大國,每年至少產(chǎn)出1.50×107t菌渣,但是目前卻因營養(yǎng)價值認識不足往往被隨意丟棄,以至于約2/3的菌渣得不到有效利用,這不僅會造成了大量資源浪費,還會導致環(huán)境污染[9-12]。研究[7,13-14]表明,菌渣可以作為底肥直接還田,增加土壤有機質(zhì)含量,提高土壤肥力,進而提高作物的產(chǎn)量與質(zhì)量,但目前沒有大面積推廣。因而研究菌渣還田對設(shè)施土壤微生物量碳氮的影響,不僅可以促進農(nóng)業(yè)廢棄資源化利用,而且還能改善設(shè)施土壤質(zhì)量,具有重要的理論的實踐意義。目前,有關(guān)菌渣還田對土壤微生物量碳氮影響的研究報道主要集中于小麥、玉米和水稻等大田作物土壤[15-18],而菌渣還田對設(shè)施土壤微生物量碳、氮影響方面的研究鮮見報道。因此,本文在設(shè)施瓜菜主產(chǎn)區(qū)研究不同量菌渣還田對設(shè)施土壤微生物量碳、氮及其占有機碳、全氮的比例與相關(guān)關(guān)系,以期評價菌渣還田對設(shè)施土壤質(zhì)量的影響,為實現(xiàn)設(shè)施瓜菜生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。
試驗于2017年8月至2019年6月在全國瓜菜主產(chǎn)區(qū)山東省莘縣(115°67′E,36°23′N)的一個日光溫室(120 m長,12 m寬)內(nèi)進行,該地區(qū)屬于典型的溫帶大陸性季風氣候,四季分明,光照充裕,年日照時數(shù)2 480 h,年平均氣溫13.4 ℃,年平均降水量502 mm。試驗地土壤質(zhì)地為潮土,供試土壤(0—30 cm)試驗開始前的基本理化性質(zhì)為:有機質(zhì)15.5 g/kg,堿解氮52.2 mg/kg,速效磷44.4 mg/kg,速效鉀167.1 mg/kg。一年兩熟,輪作制度為秋冬茬黃瓜—冬春茬甜瓜,2017年8月16日試驗開始,2019年6月15日試驗結(jié)束,每種作物兩個生長季。
本試驗設(shè)置6個處理,分別為農(nóng)民常規(guī)處理(雞糞+化肥)和5個不同量菌渣還田處理(菌渣+化肥),每個處理3次重復,隨機設(shè)計,共有18個小區(qū),每個小區(qū)面積60 m2。常規(guī)處理(Conventional,CON)每茬的雞糞施用量為45 t/hm2,菌渣(fungal residue,FR)還田處理每茬的菌渣使用量分別為15(FR1),30(FR2),45(FR3),60(FR4)和75(FR5)t/hm2。菌渣和雞糞全部作為基肥使用,菌渣為當?shù)爻R娨兹〉牟莨骄饕煞譃椋河袡C質(zhì)含量62.1%~77.6%,全氮含量1.0%~1.3%,全磷(P2O5)含量0.6%~1.2%,全鉀(K2O)含量0.6%~1.0%。雞糞購自當?shù)仞B(yǎng)殖場,主要成分為:有機質(zhì)含量25%~40%,全氮含量1.6%~2.7%,全磷含量1.2%~2.3%,全鉀含量1.1%~2.7%。所有處理的化肥施用量一致,每季黃瓜施肥量為30 kg N,15 kg P2O5,40 kg K2O,其中基肥量為12 kg N,10 kg P2O5,15 kg K2O,追肥量為18 kg N,5 kg P2O5,25 kg K2O;每季甜瓜施肥量20 kg N,15 kg P2O5,30 kg K2O,其中基肥量為4.5 kg N,2.5 kg P2O5,4.5 kg K2O,追肥量為15.5 kg N,12.5 kg P2O5,25.5 kg K2O。黃瓜和甜瓜定值前按照比例將菌渣或雞糞和化肥(基肥)撒施到地面,然后旋耕與土壤混合均勻。追肥時先將肥料按比例溶于水,然后通過施肥器進行灌溉施肥。試驗期間采取的其他田間管理措施,諸如鋪地膜、灌溉、防病等各試驗小區(qū)實施水平嚴格一致。
土壤樣品于試驗結(jié)束后在各個小區(qū)0—30 cm 土層多點采集,土壤樣品帶回實驗室后分兩份,一份通風陰干后用于測定土壤有機碳和全氮,另一部分剔除根系及有機殘體后用于測定土壤微生物量碳、氮。
土壤有機碳和全氮分別采用重鉻酸鉀—濃硫酸氧化(外加熱法)和凱氏法消煮半微量滴定法測定[19]。采用氯仿熏蒸法—硫酸鉀浸提法測定微生物量碳、氮含量[20]。
采用Excel軟件對數(shù)據(jù)進行處理和繪圖,采用SPSS 22.0統(tǒng)計分析軟件對數(shù)據(jù)進行差異顯著性檢驗(Duncan法,α=0.05)。
如圖1所示,相比常規(guī)處理(CON),菌渣還田(FR1—5)可以顯著增加土壤有機碳含量,F(xiàn)R1,F(xiàn)R2,F(xiàn)R3,F(xiàn)R4和FR5的增幅分別為12.0%,11.2%,21.6%,33.1%和31.7%。土壤全氮的變化趨勢與土壤有機碳的變化趨勢類似,相比CON,F(xiàn)R1,F(xiàn)R2,F(xiàn)R3,F(xiàn)R4和FR5的土壤全氮分別增加了3.1%,6.3%,19.9%,29.4%和26.4%,但是FR1,F(xiàn)R2與CON處理間差異不顯著。綜合土壤有機碳與全氮的變化趨勢來看,土壤有機碳與土壤全氮含量都是呈現(xiàn)隨著菌渣施用量的增加先增加后降低的趨勢,F(xiàn)R4處理的土壤有機碳和土壤全氮含量最高。菌渣還田量與土壤有機碳和土壤全氮含量均呈一元三次函數(shù)關(guān)系(見圖2),菌渣還田量的多少可以解釋99.96%的土壤有機碳變化和99.91%土壤全氮變化。
注:不同小寫字母表示不同處理在p<0.05水平差異顯著。下同。
圖2 土壤有機碳和全氮與菌渣還田量的關(guān)系
從圖3可以看出,所有處理的碳氮比(C/N)無顯著差異,在8.5~9.2之間變化,盡管沒有顯著差異,但是相比CON處理,菌渣還田處理還是增加了土壤碳氮比,F(xiàn)R1,F(xiàn)R2,F(xiàn)R3,F(xiàn)R4和FR5分別增加了8.6%,5.2%,1.4%,2.8%和4.1%。
圖3 菌渣還田對土壤碳氮比(C/N)和土壤微生物碳氮比(MBC/MBN)的影響
從圖4可以看出,隨著菌渣還田量的增加,土壤微生物量碳、氮含量也隨之增加,并且微生物量碳、氮與菌渣還田量呈線性關(guān)系(見圖5),菌渣還田量的變化可以解釋97.31%的土壤微生物量碳含量變化和94.54%的土壤微生物量氮含量變化。與CON相比,除了FR1處理的土壤微生物量碳、氮降低以外,其他4個菌渣還田處理均增加了土壤微生物碳、氮含量。FR2,F(xiàn)R3,F(xiàn)R4和FR5的微生物量碳的增幅分別為16.1%,19.9%,36.8%和50.7%,而微生物量氮的增幅則分別3.3%,37.7%,40.4%和60.9%。圖3表明,所有處理的微生物量碳氮比(MBC/MBN)無顯著差異,在3.0~3.9之間變化。與土壤碳氮比不同是,菌渣還田處理(FR2除外)相比常規(guī)處理降低了土壤微生物量碳氮比。FR1,F(xiàn)R3,F(xiàn)R4和FR5相比CON處理分別降低了8.3%,20.9%,12.8%和16.6%。
圖4 菌渣還田對土壤微生物量碳(MBC)和微生物量氮(MBN)的影響
圖5 土壤微生物量碳和微生物量氮與菌渣還田量的關(guān)系
如圖6所示,MBC/SOC和MBN/TN的變化范圍分別是1.75%~2.34%和4.67%~6.58%,且均在FR5處理最高,F(xiàn)R1處理最低.與常規(guī)處理相比,高量菌渣還田處理(FR4和FR5)均增加了MBC/SOC和MBN/TN。FR1相比CON處理降低了MBC/SOC和MBN/TN,降幅分別為14.1%和9.3%。FR2相比CON處理增加了MBC/SOC,但是降低了MBN/TN,F(xiàn)R3處理的情況與FR2恰恰相反,相比CON處理增加了MBN/TN。
圖6 土壤微生物碳占有機碳(MBC/SOC)和土壤微生物氮占全氮(MBN/TN)的比例
從表1可以看出,SOC與TN,MBC和MBN均呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)分別為0.914,0.816,0.654。TN與MBC和MBN分別呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)分別為0.825,0.681.MBC與MBN之間呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)為0.745。
表1 土壤不同形態(tài)碳氮的相關(guān)性分析
土壤微生物量碳、氮可以表征土壤微生物量,能夠準確地反映土壤狀況,是評價土壤質(zhì)量和肥力的重要指標[21-22]。研究發(fā)現(xiàn),施用菌渣等有機肥可以快速增加土壤微生物量碳、氮含量[18,20]。本研究發(fā)現(xiàn),施用菌渣比施用雞糞增加了土壤微生物量碳、氮含量,并且分別與土壤有機碳和全氮呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,這可能是因為菌渣原料在種菇前已經(jīng)經(jīng)過了一次發(fā)酵,活性有機碳和氮含量要比沒有經(jīng)過發(fā)酵的雞糞高,從而增加土壤有機碳和全氮,經(jīng)過土壤和菌渣中微生物的作用進而增加土壤微生物量碳、氮含量。本研究還發(fā)現(xiàn),隨著菌渣還田量的增加,土壤微生物量碳、氮含量呈現(xiàn)直線上升,菌渣還田量的變化可以解釋97.31%的土壤微生物量碳含量變化和94.54%的土壤微生物量氮含量變化,這可能是因為菌渣本身富含碳、氮可以為微生物提供充足的碳、氮源的原因。研究[23-24]表明,土壤微生物碳氮比(MBC/MBN)可以反映土壤氮素的供應能力,MBC/MBN較低時,土壤氮素有較高的生物有效性,從而可以提高土壤氮素利用率。本研究發(fā)現(xiàn),菌渣還田可以降低MBC/MBN,這可能是因為菌渣還田后土壤氮素的生物活性增大,更多的氮素被微生物同化,從而使微生物體內(nèi)氮含量升高,造成微生物碳氮比下降。這說明菌渣還田可以提高設(shè)施土壤氮素的生物有效性進而可以提高氮素利用率,其中FR3處理的效果最好。雖然土壤微生物量碳、氮分別在土壤有機碳和全氮占很小的比例,但它們在土壤碳氮循環(huán)與轉(zhuǎn)化的過程中起著非常重要的作用,土壤微生物量碳與有機碳的比值(MBC/SOC)可以表征土壤有機碳生物有效性[4,18]。研究表明,有機物料還田能提高MBC/SOC[3,25]。本研究發(fā)現(xiàn),相比常規(guī)處理的雞糞還田,少量菌渣還田(FR1)降低了MBC/SOC,這說明雖然少量菌渣還田可以提高土壤SOC,但有機碳的周轉(zhuǎn)速度有可能降低,而高量菌渣還田則不存在這個問題。土壤微生物量氮與全氮的比值(MBN/TN)可以作為土壤氮素可利用指標[4,21]。本研究發(fā)現(xiàn),相比常規(guī)雞糞還田,高量菌渣還田(FR3,F(xiàn)R4和FR5)增加了MBN/TN,這說明高量菌渣還田可以提高土壤氮素可利用性。本文初步研究了菌渣還田對設(shè)施土壤有機碳、全氮、微生物量碳氮的影響,但是本研究只有一年兩個生長季,而菌渣還田對土壤質(zhì)量的影響是長期的,并且本次所用菌渣為單一品種菌渣。因而今后要加強不同物料配比菌渣還田對設(shè)施土壤質(zhì)量、微生物特征及其長期影響等研究方向。
(1) 本試驗條件下,菌渣代替雞糞還田可以顯著提高土壤有機碳和全氮含量,土壤有機碳和全氮含量與菌渣還田量均呈一元三次函數(shù)關(guān)系,其中FR4處理對土壤有機碳和全氮含量的提高能力最高。
(2) 本試驗條件下,菌渣代替雞糞還田可以顯著提高土壤微生物碳、氮含量,并且土壤微生物碳、氮含量隨著菌渣還田量的增加而增加,土壤微生物碳、氮含量與菌渣還田量呈線性關(guān)系,但FR4和FR5處理間的土壤微生物碳、氮含差異不顯著。
(3) 本試驗條件下,菌渣代替雞糞還田可以提高土壤氮素供應能力和土壤生物有效性,進而提高土壤肥力。
(4) 綜合考慮,在設(shè)施瓜菜生產(chǎn)中用菌渣代替雞糞還田是改善設(shè)施土壤狀況、提高土壤肥力的有效途徑,同時又可減少投入和提高菌渣的資源化利用,對于瓜菜菌的綠色和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。