包建文

(暨南大學 文學院，廣東 廣州 510000)

一、引 言

秀英炮臺位于今海南省?？谑行阌^(qū)，是全國重點文物保護單位。中法戰(zhàn)爭后，由時任兩廣總督張之洞規(guī)劃、由繼任的粵督李翰章主持修建完成。當時所修建的海防工程體系頗完備，包括若干炮臺、沿海炮堤、淺海水雷等，但時至今日，只有秀英炮臺比較完整地保存下來了。炮臺研究是海防研究的一個重要方面，學界對秀英炮臺的研究大多是從宏觀的角度出發(fā)，將其置于瓊防乃至整個廣東西路的海防當中進行論述(1)王亞哲：《清代廣東西路海防地理專題研究》，暨南大學碩士學位論文，2018年，第25頁；董茜茜：《晚清時期海南島海防建設研究》，海南師范大學碩士學位論文，2018年，第44頁。。也有學者在研究張之洞的海防思想或他對海南的經略活動時提及秀英炮臺的情況(2)參見朱文瑜：《張之洞海防思想和實踐研究——傳播學視角下科技與社會研究的一個嘗試》，中國科學院大學博士學位論文，2012年，第54頁；何永濤：《試析張之洞與晚清海南海防事業(yè)的發(fā)展》，《西安文理學院學報( 社會科學版)》第20卷第3期，2017年6月，第77頁；周偉民，唐玲玲：《張之洞經略瓊崖史料匯編》前言，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?015年版，第4頁。。但是，這些研究缺乏對秀英炮臺建設過程、具體形制的微觀考察，也忽略了李翰章對此炮臺的修建所做出的貢獻。陳銘樞《海南島志》簡單描述了秀英炮臺的修建、形制及防衛(wèi)情況(3)(民國)陳銘樞：《海南島志》，上海：神州國光社，1933年，第117頁。。吳梅《?？谛阌⑴谂_史話》一文對秀英炮臺建設的背景作了介紹(4)中國人民政治協(xié)商會議?？谑形瘑T會文史資料研究委員會編：《?？谖氖焚Y料》第3輯，海口：政協(xié)廣東省?？谑形瘑T會文史資料委員會，1986年，第78-82頁。，但是對炮臺的修建過程等問題缺乏細致的描述。王宏斌在論述光緒時期的岸防兵力配置與炮臺建筑技術進步時，總結了這一時期所修炮臺的特點，對秀英炮臺有所涉及，但對秀英炮臺所進行微觀考察側重于初建成時，并未敘述秀英炮臺后來的變化(5)王宏斌：《晚清海防：思想與制度研究》，北京：商務印書館2005年版，第449頁。。丘剛在《海南古遺址》一書中對秀英炮臺作了較為詳細的介紹(6)丘剛：《海南古遺址》，?？冢耗戏匠霭嫔?海南出版社,2008年版，第118-128頁。，但是他對秀英炮臺的研究還不夠全面，尚有可補充之處。沈志成、沈艷《海南文物記事》、王朝彬《中國海疆炮臺圖志》等著作也對秀英炮臺作了簡略介紹(7)王朝彬：《中國海疆炮臺圖志》，濟南：山東畫報出版社2008年版，第180頁。。旅游業(yè)是海南十分重要的產業(yè)，島內的自然資源可以說是得天獨厚，但是像秀英炮臺這樣的歷史文化遺產資源是比較短缺的，而且開發(fā)并不充分，因此對秀英炮臺的歷史內涵深入發(fā)掘，將會對海南的歷史文化產業(yè)發(fā)展及愛國主義教育產生積極意義。本文通過相關的的奏折、地方志、文集等史料以及田野調查，對該炮臺的修建背景及過程、炮臺形制特點進行研究，厘清該炮臺的歷史脈絡，希望能對深度發(fā)掘秀英炮臺的歷史文化價值有所裨益，不足之處，請批評指正。

二、秀英炮臺的修建背景與過程

(一)秀英炮臺修建的背景

光緒九年(1883)年底，法軍進攻駐越南山西的中國軍隊，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)。海南島位于越南以東，是當時外國艦船經馬六甲海峽到達中國的必經之地，如果法國人占領了海南島，則會控制這條重要的航線，威脅清政府對南疆的統(tǒng)治。當時清政府內部分裂為以李鴻章為首的主和派和以左宗棠、曾紀澤、張之洞等人為首的主戰(zhàn)派。次年五月，清廷任命張之洞為署理兩廣總督，主持嶺南的大局。

張之洞意識到海南島的防務是極其重要的，光緒十年(1884)八月，他在給部下的公牘中轉述了文報局委員譯呈給他的兩則洋報，其一是：“法人若據基隆之后即行往攻海南，向中國索取八千萬佛郎，作為恤款(8)(清)張之洞：《扎瓊州鎮(zhèn)道速辦瓊防》，趙德馨主編：《張之洞全集》第五冊，武漢：武漢出版社2008年版，第67頁。。”另一則是：“我水師提督孤拔定必據守基隆、臺灣，而海南一島，密邇東京，該提督亦必兼踞，俟該處得踞之后，即行往攻北省(9)(清)張之洞：《扎瓊州鎮(zhèn)道速辦瓊防》，趙德馨主編：《張之洞全集》第五冊，武漢：武漢出版社2008年版，第67頁。?！笨梢娝呀浾J識到法人對海南島是有企圖的。

這一點從后來發(fā)現的法文資料中得到印證。1884年7月10日，有個叫羅馬內·迪·卡約(Romanet du Caillaud)的法國人寫了一篇文章，題為《論中法新沖突可能引起的后果》，他認為法國政府也想占據海南島，因為法國政府擔心英國人有一天會把魔爪伸向東京灣的崗哨。他據此建議道：“最好以越南國王的民義巧妙地把該島劃入安南國的版圖之內；由順化朝廷發(fā)出一道諭旨，命令越南的官員和駐軍，在我們法國兵艦和登陸部隊的支援之下，占領這個島嶼……以安南國王的名義占領海南島，無非是討好順化朝廷，這也許會使我們與他們的官吏和文人更和好。這些官吏和文人會把吞并視作新辟一個謀取行政職位的活動場所。再說，這樣一種歸并可能會使順化朝廷和北京朝廷的不睦變得不可挽回(10)(法)羅馬內·迪·卡約：《論中法新沖突可能引起的后果》，張振鹍主編：《中法戰(zhàn)爭》第六冊上編，北京：中華書局2017年版，第279-280頁。?！蓖ㄟ^地方志記載，我們也可以看到法國侵略者已經在做占領海南島的準備工作，據光緒《臨高縣志》：“十年秋，有法國兵船三艘泊瓊山、?？凇ㄈ藝L登桅顛持遠鏡測我營壘，度我虛實，見我軍嚴備，兵船在海上游巡，越三日而遁(11)李有益纂修：光緒《臨高縣志》，《中國地方志集成——海南府縣志輯》，上海：上海書店2001年版，第711頁。?！笨梢钥闯龊Ｄ蠉u確實面臨著被法國侵占的危機，海南島與雷州半島隔瓊州海峽相望，一旦被強敵侵占，則整個北部灣亦無險可守。

所幸張之洞此時已意識到這個危機，于是他一到任便把海南島從原來的廣東西路海防中獨立出來，單獨設為瓊防，并奏請修建炮臺等防御工事，以加強防衛(wèi)。光緒十一年(1885)，張之洞命部下測繪各處?？?，對海南?？诘臏y繪結果是“繪瓊防圖一，鋪前、青藍港、儋州、?？?、崖州附焉(12)(清)張之洞：《扎委各員測繪?？趫D說》，載《張之洞全集》第五冊，石家莊：河北人民出版社1998年版，第90頁。。”這是海南島歷史上首次現代地貌測繪。光緒十二年(1886)他上《密陳瓊防人才片》折，舉薦時任汾州知府的朱采補雷瓊道一缺。張之洞稱朱采“廉勁果毅，勤樸耐勞，器識甚閎，志趣甚遠，人在北洋，深通洋務(13)(清)張之洞：《密陳瓊防人才片》，載《張之洞全集》第五冊，石家莊：河北人民出版社1998年版，第454頁。?！鼻逭诖文耆蚊觳蔀槔篆偟琅_并雷瓊兵備道水路統(tǒng)領，后來秀英炮臺的修建就由他全面負責。光緒十三年(1887)底，張之洞“出巡各海口，先至瓊州海口親加相度(14)(清)張之洞：《巡視?？谡邸?，載《張之洞全集》第五冊，石家莊：河北人民出版社1998年版，第49頁。”。光緒十五(1889)年九月，張之洞向清政府奏稱:“當勘得?？诔俏魑謇镏阌⑸?，士人稱為水英山，地勢最好，距敵較近，岡阜高廣，可以東西兼顧，應筑臺七座……其臺工俟炮到再行確估，趕速修竣安設(15)(清)張之洞：《建筑瓊廉?？谂谂_折》，載《張之洞全集》第五冊，石家莊：河北人民出版社1998年版，第273頁。?！笨梢钥闯?，之所以選擇秀英山修筑炮臺是因為該山有3處優(yōu)勢，一是位置好，避免了因背枕高山而被敵人利用落石砸毀的情況。二是距敵近，這樣就能將來犯敵人納入有效射程之內。三是岡阜高廣，可以東西兼顧。張之洞雖然是年十月便離任兩廣總督，但是秀英炮臺籌建工作無論是測繪選址，還是選拔良才，他都已經做好了前期準備工作。

繼張之洞后擔任兩廣總督的是李翰章，但李翰章并不完全同意張之洞炮臺修造的規(guī)劃。當時的北洋海軍提督丁汝昌駕駛兵輪游歷過粵時，李翰章囑托其親往查看，詳加測繪。丁汝昌測繪的結果是：“勘得各處應修炮臺，以瓊州府?？跒樽钜?，而崖州之榆林港、儋州之洋浦次之……(16)(清)李瀚章：《籌辦海防并陳管見折》，李經畬等編：《合肥李勤恪公(瀚章)政書》卷9，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊·第十五輯》，臺北：文海出版社1968年影印本，第832頁?！痹偌由嫌糜诤７赖慕涃M不足，無法同時修建各處炮臺，于是李瀚章奏請修改建設炮臺的規(guī)劃，決定按緩急程度不同，先修建最重要的?？谛阌⑴谂_，再是將秀英山筑臺7座均配二十四生(厘米)長炮改為筑臺5座配二十四生長炮3尊、十五生護炮2尊。清政府同意了李瀚章的請求，于是秀英炮臺就按李瀚章的規(guī)劃進行修建。

(二)秀英炮臺修建始末

秀英炮臺始建于光緒十七年(1891年)，全部完工是在光緒十九年(1893年)冬。據朱采向督府院所上奏議：“竊職道于光緒十七年二月初六日，奉憲臺扎飭總理瓊州?？诮ㄖ谂_事宜……十八年春間，將大小五臺名號及添雇民夫等情形具稟申報各在案……茲于本年(光緒十九年)三月底一律工竣(17)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊·第二十八輯》，臺北：文海出版社1968年影印本，第1101頁。?！笨梢姡摴こ淌冀ㄓ诠饩w十七年，但是該年所做的工作不多，據朱采的奏議里的“一切需用經費綜計物料、工匠、夫役、船只、起炮、遷葬、地價、棚廠、薪水、津貼、伙食各項(18)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1101頁?！钡茸盅圻M行推測，應該是規(guī)劃、征地、遷墳、招聘工匠工人等前期準備工作。次年將工程詳細情形申報以后，主要的工作是修路、平整土地。朱采稱：“其地岡阜連延面臨大海，開掘高埂、填平低洼，挑土之工至為浩大，不得不借鐵軌以利運行，添民夫以速工程(19)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1101頁。?！痹诹硪惶幱终f：“地勢西南昂而東北卑，計原高四丈五尺，即為臺高之度，迤東而北至正中臺已填高丈余，再東再北至洼田填高四丈八尺，總計馬道、操場、引道、子藥庫、兵房、水池、水溝運土在五萬方以，外土工大極非勇力所勝(20)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1022頁。。”可以看出在該處修建炮臺，需要遷移大量的土。

另外，根據朱采于光緒十九年向張之洞所稟：“三月初，泥(孛蘭泥，即水泥)到，大炮隨至(21)(清)朱采：《稟劉撫憲》，載《清芬閣集》卷12，第1098頁?！憋@然，直到光緒十九年三月初，炮臺最關鍵部分還沒修建。至于建成時間，根據前文所引，應該是光緒十九年三月底。李翰章于光緒十九年十一月初八日向清政府上《瓊州秀英炮臺造竣奏咨立案折》中所陳：“飭委雷瓊道朱采督率興工，至本年三月底工竣(22)(清)李瀚章：《瓊州秀英炮臺造竣奏咨立案折》，載《合肥李勤恪公(瀚章)政書》卷10，第904頁。。”但是又根據朱采向劉撫憲所稟：“至本年(光緒十九年)夏初，而振武、定西、拱北、鎮(zhèn)東四大炮臺已竣，惟振威須俟新土經雨堅實后再行興筑，約計冬間當可竣工(23)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1101頁。。”整個工程以振威臺竣工計算的話，實際竣工應當是光緒十九年底，這也從側面反映出運土填洼地這個工程確實如朱采所言，至為浩大。

整個秀英炮臺工程，“統(tǒng)共用過銀：五萬六千四百五十九兩七錢九分二厘六毫三絲，計陸續(xù)領過銀：五萬七千兩。除用過前項外，實存銀：五百四十兩零二錢零七厘三毫七絲(24)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，，第1104頁。?！备鶕觳上驈堉此啵骸捌湄锰m泥，筱帥飭信義洋行在德國塞門德廠(Saemund)購訂二千墩，共一萬二千桶，價銀三萬八千四百。”顯然，購買水泥的費用為張之洞所出，并不包括在朱采的經費里面。又根據李翰章所奏稱：“查改訂長炮二十尊約需銀八十六萬余兩(25)(清)李瀚章：《籌辦海防并陳管見折》，載《合肥李勤恪公(瀚章)政書》卷9，第835頁?！?，可看出三尊長炮耗銀近十三萬兩。光是以上這些花費，就已經耗銀超過22萬兩。

秀英炮臺的實際修建工作進行了3年，克服了種種困難，才得以成功修建。例如因環(huán)境惡劣導致將卒死亡過多，“惟是該處逼枕海濱，風色最烈，夏秋三次瘟疫，弁勇工役共薨一百二十余名，魏鎮(zhèn)云勝、陳鎮(zhèn)兆興猝病而故(26)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁。。”另外在人事管理方面也遇到困難，“陳鎮(zhèn)一營，即以陳良杰管帶，查該參將炮工熟手，聰明經辦過絕于人，尤能服勞，亦不畏死。而性傲喜矜，兼染習氣，頗難駕馭，尤費開導，近者共事已久，漸歸融洽矣(27)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁。?！逼鋵嵵觳杀救艘彩芎Ｄ蠚夂蛴绊懀膊±p身，但他還是克服了困難，堅持修完炮臺后再歸鄉(xiāng)養(yǎng)病，這一點應該被我們銘記。

三、秀英炮臺布局及建筑特點

(一)秀英炮臺布局

據《?？谑兄尽酚涊d，今秀英炮臺東西240米，南北寬130米，占地面積3.3萬平方米(28)?？谑械胤绞分揪幾胛瘑T會：《?？谑兄尽废聝?，北京:方志出版社,2004年版，第1919頁。。按上述邊長求得面積要小于3.3萬平方米,這是由于因為炮臺并不是一個規(guī)則的長方形，有凸出部分，所以實際面積會稍微大一點。而且這面積也只是今秀英炮臺遺址面積，并不是剛修建完時的面積。根據朱采所奏：“墻之外為環(huán)臺大馬道，寬三四丈，長二百五十余丈。四周建小炮臺六座，以備意外之抄襲。又其外為外馬道，長二百八十余丈，四周亦植樹木重疊環(huán)繞(29)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1104頁。?！笨梢钥闯觯敃r的炮臺，在臺墻之外還存在兩道防線，里面的環(huán)臺大馬道周圍建有小炮臺6座，防止敵人從炮臺兩側及腹背包抄；外馬道四周植樹，作用是使整個炮臺更具隱蔽性。雖然臺墻外的設施并不是整個炮臺最關鍵部分，但其所發(fā)揮的作用是我們所不能忽視的，故整個炮臺面積應當也將其計算在內，因此，秀英炮臺面積要超過3.3萬平方米這個數字很多。

臺墻及以內設施則是整個炮臺的主體部分，而組成秀英炮臺的5個炮臺則是該工程關鍵所在。根據朱采的奏議，整個炮臺最主要的大炮從東到西依次稱為：“振威”“鎮(zhèn)東”“拱北”“定西”“振武”，其中“拱北臺”“鎮(zhèn)東臺”“定西臺”是主炮臺，大炮采用德國克虜伯工廠生產的口徑為二十四生的克虜伯(Krupp)大炮，“振威臺”“振武臺”護炮采用的是黃埔所存的十五生團圞炮。這在朱采的奏議中很容易就能看出：“計中間二十四生炮臺，三座曰：‘拱北’、‘鎮(zhèn)東’、‘定西’。兩旁十五生炮臺二座曰：‘振威’、‘振武’”(30)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁。； “炮臺工程，筱帥初定大炮二尊，護炮二尊，西場同。后經面稟，秀英加大炮一尊，計秀英二十四生大炮三尊，護炮二尊……護炮初議用輪船起上之炮，后經稟商，改用黃埔所存十五生團圞炮(31)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁。。”根據朱采所奏，秀英炮臺詳情如表1：

表1 秀英炮臺各炮位情況明細表

資料來源：朱采：《清芬閣集》卷11、12，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊·第二十八輯》，臺北：文海出版社，1968年影印本。

這5個炮臺的大炮均置于“坑”中，此“坑”稱為炮膛。炮膛近似圓形，內部直徑長二丈七尺，深一丈六尺，四周和膛底均用水泥和小石塊填筑，四周填筑部分厚至二丈，膛底深八尺。炮膛內周有4個隱身洞，深4丈4尺，寬1丈1尺；有放置炮彈的子碼洞20個，深1丈，寬9尺；有鈴鐺大鐵圈10個，開戰(zhàn)時炮機若有損壞，則可以用其拉炮調整方向。炮膛之上設有炮棚，作用是遮風擋雨，保護大炮和炮彈不被雨水所浸濕。炮膛旁邊“有子房儲炮彈，有藥房以儲炮藥，有小鐵路以運藥彈，有左右水池以存洗炮之水，有大小窨道以通出入，有窨梯以便升降，有兵房以資棲息(32)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1101頁。?！辈⑶摇白臃可钜徽?，寬九尺；引道長四丈四尺，藥房小引道長一丈八尺，炮臺引道長三丈八尺；水池長二丈三尺，寬一丈一尺，深有至三丈五尺者，大炮每臺兩池，中炮每臺一池，攝水管，每池均有儲水柜(33)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁。?！痹诟髋谂_的南面為大操場，左右有大水池。大操場東為總子藥庫，西為機器教習房及坑廁所。大操場下有陰溝2道用來排泄積水，旁邊鑿汲水井以資汲飲。大操場東西2角各有馬頭，以便上下。“其官廳兵房等，則參錯于臺之間，及操場以南、大門之內與子藥各房俱伏藏于土穴之中，其式如北地窖房之制，而以石磚環(huán)砌成洞，其上覆土至六尺之厚，總子藥庫則厚至一丈二尺，即受敵彈亦當不易塌卸(34)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁。?！毙阌⑴谂_各炮位布局，如圖1所示：

圖1 秀英炮臺布局示意圖(自繪)

(二)秀英炮臺建筑特點

秀英炮臺最主要的特點就是其建筑基本全是半地堡式，這就不同于以往建筑在明處的傳統(tǒng)炮臺。修建在明處，既可以有開闊的視野方便打擊敵人，也有震懾敵人作用。但是晚清政府所面對的敵人早就進入了工業(yè)化時代，他們的武器也受工業(yè)化影響，火力變得更猛、射程變得更遠。戰(zhàn)爭中，傳統(tǒng)的炮臺只能淪為敵人的靶子，難以發(fā)揮作用。這樣看來，秀英炮臺采用暗式結構，既順應了時代潮流，也可以利用其隱蔽性，出其不意地發(fā)起攻擊，打擊敵人。但是我們也要知道，單純依靠炮臺，其實很難防守敵人的進攻。

此外，如上文所述，秀英炮臺還筑有比較厚實的保護墻和營房等隱蔽設施。修建這些墻和隱蔽設施，用了大量購自外國的水泥，由以前的磚石結構變?yōu)榛炷两Y構，建筑技術有明顯進步。當然，我們分析秀英炮臺的特點，不能只把眼光集中于秀英炮臺本身。應該結合張之洞和李翰章督粵期間，主持建設的電報線、炮堤、炮路、水雷和其他炮臺。這些設施構成一套完整的防御體系，秀英炮臺是其中不可或缺的一部分。這個防御體系極大促進了海南海防的近代化，是海南軍事史上的創(chuàng)舉。

四、民國以來的秀英炮臺

(一)民國時期的秀英炮臺

辛亥革命以后，駐守秀英炮臺的軍官和兵士賦閑在家。不久后，炮臺被國民黨駐軍接管?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)后，日軍的轟炸機對?？谑羞M行了輪番轟炸，國民黨駐瓊守軍為了加強防備，先后在其中4個炮位上加筑鋼筋水泥頂蓋及復炮臺內壁，防止敵人炸毀秀英炮臺。1938年10日21日，日軍攻陷廣州后,出動飛機和戰(zhàn)艦更加頻繁地窺視海南,當時國民黨駐瓊總兵力僅4千人,而且駐防又分散,力量非常薄弱,這就給日軍入侵提供了可乘之機。

1939年2月10日，日軍正式進攻海南島。10日凌晨,由日軍第5艦隊司令長官近滕信竹中將和陸軍第21軍司令官安滕利吉少將指揮的“臺灣混成旅團”數千人,在三十余艘護衛(wèi)艇和五十多架飛機的掩護下,于凌晨3時突襲海南島西北海岸的澄邁灣，登陸后迅速東進，臨近中午已經占領了海南島首府瓊山縣城及其島內最大城市——?？谑?。同時，日軍也攻占秀英炮臺，當時的情形被日軍隨軍記者拍攝下來，并發(fā)布在日本國內報紙上，如圖2所示：

圖2 日軍攻占秀英炮臺

2月15日，也就是日軍攻占三亞和榆林港的第2天，日本在華南海軍的最高指揮官近藤信竹海軍中將發(fā)表了講話:

如今回顧此次作戰(zhàn)的經過，在復雜多變的氣象條件下運輸船隊的護衛(wèi)與協(xié)同突襲，敵前登陸，海軍航空兵對陸軍部隊神速果敢進軍的策應，海上艦船對海口秀英炮臺的轟擊，海口水道的開通，進而調轉矛頭轉攻南部，敵前登陸，空中陸地一致協(xié)同作戰(zhàn)等等。所需日數僅僅五天，我軍損失僅為戰(zhàn)死1人、負傷1人即達成作戰(zhàn)之目的，并且在第3國權益相當錯綜復雜的場所并未引致任何外交糾紛的問題，如此種種，確實都值得同慶(35)參見：http:∥www.hnszw.org.cn/data/news/2014/10/74999/.。

可以看出，日軍的作戰(zhàn)計劃是海軍從正面對?？诘姆烙な逻M行轟擊，陸軍則繞過海口，從西側的澄邁灣登陸，然后迅速東進，然后包抄秀英炮臺。日軍之所以不敢正面直接從?？诘顷?，很有可能是因為秀英炮臺的存在。雖然日軍早已偵察清楚海口的防衛(wèi)力量，但他們絲毫不敢輕視秀英炮臺。至于近藤信竹所言日軍僅戰(zhàn)死1人，負傷1人就達到作戰(zhàn)目的，雖有些夸張，但是鑒于敵我力量懸殊，極有可能屬實，但是不能因此質疑秀英炮臺沒有發(fā)揮實戰(zhàn)作用。從炮臺修建完成至此時已歷經半個世紀，戰(zhàn)爭武器已經發(fā)展到更加先進階段，秀英炮臺的克虜伯大炮此時已經完全落后了，能震懾敵人實屬不易，希冀它來抵御敵人現代化軍事武器的進攻是非常不現實的。

(二)建國后的秀英炮臺

1950年5月1日，人民解放軍解放海南島后，秀英炮臺被解放軍接管。后成立了海南省軍區(qū)，秀英炮臺也就歸省軍區(qū)管轄了。1985年，?？谑姓即伺谂_為市級重點文物保護單位。2006年5月25日，國務院公布其為第6批全國重點文物保護單位?，F以遺址公園形式對游客開放，是?？谑兄匾臍v史文化遺址。

由于秀英炮臺里的原炮已遭毀壞，現在所展示給游客的克虜伯大炮是由?？阼T管廠仿造自原德國克虜伯廠的仿制品。至于如何被毀，主要有兩種說法，一說是在日軍占領時期被炸毀(36)丘剛：《海南古遺址》，?？冢耗戏匠霭嫔?海南出版社2008年，第124頁。,二是傳言大炮毀于大躍進期間。筆者以為日軍如果炸毀大炮的話，那么能把鋼鐵鑄造的大炮都能炸開的炸藥，一定會對整個炮臺的水泥建筑造成很大沖擊，而今天我們發(fā)現炮臺這些水泥建筑保存的比較完整，并且日軍也沒必要為了保護炮臺而把大炮運到其他地方再進行炸毀。再者日軍占領秀英炮臺的時候，那些克虜伯大炮已經是半個世紀前的武器了，實用性不大，故無必要浪費大量炸藥。

1958年6月，海南區(qū)黨委、海南行署聯合發(fā)出《關于大力開展群眾性的土法煉鐵、煉鋼、挖煤、煉油指示》，在全區(qū)范圍內大搞鋼鐵工業(yè)。北戴河會議后，又掀起大煉鋼鐵群眾運動。但是當時海南的工業(yè)基礎十分薄弱，并沒有鋼鐵產業(yè)，很難完成當年生產8萬噸鐵、1250至2000噸鋼的任務，只能用盡一切能用的辦法來完成這個指標(37)中共海南省委黨史研究室：《中國共產黨海南歷史第二卷(1950—1988)》，北京：中國黨史出版社，2015年，第173頁。。雖然沒有直接記載明確告訴我們秀英炮臺的5門大炮是在此時期被用來大煉鋼鐵，但是在那個時代背景下用大炮來煉鋼鐵是不足為奇的。因此，關于秀英炮臺5門大炮最終的去向，比較合乎情理的解釋就是毀于大躍進時期的大煉鋼鐵運動。

五、結 語

秀英炮臺歷經百年滄桑，是近代以來中國人民不畏強暴的象征。如今軍事科技已經發(fā)展到在那個時代看來無法想象的程度，它早已不能發(fā)揮那個特殊年代所能發(fā)揮的作用了，但是它所承載的中國人民不畏強暴、抵御外辱的精神是需要我們永遠銘記于心的。研究秀英炮臺，發(fā)掘它的歷史，是為了更好地建設它，讓它在新時代發(fā)揮新功用。如今作為旅游景點的秀英炮臺，雖然保留下來這個軍事建筑的大部分原貌，但是隨著?？诔鞘械陌l(fā)展，周圍已經被高樓大廈包圍起來了。站在炮臺上，已經看不到大海，也很難想象昔日這座扼守海口的重要堡壘發(fā)出怒吼的情形。決策部門在保護歷史文化遺產和建設地方經濟之間，該怎么平衡，需要三思而后行。至于如何把秀英炮臺保護好和建設好，則需要更多專業(yè)人士注意到這個歷史文化遺產，若本文能引起更多關注，筆者目的就已達到。