本報(bào)記者 張曉雅

一段時(shí)間以來，美國(guó)不斷以所謂的“網(wǎng)絡(luò)安全”為由打壓中國(guó)科技企業(yè)，并聲稱擔(dān)憂中國(guó)通信設(shè)備安裝“后門”，卻從來沒有給出明確證據(jù)。而法新社12日的一篇報(bào)道讓人不禁浮想聯(lián)翩——美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的情報(bào)共享機(jī)構(gòu)“五眼聯(lián)盟”聯(lián)合日本和印度，要求科技公司在加密的應(yīng)用程序中“開后門”，理由是為執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供訪問權(quán)限，監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)犯罪。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，由美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭組成的“五眼聯(lián)盟”最高司法官員發(fā)表聲明，宣稱像Signal、Telegram、FacebookMessenger和WhatsApp這樣擁有“端到端加密”技術(shù)的社交應(yīng)用使得官方監(jiān)管變得不可能，并“對(duì)公共安全構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)”。

“各國(guó)政府和國(guó)際機(jī)構(gòu)越來越一致地認(rèn)為，必須采取行動(dòng)?！甭暶髡f，“盡管加密至關(guān)重要，且隱私和網(wǎng)絡(luò)安全必須得到保護(hù)，但這不應(yīng)該以完全阻止執(zhí)法和科技行業(yè)本身打擊最嚴(yán)重的在線非法內(nèi)容和活動(dòng)為代價(jià)。”

為此，“五眼聯(lián)盟”呼吁科技公司“將公眾安全納入系統(tǒng)設(shè)計(jì)中”，以“可讀和可用的格式”為執(zhí)法部門提供訪問渠道。

報(bào)道稱，印度和日本也加入了這一聲明。在“五眼聯(lián)盟”聯(lián)合日印發(fā)出上述聲明之際，全球執(zhí)法部門都抱怨，加密通信給刑事調(diào)查帶來困難。比如，美國(guó)執(zhí)法部門就表示，受到加密設(shè)備和通信阻礙的重要案件都與暴力極端主義有關(guān)。不過，報(bào)道也表示，“端到端加密”也為商業(yè)、政治等活動(dòng)提供了保護(hù)。

法新社還引述電子前哨基金會(huì)（EFF）的話稱，歐洲國(guó)家對(duì)此類應(yīng)用程序的監(jiān)管，也已經(jīng)開始采取更加激進(jìn)的措施。EFF上周發(fā)表的文章表示，歐盟文件最近泄露的一項(xiàng)計(jì)劃表明，歐盟將引入反加密法，從明年開始讓歐洲議會(huì)擁有對(duì)“后門”的訪問權(quán)。

據(jù)報(bào)道，這并不是“五眼聯(lián)盟”第一次要求科技公司開設(shè)加密“后門”。去年7月30日，“五眼聯(lián)盟”曾表示，科技公司必須允許執(zhí)法機(jī)構(gòu)訪問加密數(shù)據(jù)，以防被犯罪分子利用。該組織還警告稱，數(shù)據(jù)加密不應(yīng)以犧牲公眾安全為代價(jià)?！?/p>