祝某系賴某的母親，由于祝某的身體情況不佳，多年來(lái)，祝某的生活起居一直由女兒賴某照看。2015年至2018年，賴某多次取走祝某的銀行存款，共計(jì)金額260781元。為祝某個(gè)人生活開(kāi)支需要，賴某多次為祝某支付費(fèi)用共計(jì)27480元，剩余錢(qián)款233301元賴某未歸還祝某。祝某多次催促賴某歸還未果，故訴至法院。

被告辯稱，原告年事已高又患有阿爾茨海默癥，自其父親去世至今，一直由其照顧，原告的其他子女因在外地工作無(wú)法在旁侍奉;原被告兩人已經(jīng)共同生活了十年，且感情一直很好，照顧原告需要付出巨大的精力和一定的財(cái)力，因此，原告的財(cái)產(chǎn)可以由其支配。

一審法院認(rèn)為，公民合法的個(gè)人財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。所有權(quán)人對(duì)自己的動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。無(wú)權(quán)占有動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。

現(xiàn)有證據(jù)能證明賴某在照顧母親祝某期間，取走祝某銀行存款260781元，為祝某生活開(kāi)支需要，賴某已歸還祝某27480元，剩余錢(qián)款233301元被賴某占有，至今未歸還。祝某請(qǐng)求賴某歸還233301元具有事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院據(jù)此判決被告賴某歸還原告祝某錢(qián)款233301元。

江西省鷹潭中院認(rèn)為，公民合法的個(gè)人財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。支取銀行款項(xiàng)通常需要實(shí)際辦理款項(xiàng)支取業(yè)務(wù)的個(gè)人簽名，一審法院依據(jù)上訴人祝某提交的銀行取款憑證，認(rèn)定其中有賴某簽名的款項(xiàng)為賴某所取走，據(jù)此統(tǒng)計(jì)賴某所取及轉(zhuǎn)賬的金額共計(jì)260781元并無(wú)不當(dāng)，該款項(xiàng)扣除賴某支付祝某的生活費(fèi)用27480元，剩余233301元。因而，賴某實(shí)際支取占有祝某的款項(xiàng)為233301元，應(yīng)當(dāng)返還祝某。綜上，二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》

第三十四條【返還原物請(qǐng)求權(quán)】無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。

第六十六條【私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)】私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第九十條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。（摘自《法治周末》）