陳 亮，吳 員，張?zhí)旖?/p>

(海洋石油工程股份有限公司, 天津 300452)

海底管線是海洋油氣田內(nèi)部設(shè)施連接和油氣資源外輸?shù)闹匾O(shè)施。海底管線處于風(fēng)浪、海流、腐蝕等惡劣服役環(huán)境中，易產(chǎn)生各類缺陷。近年來，自動(dòng)超聲波檢測技術(shù)在海底管線檢測中得到了廣泛的應(yīng)用，其高檢測能力、高效、環(huán)保等優(yōu)勢在海底管線鋪設(shè)過程中得到了充分的體現(xiàn)。筆者依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，基于扇形檢測技術(shù)開發(fā)了相控陣超聲扇形掃描工藝，驗(yàn)證了工藝的重復(fù)性和可靠性，通過評定不同閾值的POD(檢出率)值，確定了最佳缺陷評定基準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了相控陣超聲扇形掃描技術(shù)在海底管線項(xiàng)目中的成功應(yīng)用。

1 相控陣超聲掃描技術(shù)特點(diǎn)

常規(guī)全自動(dòng)超聲(AUT)檢測技術(shù)采用分區(qū)法，將焊縫沿壁厚方向分成若干區(qū)域，如根部區(qū)、鈍邊區(qū)、熱焊區(qū)以及填充區(qū)等，分區(qū)高度為13 mm，每個(gè)分區(qū)設(shè)置獨(dú)立的反射體，使用獨(dú)立的檢測波束對每分區(qū)分別進(jìn)行掃描，以A掃描-雙門帶狀圖的形式顯示(焊縫分區(qū)，波束配置及圖像顯示見圖1)。相控陣超聲扇形掃描技術(shù)是將一對相控陣探頭對稱布置于焊縫兩側(cè)，每個(gè)探頭可同時(shí)激發(fā)一組或多組不同角度范圍的超聲波束實(shí)現(xiàn)對焊縫檢測區(qū)域的掃描，以A掃描，B掃描，C掃描及扇形掃描的方式顯示;相控陣超聲扇形掃描技術(shù)波束配置及圖像顯示如圖2所示。

圖1 帶狀圖及AUT檢測波束配置示意

圖2 相控陣超聲扇形掃描技術(shù)波束配置及圖像顯示示意

相比于傳統(tǒng)分區(qū)法AUT檢測技術(shù)，相控陣超聲扇形掃描技術(shù)具有以下優(yōu)勢：① 使用一個(gè)角度范圍覆蓋檢測區(qū)域，提供更多的檢測角度；② 焊縫每側(cè)探頭發(fā)射的超聲波波束覆蓋整個(gè)焊縫區(qū)域，可得到更多的檢測數(shù)據(jù)；③ 分區(qū)法軌道安裝精度要求±1 mm，扇形掃查安裝精度可允許±3 mm內(nèi)，掃查器安裝效率更高；④ 調(diào)試方法簡便，調(diào)試效率高；⑤ 可使用便攜檢測系統(tǒng)，滿足不同施工環(huán)境的檢測需求，檢測成本更低。

2 相控陣超聲扇形掃描工藝設(shè)計(jì)

2.1 檢測工藝

相控陣超聲扇形掃描工藝是基于相控陣檢測系統(tǒng)，兩個(gè)相控陣探頭對稱布置于焊縫兩側(cè)，設(shè)置一組波束覆蓋焊縫內(nèi)外表面及填充區(qū)域，設(shè)置第二組波束覆蓋根部區(qū)域，焊縫兩側(cè)采用相同的波束設(shè)置，采用機(jī)械掃查方式，實(shí)現(xiàn)焊縫檢測的過程。

試驗(yàn)采用32晶片相控陣探頭，上下游對稱設(shè)置波束，上游探頭設(shè)置兩組波束，第一組波束角度范圍為40°～72°，覆蓋焊縫內(nèi)外表面及填充區(qū)域，第二組波束角度范圍為50°75°，覆蓋根部區(qū)域，下游探頭波束設(shè)置與上游相同(工藝配置見圖3)；第二組使用軌道式自動(dòng)掃查裝置采集數(shù)據(jù)。

圖3 檢測工藝配置

2.2 驗(yàn)證試塊

驗(yàn)證試塊的反射設(shè)置以平底孔和槽為主，其作為靈敏度設(shè)置及重復(fù)性試驗(yàn)的唯一試件，直接影響工藝的完整性驗(yàn)證及最終認(rèn)證結(jié)果。

在試塊表面設(shè)置尺寸(高×寬×長)為1 mmX1 mmX10 mm的槽，根部設(shè)置尺寸(高×寬×長)為1 mmX1 mmX10 mm的槽，槽的方向與坡口面平行。焊縫內(nèi)部高度方向每隔3 mm的位置設(shè)置平底孔，孔徑2 mm，平底孔的角度滿足焊縫坡口角度及檢測波束的角度要求，上下游以焊縫中心線為對稱軸對稱設(shè)置。

3 試驗(yàn)數(shù)據(jù)

3.1 焊縫準(zhǔn)備

用于認(rèn)證的缺陷主要以側(cè)壁未熔合及根部未焊透為主，氣孔、夾渣等體積型缺陷用于檢出驗(yàn)證。根部缺陷采用調(diào)整焊接參數(shù)的方法，填充及表面未熔合缺陷采用EDM(電火花)刻槽的方法獲得高精度的缺陷。試驗(yàn)使用的焊縫：管直徑為508 mm，壁厚分別為22，14.3 mm，坡口型式為30°V型，材料為碳鋼。整個(gè)試驗(yàn)共制作了6道焊口，缺陷類型包括側(cè)壁未熔合、根部未焊透及體積型缺陷(氣孔、夾銅與層間未熔合)，缺陷高度為0.52.5 mm，長度為1020 mm，相鄰缺陷間距至少為30 mm。各缺陷數(shù)量及分布如表1所示。

表1 宏觀試驗(yàn)各缺陷數(shù)量及分布 個(gè)

3.2 數(shù)據(jù)采集

使用自動(dòng)掃查方式掃查缺陷焊縫，記錄所有缺陷數(shù)據(jù)，內(nèi)容包括缺陷顯示的波幅、周向位置、高度、長度、深度及橫向位置等信息。在記錄的缺陷中隨機(jī)選取90個(gè)面積型缺陷，進(jìn)行宏觀金相分析，記錄缺陷的實(shí)際尺寸。將相控陣超聲扇形掃描結(jié)果與宏觀金相結(jié)果進(jìn)行對比分析，得出工藝的POD值。不同位置的焊接缺陷掃查圖像和宏觀金相顯示結(jié)果如圖4、圖5所示，缺陷信息如表2所示。

圖4 面積型表面缺陷扇掃與金相顯示

表2 兩示例缺陷信息 mm

圖5 填充缺陷扇掃與金相顯示

4 工藝認(rèn)證

參照DNVGL-ST-F101-2017 《海底管線系統(tǒng)》 標(biāo)準(zhǔn)要求，工藝認(rèn)證[1]是為了確定應(yīng)用環(huán)境下的相關(guān)誤差值，如溫度一致性、束和聚焦法則一致性、掃查裝置穩(wěn)定性和電子干擾靈敏度。認(rèn)證包括檢測系統(tǒng)在計(jì)劃檢測條件下的重復(fù)性，不同位置相關(guān)類型和尺寸缺陷的檢測能力及缺陷定量和定位的準(zhǔn)確性。

4.1 試塊重復(fù)性試驗(yàn)

驗(yàn)證試塊放置5G(水平位置)位置，在6點(diǎn)和12點(diǎn)位置進(jìn)行重復(fù)性試驗(yàn)，完成一次初始掃查后，連續(xù)進(jìn)行10次掃查，記錄各反射體最大波幅，分析得出各反射體波幅與起始波幅最大偏差為0.8 dB，滿足標(biāo)準(zhǔn)±2 dB的要求。

4.2 偏移重復(fù)性試驗(yàn)

在有缺陷的焊縫上進(jìn)行試驗(yàn)，完成一次起始掃查后，掃查裝置整體分別向上游和下游偏移3 mm，完成焊縫掃查，分別評定每次掃查的各區(qū)域缺陷尺寸，偏移掃查各缺陷評定高度與起始掃查的最大偏差為0.5 mm，滿足標(biāo)準(zhǔn)±1 mm的要求。

4.3 可靠性試驗(yàn)

將相控陣超聲扇形掃描數(shù)據(jù)與宏觀金相結(jié)果對比，使用北歐測試合作組織報(bào)告推薦的方法進(jìn)行可靠性數(shù)據(jù)分析，確定95%置信水平90%POD對應(yīng)的缺陷高度值，但是，標(biāo)準(zhǔn)對POD評定閾值未做明確限定，只給出了POD的極限值要求，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的POD對應(yīng)缺陷高度極限值為1 mm。

基于選取的90個(gè)焊接缺陷數(shù)據(jù)，結(jié)合工程實(shí)際應(yīng)用需求，進(jìn)行了不同評定閾值的POD分析，得出30%和40%評定閾值時(shí)的POD對應(yīng)缺陷高度值，為工程應(yīng)用提供準(zhǔn)確的參考，評定結(jié)果如表3所示。

表3 不同評定閾值95%/90%POD值

由表3可以看出，在90%檢出率95%置信水平條件下，40%評定閾值，POD對應(yīng)缺陷高度值為1.6 mm；使用30%評定閾值，POD對應(yīng)缺陷高度值為0.8 mm，滿足標(biāo)準(zhǔn)對POD的極限值要求，為工程應(yīng)用提供了可靠保障。

5 結(jié)語

(1)相控陣超聲扇形掃描工藝能有效檢測出焊縫中不同位置的缺陷，并可對缺陷的高度、深度進(jìn)行精確定量。

(2)相控陣超聲扇形掃描工藝的校驗(yàn)試塊重復(fù)性最大偏差為0.8 dB，偏移重復(fù)性高度最大偏差為0.5 mm，具有可靠的重復(fù)穩(wěn)定性。同時(shí)，設(shè)計(jì)的校驗(yàn)試塊能滿足DNVGL-ST-F101-2017對重復(fù)性試驗(yàn)的要求，可提供經(jīng)驗(yàn)參考。

(3)在評定閾值為30%時(shí)，90%置信水平，95%POD條件下檢測工藝整體POD對應(yīng)缺陷高度值為0.8 mm，滿足DNVGL-ST-F101-2017標(biāo)準(zhǔn)要求，亦滿足工程應(yīng)用要求。

(4)扇形顏色塊缺陷高度評定方法，可獲得可靠的缺陷高度測量精度，為今后提高扇形顯示高度測量精度提供經(jīng)驗(yàn)參考。