民法典呼應(yīng)時代，適應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)時代對信息通信權(quán)利保護的需要，回應(yīng)了當前信息通信權(quán)利保護面臨的各種呼聲，為人類法治文明寫下了濃墨重彩的一筆。

隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟社會各領(lǐng)域的深度融合已成不可阻擋的時代潮流，在根本上改變著人類的經(jīng)濟活動和社會生活。民法典順應(yīng)時代發(fā)展要求，對信息時代的法律應(yīng)對勾勒了基本框架。這些面向信息時代的創(chuàng)新規(guī)范，切實彰顯了我國民法典的時代特色。

為數(shù)據(jù)進入市場鋪平道路

數(shù)據(jù)是信息時代重要的生產(chǎn)要素。生產(chǎn)要素進入市場實現(xiàn)資源配置，首先需要解決其權(quán)益性質(zhì)和歸屬問題。民法典明確宣示個人信息、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)等屬于合法權(quán)益，為數(shù)據(jù)作為財產(chǎn)、生產(chǎn)要素進入市場奠定了法律基礎(chǔ)。

就網(wǎng)絡(luò)世界而言，數(shù)據(jù)是信息的載體，而信息是數(shù)據(jù)的內(nèi)容。數(shù)據(jù)來源于對各類具有利用價值的信息的收集與處理。但是如果數(shù)據(jù)不能與國家秘密、商業(yè)秘密以及個人信息相脫離，對數(shù)據(jù)的買賣或者授權(quán)使用就不能正常進行。國家機密、商業(yè)機密的界定主要通過行政或者經(jīng)濟法律界定，民法的任務(wù)在于劃定數(shù)據(jù)權(quán)利歸屬與個人信息保護之間的楚河漢界。

民法典專章規(guī)定了隱私權(quán)和個人信息保護，對侵害隱私權(quán)的情形以及個人信息的范圍進行了列舉。其明確了收集、處理個人信息的合法、正當、必要原則以及具體規(guī)則，以及信息處理者不得泄露或者篡改其收集、存儲的個人信息的義務(wù)；明確了自然人對于其個人信息查詢、復(fù)制、異議、更正的權(quán)利，以及對于處理者違法或者違反約定處理其個人信息的刪除權(quán)。尤其是其賦予了信息處理者在經(jīng)過自然人同意的情況下的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)讓權(quán)，以及對于經(jīng)過加工無法識別特定個人且不能復(fù)原的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)讓權(quán)。這就承認了信息處理者對于依法取得的數(shù)據(jù)的所有權(quán)，并明確了對于數(shù)據(jù)的處分規(guī)則，為數(shù)據(jù)進入市場鋪平了道路。

順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代交易特點

電子合同是指通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的合同。信息時代，通過互聯(lián)網(wǎng)進行交易，從事商品買賣、提供和接受各類服務(wù)已成為社會生活的常態(tài)。因應(yīng)這一時代變化，民法典對于電子合同的特殊規(guī)則進行了規(guī)范：其一，明確將以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為合同的書面形式。其二，對以數(shù)據(jù)電文形式進行意思表示的到達生效規(guī)則進行了特別規(guī)定。其三，在合同成立上，對實踐中爭議頗多的電子合同成立時間進行了明確。其四，對于電子合同的履行時間，區(qū)分合同標的進行了規(guī)定。尤其是對于標的物為數(shù)據(jù)且采用在線傳輸方式交付的情形，明確規(guī)定以標的物進入對方當事人指定的特定系統(tǒng)且能夠檢索識別的時間為交付時間。

市場是無數(shù)交易的總和，合同是交易的法律形式。民法典對電子合同的規(guī)定，將電子合同的適用范圍突破了電子商務(wù)的限制，擴展到了提供新聞信息、音視頻節(jié)目、出版以及文化產(chǎn)品等內(nèi)容方面的服務(wù)，從而使得通過互聯(lián)網(wǎng)的交易遍及社會經(jīng)濟生活的全方位。尤其是對數(shù)據(jù)作為合同標的物的規(guī)定，明確了數(shù)據(jù)作為物的法律性質(zhì)，明晰了其交付及所有權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)則，從而為信息時代的交易形式和數(shù)據(jù)這一信息時代最為重要的資產(chǎn)的歸屬和交易，確定了基本的法律規(guī)則。

避免互聯(lián)網(wǎng)背景下?lián)p害放大效應(yīng)

互聯(lián)網(wǎng)開辟了信息流通的“高速公路”，“眼球經(jīng)濟”“粉絲經(jīng)濟”等業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，使得人格權(quán)的商業(yè)化利用的廣度和深度大大加強。

民法典將人格權(quán)獨立成編，有力呼應(yīng)了新時代人民群眾對于精神利益、人格尊嚴、人格自由愈發(fā)強烈的保護需求。基于人格權(quán)絕對權(quán)的性質(zhì)，民法典系統(tǒng)規(guī)定了人格權(quán)的保護體系，將“停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉”從傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任中剝離出來，賦予了其基于絕對權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)。也就是說，對于此類責(zé)任的適用，不需要考慮實際損害的發(fā)生、不受訴訟時效限制；尤其是請求停止侵害、排除妨礙、消除危險時，民法典明確規(guī)定權(quán)利人可以直接申請法院采取責(zé)令行為人停止加害行為措施，而且只要證明行為人的違法行為將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害即可，不需要證明加害人主觀上的過錯。這對于預(yù)防損害的發(fā)生以及避免損害結(jié)果的擴大，具有十分重要的意義。

信息流動與權(quán)利保護有機平衡

當前，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或者說平臺日漸成為交易的組織者以及交易規(guī)則的制定者和維護者，平臺經(jīng)濟成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的基本表現(xiàn)方式。

民法典重塑了平臺責(zé)任：被侵權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵害行為后對平臺的通知應(yīng)當包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)，錯誤通知造成他人或者平臺損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。平臺接到通知后，應(yīng)當及時將該通知轉(zhuǎn)送行為人，并根據(jù)初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施。而行為人接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向平臺提交不存在侵權(quán)行為的聲明及其初步證據(jù)。平臺則應(yīng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知者，并告知其可以投訴或者起訴。權(quán)利人未及時將已經(jīng)投訴或者提起訴訟告知平臺的，平臺應(yīng)當及時終止所采取的措施。同時強調(diào)，平臺明知或者應(yīng)知他人利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為，未采取必要措施的，與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。這一系列“通知—必要措施—聲明—公力救濟—（若無）停止必要措施”的舉措，明確了侵權(quán)糾紛發(fā)生時受害人、加害人以及平臺各方的權(quán)利義務(wù)，強化了受害人和平臺的舉證及審查責(zé)任，實現(xiàn)了人格權(quán)保護與信息流通之間的有機平衡。

（原載于2020年6月20日《光明日報》）