許明超,王艷惠,陳興凡,陸 鴻,蘇曉蘭,江瑞林
(四川省樂(lè)山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,四川 樂(lè)山 614000)
以適宜機(jī)收的油菜品種佳油JS-1為試驗(yàn)材料,2016~2017年度進(jìn)行了基于正交試驗(yàn)佳油 JS-1栽培措施優(yōu)化方案研究[1],2017~2018年度進(jìn)行了佳油JS-1“3414”肥效試驗(yàn)[2],在前兩年試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對(duì)JS-1開(kāi)展播期和密度的補(bǔ)充試驗(yàn),以進(jìn)一步完善JS-1的高產(chǎn)栽培方案并形成JS-1的高產(chǎn)高效栽培技術(shù)規(guī)程。
以佳油JS-1為試驗(yàn)材料,在樂(lè)山市市中區(qū)陳壩試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行,前作為水稻。
1.2.1 播期 共5個(gè)播期,分別為9月19日、9月29日、10月9日、10月19日、10月29日。
1.2.2 密度 30萬(wàn)株/hm2(用種量3kg/hm2),小區(qū)(20m2)用種量6g;60萬(wàn)株/hm2(用種量4kg/hm2),小區(qū)(20m2)用種量12g。施純氮均為180kg/hm2,折合氮肥(尿素)用量為390kg/hm2,折合小區(qū)用量為0.78kg。
本試驗(yàn)采用兩因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì),共10個(gè)處理,設(shè)置3次重復(fù),共30個(gè)小區(qū),每個(gè)小區(qū)20m2。除播期密度差異外,施肥要求及田間管理方案完全相同。具體播種方案見(jiàn)表1:
表1 佳油JS-1不同播期及密度播種方案
播種期﹑出苗期、初花期﹑終花期﹑成熟期﹑株高﹑分枝高度﹑分枝數(shù)等情況。收獲后,分區(qū)稱產(chǎn)量。
在試驗(yàn)的具體實(shí)施中,由于天氣影響,具體播期與試驗(yàn)計(jì)劃略有差異,整體播期的安排滿足了在9月下旬至10月底之間的均勻分布。本試驗(yàn)中,所有小區(qū)均未出現(xiàn)倒伏。
由試驗(yàn)結(jié)果(表2)可知,不同的播期下JS-1的生育期有明顯差異,隨著播期的推遲出苗期、初花期、末花期、成熟期都相應(yīng)推遲,本試驗(yàn)中所有播期均在收獲前成熟。在樂(lè)山地區(qū),油菜的收獲期一般為每年4月底5月初,因此JS-1在9月下旬至10月底之間播種均可在最佳收獲前成熟,不影響收獲。
表2 佳油JS-1在不同播期和密度下的生育期和長(zhǎng)勢(shì)情況
2018年9月下旬至11月初樂(lè)山地區(qū)持續(xù)了一個(gè)多月的連綿陰雨天氣,同時(shí)9月下旬樂(lè)山的溫度整體還相對(duì)較高,9月18日和9月29日2個(gè)播期的試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)了根腫病。在11月對(duì)2個(gè)播期的根腫病的發(fā)病情況進(jìn)行了大致統(tǒng)計(jì),9月18日播種的發(fā)病率在90%左右,很多植株因根腫病破壞根系而逐漸枯死,因此這一播期JS-1的長(zhǎng)勢(shì)整體較弱,也對(duì)后期的產(chǎn)量造成了不利影響;9月29日播種的發(fā)病率在30%~40%,在調(diào)查中大部分根腫發(fā)病植株還有健康根系,可以正常生長(zhǎng),因此這一播期下JS-1整體上保持了較強(qiáng)的長(zhǎng)勢(shì)??赡芤?yàn)檫M(jìn)入10月溫度逐漸降低,在10月內(nèi)播種的試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)均未發(fā)生根腫病。
由調(diào)查結(jié)果(表3),9月18日這一播期由于發(fā)生根腫病的影響長(zhǎng)勢(shì)偏弱,各性狀表現(xiàn)均弱于其他播期,因此對(duì)這一播期不做過(guò)多分析。本試驗(yàn)中其他4個(gè)播期下:JS-1的株高在171.9~176.3cm之間,株高整體較低。在同一播期內(nèi),不同密度處理下高密度處理的株高均高于低密度處理,不同播期比較,株高有整體上升趨勢(shì);一次分枝高度在同一播期內(nèi),高密度處理均高于低密度處理;主序長(zhǎng)度在本試驗(yàn)中的不同處理下在60.1~69.1cm之間;在同一播期下,低密度處理的全株角果數(shù)高于高密度處理。
表3 佳油JS-1在不同播期和密度下的性狀調(diào)查
對(duì)不同處理間的產(chǎn)量結(jié)果(表4)進(jìn)行方差分析結(jié)果(表5)顯示,重復(fù)間差異不顯著,處理間的差異達(dá)到了極顯著水平,表明本次試驗(yàn)中表明土壤肥力均勻,不同的播期和密度是影響油菜產(chǎn)量的主要因素。
表4 佳油JS-1在不同播期和密度下的產(chǎn)量情況
表5 產(chǎn)量方差分析結(jié)果
由表4可知,本試驗(yàn)中在9月18日播種的2個(gè)處理(處理1和處理2)產(chǎn)量明顯低于其他處理,主要原因是由于根腫病的大量發(fā)生導(dǎo)致的;9月29日播種的2個(gè)處理(處理3和處理4),處理3在與之后的3個(gè)播期的相同密度的處理5、處理7、處理9相比低了1140kg/hm2左右,處理4在與之后的3個(gè)播期的相同密度的處理6、處理8、處理10相比低了1170kg/hm2左右。然而在2016~2017年度的JS-1肥力、播期、密度正交試驗(yàn)結(jié)果是9月29日可作為高產(chǎn)栽培的最佳播期,出現(xiàn)與之前試驗(yàn)矛盾較大的原因主要是9月29日播種的2個(gè)處理也發(fā)生了一定數(shù)量的根腫病導(dǎo)致了產(chǎn)量水平較低;10月10日、10月21日、10月28日3個(gè)播期播種的處理,在相同密度下,產(chǎn)量水平大致相同,在同一播期內(nèi)高密度處理比低密度處理產(chǎn)量高210kg/hm2左右,表明此次試驗(yàn)中10月份內(nèi)播種播期對(duì)產(chǎn)量影響不大。
從播期來(lái)看,此次試驗(yàn)中在油菜播期受到了連續(xù)陰雨天氣的嚴(yán)重影響,在較早的2個(gè)播期9月18日和9月29日均發(fā)生了根腫病,在10月份內(nèi)的3個(gè)播期均未發(fā)生根腫病。由長(zhǎng)勢(shì)和產(chǎn)量結(jié)果可知,根腫病的爆發(fā)嚴(yán)重影響了長(zhǎng)勢(shì)和產(chǎn)量,在10月份的3個(gè)播期在相同密度下產(chǎn)量水平基本一致。結(jié)合往年試驗(yàn)及此次試驗(yàn)結(jié)果,在樂(lè)山地區(qū),JS-1在生產(chǎn)中9月下旬至10月底都是JS-1的適宜播期,但當(dāng)遇到降雨較多的情況時(shí),應(yīng)當(dāng)適當(dāng)推遲播期避開(kāi)溫度較高且濕度大的時(shí)期,避免根腫病的發(fā)生。
從密度來(lái)看,本試驗(yàn)中采用了2個(gè)密度6g/小區(qū)和12g/小區(qū),折合單位面積用種量分別為3kg/hm2和4kg/hm2,高密度產(chǎn)量明顯高于低密度產(chǎn)量,在試驗(yàn)中各處理均未出現(xiàn)倒伏。因此由本試驗(yàn)可知JS-1是抗倒伏且耐密植的品種,目前的用種上限可達(dá)到4kg/hm2。