許明超，王艷惠，陳興凡，陸 鴻，蘇曉蘭，江瑞林

(四川省樂(lè)山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,四川 樂(lè)山 614000)

以適宜機(jī)收的油菜品種佳油JS-1為試驗(yàn)材料，2016～2017年度進(jìn)行了基于正交試驗(yàn)佳油 JS-1栽培措施優(yōu)化方案研究[1]，2017～2018年度進(jìn)行了佳油JS-1“3414”肥效試驗(yàn)[2]，在前兩年試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)JS-1開(kāi)展播期和密度的補(bǔ)充試驗(yàn)，以進(jìn)一步完善JS-1的高產(chǎn)栽培方案并形成JS-1的高產(chǎn)高效栽培技術(shù)規(guī)程。

1 材料與方法

1.1 材料及地點(diǎn)

以佳油JS-1為試驗(yàn)材料，在樂(lè)山市市中區(qū)陳壩試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行，前作為水稻。

1.2 因素及水平

1.2.1 播期 共5個(gè)播期，分別為9月19日、9月29日、10月9日、10月19日、10月29日。

1.2.2 密度 30萬(wàn)株/hm2(用種量3kg/hm2)，小區(qū)(20m2)用種量6g；60萬(wàn)株/hm2(用種量4kg/hm2)，小區(qū)(20m2)用種量12g。施純氮均為180kg/hm2，折合氮肥(尿素)用量為390kg/hm2，折合小區(qū)用量為0.78kg。

1.3 具體播種實(shí)施方案

本試驗(yàn)采用兩因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，共10個(gè)處理，設(shè)置3次重復(fù)，共30個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)20m2。除播期密度差異外，施肥要求及田間管理方案完全相同。具體播種方案見(jiàn)表1：

表1 佳油JS-1不同播期及密度播種方案

1.4 田間觀察記載

播種期﹑出苗期、初花期﹑終花期﹑成熟期﹑株高﹑分枝高度﹑分枝數(shù)等情況。收獲后，分區(qū)稱產(chǎn)量。

2 試驗(yàn)結(jié)果及分析

2.1 生育期及總體長(zhǎng)勢(shì)情況

在試驗(yàn)的具體實(shí)施中，由于天氣影響，具體播期與試驗(yàn)計(jì)劃略有差異，整體播期的安排滿足了在9月下旬至10月底之間的均勻分布。本試驗(yàn)中，所有小區(qū)均未出現(xiàn)倒伏。

由試驗(yàn)結(jié)果(表2)可知，不同的播期下JS-1的生育期有明顯差異，隨著播期的推遲出苗期、初花期、末花期、成熟期都相應(yīng)推遲，本試驗(yàn)中所有播期均在收獲前成熟。在樂(lè)山地區(qū)，油菜的收獲期一般為每年4月底5月初，因此JS-1在9月下旬至10月底之間播種均可在最佳收獲前成熟，不影響收獲。

表2 佳油JS-1在不同播期和密度下的生育期和長(zhǎng)勢(shì)情況

2018年9月下旬至11月初樂(lè)山地區(qū)持續(xù)了一個(gè)多月的連綿陰雨天氣，同時(shí)9月下旬樂(lè)山的溫度整體還相對(duì)較高，9月18日和9月29日2個(gè)播期的試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)了根腫病。在11月對(duì)2個(gè)播期的根腫病的發(fā)病情況進(jìn)行了大致統(tǒng)計(jì)，9月18日播種的發(fā)病率在90%左右，很多植株因根腫病破壞根系而逐漸枯死，因此這一播期JS-1的長(zhǎng)勢(shì)整體較弱，也對(duì)后期的產(chǎn)量造成了不利影響；9月29日播種的發(fā)病率在30%～40%，在調(diào)查中大部分根腫發(fā)病植株還有健康根系，可以正常生長(zhǎng)，因此這一播期下JS-1整體上保持了較強(qiáng)的長(zhǎng)勢(shì)?？赡芤?yàn)檫M(jìn)入10月溫度逐漸降低，在10月內(nèi)播種的試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)均未發(fā)生根腫病。

2.2 性狀分析

由調(diào)查結(jié)果(表3)，9月18日這一播期由于發(fā)生根腫病的影響長(zhǎng)勢(shì)偏弱，各性狀表現(xiàn)均弱于其他播期，因此對(duì)這一播期不做過(guò)多分析。本試驗(yàn)中其他4個(gè)播期下：JS-1的株高在171.9～176.3cm之間，株高整體較低。在同一播期內(nèi)，不同密度處理下高密度處理的株高均高于低密度處理，不同播期比較，株高有整體上升趨勢(shì)；一次分枝高度在同一播期內(nèi)，高密度處理均高于低密度處理；主序長(zhǎng)度在本試驗(yàn)中的不同處理下在60.1～69.1cm之間；在同一播期下，低密度處理的全株角果數(shù)高于高密度處理。

表3 佳油JS-1在不同播期和密度下的性狀調(diào)查

2.3 產(chǎn)量分析

對(duì)不同處理間的產(chǎn)量結(jié)果(表4)進(jìn)行方差分析結(jié)果(表5)顯示，重復(fù)間差異不顯著，處理間的差異達(dá)到了極顯著水平，表明本次試驗(yàn)中表明土壤肥力均勻，不同的播期和密度是影響油菜產(chǎn)量的主要因素。

表4 佳油JS-1在不同播期和密度下的產(chǎn)量情況

表5 產(chǎn)量方差分析結(jié)果

由表4可知，本試驗(yàn)中在9月18日播種的2個(gè)處理(處理1和處理2)產(chǎn)量明顯低于其他處理，主要原因是由于根腫病的大量發(fā)生導(dǎo)致的；9月29日播種的2個(gè)處理(處理3和處理4)，處理3在與之后的3個(gè)播期的相同密度的處理5、處理7、處理9相比低了1140kg/hm2左右，處理4在與之后的3個(gè)播期的相同密度的處理6、處理8、處理10相比低了1170kg/hm2左右。然而在2016～2017年度的JS-1肥力、播期、密度正交試驗(yàn)結(jié)果是9月29日可作為高產(chǎn)栽培的最佳播期，出現(xiàn)與之前試驗(yàn)矛盾較大的原因主要是9月29日播種的2個(gè)處理也發(fā)生了一定數(shù)量的根腫病導(dǎo)致了產(chǎn)量水平較低；10月10日、10月21日、10月28日3個(gè)播期播種的處理，在相同密度下，產(chǎn)量水平大致相同，在同一播期內(nèi)高密度處理比低密度處理產(chǎn)量高210kg/hm2左右，表明此次試驗(yàn)中10月份內(nèi)播種播期對(duì)產(chǎn)量影響不大。

3 討論與結(jié)論

從播期來(lái)看，此次試驗(yàn)中在油菜播期受到了連續(xù)陰雨天氣的嚴(yán)重影響，在較早的2個(gè)播期9月18日和9月29日均發(fā)生了根腫病，在10月份內(nèi)的3個(gè)播期均未發(fā)生根腫病。由長(zhǎng)勢(shì)和產(chǎn)量結(jié)果可知，根腫病的爆發(fā)嚴(yán)重影響了長(zhǎng)勢(shì)和產(chǎn)量，在10月份的3個(gè)播期在相同密度下產(chǎn)量水平基本一致。結(jié)合往年試驗(yàn)及此次試驗(yàn)結(jié)果，在樂(lè)山地區(qū)，JS-1在生產(chǎn)中9月下旬至10月底都是JS-1的適宜播期，但當(dāng)遇到降雨較多的情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)推遲播期避開(kāi)溫度較高且濕度大的時(shí)期，避免根腫病的發(fā)生。

從密度來(lái)看，本試驗(yàn)中采用了2個(gè)密度6g/小區(qū)和12g/小區(qū)，折合單位面積用種量分別為3kg/hm2和4kg/hm2，高密度產(chǎn)量明顯高于低密度產(chǎn)量，在試驗(yàn)中各處理均未出現(xiàn)倒伏。因此由本試驗(yàn)可知JS-1是抗倒伏且耐密植的品種，目前的用種上限可達(dá)到4kg/hm2。