韓生福

摘?要： 改革開放以來，中國水利史研究取得了巨大成績。20世紀80年代，傳統(tǒng)水利史研究（防洪、灌溉、航運）勃興。20世紀90年代以來，水利史研究呈現(xiàn)出不同的變化，水利社會史興起并逐漸成為水利史研究的主流，近現(xiàn)代水利史開始為學界重視并取得一定成績，水利遺產(chǎn)研究為水利史研究開辟了新的領域，水環(huán)境研究成果豐富。總之，水利史研究成果豐碩，在科學技術史的諸門類中成績顯著。

關鍵詞： 水利史;水利社會史;水利遺產(chǎn)

【中圖分類號】TV9?【文獻標識碼】A?【DOI】10.12215/j.issn.1674-3733.2020.27.284

改革開放以來，中國史研究取得巨大進展，其中水利史研究亦成果豐碩。關于水利史研究成果的總結(jié)已有不少，其中或?qū)λ费芯抗ぷ鬟M行總結(jié)，或?qū)δ骋粫r代、某一方面的水利史研究進行綜述。本文將改革開放后的水利史研究分為三個階段，以把握40年來水利史研究的發(fā)展與變化。限于材料主要論述大陸地區(qū)的水利史研究成果。

1?水利史研究的勃興（1978—1990年）

改革開放以來的水利史研究是對以往研究的繼承與發(fā)展。1978年，民國時期設立于南京的水利水電科學研究院水利史研究室在北京恢復，它是我國唯一從事水利史、災害史、水文化研究的專門機構(gòu)。1984年10月，太湖水利史學術討論會在吳江召開，討論內(nèi)容涉及太湖地區(qū)地理環(huán)境的形成和變遷，歷代對太湖的治理、開發(fā)和治理得失，以及水利工程管理等方面。1986年11月在廣西靈渠所在地興安召開學術會議，內(nèi)容包括治河防洪、農(nóng)田水利、水運、水政、工程管理、水利經(jīng)濟、國外水利史研究概況等。1988年9月，在內(nèi)蒙古臨河市召開“河套水利史學術討論會”。上述學術會議的召開，推動了區(qū)域水利史研究的發(fā)展。

2?水利史研究的接續(xù)與創(chuàng)新（1991—2008年）

進入20世紀90年代，服務于政策性課題的水利史研究發(fā)揮了一定的作用，顯示了水利史研究的分析框架。1990年9月，中國近代水利史學術討論會在陜西省召開，這是第一次以近代水利史為主題的學術會議，從不同角度揭示了近代水利的顯著特征，推動了近代水利史研究的發(fā)展。古代水利工程遺產(chǎn)的保護研究逐步進入學者視野，代表性的成果首推2000年都江堰被列入“世界文化遺產(chǎn)”名錄，水利遺產(chǎn)的調(diào)查與保護工作成為水利史學者們的重要課題。水環(huán)境史也在20世紀90年代開始成為學者關注的焦點。進入21世紀后，水利社會史研究持續(xù)發(fā)力。山陜地區(qū)成績斐然，其象征性的成果就是中法兩國機構(gòu)項目，歷時五年，最終集結(jié)出版《山陜地區(qū)水資源與民間社會調(diào)查集》四輯。水利社會史研究隊伍的壯大在于其學術理論與研究方法的創(chuàng)新，這種變化，使社會史成為歷史研究的主導性方向，并在水利史研究領域產(chǎn)生影響。

3?水利史研究的再續(xù)與新業(yè)態(tài)（2008—2018年）

總體而論，近十年的水利史研究，主要是對前一階段研究主題的豐富、深化。主要表現(xiàn)在以下幾個方面。水利社會史研究熱潮繼續(xù)。近十年來水利社會史研究持續(xù)發(fā)展，取得了很大成績。不僅有大量的案例研究，理論探討也見諸報刊，如張俊峰的《明清中國水利社會史研究的理論視野》。區(qū)域水利社會史研究深化，南方地區(qū)也產(chǎn)生了一系列的成果。錢杭圍繞湘湖水利提出“庫域型社會”的概念。馮賢亮從社會發(fā)展、環(huán)境變化、社會的變化與制度變革、水系分布與地方民生的關系等多個方面就浙西即所謂的江南三角洲區(qū)域水利進行了考察。近期出版的《中國水利史典》第一次系統(tǒng)地將經(jīng)典水利文獻，包括古籍善本乃至罕見孤本進行了點校整理，重新錄入排版后出版，對于今后的水利史研究工作必將起到推動作用。最后要提到的是近年水利史相關的重要會議。2016年召開的“水利的歷史與未來”學術會議，充分展示了我國水利史研究近年來取得的成果，也將推動未來水利史研究的合作和發(fā)展。另外值得注意的是，2017年第三屆世界考古論壇的主題為“水與古代文明”，探討了水資源、水管理與古代文明發(fā)展之間縱橫交錯的關系，并鼓勵考古學者與其他領域?qū)W者在水資源及其管理研究方面的密切合作，尤其是對那些跨學科問題的探討，更是印證了水利在歷史上的重要作用。

4?問題與展望

回顧水利史研究40年來的歷程，有不少問題值得進一步探討。本文主要論述與學科建設息息相關的幾個問題。

（1）學科體系需要進一步探討，并厘清水利史的內(nèi)涵關于水利史的學科定義、內(nèi)涵，學術界討論較少。僅見王規(guī)凱的《對中國水利史科學體系的初步設想》，他指出，中國水利史的研究對象應該是中國的水利建設和水利工程技術、水利理論的歷史發(fā)展及其規(guī)律（包括歷史經(jīng)驗），范圍包括水利科學的各個門類，如灌溉、水文、航運、防洪、護岸、河道整治、排水供水、水力資源、水力機械和水利機械等。這是結(jié)合水利科學的體系擬定的，有一定的局限性。

（2）加強水利史學科人才培養(yǎng)任何學科的發(fā)展都離不開新鮮血液的注入，專業(yè)性極強的水利史既需要理工背景的學者從事水利工程技術史研究，也需要人文社科背景的學者從政治、經(jīng)濟、社會角度探討水利事業(yè)的發(fā)展。水利史研究40年的發(fā)展變化從某種角度折射出水利史人才培養(yǎng)的困境。為了水利史學科的健康發(fā)展，應當大力吸引具有水利學科背景的青年人才加入水利史研究隊伍。

（3）學術隊伍需要深度融合水利史研究初期，是由不同領域的專家學者如張含英、冀朝鼎、譚其驤、姚漢源等憑借興趣開展的。在20世紀80年代水利史研究勃興中，出身水利專業(yè)的科技人員成為水利史研究的主要力量，涌現(xiàn)出一批有份量的學術成果。20世紀90年代中期以后，一大批從事人文社科研究的學者進入水利社會史研究領域，水利社會史也逐漸成為水利史研究的主流。應當承認，當前兩支隊伍的研究處于各自為戰(zhàn)的狀況，均在自己的領域內(nèi)耕耘，缺乏深度合作。為水利史研究的拓展與深化計，雙方應該攜手進行水利史重大課題的申報與研究，加強科研人員之間的交流協(xié)作，共同譜寫中國水利史研究的新篇章。

參考文獻

[1]?黃河水利史述要編寫組.黃河水利史述要[M].鄭州：黃河水利出版社，2012.

[2]?張俊峰.明清中國水利社會史研究的理論視野[J].史學理論研究，2012（2）：97-107.

[3]?鄭曉云.國際水歷史科學的進展及其在中國的發(fā)展探討[J].清華大學學報（哲學社會科學版），2017，32（6）：77-86.