鄧新華

“紙螃蟹”市場其實和期貨市場原理一樣。通過“紙螃蟹”的流通、回收，蟹商可以提前收集到需求信息，提高按需生產(chǎn)的準確性，這可以節(jié)約大量資源

又到了吃螃蟹（大閘蟹、河蟹）的季節(jié)。2019年，中國的螃蟹總銷售額突破1000億，可見國人對螃蟹的愛好。

隨著螃蟹銷售市場的擴大，“紙螃蟹”也越來越流行。所謂“紙螃蟹”，就是各種螃蟹禮品卡、提貨券。做得好的螃蟹銷售公司，每年僅“紙螃蟹”就能賣出上億元。

有評論者對“紙螃蟹”非常不滿。他們認為，用“紙螃蟹”給官員送禮更方便，助長了貪腐，并且“紙螃蟹”超發(fā)、空轉(zhuǎn)嚴重，所以，應該對“紙螃蟹”監(jiān)管起來。

關(guān)于“紙螃蟹”的超發(fā)、空轉(zhuǎn)，一個段子是這樣說的：經(jīng)銷商印制面額1000元的蟹卡，800元賣給采購人員，采購人員拿去送禮，收禮者以500元的價格賣給回收者，回收者再以600元的價格賣給蟹商，蟹商回購蟹卡每張賺200元。

其實，以前也有很多人把這個段子套在月餅券上，對所謂的“證券化”大加嘲諷。

但是，無論是“紙螃蟹”也好，還是月餅券也好，真的應該承受這種嘲諷嗎？

首先，說“紙螃蟹”助長貪腐，沒有根據(jù)。官員接受賄賂的多少，是由他的權(quán)力含金量、風險程度與個人品格相關(guān)的，并不會因為有了“紙螃蟹”，他就多接受一些賄賂。別人也不會因為有了“紙螃蟹”，就增加行賄力度。

要減少官場腐敗，最重要的還是增加市場化程度，降低權(quán)力的含金量。管制區(qū)區(qū)的“紙螃蟹”，對反腐并沒有特別意義。

實際上，現(xiàn)在生活好了，吃螃蟹的人多了，“紙螃蟹”在很多普通人的正常交往中也很流行。畢竟，實物螃蟹拿到手就得盡快吃，而如果是紙螃蟹，可以由人們自主決定什么時候提貨，方便程度大大增加。如果管制“紙螃蟹”，將給普通人造成不便。

其次，“紙螃蟹”的空轉(zhuǎn)、超發(fā)，也不是什么壞事，而是有節(jié)約交易費用的好處。

日常交往中，人們送禮的時候，常常很為難。如果送的禮，對方不喜歡，那這錢就白花了。相信很多人都有這種經(jīng)歷：別人送了對你沒什么價值的禮品，你不但沒有驚喜，還會發(fā)愁怎么處理這東西。

有了“紙螃蟹”，1000元的蟹卡，花800元就能買到，實惠又好看，有什么不好？　而收禮的人如果不喜歡吃螃蟹，還可以賣給回收者，送禮的人不會白花錢。

并且，“紙螃蟹”事先約定了螃蟹的規(guī)格，節(jié)約了人們?nèi)ナ袌鎏暨x的成本。而蟹商通過蟹卡的銷售，事先知道市場更偏好何種規(guī)格的產(chǎn)品，他們按規(guī)格生產(chǎn)標準化的產(chǎn)品即可，這有利于他們降低生產(chǎn)風險。

而蟹商低價回購的那部分蟹卡，不用真的生產(chǎn)相應的螃蟹，就賺了200元，這是蟹商白賺了這200元錢嗎？　當然不是的。

蟹商必須有一定的備貨，來應對人們提取螃蟹。人們既可以選擇提取螃蟹，又可以選擇直接把蟹卡回賣給經(jīng)銷商，蟹商讓人們有了更多的選擇的機會，他們就憑這個貢獻賺錢，而不是靠“空轉(zhuǎn)”賺錢。

如果這個錢真是白賺的，你為什么不去賺呢？　很顯然，這是因為你并沒有螃蟹的備貨，不能讓人們在提貨和回賣蟹卡之間選擇嘛。

不了解市場經(jīng)濟原理的人，往往對各種商品證券化之后的“空轉(zhuǎn)”有著本能的反感。例如，很多人對期貨市場，就是誤解的，以為那純屬賭徒的游戲，對社會無益。實際上，期貨市場是一群偏好高風險的投資者，收集各種市場信號，進行快速交易，這樣就使得價格信號快速傳達給場外的人，有利于提高資源配置效率。而且，生產(chǎn)者還可以利用期貨市場做對沖，降低經(jīng)營風險。

“紙螃蟹”市場其實和期貨市場原理一樣。通過“紙螃蟹”的流通、回收，蟹商可以提前收集到需求信息，提高按需生產(chǎn)的準確性，這可以節(jié)約大量資源。

上文所說的“紙螃蟹”的段子，在一些人看來，并沒有真正生產(chǎn)出來螃蟹，卻能讓每個參與者都“賺了”，這不是很荒唐嗎？這不應該嘲諷嗎？但，如果你懂得經(jīng)濟學，你就會明白，那一點都不荒唐。在段子所述的每一個環(huán)節(jié)，其實都寫著六個大字：“節(jié)約交易費用”。正因為從送禮者、收禮者到蟹商，每個人都節(jié)約了交易費用，所以，每個人都賺了?！凹報π贰鼻∈鞘袌龅钠婷钪?，而不是什么值得嘲諷的缺陷。

（作者系媒體人）