張 予 副教授 郭馨梅 教授 王 震

（北京工商大學經(jīng)濟學院 北京 100048）

推動產(chǎn)業(yè)和消費“雙升級”是穩(wěn)經(jīng)濟的一劑良藥，是經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)“量”的合理增長和“質(zhì)”的穩(wěn)步提升的重要保障。一方面，產(chǎn)業(yè)升級是提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益的關鍵之舉。我國低端產(chǎn)能過剩和高端供給不足等問題，已經(jīng)嚴重影響了我國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量與效益。隨著我國人口紅利的逐漸消失、資源環(huán)境承載壓力不斷加大，以往高投入、低回報的粗放式發(fā)展模式已不可維系，必須向高質(zhì)量、集約化、內(nèi)涵式的發(fā)展道路轉變。另一方面，消費升級是拉動經(jīng)濟持續(xù)增長的必由之路。如今，出口增長乏力且對經(jīng)濟增長的拉動力和貢獻減緩，投資刺激政策收效甚微且負面影響顯著，在拉動經(jīng)濟發(fā)展的三駕馬車中，消費對經(jīng)濟增長的拉動作用日益提升，消費成為拉動經(jīng)濟發(fā)展的最強引擎、核心動力。為此，黨的十九大報告也提出要“完善促進消費的體制機制，增強消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎性作用”。

放眼國內(nèi)，推動產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”是解決人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間矛盾的有效方法；聚焦區(qū)域，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)升級和消費升級間的互動作用是實現(xiàn)京津冀區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展目標的重要途徑。京津冀協(xié)同發(fā)展是新時代背景下國家重大戰(zhàn)略之一，以區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”之間的耦合關系為研究對象，堅持綠色、和諧、可持續(xù)的發(fā)展理念，對于更好協(xié)調(diào)區(qū)域增長和推動社會持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展具有重要的意義。

圖1 產(chǎn)業(yè)升級與消費升級相互關系

研究方法

（一）理論分析

產(chǎn)業(yè)升級是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要保障，消費升級是經(jīng)濟平穩(wěn)、較快發(fā)展的重要推動力，兩者之間相互影響、互為動力。一方面，產(chǎn)業(yè)升級推動居民消費升級。產(chǎn)業(yè)升級過程中出現(xiàn)的新業(yè)態(tài)、新技術等，降低了生產(chǎn)成本、優(yōu)化了供給結構，為居民提供更多物美價廉的產(chǎn)品與服務；影響著居民的消費方式與理念，促進居民向綠色、健康、品質(zhì)的消費理念轉變。另一方面，居民消費升級倒逼著產(chǎn)業(yè)升級。居民消費升級不僅包含著“質(zhì)”的升級，還包含“量”的提升。當居民消費理念發(fā)生變化，更多要求個性化、品質(zhì)化、服務化消費時，將倒逼著產(chǎn)品與服務提供者不斷加大技術應用與研發(fā)、改進服務理念與管理模式；當居民消費需求量不斷提升，將成為產(chǎn)業(yè)升級的強大后盾，消費市場的擴大、消費潛力的提升能夠有效解決供給過程、結構失衡等問題。產(chǎn)業(yè)升級與消費升級之間關系如圖1 所示。

（二）計算方法

1.數(shù)據(jù)標準化。在利用耦合協(xié)調(diào)度模型時，需要對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，以消除指標屬性和指標單位對研究結果造成的影響。公式如下：

表1 產(chǎn)業(yè)升級指標體系

表2 消費升級指標體系

當xij為正向指標時：

其中，yij是第i（i=1，2，…，m）個研究對象的第j（j=1，2，…，n）項指標標準化后的值，取值均處于0-1 之間；xij是各項指標的原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)，maxxij為第i個研究對象的第j項指標的最大值，minxij為最小值。在實際計算過程中，本研究選取京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級與消費升級的各指標中的最大值與最小值作為計算依據(jù)，即minxi和maxxj。

2.熵值法賦權。常見的賦權方法有層次分析法和熵值法等。層次分析法屬于主觀方法，熵值法屬于客觀方法。為避免主觀因素的干擾，本文采用熵值法賦權。以下是利用熵值法對指標權重的計算過程：

首先，計算第i個研究對象的第j項指標的權重wij：

3.耦合評價模型。在耦合協(xié)調(diào)度模型中，耦合度（C）是衡量各系統(tǒng)相互作用關系的指標，反映各系統(tǒng)的關系強度；耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（D）是在研究系統(tǒng)耦合度的基礎上，進一步衡量各系統(tǒng)中耦合協(xié)調(diào)性的指標。計算公式如下：

其中，T=α×Y1+β×Y2；α+β=1，本研究中取α=β=0.5；Y1產(chǎn)業(yè)升級系統(tǒng)的綜合評價函數(shù)，Y2為消費升級系統(tǒng)的綜合評價函數(shù)，計算公式為

（三）指標體系構建

建立科學合理的評價指標體系，對于研究京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”的耦合關系至關重要。本研究在前人研究的基礎上，依照客觀性、代表性、可比性、系統(tǒng)系和綜合性等原則，結合京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和居民消費現(xiàn)狀，建立了產(chǎn)業(yè)升級評價指標體系和居民消費升級評價指標體系。

表3 2008 ～2017 年京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級情況表

1.產(chǎn)業(yè)升級指標體系。關于產(chǎn)業(yè)升級評價指標體系，本研究從創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)程度和生產(chǎn)效率三個角度，選取了6 個二級指標。其中，研發(fā)投入、高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況、科技創(chuàng)新能力三個指標用以衡量區(qū)域創(chuàng)新能力；第三產(chǎn)業(yè)占比用以衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)性；勞動生產(chǎn)效率和萬元GDP 資源消耗量指標用以衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展效率。指標中，除萬元GDP 資源消耗量指標需要計算，其它指標數(shù)據(jù)均可直接獲得，指標含義及計算公式如表1 所示。

2.消費升級指標體系。關于消費升級的評價指標體系，本研究從區(qū)域整體消費狀況、均量消費狀況和消費結構狀況三個方面，選取了4 個二級指標。其中，區(qū)域消費能力用于衡量整體消費狀況；人均消費支出和居民服務消費水平用以衡量均量消費情況；食品支出占總支出的比例用于衡量居民消費結構。具體如表2 所示。

表4 2008-2017 年京津冀地區(qū)消費升級情況表

表5 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

綜合評價及耦合關系分析

（一）京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”現(xiàn)狀

根據(jù)2008-2017 年《北京市統(tǒng)計年鑒》《天津市統(tǒng)計年鑒》和《河北省統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)，利用以上公式對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級和消費升級綜合得分進行計算。結果發(fā)現(xiàn)：第一，京津冀三省市的產(chǎn)業(yè)升級和消費升級綜合得分逐年上升；第二，北京市產(chǎn)業(yè)升級與消費升級綜合得分遠遠高于天津和河北。具體情況如表3 和表4所示。

從產(chǎn)業(yè)升級的綜合得分來看，北京優(yōu)勢明顯，天津次之，河北最低。北京市產(chǎn)業(yè)升級綜合得分從2008 年的0.33上升至2017 年的1.00，且在創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和生產(chǎn)效率三個維度均具有領先優(yōu)勢，其創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)升級的重要保障。天津市產(chǎn)業(yè)升級綜合得分從2008 年的0.08 上升至2017 年的0.32，在生產(chǎn)效率方面與北京市基本持平。河北省綜合得分最低，2017 年也僅為0.14，在創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和生產(chǎn)效率三個方面均落后于北京、天津，且差距較大。

從消費升級的綜合得分來看，北京優(yōu)勢明顯，天津和河北有所提升。北京市消費升級綜合得分從2008 年的0.28上升至2017 年的0.91，且在結構指標和均量指標方面保持絕對優(yōu)勢，在總量指標方面與河北相比略顯不足。天津市消費升級綜合得分從2008 年的0.11 上升至2017 年的0.53，在結構指標方面保持相對優(yōu)勢，但在總量指標方面存在不足。河北省消費升級綜合得分從2008 年的0.33 上升至2017 年的0.53，與天津持平，依靠省內(nèi)巨大的消費市場，在總量指標方面保持絕對優(yōu)勢，但在結構指標和均量指標方面均有不足。

圖2 2009 ～2017 年京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”協(xié)調(diào)度

（二）京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”耦合情況分析

為了更好地說明京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級與消費升級之間的關系，需要對耦合協(xié)調(diào)度進行等級劃分。在前人研究的基礎上，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10 個等級區(qū)間，每個區(qū)間代表一個協(xié)調(diào)等級，每類等級對應一種協(xié)調(diào)狀態(tài)，從而更為直觀地反映兩個系統(tǒng)間的耦合發(fā)展狀況。具體的耦合協(xié)調(diào)度劃分標準如表5 所示。

利用2008 ～2017 年京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級與消費升級的綜合得分，計算得出產(chǎn)業(yè)升級與消費升級耦合協(xié)調(diào)度?？梢园l(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”之間的耦合協(xié)同度呈上升趨勢。北京市產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”耦合協(xié)調(diào)度從2009 年的0.590，增長至2017 年的0.976；天津市產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”耦合協(xié)調(diào)度從2009 年的0.339，增長至2017 年的0.639；河北省產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”耦合協(xié)調(diào)度從2009 年的0.296，增長至2017 年的0.517。從協(xié)調(diào)度分類角度分析，北京市產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”耦合協(xié)調(diào)度近年來一直維持在0.499 以上，產(chǎn)業(yè)升級與消費升級之間表現(xiàn)出耦合協(xié)調(diào)效果，并在2016 年超過0.899，達到“優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”狀態(tài)；天津市產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”耦合協(xié)調(diào)度在2014 年突破0.499，在2016 年突破0.599，并維持在“初級協(xié)調(diào)”狀態(tài)；河北省產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”耦合協(xié)調(diào)度在2016 年才突破0.499，維持在“勉強協(xié)調(diào)”狀態(tài)。如圖2 所示。

結論與建議

本文通過建立耦合協(xié)調(diào)度模型，分析了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”之間的協(xié)調(diào)關系。得出以下結論：第一，京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”之間的協(xié)調(diào)度保持增長態(tài)勢。2009 ～2017 年間，北京市產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”協(xié)調(diào)度由“勉強協(xié)調(diào)”轉變?yōu)椤皟?yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”；天津市由“輕度失調(diào)”轉變?yōu)椤俺跫墔f(xié)調(diào)”；河北省由“中度失調(diào)”轉變?yōu)椤懊銖妳f(xié)調(diào)”。第二，不同省市間的產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”協(xié)調(diào)度差異較大。以2017 年為例，北京市產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”協(xié)調(diào)度為0.976，天津和河北產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”協(xié)調(diào)度僅為0.639 和0.517，北京市產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”協(xié)調(diào)度是天津市的1.53 倍，是河北省的1.89 倍。第三，三個省市的產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”協(xié)調(diào)度差距不斷拉大。北京市的產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”協(xié)調(diào)度不僅保持絕對優(yōu)勢，而且不斷優(yōu)化、后勁十足；與北京相比，河北省不僅協(xié)調(diào)水平偏低，而且后勁不足，兩省市產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”協(xié)調(diào)度在2009 年相差0.294，2017 年差值拉大至0.459。北京與天津、天津與河北產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”協(xié)調(diào)度在2009 年分別相差0.251 和0.043，2017 年差值為0.337 和0.122，差距也在不斷拉大。

在新常態(tài)背景下，產(chǎn)業(yè)升級和消費升級是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，是經(jīng)濟保持平穩(wěn)較快發(fā)展的“壓艙石”。如果產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”之間協(xié)調(diào)度偏低，則不利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)升級對經(jīng)濟發(fā)展的輻射帶動作用、消費升級穩(wěn)就業(yè)的拉動作用，更不利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)升級與消費升級之間相互影響、互相促進的內(nèi)在機制。因此，需要多方聯(lián)動，共同推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”。

對于政府來說，需要不斷推動區(qū)域治理協(xié)同，優(yōu)化管理機制，提升治理水平。一是營造良好的創(chuàng)新與消費環(huán)境，激發(fā)各類市場主體活力。創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)升級的核心動力，是經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在源泉；消費是社會生產(chǎn)的最終目的，是拉動經(jīng)濟增長的關鍵引擎。政府只有通過鼓勵創(chuàng)新、增加創(chuàng)新投入、健全消費者保障體系等手段，不斷優(yōu)化創(chuàng)新與消費環(huán)境，才能更好地促進產(chǎn)業(yè)升級與消費升級之間的良性互動，推動社會經(jīng)濟不斷發(fā)展。二是促進生產(chǎn)要素自由流動，更好發(fā)揮北京市的輻射帶動作用。北京集聚了國內(nèi)優(yōu)質(zhì)的科研力量，強大的創(chuàng)新與研發(fā)能力是產(chǎn)業(yè)升級的堅實動力和區(qū)域創(chuàng)新的高地。在京津冀一體化發(fā)展過程中，北京與津冀的發(fā)展存在斷層，區(qū)域間需要不斷加強合作，推動生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)自由流動，讓北京的先進技術、管理經(jīng)驗等在推動自身發(fā)展的同時，更好帶動津冀的發(fā)展。

對于企業(yè)來說，需要不斷加大創(chuàng)新力度，增加有效供給，迎合居民消費升級需要。一是加大研發(fā)力度，改進運營模式，不斷優(yōu)化資源配置，增加有效供給。只有企業(yè)更好地研發(fā)新技術、運用新技術，提升服務水平與產(chǎn)品質(zhì)量，才能有效解決發(fā)展中高端供給不足、低端供給過剩的結構性問題，不斷推動產(chǎn)業(yè)與消費“雙升級”。二是洞察與順應居民消費升級的趨勢，更好滿足居民綠色、健康、品質(zhì)化的消費需要。消費是最終需求，既是生產(chǎn)的最終目的和動力，也是居民對美好生活需要的直接體現(xiàn)。在市場經(jīng)濟激烈的競爭環(huán)境下，企業(yè)保持危機意識，不斷革新技術，迎合市場需求，生產(chǎn)適銷對路的產(chǎn)品，才是唯一的生存發(fā)展之路。