王君

近日，針對天絲紅牛發(fā)布“享有紅牛金罐商標(biāo)合法權(quán)益”的聲明，中國紅牛發(fā)文給予否認(rèn)，稱天絲紅牛的說法是嚴(yán)重背離客觀事實(shí)，涉嫌對中國紅牛商譽(yù)進(jìn)行貶損和詆毀。但是目前關(guān)于金罐商標(biāo)合法權(quán)益的裁定非終審裁定。

糾紛再起

7月9日，天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱“泰國天絲”）對外公告表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國紅?！保?1460102號“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出的無效宣告請求，確認(rèn)了權(quán)利人泰國天絲享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。這一裁定揭露和打擊了中國紅牛試圖通過搶奪“紅牛”系列商標(biāo)所有權(quán)和無效“紅牛金罐商標(biāo)”等手段，繼續(xù)非法使用紅牛商標(biāo)和生產(chǎn)紅牛產(chǎn)品牟取非法利益的行為。

泰國天絲表示，判決結(jié)果進(jìn)一步證明，泰國天絲是“紅?！苯鸸薨b和商標(biāo)無可爭議的所有者，依法享有使用該系列商標(biāo)的合法權(quán)益。中國紅牛不再享有使用“紅牛”系列商標(biāo)、金罐包裝以及其他任何與泰國天絲在華注冊的“紅?！毕盗猩虡?biāo)有關(guān)的權(quán)利。

對此，中國紅牛在7月10日發(fā)布律師聲明（下稱“聲明”），從9個(gè)方面駁斥天絲發(fā)布的國家知識產(chǎn)權(quán)局《裁定書》的說法，重點(diǎn)針對的是紅牛金罐包裝的權(quán)屬。

聲明強(qiáng)調(diào)，金色金屬罐體包裝、裝潢（即“金罐包裝”）是1996年由中國紅牛董事長嚴(yán)彬設(shè)計(jì)，并于1996年7月18日申請紅牛飲料“金罐”包裝罐的外觀設(shè)計(jì)專利并取得授權(quán)（專利號：ZL96307886.0）?！凹t牛維生素功能飲料”包裝、裝潢在泰國天絲申請第11460102號“紅牛REDBULL”（立體商標(biāo)）之前就已構(gòu)成原《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定的知名商品特有的包裝、裝潢。泰國天絲申請注冊該立體商標(biāo)損害了中國紅牛在先的包裝裝潢權(quán)益，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，應(yīng)予宣告無效，國家知識產(chǎn)權(quán)局《裁定書》認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

同時(shí)，中國紅牛對于泰國天絲本次發(fā)文時(shí)間節(jié)點(diǎn)表示質(zhì)疑。

聲明指出，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的駁回中國紅牛享有金罐包裝《裁定書》的日期為2020年5月14日，彼時(shí)泰國天絲并未將此結(jié)果公開，而當(dāng)2020年7月2日中國紅牛向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，且目前該訴訟案件尚未開庭，未做出判決時(shí)，泰國天絲無視該《裁定書》仍在司法審查階段且尚未生效的事實(shí)，公然宣稱“判決結(jié)果進(jìn)一步證明……”，將國家知識產(chǎn)權(quán)局《裁定書》歪曲為“判決結(jié)果”，并將其作為“享有紅牛金罐商標(biāo)的合法權(quán)益”的所謂依據(jù)大肆傳播，嚴(yán)重背離案件客觀情況，誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者，涉嫌對中國紅牛商譽(yù)進(jìn)行貶損和詆毀。中國紅牛已經(jīng)授權(quán)律師對泰國天絲的侵權(quán)行為采取法律行動(dòng)，依法追究泰國天絲的法律責(zé)任。

對此，中國品牌研究院研究員朱丹蓬對記者表示，本次判決并非終身判決，目前中國紅牛準(zhǔn)備反訴。

而泰國天絲相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)也表示，此案泰國天絲沒有收到法院任何（進(jìn)一步）通知。

商標(biāo)之爭

紅牛的商標(biāo)之爭可以追溯至二十多年前。公開資料顯示，“紅?！眲?chuàng)始人許書標(biāo)是一位海南出生、泰國長大的華人。1993年，許書標(biāo)試圖將紅牛引入中國，期間無功而返。直到1995年，許書標(biāo)與華彬集團(tuán)創(chuàng)始人嚴(yán)彬在深圳設(shè)立紅牛中國。許書標(biāo)的泰國天絲集團(tuán)為中國紅牛提供品牌授權(quán)、技術(shù)和專家支持；嚴(yán)彬的華彬集團(tuán)負(fù)責(zé)生產(chǎn)和銷售。

合作20年后，許書標(biāo)在2012年病逝，其子許馨雄接班。2016年，紅牛中國的第二個(gè)十年授權(quán)結(jié)束后，嚴(yán)彬主張申請續(xù)期，而許氏家族則堅(jiān)持不再給紅牛中國商標(biāo)授權(quán)。2018年10月24日，泰國紅牛以中國紅牛控股股東的名義發(fā)布聲明稱，鑒于中國紅牛的營業(yè)期限業(yè)已屆滿，泰國紅牛向北京市第一中級人民法院提起強(qiáng)制清算中國紅牛的法律程序。

而中國紅牛則認(rèn)為本公司的經(jīng)營期限為五十年，之所以工商登記的營業(yè)期限為二十年，是為滿足公司設(shè)立時(shí)的相關(guān)外資注冊審批對登記年限的特別要求，并不代表本公司的經(jīng)營期限僅為二十年。

唇槍舌戰(zhàn)之外，雙方通過推出新產(chǎn)品搶占中國功能飲料市場。中國紅牛開始扶植功能飲料戰(zhàn)馬。泰國天絲也陸續(xù)推出了紅牛安奈吉以及原裝進(jìn)口紅牛產(chǎn)品，即本次訴訟涉及糾紛產(chǎn)品。

根據(jù)最新數(shù)據(jù)，運(yùn)營紅牛、戰(zhàn)馬和芙絲礦泉水等飲料的華彬快消品集團(tuán)發(fā)布消息稱，2020年上半年，華彬快消品運(yùn)營的五個(gè)品牌銷售額總計(jì)143.26億元，完成集團(tuán)年初制定的全年任務(wù)約58%。

不過，受新冠肺炎疫情影響，與去年同期相比，華彬快消品全品銷售額下降了約4.7%，核心大單品中國紅牛銷售額達(dá)133.93億元，較去年的138.9億元下降約3.6%，約5億元。

盡管出現(xiàn)下滑，但是華彬快消品依舊取得跑贏市場的成績。華彬快消品相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，2020年一季度受新冠肺炎疫情嚴(yán)重影響，飲料行業(yè)整體銷售額出現(xiàn)12%左右的下滑，華彬快消品受到的影響也比較大。不過，3月中旬以來，消費(fèi)市場逐月回暖，華彬快消品在終端加大投入，努力追趕全年的銷售進(jìn)度。

對于此次紅牛金罐包裝的糾紛問題，是否對中國紅牛的銷售帶來影響？華彬快消品相關(guān)負(fù)責(zé)人則給出了肯定的回答“不影響”。