王菲,姚臻,許佳,石宇紅
(1.廣西壯族自治區(qū)南溪山醫(yī)院 兒科,廣西 桂林 541002;2.桂林醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院風(fēng)濕免疫科,廣西 桂林 541001)
毛細(xì)支氣管炎是嬰幼兒常見的感染性呼吸道疾病,可反復(fù)發(fā)病,往往表現(xiàn)為喘憋、咳嗽等癥狀[1]。國外研究顯示,毛細(xì)支氣管炎患兒肺部嗜酸性粒細(xì)胞聚集并伴有血清免疫球蛋白E(IgE)水平升高,其發(fā)病具有類似哮喘的發(fā)病機(jī)制[2-3]。既往研究[2]發(fā)現(xiàn),毛細(xì)支氣管炎患兒病程中血清IL-4、IL-8 水平明顯升高,且存在外周血T 淋巴細(xì)胞比值異常的現(xiàn)象,提示IL-4、IL-8和外周血T 淋巴細(xì)胞在毛細(xì)支氣管炎病程進(jìn)展中發(fā)揮作用。故本研究通過觀察不同月齡、不同疾病嚴(yán)重程度的嬰幼兒急性毛細(xì)支氣管炎中血清IL-4、IL-8 和外周血T 淋巴細(xì)胞亞群比例的變化,試圖評(píng)估毛細(xì)支氣管炎患兒不同月齡及不同疾病嚴(yán)重程度對(duì)血清IL-4、IL-8 和外周血T 淋巴細(xì)胞亞群變化的影響。
選取2014年3月—2018年6月在廣西壯族自治區(qū)南溪山醫(yī)院兒科住院的急性毛細(xì)支氣管炎患兒 142例。診斷符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)呼吸學(xué)組《毛細(xì)支氣管炎診斷、治療與預(yù)防專家共識(shí)(2014年版)》[4], 將患兒按疾病程度分為輕度組(53例)、中度組(35例)和重度組(54例)。每組再按月齡分為≤6 個(gè)月亞組和>6 個(gè)月亞組。另選取同期37例為對(duì)照組,其中,健康體檢嬰幼兒11例,排除感染的住院術(shù)前準(zhǔn)備嬰幼兒26例(隱睪癥5例,腹股溝疝10例,皮膚血管瘤8例,先天性唇裂3例),鼻咽分泌物和血清檢測(cè)呼吸道合胞病毒均為陰性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡<24 個(gè)月;②首次患毛細(xì)支氣管炎;③經(jīng)病原學(xué)檢測(cè)(血清間接免疫熒光法或鼻咽拭子免疫熒光法)確診為呼吸道合胞病毒感染。排除標(biāo)準(zhǔn):①患有風(fēng)濕性疾病、過敏性疾病或惡性腫瘤者;②入院前1 周口服、靜脈或外用糖皮質(zhì)激素、白三烯受體拮抗劑、免疫調(diào)節(jié)劑、抗生素、抗病毒藥者;③早產(chǎn)、先天性呼吸道畸形或心臟病、合并其他病原體感染等;④患兒監(jiān)護(hù)人拒絕參與本研究者。研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有納入研究的患兒其監(jiān)護(hù)人簽署知情同意書。
1.3.1 標(biāo)本采集與檢測(cè)方法患兒入院后治療前空腹采集外周靜脈血2 管各2 ml(EDTA 抗凝和無抗凝血),抗凝血離心后獲血清,置于-20℃冰箱冷凍保存?zhèn)錂z。IL-4 和IL-8 血清濃度采用酶聯(lián)免疫比色法檢測(cè),按照試劑盒說明書步驟進(jìn)行。2 h 內(nèi)無抗凝血用于流式細(xì)胞儀檢測(cè)外周血T 淋巴細(xì)胞亞群,操作按實(shí)驗(yàn)說明書進(jìn)行;該實(shí)驗(yàn)操作在桂林醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢驗(yàn)科進(jìn)行。
1.3.2 主要儀器與試劑IL-4、IL-8 的酶聯(lián)免疫試劑盒購自深圳晶美生物工程有限公司,Thermo scientific Multiskan FC 自動(dòng)酶標(biāo)分析儀購自美國Thermo scientific 公司,流式細(xì)胞分析用溶血素和淋巴細(xì)胞亞群 檢測(cè)試劑(流式細(xì)胞儀法-6 色)購自美國Becton Dickinson 公司,流式細(xì)胞儀(BD FACS Canto Ⅱ型)購自 美國Becton Dickinson 公司,呼吸道合胞病毒抗原檢測(cè)使用7 項(xiàng)呼吸道病毒抗原檢測(cè)試劑盒(免疫熒光法)購自美國Diagnostic Hybrids 公司。
1.3.3 觀察指標(biāo)及檢測(cè)方法電化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)降鈣素原(PCT);免疫比濁法檢測(cè)超敏C 反應(yīng)蛋白(hs-CRP);酶聯(lián)免疫分析比色法檢測(cè)血清IL-4、IL-8; 流式細(xì)胞術(shù)檢測(cè)外周血CD3+CD4+、CD3+CD8+、CD3+CD56+T 淋巴細(xì)胞比值。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,比較采用方差分析,進(jìn)一步兩兩比較采用SNK-q檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以構(gòu)成比表示,比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
各組PCT、hs-CRP 比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),輕、中、重度組患兒PCT、hs-CRP 水平高于對(duì)照組(P<0.05)。輕、中、重度組PCT 和hs-CRP 比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
≤6 個(gè)月亞組或>6 個(gè)月亞組不同疾病程度組IL-4 和IL-8 水平與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩個(gè)亞組中以重度組的IL-4、IL-8 水平最高(P<0.05),以對(duì)照組的IL-4 和IL-8 水平最低,但對(duì)照組與輕度組比較無差異(P>0.05)。見表2、3。
表1 各組性別、月齡、PCT 和hs-CRP 水平的比較
表2 ≤6 個(gè)月亞組不同疾病程度患兒血清IL-4 和 IL-8 水平的比較 (pg/ml,±s)
表2 ≤6 個(gè)月亞組不同疾病程度患兒血清IL-4 和 IL-8 水平的比較 (pg/ml,±s)
注:?與重度組比較,P <0.05。
組別 n IL-4 IL-8輕度組 28 34.88±7.32? 63.23±7.51?中度組 17 59.75±10.72? 95.32±9.45?重度組 27 79.45±11.17 117.64±14.41對(duì)照組 17 32.36±9.76? 58.43±10.08?F 值 144.096 108.778 P 值 0.000 0.000
表3 >6 個(gè)月亞組不同疾病程度的患兒血清IL-4、IL-8 水平的比較 (pg/ml,±s)
表3 >6 個(gè)月亞組不同疾病程度的患兒血清IL-4、IL-8 水平的比較 (pg/ml,±s)
注:?與重度組比較,P <0.05。
組別 n IL-4 IL-8輕度組 25 34.08±8.51? 61.30±8.83?中度組 18 48.75±9.13? 88.79±9.66?重度組 27 69.20±10.25 125.94±13.90對(duì)照組 20 32.41±11.09? 58.68±10.22?F 值 187.734 128.954 P 值 0.000 0.000
≤6 個(gè)月亞組和>6 個(gè)月亞組不同疾病嚴(yán)重程度患兒的外周血CD3+CD4+、CD3+CD8+、CD3+CD56+T 淋巴細(xì)胞比值與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。中、重度組與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。重度組CD3+CD4+T 淋巴細(xì)胞比值高于其他組(P<0.05),≤6 個(gè)月亞組和>6 個(gè)月亞組最高;重度組CD3+CD8+和CD3+CD56+T 淋巴細(xì)胞比值低于其他組(P<0.05),≤6 個(gè)月亞組和>6 個(gè)月亞組最低。見表4、5。
中度組患兒:≤6 個(gè)月亞組與>6 個(gè)月亞組血清 IL-4 水平比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.862,P= 0.001)?!? 個(gè)月亞組與>6 個(gè)月亞組其余各指標(biāo)比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。重度組患兒:≤6 個(gè)月 亞組與>6 個(gè)月亞組血清IL-4、IL-8 水平和外周血CD3+CD4+、CD3+CD8+、CD3+CD56+T 淋巴細(xì)胞比值比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.163、-2.246、2.069、-2.518和-2.687,P=0.004、0.033、0.049、0.018 和0.012)。輕度組患兒:≤6個(gè)月亞組與>6個(gè)月亞組各指標(biāo)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表4 ≤6 個(gè)月亞組患兒外周血CD3+CD4+、CD3+CD8+和 CD3+CD56+T 淋巴細(xì)胞比值的比較 (%,±s)
表4 ≤6 個(gè)月亞組患兒外周血CD3+CD4+、CD3+CD8+和 CD3+CD56+T 淋巴細(xì)胞比值的比較 (%,±s)
注:①與重度組比較,P <0.05;②與對(duì)照組比較,P <0.05。
組別 n CD3+CD4+ CD3+CD8+ CD3+CD56+輕度組 28 36.02±11.62① 22.83±7.62① 13.76±10.08①中度組 17 42.82±8.82①② 19.92±10.03①② 9.82±8.35①②重度組 27 45.55±11.42② 11.10±13.62② 5.89±8.64②對(duì)照組 17 38.77±12.53① 22.01±12.31① 14.12±9.56①F 值 12.331 22.051 26.913 P 值 0.001 0.000 0.000
表5 >6 個(gè)月亞組患兒外周血CD3+CD4+、CD3+CD8+和CD3+CD56+T 淋巴細(xì)胞比值的比較 (%,±s)
表5 >6 個(gè)月亞組患兒外周血CD3+CD4+、CD3+CD8+和CD3+CD56+T 淋巴細(xì)胞比值的比較 (%,±s)
注:①與重度組比較,P <0.05;②與對(duì)照組比較,P <0.05。
組別 n CD3+CD4+ CD3+CD8+ CD3+CD56+輕度組 25 37.71±10.53① 23.07±9.85① 14.24±7.58①中度組 18 40.48±10.33①② 19.86±12.41①② 11.67±7.88①②重度組 27 43.14±10.15② 14.22±9.65② 7.02±7.44②對(duì)照組 20 38.18±10.08① 22.75±10.80① 13.69±8.25①F 值 14.331 34.051 29.913 P 值 0.000 0.000 0.000
毛細(xì)支氣管炎是嬰幼兒常見的急性呼吸道感染疾病。因小月齡的嬰兒免疫系統(tǒng)發(fā)育尚不成熟,故重癥毛細(xì)支氣管炎在6 個(gè)月內(nèi)的嬰兒中多見。感染病原體多為病毒,呼吸道合胞病毒為主要的病原體[5-6]。除病原體對(duì)支氣管的直接入侵所致外,還與炎癥因子釋放后導(dǎo)致毛細(xì)支氣管炎痙攣有關(guān)。大量研究顯示,毛細(xì)支氣管炎的發(fā)病機(jī)制中有很多炎癥細(xì)胞和炎癥因子參與[7-8]。T 淋巴細(xì)胞可分為輔助性T 細(xì)胞(helper T cell, Th)、抑制性T 細(xì)胞(supressor T cell, Ts)和細(xì)胞毒性T 細(xì)胞(cytotoxic T cell, Tc)。Th 膜表面表達(dá)CD4+分子,可促進(jìn)體液和細(xì)胞免疫;Ts和Tc膜表面表達(dá)CD8+分子,起抑制Th 細(xì)胞免疫反應(yīng)的作用。呼吸道合胞病毒感染常出現(xiàn)T 細(xì)胞免疫失衡[7-8]。Th1 細(xì)胞分泌的代表因子之一是γ-干擾素(Interferon-γ, IFN-γ),而Th2 細(xì)胞分泌的代表因子之一是IL-4 和IL-8。有學(xué)者發(fā)現(xiàn),呼吸道合胞病毒感染后的毛細(xì)支氣管炎患兒血清IL-4升高,IFN-γ 下降明顯,IL-4 相對(duì)IFN-γ 處于優(yōu)勢(shì)水平,提示Th1 細(xì)胞活動(dòng)受抑制,Th2 細(xì)胞活躍。IL-4可激活B 細(xì)胞,并激發(fā)肥大細(xì)胞等炎癥細(xì)胞釋放炎癥介質(zhì)、增加合成IgE 而引起喘息。IL-8 由肺內(nèi)的巨噬細(xì)胞等細(xì)胞產(chǎn)生,可趨化嗜中性粒細(xì)胞從血管內(nèi)遷移、向肺間質(zhì)和肺泡中聚集,能增加嗜中性粒細(xì)胞活性、脫顆粒并放大炎癥,造成組織損傷[9]。有文獻(xiàn)報(bào)道,肺部感染患兒的痰液、支氣管肺泡灌洗液中IL-8 顯著增加[10]。因此,可以認(rèn)為患兒感染呼吸道合胞病毒后體內(nèi)T 淋巴細(xì)胞明顯紊亂,尤其是Th1/Th2 失調(diào)可能是造成毛細(xì)支氣管炎病理生理過程的重要機(jī)制。但也有學(xué)者發(fā)現(xiàn),毛細(xì)支氣管炎患兒治療前后均無IL-4 等炎癥因子水平差異[11]。因此,本研究測(cè)定毛細(xì)支氣管炎患兒血清IL-4、IL-8 及外周血T 淋巴細(xì)胞比值情況,研究毛細(xì)支氣管炎患兒的細(xì)胞免疫紊亂情況。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),呼吸道合胞病毒感染后,所有患兒血清IL-4、IL-8 水平均高于對(duì)照組,與很多研究的結(jié)論是一致的[12-14],且疾病嚴(yán)重程度越高,IL-4 水平越高;月齡越小,IL-4 水平越高。本研究不同月齡組不同疾病嚴(yán)重程度的毛細(xì)支氣管炎患兒血清IL-4、IL-8 檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn),≤6月亞組重度組的患兒的IL-4、IL-8 水平最高,與其他組比較有差異。提示月齡越小的患兒,被呼吸道合胞病毒感染后越容易出現(xiàn)嚴(yán)重的炎癥反應(yīng)而導(dǎo)致更嚴(yán)重的臨床表現(xiàn)。這可能與月齡小的患兒免疫功能發(fā)育尚不完善有關(guān)[15]。
自然殺傷細(xì)胞可分泌IFN-γ[16-17]。IFN-γ 可誘導(dǎo)巨噬細(xì)胞產(chǎn)生IL-4 等因子,放大炎癥[18];同時(shí)也能促使外周血CD8+T 淋巴細(xì)胞分化成Tc,聚集到感染局部,清除病毒并抑制炎癥。有研究顯示,毛細(xì)支氣管炎的患兒體內(nèi)細(xì)胞免疫功能顯著失調(diào),尤其是病情更重、月齡更小患兒的T 淋巴細(xì)胞明顯異常[15-16]。劉亞娜等[19]發(fā)現(xiàn),毛細(xì)支氣管炎患兒外周血中自然殺傷細(xì)胞較健康對(duì)照組降低。LIU 等[20]發(fā)現(xiàn),被呼吸道合胞病毒感染后的鼠毛細(xì)支氣管炎模型,肺泡內(nèi)自然殺傷細(xì)胞明顯增加。吳小磊等[21]在肺炎患兒肺泡灌洗液和血清中均發(fā)現(xiàn)外周血CD8+T 淋巴細(xì)胞降低。據(jù)此推測(cè),可能是炎癥因子募集自然殺傷細(xì)胞、外周血CD8+T 淋巴細(xì)胞進(jìn)入肺內(nèi),引起外周血的自然殺傷細(xì)胞、外周血CD8+T 細(xì)胞降低。本研究結(jié)果顯示,≤6 個(gè)月亞組中度、重度組患兒的外周血CD3+CD4+T 淋巴細(xì)胞比值高于>6 個(gè)月亞組;外周血CD3+CD8+、CD3+CD56+T 淋巴細(xì)胞比值低于>6 個(gè)月亞組。兩個(gè)亞組重度組的外周血CD3+CD56+T 淋巴細(xì)胞比值最低,外周血CD3+CD4+T淋巴細(xì)胞比值最高。隨著疾病嚴(yán)重程度增加、月齡越小的患兒外周血CD3+CD8+和CD3+CD56+T 淋巴細(xì)胞比值越低。這與現(xiàn)有的一些研究呈現(xiàn)某些類似的特點(diǎn)[15]。但本研究也顯示和既往一些研究結(jié)論的不同之處:兩個(gè)亞組輕度組外周血CD3+CD4+、CD3+CD8+和CD3+CD56+T 淋巴細(xì)胞比值比較均無差異;>6 個(gè)月亞組輕度組和中度組外周血CD3+/CD56+T 淋巴細(xì)胞比值無差異。這可能與呼吸道合胞病毒感染后炎癥程度較輕、或?yàn)楦腥驹缙?,尚未全面激發(fā)T 細(xì)胞功能失調(diào)有關(guān),也可能與本研究未同時(shí)分析患兒入院前病程長(zhǎng)短有關(guān),故尚需更多的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來驗(yàn)證。
本研究對(duì)患兒進(jìn)行血清IL-4、IL-8 水平檢測(cè),并檢測(cè)T 淋巴細(xì)胞亞群,證實(shí)在呼吸道合胞病毒感染的毛細(xì)支氣管炎中,有多種炎癥細(xì)胞和炎癥因子參與氣道炎癥,且炎癥反應(yīng)的程度和患兒月齡、病情嚴(yán)重程度有關(guān)。本研究也有不足之處:①未對(duì)入組的患兒按病程長(zhǎng)短分組,如能結(jié)合病程長(zhǎng)短進(jìn)行分析,可能對(duì)血清IL-4、IL-8 和外周血T 細(xì)胞亞群的結(jié)果有影響;②僅僅采集患兒入院時(shí)的血樣進(jìn)行分析,未進(jìn)行治療后的復(fù)查,不能全面評(píng)估血清IL-4、IL-8 和外周血T 淋巴細(xì)胞亞群的動(dòng)態(tài)變化情況。
綜上所述,呼吸道合胞病毒感染后毛細(xì)支氣管炎存在炎癥細(xì)胞和炎癥因子紊亂狀態(tài),且和疾病嚴(yán)重程度、月齡有關(guān);如果對(duì)毛細(xì)支氣管炎患兒從病原學(xué)特點(diǎn)、免疫功能方面調(diào)整治療方案,則可能會(huì)有助于干預(yù)病程進(jìn)展。
中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志2020年7期