王莉， 卜書(shū)海， 宋華東， 李國(guó)春， 鄭雪莉*

(1. 西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院，陜西楊凌712100； 2. 西北農(nóng)林科技大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，陜西楊凌712100；3.中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所，陜西楊凌712100)

野生動(dòng)物是自然生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，起著強(qiáng)大的生態(tài)服務(wù)作用(蔣志剛，2001)。隨著1996年《中華人民共和國(guó)槍支管理法》、1998年天然林保護(hù)工程以及1999年退耕還林工程的實(shí)施，人們的生態(tài)保護(hù)意識(shí)逐漸加強(qiáng)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到很大改善。目前我國(guó)的野生動(dòng)物正處于保護(hù)恢復(fù)期，由于野豬Susscrofa的環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)、繁殖率高，種群數(shù)量大大增加(孟根同等，2013)。近年來(lái)，我國(guó)多個(gè)省份出現(xiàn)了野豬毀田傷民的事件，人與野豬的沖突成為了政府不得不面對(duì)的民生問(wèn)題。

野豬危害分為2個(gè)方面，即對(duì)農(nóng)作物的破壞和對(duì)人身安全的威脅。野豬危害農(nóng)田多發(fā)生在夏初至秋末，受損農(nóng)作物主要是玉米Zeamays、水稻Oryzasativa、紅薯Ipomoeabatatas等，越靠近山地的林緣地越容易受到野豬危害(余?；鄣龋?009)。Chauhan等(2009)對(duì)1990—2008年印度5個(gè)州的野豬造成人類傷亡的案例進(jìn)行分析，結(jié)果顯示11月發(fā)生的傷亡人數(shù)最多，在森林中的村民傷亡概率遠(yuǎn)高于農(nóng)田和村莊。2013年至今，陜西省已發(fā)生3起以上野豬傷人事件(華商網(wǎng)http：//www.hsw.cn/)。人與野豬的沖突不僅會(huì)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，而且會(huì)改變當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)野豬保護(hù)的態(tài)度和行為，進(jìn)而影響其他野生動(dòng)物的保護(hù)和管理政策的實(shí)施(Naughtontreves，1998)。

不同地區(qū)野豬對(duì)農(nóng)田的作用方式和危害程度不同，居民對(duì)野豬的態(tài)度也呈多樣化(滾雙寶，2004；Frackowiaketal.，2013)。目前國(guó)內(nèi)關(guān)于居民對(duì)野豬容忍性的研究集中在南方和東北地區(qū)，Li等(2010)研究發(fā)現(xiàn)，性別、居住狀況及燃料來(lái)源類型等是影響居民對(duì)野豬態(tài)度的重要因素。周學(xué)紅等(2008)、徐飛等(2013)的研究結(jié)果表明，影響居民對(duì)野豬容忍性的主要因素是野豬毀田面積、戶均土地面積等。目前，陜西省西安市農(nóng)林局高度重視野生動(dòng)物危害問(wèn)題，對(duì)轄區(qū)內(nèi)野豬資源調(diào)查進(jìn)行專門(mén)立項(xiàng)。西安市秦嶺區(qū)域內(nèi)深山與淺山區(qū)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀、社會(huì)人文特點(diǎn)不同，本文通過(guò)調(diào)查深山、淺山區(qū)村民對(duì)野豬的態(tài)度及影響因素，以期為管理部門(mén)提供緩解當(dāng)?shù)卮迕衽c野豬之間沖突的措施和建議。

1 研究區(qū)概況

秦嶺山地西安段位于陜西省西安市南部(107°39′～109°49′E，33°42′～34°16′N)，自西向東涉及周至、鄠邑、長(zhǎng)安、藍(lán)田4縣(區(qū))，總面積5 015 km2。區(qū)內(nèi)年均氣溫10～12 ℃，年均降水量700～900 mm，無(wú)霜期約200 d，是大熊貓Ailuropodamelanoleuca、金絲猴Rhinopithecusroxellana、秦嶺羚牛Budorcasbedfordi和太白紅杉Larixchinensis等我國(guó)特有的珍稀瀕危野生動(dòng)植物的棲息地。參照王香鴿和孫虎(2003)對(duì)陜西省秦嶺北坡淺山地帶的范圍界定，同時(shí)結(jié)合西安市秦嶺山地范圍內(nèi)各村鎮(zhèn)距西安市中心的距離以及人為干擾強(qiáng)度的差異，將研究區(qū)域分為淺山區(qū)和深山區(qū)(圖1)：淺山區(qū)主要位于西安市秦嶺山地的北部，地貌屬低山丘陵，海拔相對(duì)較低，人口較為稠密，靠近市中心，人為干擾較大，面積2 394.5 km2；深山區(qū)主要位于西安市秦嶺山地的南部，地貌屬山地構(gòu)造，海拔相對(duì)較高，遠(yuǎn)離市中心，人為干擾較小，面積2 620.5 km2。研究區(qū)域內(nèi)轄39個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，淺山區(qū)30個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，主要是樓觀鎮(zhèn)、石井鎮(zhèn)、東大街道、玉山鎮(zhèn)、湯峪鎮(zhèn)等，深山區(qū)9個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，主要是厚畛子鎮(zhèn)、板房子鎮(zhèn)、葛牌鎮(zhèn)等。當(dāng)?shù)卮迕裰饕獜氖罗r(nóng)業(yè)活動(dòng)，此外還從事經(jīng)濟(jì)林種植、生態(tài)旅游、中草藥采集及農(nóng)產(chǎn)品加工等活動(dòng)。

圖1 研究區(qū)域Fig. 1 Study area

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

2016年11月—2017年11月，以村民居住地的位置(深山區(qū)、淺山區(qū))為指標(biāo)進(jìn)行分層隨機(jī)抽樣，共選取13個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，每個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))隨機(jī)選擇5個(gè)村，每個(gè)村隨機(jī)選取5～10戶農(nóng)戶。調(diào)查對(duì)象為年齡大于20周歲的當(dāng)?shù)卮迕?，采用封閉式問(wèn)卷。問(wèn)卷內(nèi)容包含村民社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息、危害信息以及村民對(duì)野豬容忍性的相關(guān)問(wèn)題，對(duì)樣本變量的描述與劃分見(jiàn)表1。調(diào)查中采取面對(duì)面訪談并當(dāng)場(chǎng)填寫(xiě)的方法，共收集問(wèn)卷381份。

表1 樣本變量描述與數(shù)量化Table 1 Description and quantification of sample variables

表2為受訪者(n=381)戶均土地面積、農(nóng)田收入比例、林地收入比例、危害信息以及對(duì)野豬態(tài)度的樣本特征，均為量化后計(jì)算得出。從樣本特征描述上看，戶均土地面積的均值為3.646 hm2，林地收入比例、遇見(jiàn)野豬次數(shù)、野豬毀田面積和毀田面積占比的均值在1～2之間，農(nóng)田收入比例和對(duì)野豬容忍性的相關(guān)問(wèn)題的均值在2～3之間。

表2 樣本總體特征描述Table 2 Description of sample population characteristics

2.2 數(shù)據(jù)處理

對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)，由于不符合正態(tài)分布，采用非參數(shù)檢驗(yàn)方法。利用Mann-WhitneyU檢驗(yàn)分析深山、淺山區(qū)村民對(duì)野豬的容忍性；利用U檢驗(yàn)、Kruskal-WallisH檢驗(yàn)以及主成分分析法分析影響村民對(duì)野豬容忍性的主要因素。所有數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS 21.0整理、分析。

3 結(jié)果

3.1 村民對(duì)野豬現(xiàn)狀的認(rèn)知度描述

從野豬種群數(shù)量變化上來(lái)看，50.77%的村民認(rèn)為野豬數(shù)量增加，僅有15.39%的村民認(rèn)為其在減少；87.69%的村民認(rèn)為野豬主要危害經(jīng)濟(jì)作物；53.01%的村民認(rèn)為野豬毀田發(fā)生在秋季；玉米(42.48%)、土豆(30.97%)被認(rèn)為是受損的主要農(nóng)作物；32.32%的村民認(rèn)為野豬數(shù)量增多是缺乏狩獵壓力導(dǎo)致的，同時(shí)有26.83%的村民認(rèn)為是自然原因如野豬天敵少、繁殖性能強(qiáng)引起的。

3.2 深山、淺山區(qū)村民對(duì)野豬容忍性的比較

深山、淺山區(qū)村民在種群變化期望、保護(hù)措施態(tài)度、在村外態(tài)度、毀田后態(tài)度以及是否采取措施5項(xiàng)指標(biāo)上的差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表現(xiàn)為深山區(qū)村民對(duì)野豬的容忍性低于淺山區(qū)(表3)。深山區(qū)(91.2%)、淺山區(qū)(67.7%)的多數(shù)村民期望野豬種群數(shù)量下降。不贊同實(shí)施野豬種群保護(hù)措施的深山、淺山區(qū)村民比例分別為85.3%、16.1%。在村外遇見(jiàn)野豬時(shí)，73.5%的深山區(qū)、16.1%的淺山區(qū)村民贊同捕殺。農(nóng)田被毀后，絕大多數(shù)深山區(qū)(85.3%)、淺山區(qū)(74.2%)村民贊同捕殺野豬。面對(duì)野豬危害，70.6%的深山區(qū)、19.4%的淺山區(qū)村民會(huì)采取措施以減少損失(圖2)。

圖2 西安市秦嶺山地深山、淺山區(qū)村民對(duì)野豬的容忍性Fig. 2 Tolerance of villagers to wild boars in the remote and suburban mountainous areas in the Qinling Mountainous region of Xi’an

表3 西安市秦嶺山地深山區(qū)(n=102)和淺山區(qū)村民(n=279)對(duì)野豬容忍性的比較Table 3 Comparison of the tolerance of villagers to wild boars between the remote (n=102) and suburban (n=279) mountainous areas in the Qinling Mountainous region of Xi’an

3.3 影響村民對(duì)野豬容忍性的主要因素

深山區(qū)村民對(duì)野豬種群變化的期望受野豬毀田面積、農(nóng)田收入比例、家庭年收入、毀田面積占比影響的差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，淺山區(qū)受野豬毀田面積、家庭年收入、毀田面積占比影響差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表4)。主成分分析得到村民期望野豬種群下降與其社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響變量的關(guān)系，前4個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到了71.612%，認(rèn)為基本包含原有信息量。農(nóng)田收入比例在第一主成分上的載荷絕對(duì)值最大(0.591)，是村民期望野豬種群下降的主要影響變量。

深山區(qū)村民對(duì)保護(hù)野豬種群措施的態(tài)度受野豬毀田面積、毀田面積占比因素影響差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，淺山區(qū)受家庭年收入影響差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。主成分分析得到村民持不贊同和中立態(tài)度與其社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響變量的關(guān)系，其累計(jì)貢獻(xiàn)率分別達(dá)到69.075%、79.254%，在村民不贊同態(tài)度上，野豬毀田面積在第一主成分上的載荷絕對(duì)值最大(0.532)，為主要影響變量。在村民持中立態(tài)度上，野豬毀田面積和毀田面積占比在第一主成分上的載荷絕對(duì)值最大(0.590和0.580)，是主要影響變量。

影響深山區(qū)、淺山區(qū)村民在村外遇見(jiàn)野豬態(tài)度的因素是野豬毀田面積、農(nóng)田收入比例、家庭年收入。主成分分析得到村民持贊同和中立態(tài)度與其社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響變量的關(guān)系，其累計(jì)貢獻(xiàn)率分別達(dá)到了71.572%和75.657%。野豬毀田面積是村民持贊同態(tài)度的主要影響變量，野豬毀田面積和毀田面積占比是村民持中立態(tài)度的主要影響變量。

影響深山區(qū)村民被毀田后態(tài)度的因素是野豬毀田面積、毀田面積占比，淺山區(qū)的影響因素是野豬毀田面積、家庭年收入。主成分分析得到村民持贊同態(tài)度與其社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響變量的關(guān)系，其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到69.135%，認(rèn)為已經(jīng)包含原有信息量，家庭年收入是村民持贊同捕殺野豬態(tài)度的主要影響變量。

文化程度、戶均土地面積、遇見(jiàn)野豬次數(shù)及林地收入比例對(duì)野豬容忍性各項(xiàng)指標(biāo)的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

4 討論

自1999年退耕還林工程及全面禁獵等政策開(kāi)展以來(lái)，野豬以其生境適應(yīng)能力強(qiáng)、繁殖率高等特性，種群數(shù)量得到較快增長(zhǎng)(徐飛等，2013；李佳等，2015)。本研究區(qū)域初步調(diào)查得到野豬總體數(shù)量為6 284頭±1 113頭(置信度=80%)，密度估計(jì)值為(1.253±0.222)頭/km2(未發(fā)表數(shù)據(jù))，高于2009年調(diào)查所得陜西省野豬平均密度(0.894 8頭/km2)(馬福，張建龍，2009)。另一方面，野豬秋季喜食葛根Puerarialobata、櫟樹(shù)Quercusspp.的果實(shí)橡子等，橡子每2年或3年豐收一次(余?；鄣龋?009)，近2年來(lái)，氣候寒冷導(dǎo)致櫟樹(shù)結(jié)果大大減少，遠(yuǎn)不能滿足野豬秋季食物需要，野豬數(shù)量的增加和野外食物的短缺加劇了野豬對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物的危害，成為野豬與秦嶺村民產(chǎn)生沖突的主要原因。

4.1 村民對(duì)野豬的容忍性分析

調(diào)查表明，與淺山區(qū)村民相比，深山區(qū)村民對(duì)野豬的容忍性更差。主要原因是野豬對(duì)深山區(qū)的農(nóng)作物破壞較嚴(yán)重，直接威脅到深山區(qū)村民的生存：(1)秦嶺深山區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施較差，村民收入主要靠種植農(nóng)作物，對(duì)土地的依賴性高，淺山區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，依托當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源，村民以經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂(lè)和種植瓜果為主；(2)淺山區(qū)以生態(tài)旅游為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)逐步發(fā)展，對(duì)當(dāng)?shù)氐纳掣蓴_加大(馬建章，程鯤，2008)，這可能會(huì)使野豬遷往深山區(qū)，增加了深山區(qū)農(nóng)田被毀的幾率；(3)被納入省市規(guī)劃的深山區(qū)搬遷村，多數(shù)村民因經(jīng)濟(jì)能力較弱或就業(yè)技能不足等原因仍分散住在山區(qū)，部分村民遷出山區(qū)會(huì)使剩余村民受災(zāi)狀況更嚴(yán)重；(4)淺山區(qū)農(nóng)作物種植減少，當(dāng)?shù)卮迕竦闹庇^感覺(jué)是野豬數(shù)量減少，而深山區(qū)村民仍以種地為生，部分村民遷出而農(nóng)作物種植減少，村民直觀感覺(jué)是野豬數(shù)量增多、毀壞農(nóng)作物情況更加嚴(yán)重；(5)野豬危害受食物、安全等因素的影響(Schleyetal.，2008)，秦嶺山地村民種植的主要農(nóng)作物如玉米、土豆、小麥等，屬于野豬喜好的食物，且距林緣近、遠(yuǎn)離道路的農(nóng)田受害頻率更高(Honda & Sugita，2007)，因此深山區(qū)遭受野豬危害更嚴(yán)重。此外，在農(nóng)作物成熟期，深山區(qū)絕大多數(shù)村民采用扎稻草人、燃放鞭炮或巡邏的方式來(lái)減少野豬危害，往往耗費(fèi)很多的時(shí)間和精力，但卻收效甚微。

與周學(xué)紅等(2008)、徐飛等(2013)的研究結(jié)果不同，本研究中戶均土地面積不是影響村民對(duì)野豬態(tài)度的因素。而村民農(nóng)田收入所占比例越大，家庭年收入越少，村民越擔(dān)心農(nóng)田被毀；野豬毀田面積越多，毀田面積占比越大，村民對(duì)野豬的容忍性就越低。在訪問(wèn)中發(fā)現(xiàn)，秦嶺山地近年來(lái)遭受野豬危害越來(lái)越嚴(yán)重，部分村民已由耕種農(nóng)作物全部轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)林木，如核桃Juglansregia、香椿Toonasinensis、毛栗Castaneamollissima、山茱萸Cornusofficinalis、白皮松Pinusbungeana等的種植，一些村民甚至放棄了農(nóng)作物種植，去山里挖取葛根等為生，農(nóng)田處于撂荒狀態(tài)；Shibia(2010)研究表明，受教育程度高的受訪者對(duì)野生動(dòng)物的保護(hù)意識(shí)也高，往往能從事保護(hù)區(qū)以外的非農(nóng)業(yè)職業(yè)，但本研究未發(fā)現(xiàn)文化程度可影響村民對(duì)野豬的容忍性。秦嶺山地村民受教育水平普遍較低，對(duì)土地資源的依賴性高，僅9.23%的村民表示贊同國(guó)家實(shí)施保護(hù)野豬種群的措施。

4.2 措施與建議

4.2.1 完善和落實(shí)相關(guān)的野生動(dòng)物致害補(bǔ)償條例

在利益和生計(jì)受到威脅的情況下，人們對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)的支持度往往會(huì)降低(Naughton-Trevesetal.，2003)。當(dāng)沖突所致的經(jīng)濟(jì)損失超出當(dāng)?shù)卮迕癯惺芊秶鷷r(shí)，其往往會(huì)報(bào)復(fù)性傷害肇事動(dòng)物(Kahler & Gore，2015)。適當(dāng)?shù)闹潞ρa(bǔ)償能改善村民對(duì)野生動(dòng)物的敵對(duì)態(tài)度，對(duì)村民經(jīng)濟(jì)和野生動(dòng)物起到保護(hù)作用(韓徐芳等，2018)。

《陜西省重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物造成人身財(cái)產(chǎn)損害補(bǔ)償辦法》規(guī)定，只有國(guó)家和省重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物肇事造成的損失才能得到補(bǔ)償(陜西省人民政府，2004)。而野豬并非重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，村民遭受野豬危害后得不到任何賠償。此外，該補(bǔ)償制度還存在缺乏專業(yè)技術(shù)核查人員、核查工作量大、補(bǔ)償方式單一等問(wèn)題(侯一蕾，溫亞利，2012)。因此，本研究認(rèn)為，應(yīng)針對(duì)當(dāng)前存在的這些問(wèn)題及時(shí)完善補(bǔ)償條例，將野豬等其他保護(hù)動(dòng)物造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失納入補(bǔ)償范圍；明確核查主體，省級(jí)劃撥專項(xiàng)資金支持核查工作；采用技術(shù)、實(shí)物、政策優(yōu)惠等多種方式補(bǔ)償。

4.2.2 合理開(kāi)展狩獵活動(dòng)，開(kāi)發(fā)利用野豬資源狩獵活動(dòng)是控制目標(biāo)動(dòng)物野外種群數(shù)量最實(shí)際有效的措施(Macmillan & Leitch，2008)?？茖W(xué)、規(guī)范的狩獵活動(dòng)對(duì)狩獵期、狩獵物種及數(shù)量、狩獵區(qū)域及方式有嚴(yán)格管理(曹識(shí)等，2014)。采用野生動(dòng)物的年獵捕量低于年增殖量的原則，既能維持種群穩(wěn)定發(fā)展，又不至于過(guò)度增長(zhǎng)導(dǎo)致沖突升級(jí)。本研究區(qū)域可借鑒已有研究制定狩獵限額，如姜東濤(1993)以野生動(dòng)物最大生活年齡求算年增殖率，并扣除20%的保險(xiǎn)系數(shù)作為最大獵捕率，進(jìn)而得出年最大獵捕量。根據(jù)本次調(diào)查所得的野豬種群數(shù)量，西安市應(yīng)建立的野豬年最大獵捕量為200頭。此外，還需進(jìn)一步調(diào)查野豬種群結(jié)構(gòu)以明確狩獵的雌雄比和雌雄量。

4.2.3 加大村民就業(yè)技能培訓(xùn)和收入轉(zhuǎn)型生態(tài)旅游能為當(dāng)?shù)卮迕裉峁┚蜆I(yè)機(jī)會(huì)，提高經(jīng)濟(jì)收入，降低其對(duì)土地的依賴性(劉靜等，2009)。秦嶺山地村民文化素質(zhì)普遍較低，缺乏經(jīng)營(yíng)資金和相關(guān)的技能培訓(xùn)，需要從政策上幫助村民開(kāi)展生態(tài)旅游，使其充分參與進(jìn)來(lái)，從而達(dá)到當(dāng)?shù)卮迕窠?jīng)濟(jì)和野生動(dòng)物保護(hù)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

4.2.4 調(diào)整作物結(jié)構(gòu)相關(guān)研究表明，種植野豬不喜食的作物類型或避開(kāi)農(nóng)作物成熟季節(jié)與野豬食物匱乏季節(jié)的重疊，能有效降低作物對(duì)野豬的吸引力，將源于農(nóng)作物種植地的沖突轉(zhuǎn)移，減少野豬危害(Merkensetal.，2012；徐建英等，2016)。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从?，將農(nóng)作物轉(zhuǎn)為核桃等經(jīng)濟(jì)林木種植后，野豬對(duì)農(nóng)作物的危害降低。

5 結(jié)論

問(wèn)卷調(diào)查已成為研究如何緩解當(dāng)?shù)卮迕衽c野生動(dòng)物之間沖突的重要手段。利用調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)秦嶺山地村民與野豬之間的沖突及其影響因素進(jìn)行分析，深山區(qū)、淺山區(qū)村民在5項(xiàng)指標(biāo)上的差異均有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，深山區(qū)村民對(duì)野豬的容忍性顯著低于淺山區(qū)。野豬毀田面積、毀田面積占比、農(nóng)田收入比例、家庭年收入等4個(gè)因素是影響村民對(duì)野豬容忍性的主要因素。在未來(lái)野生動(dòng)物與人類沖突的研究中，研究者更應(yīng)關(guān)注沖突在地域間的差異，因地制宜，采取符合當(dāng)?shù)厍闆r的措施和建議以有效緩解沖突。