丁萬明

戰(zhàn)國后期，養(yǎng)士之風盛行，很多諸侯公卿將網(wǎng)羅人才、禮賢下士作為展示實力和名望的手段，其中齊國的孟嘗君最具代表性，但他的做法一定值得效仿嗎？

追隨孟嘗君的門客數(shù)不勝數(shù)，而他“來者不拒”，幾乎不問門客的來頭，很多有犯罪前科的人也憑一技之長混得風生水起。比如在他的封地薛邑，他所收留的“任俠奸人”和“暴桀子弟”就有六萬之多，這些不安分的人甚至敗壞了當?shù)氐纳鐣L氣，以致四百年后的司馬遷前來考察時嘆息不已。

在眾多門客的擁護下，孟嘗君想不名揚四海都難。但王安石對此不以為然，憤憤不平地說：“孟嘗君特雞鳴狗盜之雄耳！豈足以言得士？”傳統(tǒng)社會對“士”的要求很高，他們要有非同尋常的克己精神和救世情懷，而孟嘗君的門客顯然達不到這層境界。正因如此，司馬光也認為孟嘗君是“奸人之雄”，批評他養(yǎng)士不是為了百姓的利益，而是盜用國庫的薪俸結(jié)黨營私、沽名釣譽，對上欺瞞國君，對下盤剝子民。

司馬光這番評價雖有些尖刻，但也不無道理。孟嘗君養(yǎng)士留下很多典故，其中最有名的是“雞鳴狗盜”和“狡兔三窟”。雞鳴狗盜之徒幫孟嘗君逃脫秦昭王的加害，這純粹是為其私欲埋單; “狡兔三窟”的手段則以秦、魏兩國對孟嘗君的看重為籌碼，迫使齊王滿足孟嘗君的個人利益，主導者馮諼更是順勢免掉孟嘗君在薛邑所放的無法回收的高利貸，從而達到收買人心的目的。

號稱“收割天下人才”的孟嘗君，在秦、魏兩國為相的時間都很短暫，政績也乏善可陳;而他在齊國為相的數(shù)十年間，同樣表現(xiàn)平平，甚至走了“遠攻近交”的錯誤軍事路線。他曾聯(lián)合韓、魏兩國大敗楚國，后來又搞“合縱”攻入秦國的函谷關(guān)，這一系列聲勢浩大的操作使他威名遠揚，但齊國并沒得到實際利益，反而在連年征戰(zhàn)中消耗國力。由于他的獨斷專權(quán)，天下皆知齊國有個孟嘗君，齊王則毫無存在感。

孟嘗君與齊王的關(guān)系僵化后，于公元前288年入魏國為相。秦、魏、韓、趙、燕五國聯(lián)手攻打齊國時，孟嘗君競推波助瀾，極力慫恿秦相魏冉勸秦王伐齊，獻媚道： “如果攻破齊國，你就能裂土封侯。”此舉或許是為發(fā)泄他對齊愍王昏庸無道的怨氣，但對母國這般無情，很難不讓人詬病。

當齊國七十余城相繼被燕國攻占，齊將田單苦撐大局，孟嘗君卻保持中立，儼然一副稱霸的姿態(tài)。因此，司馬光罵他不守臣道、不顧國本。雖然當時各國人才流動頻繁， “朝秦暮楚”已是常態(tài)，但孟嘗君是齊國的宗室顯貴，享受著最優(yōu)厚的社會資源，卻為一己之私出賣齊國，實在不厚道。

不只后世史家看不慣孟嘗君，與其同時代的茍子也不認可他的行為，嚴厲地罵道： “上不忠乎君，下善取譽乎民，不恤公道通義，朋黨比周，以環(huán)主圖私為務，是篡臣者也……篡臣用則必危！”

格局決定結(jié)局，孟嘗君生前雖靠門客相助多次轉(zhuǎn)危為安，但其不正立場為齊國埋下禍根，幾個兒子在他死后爭權(quán)奪利，齊、魏兩國趁機聯(lián)手滅掉薛邑。曾呼風喚雨的孟嘗君，競落得絕后的下場。