楊承儒
(安徽省(水利部淮河水利委員會(huì))水利科學(xué)研究院,安徽蚌埠 233000)
國家科學(xué)技術(shù)水平不斷提高,各類新型現(xiàn)代化技術(shù)和材料不斷涌現(xiàn)出來,并于諸多領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用,其中包括建筑領(lǐng)域,以水利工程為例,通過對各類無損檢測技術(shù)的有效應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)對施工質(zhì)量的優(yōu)化和提升。由此,針對無損檢測技術(shù)開展更為深入的探討,促進(jìn)其實(shí)效性。
無損檢測技術(shù)主要指通過聲、光,以及電等相關(guān)的技術(shù)方法,借助現(xiàn)代化技術(shù)和新型儀器設(shè)備,針對建筑結(jié)構(gòu)開展檢測,于檢測期間,實(shí)現(xiàn)和相應(yīng)結(jié)構(gòu)的完全無接觸的情況下,掌握工程構(gòu)件的表面及內(nèi)部的具體結(jié)構(gòu)和缺陷狀態(tài),了解其中損壞部位的性質(zhì)、大小、數(shù)量以及分布的狀態(tài)等信息,降低因直接接觸對結(jié)構(gòu)造成不良影響的可能性。現(xiàn)下應(yīng)用的無損檢測技術(shù),多為對構(gòu)件及設(shè)備開展質(zhì)量檢測的技術(shù),通過電、熱等效能的實(shí)際反應(yīng)狀況,結(jié)合多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù),針對工程涉及的各類質(zhì)量問題及其嚴(yán)重程度加以準(zhǔn)確評判,有助于工作人員更全面地明確工程實(shí)際質(zhì)量,是工業(yè)發(fā)展中不可缺少的檢測工具[1]。
1.2.1 支持遠(yuǎn)距離作業(yè)
科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展,各類技術(shù)也實(shí)現(xiàn)了有效融合,通過和信息技術(shù)的有效融合,無損檢測技術(shù)在具體應(yīng)用期間實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離作業(yè)。保證檢測工作人員的安全,提高檢測工作的效率。具體檢測期間,需要于工程檢測和接受區(qū)域,安設(shè)信息的采集和接受裝置,隨后針對目標(biāo)區(qū)域開展檢測,采集設(shè)備將接受信息傳輸至接收設(shè)備內(nèi),再通過計(jì)算機(jī)對相關(guān)數(shù)據(jù)信息展開分析,幫助工作人員更準(zhǔn)確、全面把握檢測信息。
1.2.2 無損性
和以往應(yīng)用的檢測技術(shù)相比,此類技術(shù)效率較高,且不會(huì)對檢測結(jié)構(gòu)造成不良影響、導(dǎo)致相應(yīng)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)損壞等問題,具體原因?yàn)?,此類技術(shù)一般是通過聲、電等能量體開展具體檢測的,不會(huì)和檢測對象進(jìn)行直接接觸[2]。同時(shí),其檢測規(guī)模不受工程中零件數(shù)量多少的限制,既能進(jìn)行普檢,也能進(jìn)行抽樣檢測,在檢測出受損結(jié)構(gòu)時(shí)不會(huì)對構(gòu)件造成損傷,其最終結(jié)果靈活、可靠。在對水利工程進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí),可以重復(fù)進(jìn)行同一檢驗(yàn),不會(huì)對構(gòu)建造成破壞。
2.1.1 超聲法
實(shí)際開展各環(huán)節(jié)混凝土強(qiáng)度檢測操作時(shí),和回彈法相比,超聲法屬于實(shí)踐性更強(qiáng)的一種檢測方法,同時(shí),此類方法在應(yīng)用期間幾乎不會(huì)涉及影響構(gòu)件質(zhì)量的問題,可實(shí)現(xiàn)對構(gòu)件完整程度的良好確保。超聲法主要指的依靠數(shù)字超聲設(shè)備,針對操作的強(qiáng)度開展細(xì)化的監(jiān)控操作,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對混凝土質(zhì)量的檢測。站在水利工程角度,基于該方法實(shí)施檢測的過程中,需要在相應(yīng)檢測區(qū)域內(nèi)規(guī)劃一定范圍的具體測試區(qū)域,如此一來,經(jīng)由測量設(shè)備便可以實(shí)現(xiàn)對回彈數(shù)據(jù)信息的準(zhǔn)確獲取,此外,于后期檢測期間,依靠超聲設(shè)備以及聲波換能設(shè)備的有效融合,實(shí)現(xiàn)對檢測整體效果的有效優(yōu)化。
基本原理為通過對超聲聲速開展的有效檢測,明確混凝土的強(qiáng)度,通過對具體回彈數(shù)值的計(jì)算,實(shí)現(xiàn)對相應(yīng)質(zhì)量檢測結(jié)果精準(zhǔn)及有效性的確保,有助于優(yōu)化檢測數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,但此類方法在具體應(yīng)用期間,因涉及環(huán)節(jié)較為復(fù)雜,操作難度較高等特點(diǎn),通常要求開展相關(guān)操作的人員可以具備較高的綜合素質(zhì)及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)[3]。
2.1.2 回彈法
針對混凝土強(qiáng)度檢測來講,通常不建議使用此類方法,具體原因?yàn)椋溆趯?shí)際檢測期間,會(huì)對構(gòu)件造成不良影響,導(dǎo)致其出現(xiàn)損壞等相關(guān)問題,導(dǎo)致檢測結(jié)果出現(xiàn)誤差的可能性大幅增加。但同時(shí),此類方法也存在操作難度低且便捷習(xí)慣較高等優(yōu)勢,在現(xiàn)實(shí)開展混凝土強(qiáng)化檢測的過程中,使用相對較為頻繁。該方法具體應(yīng)用期間,會(huì)于混凝土構(gòu)件內(nèi)設(shè)置相應(yīng)的回彈測試范圍,取樣期間會(huì)涉及抽芯機(jī)的應(yīng)用,經(jīng)由對單軸抗壓強(qiáng)度及力度的檢測,針對獲取數(shù)據(jù)開展多次調(diào)整?,F(xiàn)階段在具體開展各環(huán)節(jié)施工時(shí),對回彈數(shù)值的確定是將修正系數(shù)作為依據(jù)的,所以,在施工期間對回彈法的應(yīng)用較為常見。
針對鋼筋銹蝕來講,在具體檢測期間,應(yīng)用的主要是碳化深度及鋼筋保護(hù)層厚度測量融合的方式,具體是基于對碳化程度的測量,對工程現(xiàn)存質(zhì)量問題展開分析。此方法在具體應(yīng)用期間,檢測人員需要通過電錘儀器針對檢測對象開展打孔操作,同時(shí),對打孔期間形成的殘?jiān)头勰┑冗M(jìn)行及時(shí)的清理,隨后對著打孔進(jìn)行1%酚酞酒精溶液的灌入操作,再根據(jù)顏色變化利用多種方式加以容易的措施,進(jìn)行距離測量,例如碳化深度儀和游標(biāo)卡尺等方法,通過測量獲取的結(jié)果即為碳化實(shí)際深度。
上述操作結(jié)束以后,需要測量鋼筋保護(hù)層的具體厚度,主要是通過定位掃描儀進(jìn)行相應(yīng)檢測操作,并將測量得出結(jié)果以現(xiàn)代化數(shù)字的形式呈現(xiàn)出來,同時(shí),可精準(zhǔn)反映內(nèi)部構(gòu)件的實(shí)際分布狀況,還可以利用機(jī)械化措施,實(shí)現(xiàn)對測量結(jié)果合理及準(zhǔn)確性的優(yōu)化。各項(xiàng)測量操作完成后,需要對測試結(jié)果開展系統(tǒng)化的整合及處理相關(guān)操作,對混凝土的碳化程度和鋼筋保護(hù)層厚度相關(guān)數(shù)據(jù)信息開展全方位的比對分析操作,如果所構(gòu)建碳化程度和規(guī)定要求不符,同時(shí)保護(hù)層厚度和構(gòu)建碳化程度的出入較大,且較高,可以實(shí)現(xiàn)對鋼筋銹蝕問題的有效避免。如果和實(shí)際要求范圍出入過大,同時(shí)實(shí)際厚度比保護(hù)層厚度大出許多,會(huì)導(dǎo)致混凝土的鈍化膜出現(xiàn)損壞等問題,進(jìn)而導(dǎo)致鋼筋銹蝕問題產(chǎn)生[4]。
2.3.1 超聲波法
根據(jù)相關(guān)文件內(nèi)容,此類方法具備較高的實(shí)用性價(jià)值,可實(shí)現(xiàn)對淺裂縫的精準(zhǔn)檢測。因此,相關(guān)人員在實(shí)際開展各環(huán)節(jié)檢測操作期間,根據(jù)規(guī)定要求,確保各環(huán)節(jié)檢測操作實(shí)效性得以充分發(fā)揮。在具體應(yīng)用期間,此類方法的作用發(fā)揮需要依靠超聲檢測儀實(shí)現(xiàn),一般經(jīng)由波形可明確部分關(guān)鍵的信息數(shù)據(jù),包括首波幅度以及傳播頻率等,進(jìn)而基于參數(shù)實(shí)際狀態(tài),針對缺陷的實(shí)際方位開展精準(zhǔn)判斷,同時(shí)結(jié)合實(shí)際施工狀況擇選對應(yīng)的措施進(jìn)行處理和解決,如圖1 所示。
2.3.2 抽芯法
針對水利工程出現(xiàn)的各種淺裂縫問題,一般會(huì)通過抽芯法開展具體檢測,此方法不僅可靠性和便捷性較高,且效率也相對較高,但在具體檢測期間,會(huì)對構(gòu)件的結(jié)構(gòu)及強(qiáng)度等造成一定影響,所以,在具體針對水利工程淺裂縫進(jìn)行檢測時(shí),一般會(huì)設(shè)定相應(yīng)的檢測范圍,如果相應(yīng)檢測范圍過大,無法滿足規(guī)定要求,則會(huì)導(dǎo)致檢測的精準(zhǔn)度大幅降低[5]。
圖1 超聲波檢測法
水利工程中涉及金屬結(jié)構(gòu)施工技術(shù),種類較多,焊接技術(shù)屬于較為關(guān)鍵的技術(shù)之一。因此,想要實(shí)現(xiàn)對工程質(zhì)量的有效確保,理應(yīng)注重優(yōu)化焊接技術(shù)整體實(shí)效性。焊接的質(zhì)量可對金屬結(jié)構(gòu)安全及可靠性起到直接影響。想要促使針對焊接質(zhì)量開展的各環(huán)節(jié)監(jiān)督管控操作實(shí)效性良好發(fā)揮,可經(jīng)由對焊接縫開展檢測評價(jià)的方式。
對水利工程金屬結(jié)構(gòu)開展檢測的過程中,可應(yīng)用的方法較多,其中最為常見的方法主要為焊縫探傷檢測以及防腐涂層檢測兩種。其中,前者和后者相對,應(yīng)用范圍相對更廣,且全面性和完整性更高,檢測也更為直觀。后者主要應(yīng)用于對金屬涂層內(nèi)部相關(guān)問題開展檢測的過程中,具體涉及稀松和針孔等問題[6]。
綜上所述,對于水利工程來講,在具體開展質(zhì)量檢測相關(guān)操作的過程中,對無損檢測技術(shù)的應(yīng)用較為普遍,不僅實(shí)現(xiàn)對檢測效率的有效優(yōu)化,且有助于增加企業(yè)獲取的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益,所以,理應(yīng)對這一技術(shù)提起高度重視,并對其開展更細(xì)化、深入的研究,促使其實(shí)效性更充分的發(fā)揮出來,使用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,對優(yōu)化建筑行業(yè)施工技術(shù)整體水平存在積極影響。