李媛媛 張艷平 江 杰 姜全保

一、引言

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的法定結(jié)婚年齡為男不低于22歲，女不低于20歲。早婚為低于法定結(jié)婚年齡結(jié)婚。

早婚現(xiàn)象在我國(guó)普遍存在，尤其是在農(nóng)村地區(qū)。劉升調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村青年的結(jié)婚年齡基本維持在20歲左右。[1]王德福研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村重現(xiàn)早婚高潮，早婚率甚至已經(jīng)逼近(20世紀(jì))80年代的水平。[2]楊晶和梁海艷通過(guò)對(duì)全國(guó)第六次人口普查(以下簡(jiǎn)稱“六普”)數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，全國(guó)和各省份呈現(xiàn)相同趨勢(shì)：男女早婚率在20世紀(jì)80年代急劇升高后，于90年代回落，進(jìn)入2000年以后，部分地區(qū)的早婚率又出現(xiàn)升高跡象，并且總體上高于1980年的水平。[3]早婚對(duì)于青年健康、家庭幸福、社會(huì)穩(wěn)定都存在風(fēng)險(xiǎn)。早婚，由于低于法定結(jié)婚年齡，無(wú)法取得結(jié)婚證，缺乏法律保障，蘊(yùn)藏著法律風(fēng)險(xiǎn)。由此，早婚對(duì)主觀幸福感的影響成為值得研究的話題。

在早婚群體中，誰(shuí)和誰(shuí)結(jié)婚反映社會(huì)的階層流動(dòng)。中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)注重門(mén)當(dāng)戶對(duì)，現(xiàn)代婚姻更注重個(gè)人條件的匹配。郭婷和秦雪征研究認(rèn)為，增強(qiáng)婚姻匹配的開(kāi)放性，改善階層內(nèi)婚制導(dǎo)致的收入不平等，是緩解階層固化、建設(shè)和諧社會(huì)的必由之路。[4]在早婚群體中，夫妻雙方的年齡、教育、戶口、工作狀況等匹配模式是考察社會(huì)階層流動(dòng)性的渠道之一。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有的早婚現(xiàn)象研究主要以定性研究為主，多采用訪談和案例分析法，研究?jī)?nèi)容集中在早婚的現(xiàn)狀、成因等方面。在早婚現(xiàn)狀的研究方面，現(xiàn)有研究可以分為兩大類。一是基于宏觀數(shù)據(jù)分析全國(guó)的早婚現(xiàn)狀及分布。如楊晶等基于“六普”數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前男性早婚現(xiàn)象更多發(fā)生在東中部部分地區(qū)和西部地區(qū)，女性早婚現(xiàn)象更多發(fā)生在西部地區(qū)。[3]二是在訪談的基礎(chǔ)上分析某一村莊或地區(qū)的早婚水平。例如，韓沛錕研究發(fā)現(xiàn)，河南省中牟縣的一些農(nóng)村地區(qū)，早婚現(xiàn)象占成婚總數(shù)的20%～50%。[5]在全球范圍內(nèi)，Singh等的研究發(fā)現(xiàn)，早婚問(wèn)題主要集中發(fā)生于發(fā)展中國(guó)家，以撒哈拉以南非洲地區(qū)和南亞最為普遍。[6]Otoo-Oyortey等研究發(fā)現(xiàn)，在撒哈拉以南非洲部分地區(qū)，19歲以下的女孩中有60%以上已婚。[7]發(fā)達(dá)國(guó)家也存在早婚現(xiàn)象，Uecker等研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)有25%的女性和16%的男性在23歲之前結(jié)婚。[8]

早婚受到個(gè)體特征、文化觀念、社會(huì)環(huán)境等多種因素的影響。個(gè)體方面，青少年生理發(fā)育出現(xiàn)了世界性的早熟趨勢(shì)，青少年的性心理也提前發(fā)育并活躍。[9]文化觀念方面，中國(guó)父母把親手操持子女的婚姻視為完成自己人生的最重要使命，畸變的責(zé)任心使他們?cè)絹?lái)越早地為子女定親。[10]社會(huì)環(huán)境方面，不斷攀升的彩禮使年輕人早婚意愿更加強(qiáng)烈；適婚年齡性別失衡，初婚年齡差增大帶來(lái)了女方早婚與跨境婚姻中的早婚。[11]國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)或個(gè)人經(jīng)濟(jì)震蕩，如收成不好或主要收入來(lái)源者患病或死亡，也可能導(dǎo)致早婚。[12]

早婚對(duì)于個(gè)體健康、家庭和諧及社會(huì)發(fā)展都有重要影響。個(gè)體層面，早婚影響婦女健康，并伴隨早育。女性過(guò)早開(kāi)始性生活罹患婦科疾病的概率也較大。[3]家庭層面，早婚群體沒(méi)有辦理結(jié)婚手續(xù)，缺乏法律保障，離婚率較高。[13]社會(huì)層面，早婚不受法律保護(hù)，容易發(fā)生民事糾紛(如情感糾紛、財(cái)產(chǎn)糾葛和彩禮退賠等)，影響農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定。[5]但縱觀目前的學(xué)術(shù)研究成果，關(guān)于早婚與主觀幸福感的相關(guān)研究還較少。例如，張新輝等研究發(fā)現(xiàn)，與正?；榕淠挲g結(jié)婚的夫妻相比，早婚對(duì)個(gè)體有顯著負(fù)面影響，晚婚影響不顯著。[14]

在經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、人口學(xué)等領(lǐng)域，基于人口學(xué)特征(年齡、戶籍、民族)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位(教育、收入、職業(yè))、家庭背景(父母教育、父母職業(yè)、父母戶籍)等角度對(duì)婚姻匹配都有實(shí)證研究。例如，陸益龍通過(guò)對(duì)夫婦個(gè)人及雙方父親和家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的匹配結(jié)構(gòu)的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)社會(huì)的婚姻匹配模式具有同類聯(lián)姻特征。[15]王善高等研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的婚配在年齡、學(xué)歷和家庭背景方面存在“男高女低”的婚姻梯度現(xiàn)象。[16]陸杰華等研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)社會(huì)在宏觀層面上仍然維持著“男高女低”的婚姻梯度匹配結(jié)構(gòu)，即無(wú)論從受教育水平還是職業(yè)收入狀況上看，丈夫高于妻子的婚姻配對(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于“女高男低”的婚姻配對(duì)。[17]總的來(lái)看，目前我國(guó)的婚姻匹配模式具有兩大特征，一是同類婚配特征顯著，二是梯度婚中以“男高女低”為主要模式。

綜上，目前早婚對(duì)于個(gè)體影響的研究主要集中在定性分析，定量研究較少。從研究對(duì)象來(lái)看，已有研究大多從宏觀的角度出發(fā)，用全國(guó)數(shù)據(jù)對(duì)居民整體婚姻匹配結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，對(duì)流動(dòng)人口、農(nóng)村青年等群體的婚配模式進(jìn)行研究，但對(duì)早婚群體的婚姻匹配研究較少。因此，本研究以早婚群體為研究對(duì)象，運(yùn)用2014年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)(CFPS)分析早婚群體的婚姻匹配模式，分析早婚對(duì)個(gè)人主觀幸福感的影響，考察早婚群體的婚姻質(zhì)量。

三、數(shù)據(jù)與方法

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于2014年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，并以2010年和2012年的數(shù)據(jù)為補(bǔ)充。2014年追蹤調(diào)查共涵蓋了37 147個(gè)成人樣本。本研究的研究對(duì)象為早婚群體，對(duì)是否早婚的劃分根據(jù)法律規(guī)定。1950年頒布的《婚姻法》將法定結(jié)婚年齡規(guī)定為男20歲、女18歲，1980年修訂時(shí)提高到男22歲、女20歲。由此，本研究將在1950年之前違反男18周歲、女16周歲以上結(jié)婚規(guī)定的定性為早婚，1950～1980年間男20歲之前、女18歲之前結(jié)婚的定性為早婚，1980 年我國(guó)《婚姻法》實(shí)施之后男22歲之前、女20歲之前結(jié)婚的定性為早婚。根據(jù)以上定義，本文在計(jì)算出結(jié)婚年齡的基礎(chǔ)上，根據(jù)結(jié)婚年代，依次篩選出早婚樣本，保留早婚且初婚的群體，在刪除相關(guān)變量的缺失值后，初婚且在婚的群體樣本量為13 139人。其中早婚者1 869人(14.22%)，非早婚者11 270人(85.78%)；女性6 619人(50.38%)，男性6 520人(49.62%)；鄉(xiāng)村7 021人(53.44%)，城鎮(zhèn)6 118人(46.56%)。在早婚樣本中，男性1 118人(59.82%)，女性751人(40.18%)；城鎮(zhèn)520人(27.82%)，農(nóng)村1 349人(72.18%)。

(二)變量操作

為了研究早婚群體的婚姻匹配與主觀幸福感，本研究以受訪者的主觀幸福感為因變量，調(diào)查設(shè)計(jì)問(wèn)題為：“您覺(jué)得自己有多幸福？”要求被調(diào)查者打分(0～10分)，分?jǐn)?shù)越高代表幸福感程度越高。本研究以早婚為核心自變量考察是否早婚對(duì)居民主觀幸福感的影響，早婚編碼為1，非早婚編碼為0?？刂谱兞窟x取個(gè)人特征、家庭特征與社會(huì)交往三個(gè)方面。個(gè)人特征包括年齡、性別、城鄉(xiāng)、受教育程度、健康自評(píng)、收入6個(gè)變量；家庭特征包括與親屬共餐次數(shù)、家庭社會(huì)地位自評(píng)、婚前同居、初婚年代4個(gè)變量；社會(huì)交往包括人緣自評(píng)、兄弟姐妹數(shù)量2個(gè)變量。各個(gè)變量的具體定義與賦值見(jiàn)表1。

表1 變量的編碼賦值與含義

(三)分析方法

由于居民主觀幸福感為連續(xù)變量，因而本文使用普通最小二乘法模型來(lái)考察早婚對(duì)居民幸福感的影響。

Happyi=α0+α1Earlymarriage+βxi+εi，

式中，Happyi表示受訪者的主觀幸福感，Earlymarriage表示受訪者個(gè)體i是否早婚，xi為可能影響主觀幸福感的一系列控制變量，包括個(gè)人特征、家庭特征和社會(huì)交往變量，α1和β為估計(jì)系數(shù)，εi為誤差項(xiàng)。α1為本研究重點(diǎn)關(guān)注的估計(jì)系數(shù)，若α1為負(fù)，則表明早婚具有負(fù)向的幸福效應(yīng)。

四、早婚群體的婚姻匹配模式

在1 869個(gè)早婚樣本中，從初婚年代來(lái)看，有391人(20.92%)在1978年以前結(jié)婚，997人(53.34%)在1979～1992年之間結(jié)婚，481人(25.74%)在1993年以后結(jié)婚。民族分布上，漢族1 660人(88.82%)，少數(shù)民族209人(11.18%)；宗教信仰中，有516人(27.61%)有宗教信仰，1 353人(72.39%)無(wú)宗教信仰；政治面貌中，140人(7.49%)是黨員，1 729人(92.51%)是群眾。

(一)年齡匹配

夫大妻小為主流模式，妻比夫大1～3歲的比例較夫妻同齡多。早婚群體的夫妻年齡匹配模式與傳統(tǒng)的夫妻年齡匹配模式一致，即夫比妻大1～3歲最為普遍，占比34.56%。但是，夫比妻大3歲及以上的占比22.31%，妻比夫大1～3歲占比21.99%，均大于夫妻同齡的比例17.82%。(表2)這可能是因?yàn)?，早婚在某種程度上是婚姻擠壓的結(jié)果，面對(duì)婚姻擠壓，為了搶占女性資源選擇早婚的男性，可能會(huì)為了生育的因素，選擇比自己大的女性。

表2 夫妻初婚年齡的匹配模式

(二)教育匹配

同類婚和女性向上婚的梯度婚構(gòu)成了教育匹配的主流形態(tài)。由表3計(jì)算可以發(fā)現(xiàn)，夫妻雙方教育水平相同的有814人，占早婚樣本的43.55%。妻子向上婚有794人，占比42.48%。女性選擇受教育程度低于自己的僅有261人，占比13.96%。總的來(lái)看，女性大多會(huì)選擇受教育程度相同或者高于自己的男性結(jié)婚。因此，教育同質(zhì)婚與女性向上婚是早婚群體教育匹配的主流模式，屬于這兩種模式的家庭占比80%以上。女性向下婚模式的比例相對(duì)較少，約14%的家庭屬于此種匹配模式。

表3 妻子與丈夫的教育匹配模式 單位：人

(三)戶口匹配

同類匹配特征明顯，農(nóng)業(yè)戶口之間的匹配占比最大。夫妻戶口同類匹配1 747人，占比93.47%。戶口異類匹配僅有122人，占比6.53%。(表4)可見(jiàn)，在人口流動(dòng)頻繁和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)，在早婚群體中，仍然以同類匹配為主，而且集中在農(nóng)業(yè)戶口與農(nóng)業(yè)戶口的匹配。

表4 妻子與丈夫的戶口匹配模式 單位：人

(四)工作狀況匹配

同類匹配為主要形態(tài)。根據(jù)夫妻雙方是否有工作，夫妻的工作狀況匹配情況見(jiàn)表5。數(shù)據(jù)顯示，在早婚群體中，有1 584對(duì)夫妻是同類匹配，占比84.75%。其中雙方同為有工作的有1 456人，占比77.90%。但是根據(jù)雙方的工作性質(zhì)，夫妻雙方的工作性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)工作(農(nóng)、林、牧、副、漁)的超過(guò)60%，可見(jiàn)，雖然早婚群體的工作狀況主要為雙方同時(shí)工作，但是受早婚與低學(xué)歷的限制，大部分的早婚群體從事農(nóng)業(yè)工作。在梯度匹配婚中，男方工作、女方不工作的匹配模式是女方工作、男方不工作的3.5倍?？傊诠ぷ鳡顩r的匹配中，同類匹配理論具有較強(qiáng)的解釋力。

表5 妻子與丈夫的工作狀況匹配模式 單位：人

(五)家務(wù)分擔(dān)匹配

CFPS數(shù)據(jù)調(diào)查了受訪者每天的家務(wù)時(shí)間，通過(guò)對(duì)時(shí)間變量的重新分類，劃分為是否承擔(dān)家務(wù)的二分類變量。(表6)數(shù)據(jù)顯示，夫妻雙方都不承擔(dān)家務(wù)的情況較少，僅有13人，占比0.70%；雙方共同承擔(dān)家務(wù)的人數(shù)最多，為1 335人，占比71.43%。在一方承擔(dān)的情況中，女方承擔(dān)的情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于男方承擔(dān)的情況?？梢?jiàn)，在現(xiàn)代社會(huì)，隨著女性社會(huì)地位的提高，男女共同承擔(dān)家務(wù)的情況成為主流，但是基于傳統(tǒng)的性別認(rèn)知與“男主外，女主內(nèi)”的家庭角色分工觀念，在單方承擔(dān)的模式下，早婚群體中女性一方承擔(dān)家務(wù)的情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于男性一方承擔(dān)家務(wù)的情況。

表6 早婚群體家務(wù)分擔(dān)匹配模式

五、早婚對(duì)夫妻主觀幸福感的影響

本研究采用三個(gè)模型來(lái)考察早婚對(duì)夫妻主觀幸福感的影響，模型1是考慮個(gè)體特征、家庭特征和社會(huì)交往變量的全樣本模型，模型2和模型3考慮性別差異。(表7)結(jié)果顯示，早婚在5%的顯著性水平下負(fù)向影響主觀幸福感，說(shuō)明早婚確實(shí)會(huì)降低居民的主觀幸福感。相比非早婚的個(gè)體，早婚群體的主觀幸福感低約10.5%。模型2顯示，對(duì)于男性樣本，早婚對(duì)于男性婚后的主觀幸福感沒(méi)有顯著影響。模型3顯示，對(duì)于女性樣本，早婚在5%的顯著性水平下負(fù)向影響其婚后的主觀幸福感，與非早婚的女性樣本相比，早婚女性的主觀幸福感低約17.7%。

個(gè)人特征方面，年齡與居民幸福感呈“U”形關(guān)系，非農(nóng)業(yè)戶口的主觀幸福感比農(nóng)業(yè)戶口顯著更高。受教育程度方面，小學(xué)、初中/高中比未接受教育者的主觀幸福感顯著更高，但大學(xué)專本科及以上學(xué)歷比未接受教育者的主觀幸福感顯著更低。這可能是因?yàn)?，沒(méi)有接受教育與大學(xué)教育已經(jīng)處于兩個(gè)極端，對(duì)于幸福的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也存在更大的差異，大學(xué)專本科及以上學(xué)歷個(gè)體的目標(biāo)更復(fù)雜、面臨的社會(huì)壓力也更大，所以主觀幸福感相對(duì)更低。在健康方面，自評(píng)為不健康的比自評(píng)健康的主觀幸福感顯著更低。收入對(duì)居民婚后主觀幸福感的影響并不顯著，但是更高的收入帶來(lái)的是正向的影響。

家庭特征方面，親屬共餐次數(shù)即每晚與家人吃飯的次數(shù)對(duì)主觀幸福感沒(méi)有顯著的影響。家庭社會(huì)地位自評(píng)方面，自評(píng)為“一般”和“高”的主觀幸福感顯著高于自評(píng)為“低”的樣本?；榍巴訉?duì)主觀幸福感的影響不顯著。初婚年代方面，與1979年之前早婚的群體相比，1979～1992年結(jié)婚以及1992年之后結(jié)婚的主觀幸福感都在5%的水平上顯著更低?？赡苁且?yàn)?978年之前，人們的初婚年齡普遍較早，社會(huì)對(duì)早婚的認(rèn)可度與1978年之后相比也更高。

社會(huì)交往變量方面，人際關(guān)系自評(píng)對(duì)居民主觀幸福感的影響在1‰的水平上顯著，良好的人際關(guān)系對(duì)于個(gè)體的幸福感非常重要。兄弟姐妹數(shù)量對(duì)居民的主觀幸福感有顯著的負(fù)向影響，兄弟姐妹的數(shù)量越多，個(gè)體的主觀幸福感顯著更低。這可能是因?yàn)檩^多的兄弟姐妹會(huì)分散個(gè)體能夠從父母處得到的愛(ài)與物質(zhì)支持。這與以往的研究一致，兄弟姐妹數(shù)量抑制了居民的主觀幸福感。

表7 早婚對(duì)夫妻主觀幸福感的影響

六、結(jié)論與討論

第一，早婚會(huì)顯著降低居民婚后的主觀幸福感，且存在性別差異，早婚對(duì)居民婚后主觀幸福感的負(fù)向影響對(duì)女性顯著，對(duì)男性不顯著。早婚對(duì)于居民婚后主觀幸福感的影響存在性別差異。早婚為何會(huì)降低人們的主觀幸福感？首先，過(guò)早步入婚姻殿堂，心智尚未發(fā)展成熟。其次，早婚往往伴隨早育，由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)會(huì)降低其主觀幸福感。對(duì)于女性而言，18歲時(shí)身體還未發(fā)育成熟，生育會(huì)增加其患婦科疾病的風(fēng)險(xiǎn)，從而降低其主觀幸福感。再次，早婚群體的收入水平較低，學(xué)歷也集中在高中/中專以下，婚后的生活成本、子女的養(yǎng)育成本都會(huì)成為早婚群體面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，并降低其主觀幸福感。

第二，早婚群體的婚姻匹配模式與以往對(duì)居民整體婚姻匹配模式的研究結(jié)果存在差異。“同類匹配”理論在戶口、工作狀況、教育三個(gè)因素的匹配中更具有解釋力，“梯度匹配”理論在年齡的匹配中更具有解釋力。具體來(lái)看，在年齡匹配方面，“男大女小”為主流模式，妻子年齡大于丈夫年齡的比例大于夫妻年齡相同的比例。在戶口匹配方面，以同類匹配為主，主要為農(nóng)業(yè)戶口與農(nóng)業(yè)戶口之間的匹配。教育匹配中，以同類匹配為主，但同時(shí)存在梯度匹配，其中女性向上婚占比更大。在工作狀況的匹配中，以雙方同時(shí)工作的同類匹配為主。早婚群體婚后的家務(wù)分擔(dān)模式匹配中，雙方共同承擔(dān)家務(wù)的人數(shù)最多，在一方承擔(dān)的情況中，女方承擔(dān)家務(wù)的情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于男方承擔(dān)家務(wù)的情況。

基于以上數(shù)據(jù)分析，早婚對(duì)于居民的主觀幸福感具有顯著的負(fù)向影響，對(duì)女性更為顯著。因此，應(yīng)普及教育，提高居民認(rèn)知水平，引導(dǎo)居民在心智成熟后步入婚姻殿堂，加強(qiáng)宣傳教育，增強(qiáng)對(duì)未滿法定婚齡結(jié)婚現(xiàn)象的關(guān)注與管理。同類匹配理論在早婚群體的婚配模式中具有更強(qiáng)的解釋力，早婚群體具有學(xué)歷低、農(nóng)村戶口為主的特征，同類匹配難打破階層壁壘，不利于增強(qiáng)社會(huì)流動(dòng)性。個(gè)體應(yīng)該通過(guò)充實(shí)和完善自我，找到優(yōu)秀的伴侶。

需要說(shuō)明的是，婚姻中個(gè)體的幸福感是變化的，由于數(shù)據(jù)限制，本研究中早婚對(duì)居民主觀幸福感的影響，沒(méi)有考慮動(dòng)態(tài)變化。這是本研究的局限性。