向 旭
(中國原子能科學(xué)研究院,北京 102413)
中國電力系統(tǒng)中性點接地方式有兩種基本形式,分別是中性點直接接地和中性點不直接接地。常見的廠配電電壓等級6~66 kV中出現(xiàn)單相接地故障時的故障電流較小,所以稱為小電流接地或小接地電流系統(tǒng)。6~66 kV系統(tǒng)中,一般采用中性點不直接接地的方式,主要包括中性點經(jīng)消弧線圈接地(或者稱為諧振接地)和中性點不接地兩種方式。
據(jù)不完全統(tǒng)計,在所有的配電網(wǎng)故障中,單相接地故障約占所有故障數(shù)的80%,出現(xiàn)這種故障的概率是最大的[1],因此本文主要研究了這種故障情況下的選線問題。由于在出現(xiàn)單相接地故障時,線電壓的對稱性有可靠的保證,同時故障電流也比較小,所以在相對較短的時間內(nèi)對負(fù)荷的供電質(zhì)量不會產(chǎn)生太大影響。這時不需要立即進(jìn)行斷路保護(hù)動作,相關(guān)的規(guī)程規(guī)定,出現(xiàn)這種狀況時仍可持續(xù)供電1~2 h。如果一開始沒有及時處理這種故障,使電力系統(tǒng)帶故障運(yùn)行時間較長,這就會使故障情況惡化,遲遲未能解決有可能會導(dǎo)致兩點或多點接地短路的情況發(fā)生,帶來重大損失。然而,根據(jù)相關(guān)規(guī)程規(guī)定,在配電網(wǎng)發(fā)生單相接地故障時,繼電保護(hù)裝置無需立即進(jìn)行保護(hù)動作,只需及時給予出現(xiàn)故障的警示信號即可,這就使得現(xiàn)行的規(guī)定與故障在未來的發(fā)展情況形成矛盾,如果處理不好,將會造成重大損失。
雖然小電流接地系統(tǒng)在運(yùn)行中的各種性質(zhì)隨著理論研究工作的加深和實際運(yùn)行中解決出現(xiàn)的各種問題所積累的經(jīng)驗已經(jīng)有了較多、較全面的了解,但是這些已經(jīng)取得成效的研究工作并不意味著這一領(lǐng)域已經(jīng)被完全掌握[2-4],許多新問題的出現(xiàn)都等待著研究人員去處理、解決。新型電氣設(shè)備雖然能提高生產(chǎn)效益,但是所帶來的用電質(zhì)量復(fù)雜化的問題也是不可忽視的。
現(xiàn)代的城市狀況和發(fā)展進(jìn)程是建立在供電系統(tǒng)運(yùn)行高可靠性的基礎(chǔ)上,這就要求供電系統(tǒng)一旦出現(xiàn)故障,就要盡可能快地對故障進(jìn)行排除和處理,盡量做到電力線路不帶故障運(yùn)行[2-5]。對于用電量較小的單位,由于發(fā)生單相接地時的故障電流較小,對用戶和大電力系統(tǒng)影響不會太大,所以準(zhǔn)許帶故障運(yùn)行。為了安全考慮,要盡量做到及時處理故障,避免故障情況發(fā)生惡化。故此,根據(jù)以上闡述可得出配電網(wǎng)系統(tǒng)需要在合適的地點裝備小電流接地選線設(shè)備。
對于以上闡述的矛盾和問題,國內(nèi)外的相關(guān)工作人員已經(jīng)通過不斷地努力提出了大量可行的方法來加以解決。大量有效的故障選線方法也是在這一時期提出[6-8]。由于供電系統(tǒng)本身的繁雜和故障類型的不確定性,現(xiàn)有的方法還不足以解決所有問題,所以關(guān)于故障選線的方法還需要進(jìn)一步研究實踐,努力做到進(jìn)一步提高故障判斷的準(zhǔn)確率[9]。
由以上闡述可知,小電流接地系統(tǒng)與故障選線之間存在著必然的聯(lián)系。故障時刻電流值的“小”需要更加準(zhǔn)確的故障選線方法[10]。中國目前相關(guān)規(guī)定中,小電流接地是按接地方式來定義的,把采用中性點不接地、中性點經(jīng)消弧線圈(諧振)接地和中性點經(jīng)高值電阻接地這三種接地方式的電力系統(tǒng)定義為小電流接地系統(tǒng)。
由于電力線路中存在對地電容和絕緣電阻,中性點不接地系統(tǒng)實際上是通過對地電容、電阻把中性點和大地連接到一起。系統(tǒng)的零序電流回路阻抗(簡稱為零序阻抗)呈容性。
中性點不接地系統(tǒng)故障時刻全系統(tǒng)電流流向圖如圖1所示。中性點不接地系統(tǒng)故障線路圖如圖2所示。
圖1 中性點不接地系統(tǒng)電流流向圖
圖2 中性點不接地系統(tǒng)故障示意圖
在正常運(yùn)行的狀態(tài)下,忽略一條線路中各相線路的略微差別,那么三相對地電阻、電容分別為rA=rB=rC=r和CA=CB=CC=C。由于電源各相的相電壓UA、UB、UC是對稱的,即相電壓UΦ=UA=UB=UC,所以 U˙A+U˙B+U˙C=0 ,設(shè)U˙0為中性點對地電壓。在UA、UB、UC的作用把每一相的電容電流相加求和后為0。
當(dāng)三相線路較短時可忽略對地電容的影響。假設(shè)A相發(fā)生接地故障,由于三相負(fù)載的對稱性被破壞,中性點發(fā)生偏移。又因為接地相電阻為Re,則:
由于單相接地故障導(dǎo)致平衡被破壞,所以出現(xiàn)了零序電壓 U˙′
0和零序電流 I˙′0。接地電阻Re與A相的對地絕緣電阻并聯(lián),那么,A相的對地電阻為:
此時中性點對地電壓U˙0≠0;A相的相電壓降低為U˙′
A;B、C兩相電壓升高為U˙′B、U˙′
C。假設(shè)中性點發(fā)生如圖3所示的偏移,由0移動到0′,則:
圖3 電壓向量圖
圖4 直接接地故障電壓向量圖
此時各相絕緣電阻中的電流變?yōu)椋?/p>
接地電流為:
從上述推導(dǎo)可知,在中性點不接地系統(tǒng)中,零序電壓與中性點對地電壓相等。
考慮對地電容的影響,各相對地阻抗是由絕緣電阻r和電容電抗XC并聯(lián)后的等效阻抗Z0。所以:
當(dāng)故障情況為直接接地時(Re=0),則:
此時的電壓向量圖如圖4所示。
將Z0代入 I˙e的表達(dá)式可得到:
同理,根據(jù)暫態(tài)電容電流和電感電流的公式計算可知,暫態(tài)接地電流公式為[10]:
采用Matlab/Simulink-SimPowerSystem工具箱中的模塊建立,電源為“Three-phase source”模型,輸出電壓為100 kV、50 Hz,內(nèi)部接線方式為Yn型聯(lián)結(jié)5。輸電線路的正序參數(shù)為: R1=0.012 73 Ω/km , L1=0.933 7×10-3H/km , C1=12.74×10-9F/km ;零序參數(shù)為: R0=0.386 4 Ω/km ,L0=4.126 4×10-3H/km,C0=7.751×10-9F/km。V-I為測量電壓和電流模塊。負(fù)載選用“Three-Phase Series RLC Load”模塊。中性點接地方式根據(jù)Breaker的開關(guān)切換實現(xiàn)中性點不接地系統(tǒng)與中性點經(jīng)消弧線圈系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換[10]。仿真模型如圖5所示。
圖5 電力系統(tǒng)仿真圖
為了凸顯仿真結(jié)果0°,故障點選取工頻電壓的0值,最大值和最小值時刻分別設(shè)定為0.02 s、0.025 s和0.035 s。
在實際工程中,測量零序電流較多采用測量電流的幅值和相位。此種方法適用于大部分故障情況,但在部分故障情況下會判斷困難。例如中性點不接地系統(tǒng)中發(fā)生母線單相接地故障時,零序電流幅值仿真結(jié)果如圖6所示。由圖可知,由故障線路的零序電流幅值不好判斷出故障線路。中性點經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)中,母線發(fā)生單相接地故障時零序電流相位仿真如圖7所示。零序電流的相位參數(shù)變化較小,不易分辨出故障線路[10]。
圖6 線路零序電流幅值仿真結(jié)果
圖7 零序電流相位仿真結(jié)果
小波函數(shù)的確切定義為假設(shè)ψ(t)是一個平方可積函數(shù),即ψ(t)∈L2(R),如果此函數(shù)的Fourier變換形式ψ(ω)滿足:
那么,ψ(t)就被稱為基本小波或小波母函數(shù)。
根據(jù)小波理論,將線路電流進(jìn)行分析,如t=0.025 s時,在線路1 km處發(fā)生直接接地(金屬性接地)故障時,電流仿真結(jié)果如圖8所示[10]。雖然從幅值基本可猜測出故障線路應(yīng)為線路5,但電流值相位不好判斷故障線路。采用小波理論對電流進(jìn)行8次小波分析后得到的仿真結(jié)果如圖9所示。從分析結(jié)果可知,暫態(tài)時刻線路5電流方向明顯與正常線路相反且幅值最大。采用小波分析后能同時對電流的幅值和相位進(jìn)行判斷,這就體現(xiàn)出采用小波分析法進(jìn)行故障線路選線是極其必要的。
圖9 小波分析后的線路電流仿真結(jié)果
圖8 線路電流仿真結(jié)果
本文首先對工程中傳統(tǒng)的零序電流法分辨故障線路準(zhǔn)確度低的弊端進(jìn)行了仿真說明,進(jìn)而提出一種采用小波分析在小電流接地故障選線中應(yīng)用的方法。通過仿真驗證了t=0.025 s時,在仿真線路1 km處發(fā)生直接接地(金屬性接地)時刻,在故障線路難以辨別的情況下,采用小波分析法可準(zhǔn)確且有效地指示出故障線路。實驗驗證充分說明小波分析法在小電流接地故障選線中可以做到準(zhǔn)確高效地分辨故障線路,為小電流接地故障提供了一種準(zhǔn)確、有效的選線方法。