陳 蓓

(華中師范大學 文學院、湖北省漢語國際推廣工作研究基地， 湖北 武漢 430079)

引言

漢語中的非典型賓語是動詞賓語的一個特殊類別，陳蓓(2017)①沿用Barrier & Li(2012)②的名稱“非典型賓語”(non-canonical objects)，針對現代漢語中的非典型賓語做了進一步界定，即語義上，非典型賓語不是動詞的必有成分，表現為處所、工具、來源、方式等語義角色，但是句法上，非典型賓語占據表層賓語位置，是動詞的論元。

如下例所示：

(1)a. 吃食堂

b. 吃老本

c. 寫毛筆

d. 排戲票

上例中，賓語“食堂”、“老本”、“毛筆”、“戲票”等分別承擔了處所、來源、工具、原因等語義角色，這些賓語有一個共同特點，即都是由和動詞相關的可選擇性(optional)語義角色承擔，是動詞的非典型賓語。要注意的是，不能僅從語義角色來對非典型賓語進行判斷，漢語中有一些動詞的賓語由工具、方式、處所等語義角色充當，但它們是動詞的必有論元，不應看作非典型賓語，比如“飛北京”等。

學者們較早關注到了非典型賓語的現象③，圍繞非典型賓語的語義、句法、成因等展開研究。其中，Lin， Tzong-Hong(2001)④，孫天琦(2010)⑤等都認為非典型賓語具有能產性。陶紅印(2000)在研究動詞“吃”的論元結構的基礎上提出了“動態(tài)論元結構假說”，認為隨著語言的實際運用，動詞的論元結構會不斷變化，而動詞的高頻性則是論元演變的前提之一⑥。

本文選取了《動詞用法詞典》(孟琮等1990)⑦中的1337個動詞，通過大型語料庫“中文詞匯特性速描系統(tǒng)”(Chinese Word Sketch)考察了這些動詞所帶的非典型賓語，在定量分析和定性分析的基礎上，概括能帶非典型賓語的具體動詞、動詞的數量、類別以及非典型賓語的次類。在此基礎上，主要討論和解決以下三個問題：1.非典型賓語是否具有能產性特征？是否所有的動詞都能帶非典型賓語？2.動詞的高頻是否是帶非典型賓語的必要條件？3.非典型賓語有哪些類型，其特征是什么？

一、子語料庫構建

(一)檢索工具及語料庫

1.檢索工具

Word sketch engine是一個在線語料庫檢索工具，由Kilgarriff(2004)等研制，該系統(tǒng)匯集了語料庫中的語言信息，在描述詞匯信息，抽取語法關系、分析整理語料、生成詞匯速描等方面有顯著的優(yōu)勢⑧。例如，其中的詞匯速描功能(word sketches)可以自動分析并總結各類詞語的語法搭配關系，若以動詞為檢索詞，則可以自動計算并統(tǒng)計出該動詞在做謂語時與名詞的具體搭配情況，比如頻率、顯著性及相關例句等。這些功能對于描述詞匯特征和近義詞對比等提供了更便捷的檢索手段，同時也避免了過去單純依靠關鍵詞(KWIC)檢索而需要逐行排查找出搭配項的方法所帶來的不便。

在研究動賓結構時我們需要進一步精確地計算動詞與賓語搭配的顯著度，以往主要采用T值和MI值(mutual information)兩種方法。但Kilgarriff和Rundell(2002)⑨指出，這兩種方法雖然有一定作用但也存在缺陷，一方面是提取出的干擾信息比較明顯，比如在T值檢驗中常用詞匯數值往往過高，而MI值計算結果中低頻詞的數值過高，同時這兩種方法都不便于直接考察詞語的搭配信息，需要進行人工判斷和提取。Sketch engine則改進了詞匯搭配顯著性(salience)的算法，認為顯著性是互信息MI值與頻數對數(log frequency)的乘積。這一改進對于發(fā)現高頻詞語的搭配及統(tǒng)計搭配強度有重要意義。

2.中文詞匯特性速描系統(tǒng)

本文的語料庫研究基于中文詞匯特性速描系統(tǒng)⑩展開。中文詞匯特性速描系統(tǒng)(The Chinese Word Sketch，以下簡稱CWS)是一個結合了巨量語料庫的語法知識產生系統(tǒng)(Huang et al. 2005)，它涵蓋約十三億余字的新聞語料，這些語料全部都依詞斷開，并標示詞類。該詞匯系統(tǒng)就是利用Word Sketch Engine來進行檢索，除了提供一般的關鍵詞及語境查詢，還具有詞匯速描功能，這些功能對于研究動賓結構有重要作用，不僅能提供動詞的相關搭配信息，還能顯示動詞與賓語的共現頻率及顯著性等。例如，要查詢動詞“打”，在系統(tǒng)中輸入該詞，得到的信息如圖1所示：

圖1 動詞“打”的詞匯特性速描

上圖顯示了語料庫中動詞“打”的語法搭配關系，比如：動詞“打”前的主語(“武松”、“中國隊”等)和修飾語(“猛”、“隔山”等)，“打”帶的賓語(“零工”、“預防針”等)等。每個語法關系由一個表格顯示，每個搭配表都包括搭配詞以及與動詞“打”共現的頻率和搭配顯著性數據，比如動詞“打”的賓語中，頻次最高的是“零工”(345次)，其搭配顯著性也最高，為72.45，而賓語“高爾夫球”雖然共現頻率最高(992次)，但顯著性并不是最高。所有的賓語都按照顯著性由高到低排列，每個搭配詞的頻率處都有一個超鏈接，顯示該組動賓搭配在語料庫中的上下文，這樣更方便人工處理語料，深入分析動賓搭配尤其是動詞和非典型賓語搭配的具體語境。

(二)非典型賓語子語料庫

1.非典型賓語的提取

本文的研究基于大型語料庫對1337個動詞的非典型動賓結構進行了全面考察，深入探究了動詞和非典型賓語的搭配情況，主要步驟如下：

第一步，通過語料庫檢索確定非典型賓語。本文選擇《漢語動詞用法詞典》中的1337個動詞，在中文詞匯特性速描系統(tǒng)中逐一考察每個動詞的賓語，通過人工分析，找出所有的非典型賓語。第二步，對非典型賓語進行分類研究。歸納非典型賓語的語義角色類別，概括各小類非典型賓語的數量、語義及句法特征，比較各類別的異同，進一步考察相關動詞的特點。

2.帶非典型賓語的動詞

我們利用CWS檢索之前先分析1337個動詞的義項，以《現代漢語詞典》(第7版)中的釋義為依據，只選取詞典標注為動詞的義項。

接下來，通過CWS檢索出能和每個動詞搭配的所有賓語，結合上下文由人工挑選出非典型賓語。例如對動詞“吃”的義項進行分析后，從語料庫中提取出與之搭配的賓語并進一步篩選，就得到一個可以和動詞“吃”搭配的非典型賓語的集合，從中可以看出，動詞“吃”在語料庫中共有34個非典型賓語，顯著性最高的三個賓語分別是“大鍋飯”、“皇糧”和“老本”，動詞“吃”出現的總頻次為64618次，帶賓語的總頻次為40340次，帶非典型賓語的總頻次為1140次，其帶非典型賓語的總頻次與帶賓語的總頻次之比為2.8%，帶非典型賓語的總頻次與動詞“吃”出現的總頻次之比為1.8%，由此可見動詞“吃”帶非典型賓語的比例極小。

按照上述步驟逐一分析了1337個動詞的義項，并分別歸納這些動詞的非典型賓語后發(fā)現，能帶非典型賓語的動詞一共有74個，如表1所示?；谡Z料調查分析的結果，進一步整理概括了包括動詞、非典型賓語、類別、語義、頻次、顯著性、例句等相關信息的非典型賓語子語料庫。

表1 能帶非典型賓語的動詞

3.非典型賓語子語料庫分析

通過對非典型賓語子語料庫的研究可以得出一些基本特點：

第一，不是所有的動詞都能帶非典型賓語。在考察的1337個動詞中，能帶非典型賓語的動詞數量很少，僅有74個，占所考察動詞總數的5.53%?？梢?，動詞帶非典型賓語的現象并非涉及所有動詞。

第二，能帶非典型賓語的74個動詞全部是單音節(jié)動詞。本文考察的1337個動詞包括789個多音節(jié)動詞，548個單音節(jié)動詞，經過語料分析可知帶非典型賓語的全部都是單音節(jié)動詞。邢福義(1991)，謝曉明(2004)，孫天琦(2010)，廖光蓉(2018)都指出了這一特點，本文進一步基于語料庫給出了詳實的數據支撐。

總體來看，單音節(jié)動詞動性強，帶賓語能力也相對較強。李臨定(1990)指出單音節(jié)動詞以表示具體動作的動詞為主，如：動詞“聽、咽”等表示身體某部分動作，動詞“埋、寫”等表示憑借某種工具進行的某種動作。張云秋(2004)在對比了“V單+N單/雙”和“V雙+N單/雙”兩種結構的基礎上，認為就帶賓能力來說，單音節(jié)動作動詞要比雙音節(jié)動作動詞的帶賓能力強，同時動性程度高的動詞基本上都是及物性程度高的動詞，其帶賓能力也要強一些。非典型賓語子語料庫顯示，從動詞帶賓語的頻次與動詞總頻次的比率等分布來看，78%的動詞其動賓結構組合頻次與動詞出現的總頻次之比都達到了40%，這也說明了大多數能帶非典型賓語的動詞也有著很強的帶賓語的能力。

第三，動詞帶非典型賓語的比例很小而且數量有限。雖然部分學者認為非典型賓語具有能產性，但根據本文的語料庫考察發(fā)現，非典型賓語的數量很有限，大多數動詞帶非典型賓語的數量僅相當于帶賓語數量的10%左右。同時，非典型賓語的類推大多數都受到限制，有的動詞比如“吃”、“唱”、“跑”等雖然帶非典型賓語的數量相對較多，但只是在一定范圍內的列舉，其類推性不強。

第四，部分頻率較低的動詞也能帶非典型賓語。陶紅印(2000)指出高頻動詞常常具有特殊的句法表現，如果“論元成分擴大到非典型受事成分、受事成分吸收其它類型的論元成分等，其前提條件之一是，動詞在實際語言運用中一定屬于高頻率類的。高頻率即使不是論元演變的唯一因素的話，也應該是最重要的因素之一”。根據子語料庫中的動詞頻次統(tǒng)計，能帶非典型賓語的動詞有一部分是高頻動詞，頻率是動詞非典型賓語用法的一個重要因素，如頻率在60000以上的動詞“點”、“打”、“走”、“吃”等，但是有一些頻率不太高(1000以下)的動詞也能帶非典型賓語，如“刷”、“扎”、“繡”等。

雖然不是所有能帶非典型賓語的動詞都是高頻動詞，但是語料顯示動詞的頻率直接影響動詞能帶非典型賓語的類型，即頻率越高，其帶非典型賓語的類型也越豐富。比如高頻動詞“打”能帶六種語義類型的非典型賓語，分別是材料、工具、方式、處所、原因、角色賓語，“吃”、“跑”能帶四類非典型賓語，“唱”、“泡”、“踢”、“寫”能帶三類非典型賓語，這些都是高頻動詞。而其他動詞都只能帶一到兩類非典型賓語。

二、非典型賓語的特征分析

本節(jié)基于非典型賓語子語料庫，進一步分析和總結非典型賓語的數量、類型及與動詞的語義關系，并以非典型賓語的論旨角色為主線，考察各類非典型賓語的語義及句法特征。

(一)非典型賓語的論旨角色

論旨角色，也叫題元角色(Theta-Roles或θ-Roles)，表示述語與相關的名詞短語之間的語義關系。由于述語和名詞短語之間語義關系的復雜性，目前學界對于題元角色的數量和類型并無完全統(tǒng)一的看法，對于非典型賓語的論旨角色的分類亦是如此。本文基于Radford(1988)及袁毓林(2003)對動詞論旨角色的分析，把漢語非典型賓語的論旨角色概括為材料、工具、方式、處所、來源、原因、角色、時間等八類，分別是：

工具(Instrument)，即動作、行為所憑借的工具。如“吃大碗”中的“大碗”。

材料(Material)，即動作、行為所消耗的材料。如“刷油漆”中的“油漆”。

方式(Manner)，即動作、行為所采取的方式、方法。如“唱美聲”中的“美聲”。

處所(Location)，即動作、行為發(fā)生的處所。如“吃食堂”中的“食堂”。

來源(Source)，即動作、行為的來源。如“吃老本”中的“老本”。

原因(Reason)，即動作、行為產生的原因。如“跑銷路”中的“銷路”。

時間(Time)，即動作、行為發(fā)生的時間。如“休禮拜天”中的“禮拜天”等。

角色(Role)，即表示動作行為憑依的角色。如“唱花臉”中的“花臉”。

(二)非典型賓語結構的測試

基于Her(1997)對動賓結構的測試，本節(jié)以下列項目為測試條件，對每一個類別的非典型賓語結構進行考察：

①非典型賓語：

a.與典型賓語共現；

b.用介詞引導充當動詞狀語；

c.修飾語：數量詞、指示代詞“這”“那”；

d.移位：話題化、關系化、把字句、被字句。

②帶非典型賓語的動詞

a.修飾語：描摹動作情狀的詞語；

b.帶時體成分“著”、“了”和“過”；

c.重疊式：“VV”、“V一V”或“V了V”。

③話語功能：用“什么”提問。

根據以上測試條件，以處所賓語“吃食堂”為例逐一進行考察：

(2)a.*吃食堂飯*吃飯食堂

b.在食堂吃飯

c.*吃過三個食堂

d.*吃豪華的食堂

e.吃這/那個食堂

f.*食堂吃(了)

g.*他吃的食堂很新

h.*他把食堂吃了

i.*食堂被他吃了

j.*很開心地吃食堂

k.*吃著食堂|*吃了食堂|吃過食堂

l.吃吃食堂|*吃一吃食堂|*吃了吃食堂

m.問：吃什么？答：*吃食堂

由上例可知，處所賓語“吃食堂”的測試結果表現為：不能與典型賓語“飯”共現；能在介詞“在”的引導下移到動詞前充當狀語；不能受數量詞修飾；能受指示代詞“這”“那”修飾；不能話題化、關系化，也不能變換為“把”字句及“被”字句；動詞不能受描摹動作情狀的詞語修飾；動詞可以帶時體成分“過”，不能帶“著”和“了”；能變成“VV”重疊式，不能變成“V一V”、“V了V”等重疊式；不能直接用“什么”提問。

(三)非典型賓語的語義及句法特征

對各類別的非典型賓語進行測試，可得到下表：

表2 非典型賓語各小類測試結果

表2從十二個方面總結了對各類型非典型賓語的特征考察，從表2中各項的對比可以看出非典型賓語有如下特點：

1.共現制約

即所有的非典型賓語都不能和典型賓語共現。Barrie & Li(2012)進一步指出典型賓語和非典型賓語呈現出互補分布(complementary distribution)的現象，即兩個成分從不同時出現在同樣的環(huán)境中。需要注意的是，非典型賓語雖然不能與典型賓語共現，但也不能代替典型賓語的用法。例如，從表層結構看，非典型賓語占據了原典型賓語動詞后的位置，但是一般卻不能按照對典型賓語提問的方式對非典型賓語進行提問，如：

(3)a. 問：中午喝什么？

答：喝飲料/白酒/啤酒

b. 問：中午喝什么？

答：*喝小杯

2.介詞引導

所有的非典型賓語都能變換成介詞引導的形式，即這些動詞后的非典型賓語都能加上介詞直接出現在動詞后或者移位到動詞前作狀語修飾動詞短語。通過語義分析可知，動詞搭配非典型賓語結構比常規(guī)動賓搭配的意義更加豐富，有些動詞加非典型賓語組合的意義并不完全等同于動賓短語進行句式變換后的意義。比如“吃食堂”可以按照常規(guī)理解成“在食堂吃”或者“吃食堂提供的飯菜”，即從食堂買了飯菜打包帶走也屬于“吃食堂”。

3.動性減弱

根據上文的分析得知能帶非典型賓語的74個動詞都是動作性較強的單音節(jié)動詞，但這些動詞和非典型賓語組合后其動性減弱，具體表現為：

第一，絕大多數非典型賓語都不能帶時體成分“著”、“了”和“過”，包括工具賓語、處所賓語、方式賓語、來源賓語和目的賓語。并不是所有的動詞都能帶時體成分，這跟動詞的語義特點有關，比如，在時體成分中，“著”表示動作的持續(xù)，對動詞的動性有一定的要求。一般來說，能添加所有時體成分的動詞都是時間性很強的動詞，動詞在滿足語義條件的基礎上可以有選擇性地添加“著”、“了”和“過”等時體成分。上述幾類帶非典型賓語的動詞帶時體成分都很受限制，但是對比可知，這些動詞帶典型賓語時一般都能帶上“著”、“了”、“過”等時體成分，如下例所示：

(4)a. 澆著花|澆了花|澆過花

b. 打著電話|打了電話| 打過電話

第二，動詞在一定條件下能夠重疊，比如當動詞表示的動作可以反復進行而且動作者主觀上可以控制時，該動詞一般能夠重疊，而非動作動詞、能愿動詞、心理動詞、存現動詞、趨向動詞等一般不能重疊。本文選用常見的“VV”、“V一V”、“V了V”作為考察框架，可以看出帶材料賓語、方式賓語、工具賓語、角色賓語和部分原因賓語的動詞能夠重疊，而帶其他類型賓語的動詞重疊時會比較受限，同樣對比可知，這些動詞在和典型受事賓語搭配時一般都能夠重疊，對比(5a)和(5b)：

(5)a.唱唱歌寫寫字

b.*唱唱現場 *寫寫黑板

例(5)中，動詞“唱”、“寫”等和典型賓語組合成“唱歌”、“寫字”等短語時動詞都能重疊，但是帶上諸如方式“現場”、處所“黑板”等非典型賓語時動詞都不能重疊，雖然這些動詞符合動詞重疊的基本要求。此外，這部分動詞重疊時僅能進入“VV”式，不能進入“V一V”、“V了V”格式。

第三，動詞只有帶材料賓語時才能受描摹動作情狀的詞語修飾。一般來說，能受描摹動作情狀詞語修飾的動詞都是具備較強動性的具體動作動詞，而動性較弱的動詞則不能受描摹動作情狀的詞語修飾。然而，大部分帶非典型賓語的動詞在帶典型賓語時是能夠受描摹動作情狀的詞語修飾的，對比(6a)和(6b)：

(6)a. *開心地吃補貼

b. 開心地吃飯

4.材料賓語的特殊性

從表2可知，材料賓語在諸多方面表現出了和其他類非典型賓語不一樣的特征。

第一，只有材料賓語能夠直接話題化。徐烈炯(2003)指出話題句的成立必須滿足述題的句法條件以及話題本身的語義、語用條件，而一個成分要充當話題，至少要滿足兩個條件之一：第一個條件是這個成分表定指或類指，即具有有定性，可以指某個人或物(定指)，也可以指某類人或物(類指)；第二個條件是該成分表示對比、強調。本文所考察的非典型賓語各個小類，除了材料賓語，其他非典型賓語都不滿足話題化的條件，不能直接話題化，但是如果創(chuàng)設一定的條件，非典型賓語也能成為話題，比如：

(7)5號技術挺全面的，前鋒，他也能打，后衛(wèi)，他也能打。

上例中，雖然和動詞“打”搭配的非典型賓語“前鋒”和“后衛(wèi)”都不具有有定性，但是它們并列出現在句中有對比的特征，突出了“前鋒”和“后衛(wèi)”兩個角色，根據徐烈炯、劉丹青(2007)的分析，滿足充當對比話題的條件，具有[+突出]和[+對比]的特性，所以句子能夠成立。

第二，只有材料賓語能夠關系化。表達一個命題的句子經過關系化(relativilization)可以形成一個以“降級的述謂結構”為修飾語的定中結構，也就是關系從句結構。非典型賓語各小類的關系化存在明顯差異，只有材料賓語能夠通過關系化標記“的”形成定中結構，如“他抹的白灰很勻稱”。

第三，只有材料賓語能變換為“把”字句和“被”字句。根據王惠(1992)和屈承熹(1999)的研究，基于“施事的有效程度”和“受事的受作用程度”兩個確定及物性強弱的標準，在各類結構中，“把”字句和“被”字句是及物性程度最高的結構，它們對名詞的受事性有較高的要求，典型受事賓語句一般都能變換成“把”字句。根據表2的分析結果可知，只有材料賓語能變換為“把”字句和“被”字句，說明相對于其他非典型賓語而言，動詞加材料賓語構成的結構有著較強的及物性，而進一步考察語義可知，作為動詞賓語的材料賓語有“經受影響”的意思。

由此可知，材料賓語是非典型賓語中一個比較特殊的小類，除了材料賓語表現出的部分特殊性，所有非典型賓語的句法表現都比較類似。要注意的是，材料賓語也不同于典型的受事賓語，因為并不是所有的材料成分都可以自然地作為動詞的賓語出現在動詞后，比如“用牙膏刷牙”一般情況下就不能說成“刷牙膏”，這與動詞的語義特點及人們的認知有很大的關系。

總的來看，非典型賓語和典型賓語在句法表現上有較大差別，通過進一步的語料分析也發(fā)現，非典型賓語絕大多數都是以“光桿名詞”的形式出現，很少有體標記或者其他修飾性成分。

結語

本文基于大型語料庫析取了1337個動詞帶非典型賓語的情況，構建了非典型賓語子語料庫，基于語義及句法分析，發(fā)現了一些主要特征：1.非典型賓語并不具有能產性；2.能帶非典型賓語的動詞數量少且全部是單音節(jié)動詞；3.不僅高頻動詞能帶非典型賓語，部分頻率不太高的動詞也能帶非典型賓語，但高頻動詞帶非典型賓語的類別更多；4.非典型賓語可以分為工具、處所、材料、方式、目的、角色、來源和時間等八個小類，各小類的句法表現并不均衡，材料、工具、方式、處所等類型更易與動詞搭配，其中材料賓語表現較為特殊；5.非典型賓語具有共現制約、介詞引導、動性減弱等特點。非典型賓語的這些特性與非典型賓語的生成機制密切關系，值得進一步深入探究。

注釋

①陳蓓：《現代漢語非典型賓語的界定》，《華中學術》2017年第3期。

④Tzong-Hong Lin, Light Verb Syntax and the Theory of Phrase Structure， PhD Dissertation, University of California, Irvine，2001.

⑤孫天琦：《現代漢語非核心論元允準模式及機制研究》，北京大學博士學位論文，2010年，第12頁。

⑦孟琮等:《漢語動詞用法詞典》，北京：商務印書館，1999年。

⑧Adam Kilgarriff, Pavel Rychl, Pavel Smr? and David Tugwell， “The Sketch Engine，”ProcecdingsofEURALEX, Lorient, France, July,2004.

⑨Adam Kilgarriff and M. Rundell, “Lexical Profiling Software and Its Lexicographic Application:A Case Study,” EURALEX, Copenhagen, August,2002.

⑩參見http://wordsketch.ling.sinica.edu.tw/.