本報(bào)駐美國(guó)特約記者　鄭可　侯健羽　本報(bào)記者　趙覺珵　●丁雨晴

9月15日，《科學(xué)美國(guó)人》打破創(chuàng)刊175年的傳統(tǒng)，首次宣布為美國(guó)總統(tǒng)候選人背書。該雜志指責(zé)特朗普“排斥”科學(xué)，明確表示支持民主黨總統(tǒng)候選人拜登。美國(guó)科學(xué)界罕見公開政治立場(chǎng)，被認(rèn)為科學(xué)家們對(duì)特朗普政府已經(jīng)“忍無可忍”。在新冠肺炎疫情這樣一場(chǎng)需要政府和科學(xué)界聯(lián)手應(yīng)對(duì)的空前公共衛(wèi)生危機(jī)中，白宮經(jīng)常無視頂級(jí)流行病學(xué)家福奇等人提出的建議，甚至有官員對(duì)科學(xué)家進(jìn)行詆毀。近期的一個(gè)例子是，美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部發(fā)言人稱，疾控中心的專家正“煽動(dòng)叛亂”。或許是受到政府的部分影響，美國(guó)公眾在疫情期間對(duì)科學(xué)家的態(tài)度展現(xiàn)出復(fù)雜的一面，比如福奇的社會(huì)人氣很高，大部分民眾對(duì)他抗擊病毒期間的表現(xiàn)給予比特朗普更好的評(píng)價(jià)；但另一方面，一些美國(guó)人在戴口罩等問題上就是不聽從專家建議，就各州此前實(shí)行“居家令”等措施表現(xiàn)出強(qiáng)烈不滿。對(duì)于科學(xué)家，美國(guó)人的真實(shí)態(tài)度究竟是怎樣的呢？

科學(xué)家擺脫不了“甩鍋游戲”

在3月份的一次新聞發(fā)布會(huì)上，特朗普試圖讓白宮新冠病毒應(yīng)對(duì)工作組協(xié)調(diào)員伯克斯與自己一起攻擊媒體，被后者用微笑巧妙地避開。次日參加?？怂剐侣劦奶摂M“市政廳”活動(dòng)時(shí)，特朗普又嘗試敦促伯克斯批評(píng)紐約州州長(zhǎng)科莫。“你將此（指新冠肺炎疫情在紐約州迅速惡化）歸咎于州長(zhǎng)嗎？”特朗普問。伯克斯直接無視，繼續(xù)回答其他問題。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》形容，上述場(chǎng)景是特朗普與公共衛(wèi)生官員、專家持續(xù)上演的“高風(fēng)險(xiǎn)戲劇”的一個(gè)縮影，凸顯了白宮內(nèi)部出現(xiàn)一種緊張事態(tài)：總是想象有針對(duì)新冠病毒“神奇療法”的特朗普，正跟一直強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)和證據(jù)的科學(xué)家群體陷入一場(chǎng)拔河戰(zhàn)。

起初，伯克斯與國(guó)家過敏癥和傳染病研究所所長(zhǎng)福奇都極力避免公開反對(duì)白宮的做法。但從4月開始，后者與特朗普的矛盾逐步走向公開化。一名共和黨人在推特上抨擊福奇“假如我們更早行動(dòng)，能拯救更多生命”的言論，并帶上“解雇福奇”的話題標(biāo)簽后，特朗普轉(zhuǎn)發(fā)了這條推文，這在美國(guó)輿論中掀起軒然大波。在之后的數(shù)月時(shí)間里，外界一邊看到特朗普時(shí)不時(shí)澄清自己與福奇“關(guān)系很好”，一邊看到美媒爆料“兩人已有一個(gè)多月時(shí)間沒有見面”“總統(tǒng)的助手們正在編寫詆毀福奇的備忘錄”等新聞。

在新冠肺炎疫情期間，福奇的社會(huì)人氣一直很高。美國(guó)政治網(wǎng)站7月公布的一項(xiàng)民調(diào)顯示，62%的美國(guó)選民認(rèn)為福奇應(yīng)對(duì)病毒的表現(xiàn)“極好”或“好”，只有36%的受訪者給特朗普類似評(píng)價(jià)。

但與此同時(shí)，福奇也持續(xù)收到“死亡威脅”。CNN4月曾披露說，福奇要求執(zhí)法人員提供全天候的保護(hù)，包括在家中。福奇8月接受采訪時(shí)提到，自己的女兒不斷遭到騷擾。

特朗普與政府的公共衛(wèi)生專家存在齟齬的新聞?lì)l出，但伯克斯在8月之前被外界視為一個(gè)特殊的存在。特朗普4月在記者會(huì)上說出“注射消毒劑治療新冠病毒”的驚人言論時(shí)，伯克斯就在現(xiàn)場(chǎng)，然而她沒有表達(dá)反對(duì)意見。之后，伯克斯似乎成為特朗普一系列抗疫對(duì)策的“擁護(hù)者”，當(dāng)特朗普批評(píng)疾控中心的學(xué)校復(fù)課建議“太嚴(yán)苛”后，她組建了一個(gè)工作組來制定新的指導(dǎo)建議。CNN在7月的報(bào)道中將伯克斯稱為白宮病毒應(yīng)對(duì)小組中“最有權(quán)勢(shì)的人”，但與此同時(shí)，輿論批評(píng)她沒有盡到醫(yī)學(xué)工作者的責(zé)任——糾正總統(tǒng)錯(cuò)誤且危險(xiǎn)的言論?！安怂沟膶I(yè)名聲完蛋了?！币幻诿绹?guó)國(guó)務(wù)院工作的人士對(duì)媒體這樣說。不過福奇對(duì)類似說法并不贊同，他表示，伯克斯的處境“很難”。

福奇的話在8月初得到印證。伯克斯當(dāng)時(shí)對(duì)媒體說，疫情在美國(guó)“極其”廣泛地蔓延，并對(duì)民主黨籍眾議院議長(zhǎng)佩洛西表示“尊敬”。特朗普隨即批評(píng)道，伯克斯上了佩洛西的當(dāng)，她攻擊政府的抗疫“成果”，這很“可悲”。

科學(xué)家們不僅受困于社會(huì)責(zé)任感、公眾信任度與政治壓力交錯(cuò)的尷尬境地，而且有可能要為政府“背鍋”，最近的例子來自美國(guó)疾控中心（CDC）。該機(jī)構(gòu)8月公布的一份指南稱，沒有必要對(duì)新冠肺炎無癥狀感染者進(jìn)行檢測(cè)，這項(xiàng)建議飽受外界批評(píng)。但美媒近日披露稱，這份文件實(shí)際上是經(jīng)美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部（HHS）修訂后發(fā)布在CDC網(wǎng)站上的，其中一些建議避開了CDC通常進(jìn)行的科學(xué)審查程序?！都~約時(shí)報(bào)》稱，外界對(duì)特朗普政府“反科學(xué)政策”的批評(píng)往往會(huì)轉(zhuǎn)嫁到CDC專家的頭上，這讓后者十分沮喪。“CDC的科學(xué)家們感到很害怕，因?yàn)樗麄儫o論怎么做都擺脫不了這種‘甩鍋游戲?！泵绹?guó)公共衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)室協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官斯科特·貝克爾這樣說。▲

并非與科學(xué)作對(duì)，而是“與自己交戰(zhàn)”

在美國(guó)為應(yīng)對(duì)疫情廣泛實(shí)施限制措施期間，各地的“反居家令”抗議層出不窮。一些抗議者手持的標(biāo)語(yǔ)頗具代表性：假危機(jī)、自由在安全之上、你的科學(xué)并非我的宗教、福奇是錯(cuò)的……公共衛(wèi)生安全專家們一再?gòu)?qiáng)調(diào)保持社交距離、戴口罩的重要性，然而一些人就是不遵守。

美國(guó)公眾真的不看重科學(xué)界的建議嗎？從一些民調(diào)看并非如此。皮尤中心8月27日援引芝加哥大學(xué)全國(guó)民意研究中心的研究稱，2018年，44%的美國(guó)人對(duì)科學(xué)界充滿信心，47%的受訪者有部分信心。受訪者對(duì)科學(xué)界的信任度高于許多其他機(jī)構(gòu)，比如對(duì)新聞界和國(guó)會(huì)充滿信心的比例僅分別為13%和6%。自上世紀(jì)70年代中期以來，美國(guó)公眾對(duì)科學(xué)界領(lǐng)軍人物的信心民調(diào)數(shù)據(jù)是最穩(wěn)定的數(shù)字之一。

《今日美國(guó)報(bào)》曾在2017年的一篇報(bào)道中稱，科學(xué)仍在美國(guó)占據(jù)令人尊敬的地位，只是科學(xué)家與一些公民的想法之間存在差距，比如在氣候變化、核電、轉(zhuǎn)基因食品、人類進(jìn)化和兒童疫苗等領(lǐng)域。整體而言，美國(guó)并不拒絕科學(xué)，大家喜歡智能手機(jī)、看天氣預(yù)報(bào)。有人不相信科學(xué)，是因?yàn)橐恍┯^點(diǎn)與他們根深蒂固的看法相沖突，在政治上是“我的黨并不支持它”，在宗教上是“我的上帝沒那么說過”，在個(gè)人上是“我不是那樣被撫養(yǎng)成人的”。社會(huì)學(xué)家表示，科學(xué)與人們相信的內(nèi)容之間存在差距，是因?yàn)槊總€(gè)人的身份認(rèn)定不同?！懊绹?guó)人并未與科學(xué)交戰(zhàn)，只是正與他們自己交戰(zhàn)”，《今日美國(guó)報(bào)》這樣總結(jié)。

談起美國(guó)人對(duì)科學(xué)的復(fù)雜態(tài)度，耶魯大學(xué)全球健康政策與經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授陳希對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者分析說，宗教是一個(gè)關(guān)鍵因素，有宗教信仰的人“往往認(rèn)為感知比知識(shí)更重要”，“他們并非完全反對(duì)科學(xué)，只是在一些議題上，反對(duì)的人更多，比如墮胎”。

陳希說，“自由平等”的觀念在一定程度上也與美國(guó)人并非總是信任科學(xué)家有關(guān)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，“不存在誰(shuí)比誰(shuí)更有知識(shí)的情況”。加上現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的資訊泛濫，很多人認(rèn)為自己擁有很多“知識(shí)”，但其實(shí)，他們接收到的不少信息都是錯(cuò)誤的。此外，對(duì)于一些產(chǎn)業(yè)工人而言，他們看到工作機(jī)會(huì)隨著全球化發(fā)展被轉(zhuǎn)移到國(guó)外，自己逐漸變成“失去的一代”。這讓他們覺得，科學(xué)并沒有給自己帶來好處。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者就美國(guó)人對(duì)科學(xué)家的態(tài)度采訪了保守派和自由派人士各一名，他們不約而同地將社會(huì)的反智現(xiàn)象歸因于對(duì)方群體。一名特朗普鐵桿粉絲告訴記者：“民主黨人指責(zé)總統(tǒng)反科學(xué)，但他們從未告訴公眾，福奇和微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨勾結(jié)在一起，試圖從疫苗研發(fā)上賺錢。”此話出自今年4月臉書的一篇帖子，有用戶發(fā)文稱，福奇在比爾·蓋茨支持的疫苗項(xiàng)目中投資了數(shù)以百萬計(jì)美元的資金，因此他才反對(duì)用抗瘧疾藥羥氯喹治療新冠肺炎，但這一說法始終未得到證實(shí)。這名特朗普的支持者說，有時(shí)人們并非不相信科學(xué)，而是一些民主黨政客和其操控的主流媒體為了巨大利益故意迷惑公眾視線，讓人不知道該相信哪個(gè)科學(xué)家。

一名屬自由派陣營(yíng)的大學(xué)生接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，則表達(dá)了對(duì)保守派基督徒的不滿?！拔覀兇髮W(xué)有一名激進(jìn)的牧師，他在每周的禮拜上都會(huì)批評(píng)那些他認(rèn)為對(duì)基督教構(gòu)成威脅的人，比如科學(xué)家?！边@名大學(xué)生還告訴記者，許多自然科學(xué)專業(yè)的同學(xué)都在平衡自己的所學(xué)知識(shí)與家庭信仰體系之間的關(guān)系?！?/p>

兩黨態(tài)度差異明顯

陳希對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，除了疫苗，他此前在美國(guó)沒有觀察到公共衛(wèi)生和醫(yī)學(xué)像現(xiàn)在這樣被如此質(zhì)疑的現(xiàn)象，如今出現(xiàn)這種情況，“和特朗普?qǐng)?zhí)政有著不可分割的聯(lián)系”，民眾對(duì)科學(xué)界的信任度“會(huì)隨著政治操縱手段而改變”。

《科學(xué)美國(guó)人》曾援引美國(guó)憂思科學(xué)家聯(lián)盟的數(shù)據(jù)稱，截至去年5月，特朗普政府攻擊科學(xué)100多次，超過該聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)此類行為以來的其他歷屆政府。此前，小布什政府攻擊科學(xué)次數(shù)為98次，但這是他8年總統(tǒng)任期的數(shù)字，特朗普政府僅用兩年半就打破了這一“紀(jì)錄”。而英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》去年引述另一個(gè)報(bào)告說，特朗普“幾乎每周都違反”尊重客觀研究結(jié)果的原則。

在新冠肺炎疫情中，特朗普本人與科學(xué)家摩擦不斷，他政府中的一些官員也跟著抨擊科學(xué)家。8月，白宮國(guó)家貿(mào)易和制造業(yè)政策辦公室主任納瓦羅在《今日美國(guó)報(bào)》上刊文稱，福奇在所有問題上“都錯(cuò)了”。9月中旬，HHS發(fā)言人卡普托在臉書直播時(shí)毫無根據(jù)地?cái)嘌?，CDC的科學(xué)家與機(jī)構(gòu)內(nèi)的“反抗派”正在“煽動(dòng)叛亂”攻擊特朗普?？ㄆ胀性谔乩势?016年的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)中擔(dān)任顧問，加入HHS前，他與公共衛(wèi)生問題似乎沒有聯(lián)系。

今年7月，CDC4名前主任在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)文稱，美國(guó)歷史上從未有一位總統(tǒng)像特朗普一樣將科學(xué)“政治化”。

特朗普政府和科學(xué)界正呈現(xiàn)出空前的對(duì)立狀態(tài)，而由于今年恰好是大選年，疫情與科學(xué)界均被裹挾進(jìn)政黨斗爭(zhēng)。現(xiàn)政府反科學(xué)的立場(chǎng)越來越讓科學(xué)家們?nèi)虩o可忍，而民主黨總統(tǒng)候選人拜登則對(duì)環(huán)保議題和科學(xué)政策十分重視，這些都導(dǎo)致選民將對(duì)科學(xué)家的態(tài)度直接與兩黨立場(chǎng)對(duì)位。

皮尤中心今年5月公布的民調(diào)顯示，有43%的民主黨人對(duì)科學(xué)家保持很高的信任度，共和黨中只有27%的人持同樣的觀點(diǎn)。另外，民主黨人更希望專家參與社會(huì)的一些決策，有73%的受訪者認(rèn)為，科學(xué)家應(yīng)在公共政策制定中發(fā)揮積極作用。相比之下，有56%的共和黨人表示，科學(xué)家應(yīng)專注于陳述合理的科學(xué)事實(shí)，并避免參與政策討論。不過從總體來看，至少86%的美國(guó)人表示，對(duì)科學(xué)界持有起碼的信任，相信科學(xué)家在為公共利益服務(wù)。

美國(guó)《紐約》雜志7月刊文稱，研究顯示，共和黨人在1973年更信任科學(xué)，民主黨人則更信任宗教，如今情況相反，因?yàn)椤鞍兹斯と穗A層（尤其是嚴(yán)守教規(guī)者）的大量涌入推動(dòng)共和黨走向越來越偏執(zhí)的一端”。過去十年來，美國(guó)批評(píng)環(huán)保主義的書籍?dāng)?shù)量增加4倍，其中90%以上援引右翼基金會(huì)“制作”的證據(jù)?！?/p>