本報駐美國特約記者　鄭可　侯健羽　本報記者　趙覺珵　●丁雨晴

9月15日，《科學美國人》打破創(chuàng)刊175年的傳統(tǒng)，首次宣布為美國總統(tǒng)候選人背書。該雜志指責特朗普“排斥”科學，明確表示支持民主黨總統(tǒng)候選人拜登。美國科學界罕見公開政治立場，被認為科學家們對特朗普政府已經(jīng)“忍無可忍”。在新冠肺炎疫情這樣一場需要政府和科學界聯(lián)手應對的空前公共衛(wèi)生危機中，白宮經(jīng)常無視頂級流行病學家福奇等人提出的建議，甚至有官員對科學家進行詆毀。近期的一個例子是，美國衛(wèi)生與公眾服務部發(fā)言人稱，疾控中心的專家正“煽動叛亂”?；蛟S是受到政府的部分影響，美國公眾在疫情期間對科學家的態(tài)度展現(xiàn)出復雜的一面，比如福奇的社會人氣很高，大部分民眾對他抗擊病毒期間的表現(xiàn)給予比特朗普更好的評價；但另一方面，一些美國人在戴口罩等問題上就是不聽從專家建議，就各州此前實行“居家令”等措施表現(xiàn)出強烈不滿。對于科學家，美國人的真實態(tài)度究竟是怎樣的呢？

科學家擺脫不了“甩鍋游戲”

在3月份的一次新聞發(fā)布會上，特朗普試圖讓白宮新冠病毒應對工作組協(xié)調(diào)員伯克斯與自己一起攻擊媒體，被后者用微笑巧妙地避開。次日參加?？怂剐侣劦奶摂M“市政廳”活動時，特朗普又嘗試敦促伯克斯批評紐約州州長科莫?！澳銓⒋耍ㄖ感鹿诜窝滓咔樵诩~約州迅速惡化）歸咎于州長嗎？”特朗普問。伯克斯直接無視，繼續(xù)回答其他問題。

美國《華盛頓郵報》形容，上述場景是特朗普與公共衛(wèi)生官員、專家持續(xù)上演的“高風險戲劇”的一個縮影，凸顯了白宮內(nèi)部出現(xiàn)一種緊張事態(tài)：總是想象有針對新冠病毒“神奇療法”的特朗普，正跟一直強調(diào)數(shù)據(jù)和證據(jù)的科學家群體陷入一場拔河戰(zhàn)。

起初，伯克斯與國家過敏癥和傳染病研究所所長福奇都極力避免公開反對白宮的做法。但從4月開始，后者與特朗普的矛盾逐步走向公開化。一名共和黨人在推特上抨擊福奇“假如我們更早行動，能拯救更多生命”的言論，并帶上“解雇福奇”的話題標簽后，特朗普轉(zhuǎn)發(fā)了這條推文，這在美國輿論中掀起軒然大波。在之后的數(shù)月時間里，外界一邊看到特朗普時不時澄清自己與福奇“關系很好”，一邊看到美媒爆料“兩人已有一個多月時間沒有見面”“總統(tǒng)的助手們正在編寫詆毀福奇的備忘錄”等新聞。

在新冠肺炎疫情期間，福奇的社會人氣一直很高。美國政治網(wǎng)站7月公布的一項民調(diào)顯示，62%的美國選民認為福奇應對病毒的表現(xiàn)“極好”或“好”，只有36%的受訪者給特朗普類似評價。

但與此同時，福奇也持續(xù)收到“死亡威脅”。CNN4月曾披露說，福奇要求執(zhí)法人員提供全天候的保護，包括在家中。福奇8月接受采訪時提到，自己的女兒不斷遭到騷擾。

特朗普與政府的公共衛(wèi)生專家存在齟齬的新聞頻出，但伯克斯在8月之前被外界視為一個特殊的存在。特朗普4月在記者會上說出“注射消毒劑治療新冠病毒”的驚人言論時，伯克斯就在現(xiàn)場，然而她沒有表達反對意見。之后，伯克斯似乎成為特朗普一系列抗疫對策的“擁護者”，當特朗普批評疾控中心的學校復課建議“太嚴苛”后，她組建了一個工作組來制定新的指導建議。CNN在7月的報道中將伯克斯稱為白宮病毒應對小組中“最有權勢的人”，但與此同時，輿論批評她沒有盡到醫(yī)學工作者的責任——糾正總統(tǒng)錯誤且危險的言論?！安怂沟膶I(yè)名聲完蛋了?！币幻诿绹鴩鴦赵汗ぷ鞯娜耸繉γ襟w這樣說。不過福奇對類似說法并不贊同，他表示，伯克斯的處境“很難”。

福奇的話在8月初得到印證。伯克斯當時對媒體說，疫情在美國“極其”廣泛地蔓延，并對民主黨籍眾議院議長佩洛西表示“尊敬”。特朗普隨即批評道，伯克斯上了佩洛西的當，她攻擊政府的抗疫“成果”，這很“可悲”。

科學家們不僅受困于社會責任感、公眾信任度與政治壓力交錯的尷尬境地，而且有可能要為政府“背鍋”，最近的例子來自美國疾控中心（CDC）。該機構8月公布的一份指南稱，沒有必要對新冠肺炎無癥狀感染者進行檢測，這項建議飽受外界批評。但美媒近日披露稱，這份文件實際上是經(jīng)美國衛(wèi)生與公眾服務部（HHS）修訂后發(fā)布在CDC網(wǎng)站上的，其中一些建議避開了CDC通常進行的科學審查程序?！都~約時報》稱，外界對特朗普政府“反科學政策”的批評往往會轉(zhuǎn)嫁到CDC專家的頭上，這讓后者十分沮喪?！癈DC的科學家們感到很害怕，因為他們無論怎么做都擺脫不了這種‘甩鍋游戲?！泵绹残l(wèi)生實驗室協(xié)會首席執(zhí)行官斯科特·貝克爾這樣說。▲

并非與科學作對，而是“與自己交戰(zhàn)”

在美國為應對疫情廣泛實施限制措施期間，各地的“反居家令”抗議層出不窮。一些抗議者手持的標語頗具代表性：假危機、自由在安全之上、你的科學并非我的宗教、福奇是錯的……公共衛(wèi)生安全專家們一再強調(diào)保持社交距離、戴口罩的重要性，然而一些人就是不遵守。

美國公眾真的不看重科學界的建議嗎？從一些民調(diào)看并非如此。皮尤中心8月27日援引芝加哥大學全國民意研究中心的研究稱，2018年，44%的美國人對科學界充滿信心，47%的受訪者有部分信心。受訪者對科學界的信任度高于許多其他機構，比如對新聞界和國會充滿信心的比例僅分別為13%和6%。自上世紀70年代中期以來，美國公眾對科學界領軍人物的信心民調(diào)數(shù)據(jù)是最穩(wěn)定的數(shù)字之一。

《今日美國報》曾在2017年的一篇報道中稱，科學仍在美國占據(jù)令人尊敬的地位，只是科學家與一些公民的想法之間存在差距，比如在氣候變化、核電、轉(zhuǎn)基因食品、人類進化和兒童疫苗等領域。整體而言，美國并不拒絕科學，大家喜歡智能手機、看天氣預報。有人不相信科學，是因為一些觀點與他們根深蒂固的看法相沖突，在政治上是“我的黨并不支持它”，在宗教上是“我的上帝沒那么說過”，在個人上是“我不是那樣被撫養(yǎng)成人的”。社會學家表示，科學與人們相信的內(nèi)容之間存在差距，是因為每個人的身份認定不同。“美國人并未與科學交戰(zhàn)，只是正與他們自己交戰(zhàn)”，《今日美國報》這樣總結。

談起美國人對科學的復雜態(tài)度，耶魯大學全球健康政策與經(jīng)濟學副教授陳希對《環(huán)球時報》記者分析說，宗教是一個關鍵因素，有宗教信仰的人“往往認為感知比知識更重要”，“他們并非完全反對科學，只是在一些議題上，反對的人更多，比如墮胎”。

陳希說，“自由平等”的觀念在一定程度上也與美國人并非總是信任科學家有關，因為他們認為，“不存在誰比誰更有知識的情況”。加上現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的資訊泛濫，很多人認為自己擁有很多“知識”，但其實，他們接收到的不少信息都是錯誤的。此外，對于一些產(chǎn)業(yè)工人而言，他們看到工作機會隨著全球化發(fā)展被轉(zhuǎn)移到國外，自己逐漸變成“失去的一代”。這讓他們覺得，科學并沒有給自己帶來好處。

《環(huán)球時報》記者就美國人對科學家的態(tài)度采訪了保守派和自由派人士各一名，他們不約而同地將社會的反智現(xiàn)象歸因于對方群體。一名特朗普鐵桿粉絲告訴記者：“民主黨人指責總統(tǒng)反科學，但他們從未告訴公眾，福奇和微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨勾結在一起，試圖從疫苗研發(fā)上賺錢?！贝嗽挸鲎越衲?月臉書的一篇帖子，有用戶發(fā)文稱，福奇在比爾·蓋茨支持的疫苗項目中投資了數(shù)以百萬計美元的資金，因此他才反對用抗瘧疾藥羥氯喹治療新冠肺炎，但這一說法始終未得到證實。這名特朗普的支持者說，有時人們并非不相信科學，而是一些民主黨政客和其操控的主流媒體為了巨大利益故意迷惑公眾視線，讓人不知道該相信哪個科學家。

一名屬自由派陣營的大學生接受《環(huán)球時報》記者采訪時，則表達了對保守派基督徒的不滿?！拔覀兇髮W有一名激進的牧師，他在每周的禮拜上都會批評那些他認為對基督教構成威脅的人，比如科學家?！边@名大學生還告訴記者，許多自然科學專業(yè)的同學都在平衡自己的所學知識與家庭信仰體系之間的關系?！?/p>

兩黨態(tài)度差異明顯

陳希對《環(huán)球時報》記者表示，除了疫苗，他此前在美國沒有觀察到公共衛(wèi)生和醫(yī)學像現(xiàn)在這樣被如此質(zhì)疑的現(xiàn)象，如今出現(xiàn)這種情況，“和特朗普執(zhí)政有著不可分割的聯(lián)系”，民眾對科學界的信任度“會隨著政治操縱手段而改變”。

《科學美國人》曾援引美國憂思科學家聯(lián)盟的數(shù)據(jù)稱，截至去年5月，特朗普政府攻擊科學100多次，超過該聯(lián)盟統(tǒng)計此類行為以來的其他歷屆政府。此前，小布什政府攻擊科學次數(shù)為98次，但這是他8年總統(tǒng)任期的數(shù)字，特朗普政府僅用兩年半就打破了這一“紀錄”。而英國《衛(wèi)報》去年引述另一個報告說，特朗普“幾乎每周都違反”尊重客觀研究結果的原則。

在新冠肺炎疫情中，特朗普本人與科學家摩擦不斷，他政府中的一些官員也跟著抨擊科學家。8月，白宮國家貿(mào)易和制造業(yè)政策辦公室主任納瓦羅在《今日美國報》上刊文稱，福奇在所有問題上“都錯了”。9月中旬，HHS發(fā)言人卡普托在臉書直播時毫無根據(jù)地斷言，CDC的科學家與機構內(nèi)的“反抗派”正在“煽動叛亂”攻擊特朗普?？ㄆ胀性谔乩势?016年的競選團隊中擔任顧問，加入HHS前，他與公共衛(wèi)生問題似乎沒有聯(lián)系。

今年7月，CDC4名前主任在《華盛頓郵報》發(fā)文稱，美國歷史上從未有一位總統(tǒng)像特朗普一樣將科學“政治化”。

特朗普政府和科學界正呈現(xiàn)出空前的對立狀態(tài)，而由于今年恰好是大選年，疫情與科學界均被裹挾進政黨斗爭?，F(xiàn)政府反科學的立場越來越讓科學家們?nèi)虩o可忍，而民主黨總統(tǒng)候選人拜登則對環(huán)保議題和科學政策十分重視，這些都導致選民將對科學家的態(tài)度直接與兩黨立場對位。

皮尤中心今年5月公布的民調(diào)顯示，有43%的民主黨人對科學家保持很高的信任度，共和黨中只有27%的人持同樣的觀點。另外，民主黨人更希望專家參與社會的一些決策，有73%的受訪者認為，科學家應在公共政策制定中發(fā)揮積極作用。相比之下，有56%的共和黨人表示，科學家應專注于陳述合理的科學事實，并避免參與政策討論。不過從總體來看，至少86%的美國人表示，對科學界持有起碼的信任，相信科學家在為公共利益服務。

美國《紐約》雜志7月刊文稱，研究顯示，共和黨人在1973年更信任科學，民主黨人則更信任宗教，如今情況相反，因為“白人工人階層（尤其是嚴守教規(guī)者）的大量涌入推動共和黨走向越來越偏執(zhí)的一端”。過去十年來，美國批評環(huán)保主義的書籍數(shù)量增加4倍，其中90%以上援引右翼基金會“制作”的證據(jù)?！?/p>