高耀東,范要鵬,王換玉
(1.內(nèi)蒙古科技大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院,內(nèi)蒙古 包頭 014010;2.包頭科發(fā)高壓科技有限公司,內(nèi)蒙古 包頭 014010)
《ASME鍋爐及壓力容器規(guī)范 第VIII-3卷 高壓容器建造》為壓力容器、鍋爐等承壓設(shè)備在設(shè)計(jì)、制造、檢驗(yàn)和測試等方面給出較詳盡的指導(dǎo)規(guī)范.本文用該標(biāo)準(zhǔn)KD-3章對超高壓容器進(jìn)行疲勞評定時(shí),發(fā)現(xiàn)得到的結(jié)果嚴(yán)重保守,甚至不可接受.現(xiàn)以某容器為例介紹評定的計(jì)算過程和結(jié)果,并分析導(dǎo)致結(jié)果保守的原因,以供參考.
超高壓容器1為內(nèi)徑d1=600 mm、外徑d2=1 800 mm的厚壁圓筒.使用材料為SA-705M TYPE630 CONDITION H1025,彈性模量E=1.91×1011Pa,泊松比μ=0.3,屈服極限Sy=1 000 MPa,抗拉強(qiáng)度Su=1 070 MPa.工作壓力p=400 MPa.
(1)超高壓容器1的應(yīng)力
在工作壓力作用下,徑向應(yīng)力和切向應(yīng)力大小均在內(nèi)徑處有最大值,其中
徑向應(yīng)力:
σr=-400 MPa .
切向應(yīng)力:
(2)高壓容器應(yīng)力變化情況
高壓容器各應(yīng)力分量均為脈動(dòng)循環(huán)交變應(yīng)力,變化情況為:
切向σθ:0→500 MPa,取為第一主應(yīng)力σ1;
軸向σz:0→0,取為第二主應(yīng)力σ2;
徑向σr:0→-400 MPa,取為第三主應(yīng)力σ3.
(3)按KD-312.2計(jì)算交變應(yīng)力強(qiáng)度
由S12=σ1-σ2得S12max=500 MPa,S12min=0 MPa;
由S23=σ2-σ3得S23max=400 MPa,S23min=0 MPa.
由S31=σ3-σ1得S31max=0 MPa,S31min=-900 MPa.
則3個(gè)交變應(yīng)力強(qiáng)度(注:該交變應(yīng)力強(qiáng)度含義與第三強(qiáng)度理論等效應(yīng)力不同)為
Salt12=0.5(S12max-S12min)=250 MPa,
Salt23=0.5(S23max-S23min)=200 MPa,
Salt31=0.5(S31max-S31min)=450 MPa.
其中Salt12,Salt23,Salt31分別為S12,S23,S31的幅值.
(4)計(jì)算伴生的平均正應(yīng)力σnmij
按KD-312.3,可得
由σn12=0.5(σ1+σ2)得σn12max=250 MPa,σn12min=0 MPa.
由σn23=0.5(σ2+σ3)得σn23max=0 MPa,σn23min=-200 MPa.
由σn31=0.5(σ3+σ1)得σn31max=50 MPa,σn31min=0 MPa.
σnm12=0.5(σn12max+σn12min)= 125 MPa.
σnm23=0.5(σn23max+σn23min)= -100 MPa.
σnm31=0.5(σn31max+σn31min)=25 MPa.
(5)計(jì)算當(dāng)量交變應(yīng)力強(qiáng)度
(1)
在Seq12,Seq23,Seq31中,Seq31為最大,疲勞評定以Seq31為依據(jù).
(6)確定設(shè)計(jì)操作循環(huán)次數(shù)
根據(jù)KD-321和KD-322,按筒體內(nèi)孔平均表面粗糙度Ra1.6,由圖KD-320.5M(a),查得系數(shù)Kr=1.05.圖KD-320.4M使用的彈性模量Ecurve=2×1011Pa,分析計(jì)算使用的彈性模量Eanalyse=1.91×1011Pa.因?yàn)閼?yīng)力強(qiáng)度范圍ΔSn=S31max-S31min=900 MPa<2Sy=2 000 MPa,系數(shù)Ke=1.故查表使用的應(yīng)力值為
由Sa=503 MPa查表KD-320.1M得設(shè)計(jì)操作循環(huán)次數(shù)N=4 656次.
ASME KD-3疲勞評定基于對稱循環(huán)交變應(yīng)力S-N曲線,當(dāng)應(yīng)力循環(huán)特性即應(yīng)力比不等于-1時(shí),需要用式(1)所示方法將應(yīng)力強(qiáng)度的幅值Salt修正為當(dāng)量交變應(yīng)力強(qiáng)度Seq,以考慮平均應(yīng)力對疲勞壽命的影響.現(xiàn)與其它平均應(yīng)力修正理論對比,以得出ASME KD-3疲勞評定的特點(diǎn).
常用的平均應(yīng)力修正理論有Goodman, Soderberg, Gerber, ASME Elliptical等,圖1為各種平均應(yīng)力修正理論的疲勞極限曲線.可見,Goodman理論適用于低韌性材料,對壓縮平均應(yīng)力沒能做修正.Soderberg理論比Goodman理論保守,在有些情況下可用于脆性材料.Gerber理論能夠?qū)g性材料的拉伸平均應(yīng)力提供很好的擬合,但它不能正確地預(yù)測出壓縮平均應(yīng)力的有益影響[2].
由于筒體受脈動(dòng)循環(huán)交變應(yīng)力作用,第三強(qiáng)度理論等效應(yīng)力即應(yīng)力強(qiáng)度σe=σ1-σ3=σθ-σr,其應(yīng)力幅σa和平均應(yīng)力σm均為450 MPa.
則按Goodman理論得到的當(dāng)量交變應(yīng)力強(qiáng)度為:
(2)
則按Soderberg理論得到的當(dāng)量交變應(yīng)力強(qiáng)度為:
(3)
Gerber疲勞極限曲線為圓弧,由此可得相應(yīng)的當(dāng)量交變應(yīng)力強(qiáng)度為527 MPa.
對比式(1)可知,用ASME KD-3計(jì)算的當(dāng)量交變應(yīng)力強(qiáng)度458 MPa,比其它平均應(yīng)力修正理論的結(jié)果都小,相應(yīng)的疲勞壽命結(jié)果要高.
將ASME KD-3計(jì)算當(dāng)量交變應(yīng)力強(qiáng)度的式(1)換可得式(4)
(4)
該式與Goodman理論和Soderberg理論計(jì)算當(dāng)量交變應(yīng)力強(qiáng)度式(2),(3)形式類似.但式(2),(3)采用的是應(yīng)力強(qiáng)度σe=σ1-σ3=σθ-σr的平均應(yīng)力σm、大小為450 MPa,相應(yīng)地,式(4)采用的伴生平均正應(yīng)力σnm是(σ1+σ3)/2=(σθ+σr)/2的平均應(yīng)力其大小為25,450 MPa遠(yuǎn)大于25 MPa,而Sy或Su與大小較接近,由此導(dǎo)致ASME KD-3計(jì)算的當(dāng)量交變應(yīng)力強(qiáng)度比其它平均應(yīng)力修正理論的結(jié)果都小.
究其原因,是由于在高壓筒體內(nèi)徑處有σ1=σθ>0,σ3=σr<0,故σ1-σ3>σ1+σ3>(σ1+σ3)/2.
改變參數(shù)用ASME KD-3,Goodman理論和Soderberg理論重新計(jì)算,可以得到其它筒體的結(jié)果.
對高壓筒體1,取3個(gè)不同外徑值1 600,1 800,2 000 mm,其余參數(shù)不變,計(jì)算結(jié)果如圖2所示.取3個(gè)不同工作壓力值350,400和450 MPa,其余參數(shù)不變,計(jì)算結(jié)果如圖3所示.將筒體材料取為SA-723M Gr2 Cl2,其屈服極限Sy=825 MPa,抗拉強(qiáng)度Su=930 MPa,其余參數(shù)不變,計(jì)算結(jié)果如圖4所示.可見,在2種情況下,均為Goodman理論和Soderberg理論計(jì)算結(jié)果較接近,而ASME KD-3結(jié)果遠(yuǎn)小于另外2種理論的計(jì)算結(jié)果.
本文基于ASME KD-3計(jì)算了超高壓容器1的疲勞壽命,得到的設(shè)計(jì)操作循環(huán)次數(shù)N=4 656次,感覺偏于保守.因?yàn)槭褂糜谑称窔⒕袠I(yè)的類似容器,工作壓力為600 MPa,設(shè)計(jì)操作循環(huán)次數(shù)已達(dá)5萬~10萬次.
文獻(xiàn)[3]研究了超高壓容器,該容器為經(jīng)自增強(qiáng)處理的厚壁圓筒,徑比W=1.88,自緊度x=0.7.使用材料為A723 1130,屈服極限Sy=1 130 MPa,抗拉強(qiáng)度Su=1 200 MPa.工作壓力p=670 MPa.彈性模量按E=1.91×1011Pa,泊松比μ=0.3.用ASME KD-3計(jì)算該容器的設(shè)計(jì)操作循環(huán)次數(shù)N=711次,與文獻(xiàn)[3]給出的圖4所示實(shí)驗(yàn)結(jié)果比較,偏小嚴(yán)重.另外,計(jì)算過程尚未考慮自增強(qiáng)殘余應(yīng)力衰減問題,否則計(jì)算結(jié)果會更小.
(1)計(jì)算表明,對于不同高壓筒體,均有ASME KD-3計(jì)算的當(dāng)量交變應(yīng)力強(qiáng)度遠(yuǎn)小于Goodman理論和Soderberg理論的計(jì)算結(jié)果.因此,ASME KD-3計(jì)算的筒體壽命值遠(yuǎn)大于其余平均應(yīng)力修正理論.
(2)由ASME KD-3計(jì)算得到的高壓筒體壽命結(jié)果也偏于保守,還有待實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)或訂正.