解平書 段升炅 杜超群

摘 要： 以日本落葉松家系試驗(yàn)林為對(duì)象，通過對(duì)造林3 a后的保存率和生長量調(diào)查分析，比較不同家系的早期表現(xiàn)，并開展優(yōu)良家系初步選擇。結(jié)果表明林分平均保存率為78.22%，家系間生長量均存在極顯著差異，保存率和生長量最好的是種子園家系246號(hào)，其次分別為24、299、240號(hào);種子園家系的生長表現(xiàn)略好于母樹林對(duì)照，但二者差異不大，需要成林后再進(jìn)行比較分析。

關(guān)鍵詞： 日本落葉松;家系;生長對(duì)比

中圖分類號(hào)：S791.223 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? 文章編號(hào)：1004-3020（2020）04-0025-04

Abstract： Through the survival rate and growth after three years investigation and analysis， the different family's early performance was compared and superior families were selected preliminary in Larix kaempferi family experimental forest. The results showed that the average survival rate was 78.22% and growth were extremely significant differences between families. The best family of the seed orchard in survival rate and growth was no. 246， next was no. 24， 299， 240 respectively. The growth of the seed orchard family was slightly better than that of seed， but the difference is small. A further comparison will be needed after the stand grew up.

Key words： Larix kaempferi;family;growth comparison

日本落葉松Larix kaempfer屬松科落葉喬木[1]，原產(chǎn)日本，分布在日本本州中部地區(qū)和關(guān)東地區(qū)。1909年左右首先引入山東省費(fèi)縣塔山林場，目前主要分布在東北地區(qū)，河北、河南、山東、湖北、江西、四川等省區(qū)也有栽培。由于其速生、材質(zhì)好、抗性強(qiáng)、適應(yīng)性廣而在中國北方地區(qū)以及南方亞高山區(qū)大面積推廣[2～4]。因此其引種栽培，不僅對(duì)中國森林木材的供應(yīng)，城市綠化等方面有重大影響，而且具有較高的生態(tài)價(jià)值。

本研究以湖北省建始縣長嶺崗林場1.5代種子園家系為對(duì)象，用母樹林混合種子作對(duì)照，分析了家系間造林成活率及造林初期的生長表現(xiàn)，選擇出優(yōu)良家系，為豐富生產(chǎn)性造林材料及育種材料做好資源儲(chǔ)備。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于建始縣國有高巖子林場，地處東經(jīng)109°31′～109°45′，北緯30°41′～30°49′， 平均海拔1 800 m，屬于亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，冬季特長，夏季較短。林區(qū)年均溫度10 ℃，最高29 ℃，最低-10 ℃，無霜期180～190 d。試驗(yàn)地所在的位置海拔1 700～1 720 m，坡度<10°，坡位中下坡，坡向東南，土壤為棕壤，土層厚度1 m左右，pH值5～6.5，呈酸性至微酸性反應(yīng)。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為建始縣長嶺崗林場1.5代種子園分系號(hào)采種后繁育的苗木，2 a生實(shí)生苗造林，用母樹林混合種子育苗作對(duì)照，共63個(gè)系號(hào)。

1.3 造林試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2017年3月造林。整地采用全砍亮穴法，穴規(guī)格70 cm×70 cm×30 cm，回土做到“三凈一細(xì)”。完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，6次重復(fù)，6株單行小區(qū)，株行距2 m×3 m。以柳杉作為試驗(yàn)林邊界保護(hù)行。造林后每年于6月和8月進(jìn)行兩次撫育，苗木停止生長后進(jìn)行生長量調(diào)查。

1.4 調(diào)查方法

2019年12月對(duì)試驗(yàn)林進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查工具為鋼卷尺、數(shù)顯游標(biāo)卡尺，調(diào)查指標(biāo)包括成活率、苗高、當(dāng)年高、苗木地徑等，按區(qū)組和小區(qū)進(jìn)行每木調(diào)查。

1.5 數(shù)據(jù)處理

用EXCEL、SAS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析[5，6]。利用每個(gè)家系的36個(gè)單株數(shù)據(jù)，分別計(jì)算出各家系不同生長指標(biāo)的平均值=1n∑x、標(biāo)準(zhǔn)差s=∑（X-）2n-1和變異系數(shù)CV=sx×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)林生長和保存情況

試驗(yàn)林2 a生樹高平均值為103.1 cm，最大290 cm，最小53 cm;3 a生樹高平均值為184.2 cm，最大350 cm，最小78 cm;第3 a高生長平均值為81.1 cm，最大150 cm，最小24 cm;3 a生地徑平均值為1.72 cm，最大4.5 cm，最小1.1 cm。林分平均保存率為78.22%，保存率最小的家系為301（44.44%），最大為家系246和362（97.22%），母樹林混合苗木的保存率為83.33%。

2.2 方差分析

通過方差分析可以看出（表2）：不同家系之間2 a生樹高、3 a生樹高、第3 a高生長、3 a生地徑均存在極顯著差異。重復(fù)之間2 a生樹高、3 a生樹高、第3 a高生長、3 a生地徑也存在極顯著差異。家系與重復(fù)的交互作用也是極顯著的。

2.3 家系間生長差異比較

2.3.1 不同家系樹高生長量比較分析

從表3樹高生長量分析得出，不同家系間樹高生長量差異明顯。

2 a生樹高生長量最大為家系246（126.8 cm），最小為185（81.5 cm），前者為后者的1.56倍。均值排在前7名的系號(hào)分別是246、24、299、180、144、240、249，分別為126.8、121.5、121.1、119.0、118.5、114.6、112.8 cm。

3 a生樹高生長量最大也為246（230.6 cm），最小為269（142.5 cm），前者為后者的1.62倍。3 a生樹高生長均值在200～231 cm之間的有10個(gè)家系，均值在180～200 cm之間的有28個(gè)家系，均值在140～180 cm之間的有25個(gè)家系。均值排在前8名的系號(hào)分別是246、299、24、240、180、95、55，213，其均值分別為230.6、217.2、215.7、209.7、208.9、207.0、205.7、202.9 cm。

第3 a生高生長最大仍是家系246（103.8 cm），最小為14（58.5 cm），前者為后者的1.77倍。均值排在前8名的系號(hào)分別是246、55、299、95、146、240、24、191，其均值分別為103.8、98.7、96.1、95.4、95.1、95.1、94.1、94.1 cm。

種子園家系2 a生樹高、3 a生樹高、第3 a高生長平均值分別103.1、184.2、81.2 cm，與母樹林對(duì)照相比，二者差異不大，母樹林對(duì)照的3 a生樹高、第3 a生高生長均略小一些。

2.3.2 不同家系地徑生長量比較分析

從表3地徑生長量分析得出，不同家系地徑差異顯著，其中地徑生長量最大為246 （2.13 cm），最小269為1.2 cm，前者是后者的1.78倍。均值在2 cm以上的有4個(gè)家系;均值在1.7～2 cm之間的有33個(gè)家系，均值在1.2～1.7 cm之間的有26個(gè)家系。均值排在前8名的系號(hào)分別是為246、55、24、240、183、358、267、299，其均值分別為：213、2.10、2.09、2.01、1.98、1.97、1.96、1.95 cm。種子園家系地徑生長平均值為1.72 cm，略高于母樹林對(duì)照。

3 結(jié)論與討論

（1）參試的家系保存率最好的是246號(hào)和362號(hào)。

（2）不同家系之間2 a生樹高、3 a生樹高、第3a高生長、3 a生地徑均存在極顯著差異。重復(fù)之間2 a生樹高、3 a生樹高、第3a高生長、3 a生地徑也存在極顯著差異。家系與重復(fù)的交互作用也是極顯著的。

（3）種子園家系的生長表現(xiàn)略好于母樹林對(duì)照，但二者差異不大，需要成林后再進(jìn)行比較分析。結(jié)合樹高和地徑生長表現(xiàn)，長勢(shì)最好的是種子園的246號(hào)，其2 a生樹高、3 a生樹高、第3 a高生長、3 a生地徑生長量都排在第一，其次分別為24、299、240號(hào)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]馬建偉，張宋智.日本落葉松母樹木林建設(shè)技術(shù)探討[J].甘肅林業(yè)科技，2002，20（7）：32-36.

[2]王順安，向金蓮. 日本落葉松子代測(cè)定林調(diào)查分析[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，27（3）：275-278.

[3]郭長泰，祝業(yè)平，史本彥， 等，日本落葉松和長白落葉松子代測(cè)定林生長量分析對(duì)比[J].遼寧林業(yè)科技，1993（5）：38-41.

[4]杜超群，許業(yè)洲，全永壽.日本落葉松種子園大齡母樹去頂修枝試驗(yàn)初報(bào)[J].湖北林業(yè)科技，2012，5：21-23.

[5]李春喜，王志和，王文林.生物統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2002.

[6]黃少偉，謝維輝.實(shí)用SAS編程與林業(yè)試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2001.

（責(zé)任編輯：唐嵐）