龐俊峰,楊艷生,魏士博,王 穎，劉克儉，王 江

(1.永吉縣林木種子站，吉林 吉林 132201；2.永吉縣西陽(yáng)苗圃，吉林 吉林 132201；3.永吉縣林業(yè)局，吉林 吉林 132200)

子代測(cè)定是林木育種工作中多世代輪回選擇的重要組成部分，通過(guò)子代測(cè)定，可評(píng)定遺傳品質(zhì)的優(yōu)劣，為今后種子園的去劣疏伐提供依據(jù)[1]。永吉縣林木種子站對(duì)紅松第一代種子園4年生紅松單親本子代進(jìn)行評(píng)定，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

4年生紅松子代測(cè)定林，包括48個(gè)家系，選擇一般生產(chǎn)用苗為對(duì)照(CK)。

1.2調(diào)查因子

主要對(duì)樹高、地徑進(jìn)行測(cè)定。

2 遺傳分析方法

2.1采用獨(dú)立淘汰水平法(CK法)進(jìn)行評(píng)選

獨(dú)立淘汰水平評(píng)選法是以各家系平均表現(xiàn)超過(guò)CK的一定百分比評(píng)選[2]。本試驗(yàn)以樹高超過(guò)CK 30 %進(jìn)行評(píng)選。對(duì)入選優(yōu)良家系進(jìn)行排序。

2.2 遺傳參數(shù)計(jì)算

家系遺傳力:

式中：Vf為樹高性狀的家系方差；

Ve為環(huán)境方差；

Vfr為家系重復(fù)方差；

N為小區(qū)株數(shù)；

R為重復(fù)次數(shù)。

遺傳增益:

從家系選擇得到的遺傳增益:

式中：i為選擇強(qiáng)度(標(biāo)準(zhǔn)化了的選擇差)；

Vp1為家系的表型標(biāo)準(zhǔn)差；

3 結(jié)果與分析

3.1 紅松家系各性狀方差分析

對(duì)紅松各家系子代樹高、地徑分別進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表1。

表1 紅松子代各家系樹高、地徑方差分析

從表1中可以看出，紅松各家系子代樹高、地徑均差異極顯著。

對(duì)紅松各家系子代樹高、地徑均值分別進(jìn)行排序，見表2。

表2 紅松各家系子代樹高、地徑均值排序

3.2紅松各家系生長(zhǎng)性狀q檢驗(yàn)

對(duì)紅松各家系子代樹高、地徑分別進(jìn)行q檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

紅松各家系子代樹高q檢驗(yàn)結(jié)果表明：61#、27#、68#、75#與10#以后各家系樹高差異顯著或極顯著，29#與76#以后各家系樹高差異顯著或極顯著，28#與51#以后各家系樹高差異顯著或極顯著，64#、71#與72#以后各家系樹高差異顯著或極顯著，31#與32#以后各家系樹高差異顯著或極顯著，38#與35#以后各家系樹高差異顯著或極顯著，73#、78#與69#以后各家系樹高差異顯著或極顯著，81#與84#以后各家系樹高生長(zhǎng)差異顯著或極顯著，82#與43#以后各家系樹高差異顯著或極顯著，37#、34#、74#、22#、44#、16#與33#以后各家系樹高差異顯著或極顯著，17#與58#以后各家系樹高生長(zhǎng)差異顯著或極顯著，12#與CK以后各家系樹高差異顯著或極顯著，63#、25#、10#、66#、36#、18#、76#、70#、51#與65#以后各家系樹高差異顯著或極顯著，49#、72#、32#、42#、45#、14#、35#與85#、11#家系樹高差異顯著或極顯著。

紅松各家系子代地徑q檢驗(yàn)結(jié)果表明：35#與78#以后各家系地徑差異極顯著，35#與CK、61#差異顯著，49#與72#以后家系地徑生長(zhǎng)差異顯著，35#、49#、33#、32#、31#、59#、66#、14#、10#、74#等10個(gè)家系地徑與17#、69#家系地徑差異極顯著，35#、49#、33#、32#、31#、59#、66#、14#等8個(gè)家系地徑與28#家系地徑差異極顯著，35#、49#、33#、32#、31#、59#等6個(gè)家系地徑與75#家系地徑差異極顯著，35#、49#、33#、32#等4個(gè)家系地徑與68#家系地徑差異極顯著，35#、49#、33#等3個(gè)家系地徑與19#家系地徑差異極顯著，35#、49#等2個(gè)家系地徑與70#家系地徑差異極顯著，35#家系地徑與64#家系地徑差異顯著，49#家系地徑與64#家系地徑差異顯著，33#家系地徑與70#、64#家系地徑差異顯著，32#家系地徑與19#、70#家系地徑差異顯著，31#、59#家系地徑與68#、19#家系地徑差異顯著，66#、14#家系地徑與75#、68#家系地徑差異顯著，10#、74#家系地徑與75#、28#家系地徑差異顯著，16#、18#、76#、51#、82#、29#家系地徑與17#、69#、28#家系地徑差異顯著，85#、34#、81#家系地徑與17#、69#、28#家系地徑差異顯著。

3.3 CK法選擇紅松優(yōu)良家系

選擇樹高性狀作為紅松子代測(cè)定的主要代表性狀，進(jìn)行優(yōu)良家系選擇。

采用CK法對(duì)4年生紅松48個(gè)家系進(jìn)行評(píng)定,樹高> CK 30 %的家系為61#、27#、68#、75#、29#、28#、64#、71#、31#、38#、73#、78#、81#、82#、37#、34#、74#、22#、44#、16#、17#、12#、63#、25#、10#、66#、36#等27個(gè)。

3.4 遺傳參數(shù)估算

4年生紅松優(yōu)良家系樹高、地徑遺傳力和遺傳增益計(jì)算結(jié)果見表3。

表3 紅松家系遺傳參數(shù)

從表3中可以看出，4年生紅松家系樹高遺傳增益為10.39 %，地徑遺傳增益為5.52 %。

采用獨(dú)立淘汰水平法，以樹高性狀> CK 30 %對(duì)永吉縣林木種子站4年生紅松單親本子代進(jìn)行評(píng)定，選擇出61#、27#、68#、75#、29#、28#、64#、71#、31#、38#、73#、78#、81#、82#、37#、34#、74#、22#、44#、16#、17#、12#、63#、25#、10#、66#、36#等27個(gè)家系為紅松優(yōu)良家系，占參試家系的56.25 %。

4 結(jié)論

以樹高性狀>CK 30 %對(duì)永吉縣林木種子站4年生紅松單親本子代進(jìn)行評(píng)定，選擇出61#、27#、68#、75#、29#、28#、64#、71#、31#、38#、73#、78#、81#、82#、37#、34#、74#、22#、44#、16#、17#、12#、63#、25#、10#、66#、36#等27個(gè)家系為紅松優(yōu)良家系，占參試家系的56.25 %。紅松優(yōu)良家系樹高平均遺傳增益為10.39 %。