余源
前不久,五糧液上了熱搜,卻不是因為股價或者產(chǎn)品,而是因為“七糧液”。
2020年7月13日,北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)定,五糧液公司申請的“七糧液”商標(biāo)與他人商標(biāo)構(gòu)成近似,維持了原國家工商總局商標(biāo)評審委員會作出的對“七糧液”商標(biāo)不予注冊的裁定,駁回五糧液公司全部訴訟請求。
實際上,五糧液之前已經(jīng)多次為商標(biāo)權(quán)而發(fā)起訴訟,三糧液、九糧液、五羊液、大午糧液等都成為其被告,這些被告也無疑都被打上“傍名牌”的標(biāo)簽。在這一系列維權(quán)事件背后,迄今爭議不斷,疑問重重。
五糧液與七糧液的十年糾紛
圍繞“七糧液”的商標(biāo)糾紛已經(jīng)持續(xù)近10年。
七糧液由北京“寅午寶酒業(yè)有限公司”生產(chǎn)和銷售。這家公司的股東和實控人高某此前對媒體宣稱,七糧液是根據(jù)祖?zhèn)髅胤结勗於伞?/p>
高某表示,該酒由7種糧食(高粱、大麥、小麥、豌豆、谷子、大米、糯米)釀造而成,其釀造秘方保存在高氏家族后人手中。此前,在征得族人同意之后,作為高氏后代傳人的高某,重新研制開發(fā)此酒種,并將“瓊漿御液”改名為“七糧液”。
其間,高某也曾嘗試注冊“七糧液”商標(biāo),但由于和五糧液構(gòu)成類似,并未獲得國家通過。于是高某就申請注冊了“中原七糧御液”、“中原七糧福高”、“中原七糧坊”三個商標(biāo)。
2011年1月,五糧液公司申請注冊“七糧液”商標(biāo)。但高某認(rèn)為“七糧液”商標(biāo)與自己持有的三個商標(biāo)構(gòu)成近似,便提出異議申請。2012年11月,“七糧液”商標(biāo)注冊申請被駁回。
之后,五糧液公司不服,并認(rèn)為“五糧液”商標(biāo)為馳名商標(biāo),出于保護需要,注冊“七糧液”商標(biāo)具有必要性。據(jù)此,五糧液公司先后訴至北京市第一中級人民法院,要求撤銷國家商評委做出的裁定。但北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為,五糧液公司的訴訟主張缺乏事實及法律依據(jù),不予支持,駁回了五糧液公司的訴訟請求。五糧液公司不服一審判決,繼續(xù)向北京高院提起上訴,于是便有了文章開頭的結(jié)局。
雖然商標(biāo)注冊沒有成功,但五糧液還是在其他方面扳回一城。2011年2月10日,五糧液公司將高某及其公司告上法庭,理由是七糧液侵犯了五糧液的注冊商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)年7月22日,北京市第二中級人民法院宣判,北京市寅午寶公司生產(chǎn)、銷售的“七糧液”系列酒侵犯了五糧液商標(biāo)專用權(quán),要求北京寅午寶立即停止生產(chǎn)、銷售七糧液酒,并賠償五糧液損失5萬元。
從“一糧液”到“千糧液”都被注冊
實際上,近些年五糧液在商標(biāo)保護方面有諸多糾葛。為了防止別人搶注,五糧液陸續(xù)申請注冊了“數(shù)字+糧液”等多個保護性商標(biāo)。根據(jù)商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù),截至目前,四川省宜賓五糧液集團有限公司共注冊商標(biāo)2737件。從“一糧液”到“千糧液”,五糧液幾乎都注冊了一遍。
但五糧液并不能將所有商標(biāo)都攬入懷中。
三糧液注冊便與此次七糧液注冊如出一轍。2006年3月,五糧液公司申請注冊“三糧液”商標(biāo),但在公告期內(nèi)受到持有“定軍山三糧液”商標(biāo)的陜西省三糧液酒業(yè)有限公司異議。根據(jù)異議理由,國家商評委對五糧液集團注冊“三糧液”商標(biāo)未予核準(zhǔn)。五糧液公司不服,與商評委對簿公堂。2012年底,北京市一中院審理認(rèn)為,五糧液集團申請“三糧液”商標(biāo),與三糧液公司的“定軍山三糧液”屬于類似商品,五糧液敗訴。
2009年9月,廣州天源實業(yè)公司與五糧液關(guān)于“五羊液”酒類商標(biāo)糾紛案塵埃落定。天源公司的“五羊液”酒類商標(biāo)獲得原國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊,五糧液所提異議理由被駁回。
2015年9月,五糧液又訴大午糧液商標(biāo)侵權(quán),其理由是大午酒業(yè)在其生產(chǎn)銷售的白酒商品上使用與五糧液商標(biāo)近似的大午糧液商標(biāo),在廣告宣傳中使用“五糧品質(zhì)、百姓價格”“咱喝得起的五糧佳釀”等表述,侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)悉,大午糧液是河北大午集團旗下酒業(yè)公司出品的產(chǎn)品,是根據(jù)公司創(chuàng)始人孫大午而命名的。2016年8月,法院審理認(rèn)為,大午糧液侵犯五糧液商標(biāo)專用權(quán),判決大午酒業(yè)賠償五糧液集團經(jīng)濟損失和合理支出費用100萬元,五糧液勝訴。
2013年,五糧液起訴甘肅濱河集團的九糧液、九糧春商標(biāo)侵權(quán)。在先后遭到北京一中院和北京高院駁回的情況下,五糧液集團于2016年11月向最高院申請再審。終于在2019年5月,最高人民法院作出了認(rèn)定“九糧液”、“九糧春”侵權(quán)的再審判決,濱河集團向五糧液集團支付賠償金共計900萬元,五糧液勝訴。
北京市東元律師事務(wù)所孔磊認(rèn)為,知識產(chǎn)權(quán)的保護和防御已經(jīng)是現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營的一門必修課,五糧液之所以注冊這么多商標(biāo),是為了避免商標(biāo)被侵權(quán),防止傍品牌出現(xiàn),屬于防御性商標(biāo)注冊,是合理利用規(guī)則。
孔磊表示,企業(yè)應(yīng)提高警覺意識,積極引進(jìn)或培訓(xùn)知識產(chǎn)權(quán)人才,以加強知識產(chǎn)權(quán)的管理、運用和保護。比如,加強商標(biāo)防御性保護,以防他人搶注;及時檢查市場商標(biāo)使用情況,一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)或者被榜名牌的現(xiàn)象,堅決、及時地采取法律措施,追究對方法律責(zé)任,維護自身合法權(quán)益。
商標(biāo)官司該怎么打?
不過,在五糧液頻頻維權(quán)的同時,也引發(fā)了不少爭議。
以五糧液與大午糧液的糾紛為例。據(jù)媒體報道,大午糧液是以創(chuàng)始人孫大午名字命名,而孫大午除了大午酒業(yè)之外還有十八家子公司,均叫大午,大午這一品牌在當(dāng)?shù)匾簿邆湟欢ㄖ取1本┐髮W(xué)法學(xué)院教授、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長張平曾表示,從文字來看,毫無相似,只是發(fā)音有一點相同。再用馳名商標(biāo)的理論來解釋,也不構(gòu)成混淆、淡化或搭車,有很多描述性語言使消費者知道有區(qū)別,且“大午”本身是有一定顯著性的商標(biāo)。“五糧”的商標(biāo)顯著性不強,還有諸多其他酒業(yè)在用五糧做酒,如果此案認(rèn)定侵權(quán),可能會妨礙競爭和公眾利益。
北京交通大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院副教授唐永忠表示,中國相當(dāng)多的白酒都是由糧食釀造,從某種程度上說,都是“糧液”。在這種情況下,五糧液將“糧液”兩個字鎖定為只能由五糧液專用,在一定程度上講是市場的壟斷?!皬母鼜V闊的角度來講,我覺得‘糧液這個名稱,是跟‘果汁一樣的,應(yīng)該是一類商品的統(tǒng)稱。所以從這點來講,我不同意五糧液將‘糧液這個名稱專有化?!?/p>
對于五糧液,唐永忠希望從三個角度看待商標(biāo)糾紛。五糧液持續(xù)不斷的打商標(biāo)官司,客觀上會影響消費者對企業(yè)的看法,留下格局不高的印象。同時,五糧液應(yīng)該把握好分寸,既彰顯企業(yè)態(tài)度,同時又可以給同行留活路。此外,作為行業(yè)頭部企業(yè),五糧液應(yīng)該努力做大蛋糕,制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),甚至發(fā)起相關(guān)組織聯(lián)盟,促進(jìn)行業(yè)共同向上。“俗話說,三流的企業(yè)賣產(chǎn)品,二流的企業(yè)賣專利,一流的企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)。”
而對于傍名牌的企業(yè),唐永忠也表示,這不是長久之路,產(chǎn)品力才是根本。企業(yè)競爭,最終是要回歸到市場經(jīng)濟的原點,用產(chǎn)品說話。
知識產(chǎn)權(quán)是舶來品,我們國家還在學(xué)習(xí)摸索的過程中。而隨著中國的快速發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)也需要結(jié)合我國國情,進(jìn)一步創(chuàng)新。如何能既維護企業(yè)權(quán)益,又同時避免被濫用,是接下來需要考慮的問題。
北京市岳城律師事務(wù)所律師孫榮達(dá)表示,企業(yè)對于商標(biāo)權(quán)的保護可以理解,但法院通常也會做出一個平衡,避免企業(yè)造成壟斷,影響行業(yè)健康發(fā)展。商標(biāo)法第49條規(guī)定,注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。“這就從法律層面避免了企業(yè)對商標(biāo)權(quán)的濫用,畢竟市場競爭越激烈,越有利于良性發(fā)展?!?/p>