白文華，鐘芳芳，曹方琴，付 梅

( 1.黃平縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，貴州 黃平 556100； 2.貴州省農(nóng)作物技術(shù)推廣總站，貴陽(yáng) 550001)

稻草是重要的農(nóng)業(yè)生物秸稈來(lái)源之一。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展要求的日益提升，農(nóng)作物秸稈資源化利用越顯重要，它是降低農(nóng)業(yè)面源污染的有效措施之一，秸稈還田就是資源化利用的一項(xiàng)重要途徑。研究表明，秸稈還田可提高土壤微生物活性與多樣性,改善土壤理化性質(zhì),提高土壤有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分含量，培肥地力，促進(jìn)作物增產(chǎn)[1-5]。秸稈腐熟劑具有加快秸稈腐化速度，促進(jìn)秸稈中養(yǎng)分還田的作用，但不同腐熟劑在秸稈還田上的效果存在差異[6-8]。貴州省水稻常年種植面積約67萬(wàn)hm2，稻田馬鈴薯6.7萬(wàn)hm2以上，稻-薯水旱輪作種植模式年綜合效益較好，土地利用率較高。貴州省稻-薯水旱輪作區(qū)水稻在9月至10月份收獲，馬鈴薯在12月至翌年1月播種，茬口空閑時(shí)間較短，對(duì)稻草還田的利用帶來(lái)一定困難；同時(shí)，為確保茬口銜接良好，馬鈴薯選擇生育期短的早熟品種。為篩選出適宜稻草腐熟劑，為稻-薯輪作區(qū)秸稈還田技術(shù)應(yīng)用提供參考，開(kāi)展了5個(gè)不同種類的秸稈腐熟劑拌施稻草還田在早熟馬鈴薯上的應(yīng)用試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在黃平縣舊州鎮(zhèn)大碾房村洋碼頭組。海拔684 m，平均降雨量1 119 mm，平均氣溫15.9 ℃。土壤質(zhì)地潮沙泥田，前作為水稻，土壤肥力中上等。

1.2 材料與方法

1.2.1供試材料

共選擇5個(gè)品牌的秸稈腐熟劑，分別是A：阿姆斯；B：太陽(yáng)雨；C：金葵子；D：寧糧；E：合緣。

馬鈴薯品種為中薯5號(hào)，一級(jí)脫毒種。

地膜選用厚度為0.014 mm、寬度1 m的黑色地膜。

稻草為前茬水稻收獲后的新鮮水稻秸稈。

1.2.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)試驗(yàn)，3次重復(fù)，6個(gè)處理。處理1(ck)：無(wú)秸稈腐熟劑施用；處理2：腐熟劑A；處理3：腐熟劑B；處理4：腐熟劑C；處理5：腐熟劑D；處理6：腐熟劑E。小區(qū)面積長(zhǎng)6.6 m×4.5 m=29.7 m2。1.1 m開(kāi)廂起壟，廂面寬70 cm，溝寬40 cm，單壟雙行，窩距26 cm，壟上行距55 cm，播種密度4 660穴/667 m2。有機(jī)肥(N+P+K≥5.0%，有機(jī)質(zhì)≥45%)按500 kg/667 m2、48%(N∶P∶K=18∶15∶15)復(fù)合肥75 kg/667 m2溝施作底肥。采用黑膜覆蓋打孔選芽播種技術(shù)，肥水管理、病害防控等按常規(guī)高產(chǎn)栽培管理。重復(fù)間走道距離80 cm，小區(qū)間不留走道，四周留保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)經(jīng)過(guò)

播種前，稻草按550 kg/667 m2切段均勻鋪開(kāi)在田地上，腐熟劑(0.88 kg/小區(qū))+尿素(0.2 kg/小區(qū))+適量濕潤(rùn)細(xì)土充分混合均勻撒施于田地稻草上，然后旋耕翻犁后播種。試驗(yàn)于2018年1月10日播種，3月1日出苗，3月6日至3月10日齊苗，3月23日、4月1日、4月9日用安泰森預(yù)防晚疫病3次，5月10日采收。每小區(qū)隨機(jī)選點(diǎn)調(diào)查連續(xù)10株性狀，取數(shù)據(jù)平均值。

表1 不同處理對(duì)中薯5號(hào)的生育期的影響

表2 不同處理對(duì)中薯5號(hào)的植株性狀及結(jié)薯性狀的影響

表3 小區(qū)實(shí)測(cè)產(chǎn)量方差分析

表4 不同處理對(duì)中薯5號(hào)的產(chǎn)量的影響

2 結(jié)果與分析

2.1 不同腐熟劑對(duì)馬鈴薯生育期的影響

不同腐熟劑處理下中薯5號(hào)的出苗期、齊苗期、成熟期略不同。無(wú)秸稈腐熟劑處理(ck)和腐熟劑B處理下中薯5號(hào)出苗、齊苗最早，腐熟劑A和腐熟劑D處理出苗期比ck晚3 d、齊苗期比ck晚4 d，腐熟劑E處理出苗期和齊苗期比對(duì)照晚2 d，腐熟劑C處理出苗期比對(duì)照晚1 d、齊苗期與對(duì)照一致，腐熟劑B處理的出苗和齊苗期與ck相同。試驗(yàn)所有處理的出苗率達(dá)100%，未發(fā)現(xiàn)腐熟劑對(duì)出苗率的影響。5種腐熟劑處理后中薯5號(hào)的成熟期與ck的相同或推遲2 d。各處理從出苗到成熟的生育期在62～67 d，最短的是處理5(腐熟劑D)與最長(zhǎng)的處理3(腐熟劑B)相差5 d。生育期間植株生長(zhǎng)正常，未發(fā)現(xiàn)明顯病害。

2.2 植株性狀及結(jié)薯特性分析

從表2分析可知，不同腐熟劑處理稻草后對(duì)中薯5號(hào)的生長(zhǎng)產(chǎn)生一定影響。處理2、處理3、處理5的株高比對(duì)照處理略矮，處理4、處理6的株高比對(duì)照增高，且以處理6增高最多，為13.27 cm。處理3植株平均單株分枝數(shù)比對(duì)照降低1個(gè)，處理6植株平均單株分枝數(shù)比對(duì)照增加0.4個(gè)。在結(jié)薯方面，不同腐熟劑處理的平均單株結(jié)薯數(shù)與對(duì)照相比基本一致，5個(gè)腐熟劑處理的平均單株薯重均比對(duì)照處理要大，增幅為10.51～97.4 g。從大、中、小薯結(jié)構(gòu)方面來(lái)分析，除處理6以外，處理2、3、4、5的平均單株大、中薯重比對(duì)照處理的高；5個(gè)腐熟劑處理的平均單株小薯重均比對(duì)照處理的大，但平均單株小薯個(gè)數(shù)較對(duì)照有增多趨勢(shì)。由此說(shuō)明，與稻草直接還田處理相比，腐熟劑處理稻草還田后，能在一定程度上促進(jìn)薯塊膨大。采收時(shí)進(jìn)行田間觀察，所有試驗(yàn)處理小區(qū)稻草為中度腐壞，肉眼判斷無(wú)明顯差異，手感軟化程度以處理6的較軟，各處理未出現(xiàn)綠薯。

2.3 產(chǎn)量分析

小區(qū)產(chǎn)量經(jīng)方差分析得出，重復(fù)間差異不顯著，處理間差異未達(dá)5%的顯著水平，說(shuō)明試驗(yàn)誤差控制良好，但5個(gè)腐熟劑處理與對(duì)照處理之間的差異不顯著。 通過(guò)小區(qū)實(shí)測(cè)產(chǎn)量分析，各處理產(chǎn)量水平由高到低依次為：處理3>處理4>處理5>處理2>處理6>處理1，增產(chǎn)幅度依次為16.28%、13.67%、12.58%、8.41%、4.28%。對(duì)照處理1的商品薯率最高，為95.1%，其余5個(gè)腐熟劑處理的商品薯率比對(duì)照低，處理3、處理4、處理2的商品薯率在90%以上，處理6的最低，為84.13%。由于處理6的商品薯率比處理1的低10.97%，因此處理6的商品薯產(chǎn)量比處理1低148.13 kg/667 m2，減產(chǎn)7.75%，其余4個(gè)腐熟劑處理的商品薯產(chǎn)量比對(duì)照處理1增產(chǎn)4.95%～14.93%。商品薯產(chǎn)量影響著經(jīng)濟(jì)效益，在生產(chǎn)上商品薯率是較重要的參考指標(biāo)之一。不同腐熟劑處理稻草還田后對(duì)中薯5號(hào)的商品薯率有影響，這主要是通過(guò)影響大、中、小薯的結(jié)薯結(jié)構(gòu)引起的。

3 結(jié)論與討論

腐熟劑處理稻草還田后對(duì)馬鈴薯中薯5號(hào)的出苗期產(chǎn)生影響，不同腐熟劑的影響效應(yīng)表現(xiàn)不同。腐熟劑處理稻草還田能影響大、中、小薯結(jié)構(gòu)，有增產(chǎn)效應(yīng)，增產(chǎn)幅度在4.28%～16.28%之間，但差異未達(dá)顯著水平，降低商品薯率，影響商品薯產(chǎn)量。處理3、處理4、處理5、處理2的馬鈴薯塊莖產(chǎn)量水平和商品薯產(chǎn)量均高于對(duì)照處理1，且以處理3的增產(chǎn)效應(yīng)最佳，處理6的商品薯產(chǎn)量比對(duì)照減產(chǎn)7.75%。

試驗(yàn)在550 kg/667 m2等量稻草還田量的條件下，使用秸稈腐熟劑的處理在植株性狀、結(jié)薯特性、產(chǎn)量方面與沒(méi)有添加腐熟劑拌施的處理相比存在差異，且多數(shù)處理表現(xiàn)出有利效應(yīng)，說(shuō)明腐熟劑在秸稈還田上具有一定應(yīng)用價(jià)值，這符合秸稈還田的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展要求。各處理馬鈴薯產(chǎn)量差異沒(méi)有達(dá)到顯著水平，可能與稻草還田量、還田時(shí)間、腐熟劑使用量等因素有關(guān)。采收時(shí)通過(guò)田間觀察稻草腐壞程度差不多，暫不能準(zhǔn)確判斷稻草腐壞分解轉(zhuǎn)化為土壤有機(jī)質(zhì)的程度，下一步應(yīng)增加土壤理化性狀的測(cè)定。值得指出的是，處理6的植株株高比對(duì)照處理提高了13.27 cm，分枝數(shù)增加0.4個(gè)，小薯數(shù)增多，商品薯產(chǎn)量降低7.75%，可能是因?yàn)榇颂幚眇B(yǎng)分過(guò)剩，植株出現(xiàn)徒長(zhǎng)，由此也可以看出，稻草還田可以增加養(yǎng)分。在貴州省稻-薯水旱輪作區(qū)，稻草還田對(duì)于加強(qiáng)秸稈資源化利用、稻田耕作層保護(hù)、土壤養(yǎng)分培肥等方面具有重要意義，對(duì)稻草適宜還田量、還田時(shí)間、還田方式、秸稈腐熟劑種類選擇、適宜使用量、施用方法、秸稈腐壞程度、對(duì)土壤理化性狀的影響、肥料事宜減施量等方面的內(nèi)容可作為下一步研究的主題，逐步建立科學(xué)的稻草還田技術(shù)規(guī)程。