王鐘的

前段時間，有關(guān)一名27歲的廣州女青年與“400棟樓”的視頻火了。在視頻里，該女子號稱有400棟房產(chǎn)，每日過著收租的生活。在視頻引發(fā)了激烈的爭議后，女子又回應了網(wǎng)上的種種質(zhì)疑，稱關(guān)于其“擁有400棟樓”“每棟樓月賺50萬”“身價超2億”等言論皆不實，自己不過是通過承租再轉(zhuǎn)租的方式經(jīng)營公寓租賃。

先是片面地釋放信息，在傳播效應超出控制范圍以后，又進行澄清解釋，好一波收割流量的操作！顯然，“400棟樓”的炒作效果已經(jīng)形成，人們在猜測、羨慕、嫉妒甚至怨念中看完視頻。一些正在為人生第一套房打拼的年輕人也許因此憤憤不平，也有一些人或許蠢蠢欲動，夢想過上坐擁“400棟樓”的人生。

然而，這畢竟是一個虛構(gòu)的財富幻想。

據(jù)當?shù)孛襟w報道，“400棟樓”背后隱藏著一家物業(yè)管理公司的身影，該公司宣稱專注于打造“城中村公寓改造租賃服務(wù)”一站式平臺。視頻中出生于1993年的姑娘，只是被推到臺前的營銷代言人而已。那些被“400棟樓”刺激到的網(wǎng)友，在該公司眼里，恐怕只是營銷面向的潛在用戶。

要說現(xiàn)在有什么可以引發(fā)人們的普遍情緒，房子毫無疑問要排在前列。關(guān)于買房、租房的營銷也是光怪陸離、泥沙俱下。優(yōu)質(zhì)的住房營銷確實能夠激發(fā)年輕人對良好居住環(huán)境的向往，增強通過奮斗改善生活的動力。然而，拙劣的住房營銷卻在渲染階層差異，夸大貧富差距，讓受眾陷于一夜暴富的幻覺。有的營銷夸大其詞，打著法律法規(guī)的擦邊球，以脫離人們?nèi)粘＝?jīng)驗的內(nèi)容吸引注意力。

在“房住不炒”理念深入人心的背景下，渲染房地產(chǎn)給人帶來的巨大財富，同樣有違房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的精神。不管“400棟樓”的營銷視頻在法律上是否立得住，至少在社會價值上，它明顯違背了公序良俗與道德倡導，應該受到抵制與規(guī)制。

一個成熟的市場環(huán)境，往往也可以最大可能地消除投機因素的影響。不可否認，在某個特殊的歷史節(jié)點，社會轉(zhuǎn)型會使相關(guān)制度處于調(diào)整期，社會上部分群體獲得了更多的紅利。然而，隨著市場走向成熟與完善，這種轉(zhuǎn)型期的紅利已經(jīng)基本消失。在機會平等的前提下公平競爭，才是市場應建立起的規(guī)范和秩序。

沒有人能平白無故地獲得“400棟樓”，渲染“400棟樓”人生更是充滿浮躁與惡意。青年創(chuàng)富，唯有大步向前，拿出手里的真本事。

（選自《中國青年報》）

【素材解讀】

任何一個正常的年輕人，都不應該被“400棟樓”的故事所蠱惑。除了“400棟樓”，“93年女生”無疑是引發(fā)大眾情緒的另一重要因素。在開放的市場環(huán)境中，確實有部分人通過家族財產(chǎn)的承續(xù)或自己的努力，在相對年輕的年齡獲得巨額財富。但是，不是每個人都能“含著金鑰匙”出生。對于普通人而言，創(chuàng)造財富的方法只有通過自己的努力。事實上，那些白手起家的年輕富豪，都是以知識與創(chuàng)新作為自己致富的秘訣。君子愛財，取之有道，無論是幻想一夜暴富還是沉浸于仇富的不平衡心態(tài)，都是不足取的人生價值觀，踏踏實實奮斗才是這一代人應有的自覺。