梅峰

【摘 要】 目的：在臨床血脂生化檢驗中應用分級檢驗方法，分析其檢驗效果。方法：從我院檢驗科2018年10月至2019年10月之間收集到的血脂生化樣本中抽取200份作為研究對象，隨機將其分成兩組，每組各100份，分別將其定義成對照組與觀察組，其中對照組采用傳統(tǒng)拉網式檢驗方法，觀察組采用分級檢驗方法，檢測兩組總膽固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白（HDL）、載脂蛋白A、低密度脂蛋白（LDL）、載脂蛋白B，并比較兩組各項檢驗結果。結果：觀察組TC、TG與HDL檢驗結果陽性率與對照組無明顯差異，P>0.05;觀察組HDL、載脂蛋白A/B陽性率明顯高于對照組，組間數(shù)據差異顯著，P<0.05。結論：在血脂生化檢驗過程中應用分級檢驗方法，檢驗結果準確性較高，與拉網式檢驗方法相比，在節(jié)約檢驗成本與醫(yī)療費用方面具有明顯優(yōu)勢，具有較高的臨床價值，建議推廣應用。

【關鍵詞】 血脂生化檢驗;拉網式檢驗;分級檢驗;檢驗效果

【中圖分類號】 446 ? 【文獻標志碼】A ? 【文章編號】1005-0019（2020）17-239-01 ?雖然血脂含量僅為全身脂類總量的小部分，但內源性與外源性脂類物質均需經血液在各組織之間運轉，所以通過血脂含量可講人體脂類代謝情況反映出來。血脂檢驗是常規(guī)檢驗項目之一，其檢驗指標有TC、TG及LDL等，在臨床疾病診治過程中，血脂檢驗具有重要意義[1]。在血脂生化檢驗中，拉網式檢驗方法較為常用，然而該檢驗方法成本相對較高，同時其檢驗結果準確性也不理想，因此有必要探尋新的血脂生化檢驗方法。此次研究分別在血脂生化檢驗中運用傳統(tǒng)拉網式檢驗與分級檢驗，對比兩種檢驗方法的效果差異?，F(xiàn)在對其臨床資料分析如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 研究對象為200份健康體檢者血脂生化樣本，時間為2018年10月至2019年10月，隨機將其分為兩組，對照組100份中男65例，女35例，年齡為22～68（49.32±2.65）歲;觀察組100份中男68例，女32例，年齡為24～70（50.37±2.82）歲。組間數(shù)據對比差異不顯著P>0.05，具有可比性。

1.2 方法 抽取我院檢驗科收集的200份血脂生化樣本為研究對象，分成兩組后每組各100份，其中對照組實施拉網式檢驗方法，觀察組采用分級檢驗方法。檢驗項目共分為三級，一級項目包括TC、TG、HDL，二級項目包括載脂蛋白A與LDL，三級項目為載脂蛋白B。以國家標準為參照確定檢驗閾值，TC閾值為0～5.2mmol/L，TG閾值為0～1.7mmol/L。如檢驗結果為TC≥5.2mmol/L，或TG≥1.7mmol/L，則需進行二級檢驗。如LDL檢驗結果為≥3.4mmol/L，則需進行三級檢驗。

1.3 統(tǒng)計學分析 基于此次研究中相關數(shù)據建立數(shù)據庫后，采用SPSS21.0軟件對各項數(shù)據進行整合處理，計量資料經（x±s）描述，統(tǒng)計學處理采用t檢驗，計數(shù)資料經用百分數(shù)描述，統(tǒng)計學處理采用卡方檢驗，P<0.05表明結果具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

對比兩組檢驗結果可見，觀察組TC、TG與HDL檢驗結果陽性率與對照組無明顯差異，P>0.05;觀察組HDL、載脂蛋白A/B陽性率明顯高于對照組，組間數(shù)據差異顯著，P<0.05（見表1）。

3 討論

隨著社會的快速發(fā)展，人們的生活水平顯著提升，其飲食結構也逐漸偏向西化，表現(xiàn)為高蛋白、高脂肪等特點，使得糖尿病、高血壓、高血脂等疾病發(fā)病率逐年上升[2-4]。血脂是生命體表正常代謝的必需品，其水平高低關系到人的身體健康，血脂生化檢驗是衡量人健康狀況的一項重要標準，隨著近年來疾病發(fā)病率的上升，對血脂生化檢驗準確性的要求也逐漸上升。

拉網式檢驗方法在臨床上比較常見，但該檢驗法的成本較高，檢驗準確性也不高。由于血脂生化檢驗中各檢驗項目的靈敏度不同，因此進行分級檢驗科有效提升檢驗準確性，同時還可以節(jié)省大量醫(yī)療費用，為患者減輕經濟負擔。近年來分級檢驗法受到了人們的關注和重視，有研究稱[5]，分級檢驗可以上一項檢驗項目結果為依據判斷下一級生化檢驗項目，不需排除下一級生化檢驗的患者，可顯著提升檢驗有效率，同時幫助人們準確了解各項指標情況。此次研究中隨機抽取血脂生化樣本200份，并將其分為觀察組與對照組各100份，其中對照組采用拉網式檢驗，觀察組則采用分級檢驗，對比兩組檢驗結果，觀察組TC、TGT與HDL檢驗結果之間差異不明顯，P>0.05;觀察組HDL、載脂蛋白A/B陽性率明顯高于對照組，組間差異顯著，P<0.05。提示在血脂生化檢驗過程中應用分級檢驗，可有效提升檢驗結果準確性，與傳統(tǒng)拉網式檢驗方法相比，可更好的降低檢驗成本，為患者節(jié)約了更多的醫(yī)療費用。

通過上述內容的分析可知，分級檢驗方法具有較高準確率，并且可以節(jié)省大量醫(yī)療費用，在血脂生化檢驗中應用價值較高。

參考文獻

[1] 牛懷瑛，石英.血脂生化檢驗中的分級檢驗方法與拉網式檢驗的比較研究[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2019，23（13）：96-98.

[2] 周延美，程克蘭，劉新登.患者血脂生化檢驗中分級檢驗法的價值分析[J].中國醫(yī)藥科學，2018，8（21）：114-116.

[3] 張國慶.血脂生化檢驗中分級檢驗方法的臨床效果評價[J].當代醫(yī)學，2018，24（12）：142-143.

[4] 李彥娜，王富偉.分級檢驗方法在血脂生化檢驗中的應用評價[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志，2017，27（05）：670-671.

[5] 邵美玲.臨床血脂生化檢驗應用分級檢驗方法的檢驗效果研究[J].中國衛(wèi)生標準管理，2016，7（09）：154-155.